Le World Socialist Web Sites’est entretenu avec Keith Begg, un activiste anti-COVID irlando-suédois qui a mené des efforts pour démasquer la réaction criminelle du gouvernement suédois à la pandémie de COVID-19. La deuxième partie peut être lue ici.
La Suède est le berceau de la stratégie homicide de l’« immunité collective », que le gouvernement social-démocrate poursuit impitoyablement depuis mars 2020. Cette politique pseudoscientifique a été « exportée » dans le monde entier et a, pour l’essentiel, été adoptée par tous les grands gouvernements capitalistes au milieu de la poussée désastreuse du variant Omicron.
En 2020, Begg a formé un groupe Facebook d’opposition, Media Watchdogs of Sweden, qui a été vilipendé dans les médias suédois pour s’être opposé aux politiques imprudentes du gouvernement. Cet entretien pour l’enquête mondiale des travailleurs sur la pandémie de COVID-19 a été réalisé le 10 février 2022. La deuxième partie sera publiée demain.
Gabriel Black :Pourriez-vous commencer par parler de votre parcours et de la façon dont vous en êtes venu à jouer ce rôle d’opposition pendant la pandémie ?
Keith Begg :Au cours des dix dernières années, j’ai travaillé sur l’état de droit et les violations des droits de l’homme dans les États totalitaires. J’ai travaillé pour trois différentes ONG suédoises [organisations non gouvernementales] dans le domaine des droits de l’homme et des droits environnementaux.
Il y a deux ans, lorsque la pandémie a commencé, je n’aurais jamais imaginé que je défendrais et remettrais en question un gouvernement et un système présentant les caractéristiques de certains de ces États totalitaires dans lesquels j’ai travaillé.
Tout a commencé en avril 2020, lorsqu’il est devenu très clair, même au début, que la Suède avait décidé de suivre sa propre voie. Ses pays voisins, la Norvège, le Danemark, puis la Finlande, s’étaient confinés. Mais en Suède, c’est devenu très bizarre, même en quelques semaines.
Le MSB (Myndigheten för samhällsskydd och beredskap), qui est l’agence de protection d’urgence en Suède, a affiché des bannières sur tous ses médias sociaux en posant la question suivante: «Si quelqu’un dans mon foyer a le COVID, mais que moi ou ma famille ne l’avons pas, est-il possible d’aller au travail ou à l’école ? » Et la réponse a été : « Oui ».
Plus inquiétant, des milliers de Suédois largement privilégiés sont allés skier dans les Alpes et ont ramené le virus avec eux. Très peu d’entre eux ont fait un test, car Anders Tegnell, l’épidémiologiste de l’État suédois, a déclaré que ce n’était pas nécessaire et il a invoqué les coûts. En mars 2020, ils n’ont testé que ceux qui se trouvaient dans les hôpitaux.
L’une des principales raisons pour lesquelles je me suis intéressé à la création du groupe «Media Watchdogs of Sweden» était l’éclairage constant, la désinformation, les mensonges et le non-respect des preuves scientifiques.
La stratégie suédoise se caractérise par la manipulation des données. Ce que je veux dire par là, c’est que beaucoup, beaucoup de personnes sont mortes pendant cette période où les tests n’étaient pas autorisés, et n’étaient donnés que pour les personnes hospitalisées. Ainsi, de nombreuses personnes âgées sont mortes dans des maisons de soins, et elles ne sont même pas enregistrées dans les statistiques du COVID-19, le C 19, parce qu’il n’y a pas de test, pas de confirmation.
Même aujourd’hui, ceux qui meurent plus de 30 jours après un test positif ne sont pas inclus dans les statistiques. Donc, ça a commencé en mars, ça a commencé très, très lentement. Mais cela a fait boule de neige et s’est transformé en désinformation constante, en négligence criminelle et en incompétence criminelle. Les personnes les plus vulnérables, les personnes âgées, les personnes qui appartiennent à des groupes à risque, les couches sociales les plus basses, et maintenant les enfants, se trouvent soumises à un « bain de COVID ».
C’était et c’est toujours une stratégie élitiste. Elle était basée sur le sauvetage de l’économie, mais surtout sur le sauvetage de l’image suédoise, notre Sveriege Bild, qui passe avant tout.
Quelques-uns d’entre nous, principalement des étrangers, se sont réunis et ont dit qu’ils ne pouvaient pas rester sans rien faire face à cette désinformation. Les médias suédois, les autorités et le gouvernement transmettaient ces informations aux médias internationaux qui ne les contestaient jamais. Ce qui était si accablant dans la stratégie suédoise au début, c’est qu’il était clair qu’ils avaient adopté une stratégie d’immunité collective sans un iota de preuves.
Ce qui est si surprenant aujourd’hui, c’est que les masques ont été diabolisés pendant deux ans en Suède, malgré 60 à 70 études qui en montrent les mérites au niveau international. Pourtant, Anders Tegnell et l’autorité suédoise de la santé publique n’ont eu besoin d’aucune preuve pour lancer une expérience d’immunité collective sur la population suédoise, mais ils demandaient encore des preuves, jusqu’à récemment, que les masques sont un outil efficace et bon marché pour protéger les gens pendant une pandémie.
GB :Pourriez-vous nous en dire plus sur ce qui s'est exactement passé au cours des premiers mois en Suède ? Quel a été le nombre de décès et quel a été l'impact de cette stratégie d'immunité collective ?
KB :Je dirais que la première chose à décrire est que le gouvernement suédois a renfloué les médias suédois à hauteur de 700 millions de couronnes suédoises (66,4 millions d’euros). Et ce, à une époque où les travailleurs de première ligne dans les hôpitaux étaient privés d’équipements de protection et où les maisons de retraite étaient privées d’oxygène, les coûts étant l’une des raisons invoquées. La société est donc devenue incroyablement toxique et polarisée, même dès le début, parce que les médias ont simplement joué le rôle de porte-parole du gouvernement et des autorités. Il n’y a pas ou peu de contestations, avec seulement quelques journalistes qui ont essayé et continuent d’essayer.
L’une des principales catastrophes concerne les personnes âgées. Je dirais que c’est un crime et une violation des droits de l’homme – et il y en a eu beaucoup en Suède. [Le gouvernement suédois] a enfreint sa propre législation nationale et la Convention européenne des droits de l’homme en refusant à des personnes des soins de santé en raison de leur âge et de leur état de santé.
Des milliers de personnes âgées se sont vues refuser l’accès aux hôpitaux. Elles ont reçu une injection de morphine. Leur sentence de mort était souvent prononcée par téléphone sans qu’un médecin ne voie jamais le patient. C’est l’une des choses les plus criminelles, les personnes les plus vulnérables de la société étaient littéralement traitées comme des déchets.
Nous avons reçu des documents de différentes régions qui ont fait l’objet de fuites. Il s’agissait des soins palliatifs qui allaient se faire prodiguer aux personnes âgées. Ils n’allaient même pas essayer [de leur sauver la vie]. Bien sûr, certaines personnes âgées sont dans un état tellement avancé que cela est même dangereux de les déplacer. Mais le premier réflexe a été de leur administrer une injection de morphine sans qu’on informe ni le patient, ni sa famille des soins qui allaient être prodigués à leurs proches âgés. C’est donc un développement vraiment, vraiment sinistre qui s’est produit.
Au cours des premiers mois de la pandémie, il n’y avait pas que les personnes âgées. De nombreuses personnes se sont vues refuser des soins. Nous avons les déclarations de nombreux médecins de Karolinska, qui est l’un des plus grands hôpitaux de Stockholm, où de nombreuses personnes de tous horizons n’ont pas reçu de soins prioritaires. Mais sans vergogne, le gouvernement et l’Autorité suédoise de santé publique ont construit un énorme hôpital de campagne dans la banlieue de Stockholm. On ne l’a jamais utilisé. Par contre, on l’a utilisé à des fins de propagande et pour faire croire à la communauté internationale que le système de santé suédois ne s’est jamais effondré face à la pandémie. Donc aujourd’hui, nous avons 16 420 personnes qui sont mortes.
Hier, la Suède a annoncé qu’elle s’ouvrait et abandonnait les restrictions. C’est un fantasme absolu. La seule restriction, la vraie restriction qu’ils avaient encore, c’était que les pubs fermaient à 23 heures. C’est l’heure normale de fermeture au Royaume-Uni et en Irlande. Mais vous savez ce qui était si cynique, c’est qu’ils ont fait des interview des gens dans tout le pays [à propos de la réouverture]. Pourtant, 114 personnes ont été déclarées mortes hier.
GB :Pourriez-vous nous en dire plus sur le rôle d’Anders Tegnell, l’épidémiologiste de l’État suédois, dans tout cela ? Tegnell et la stratégie suédoise d’immunité collective ont été largement promus dans la presse internationale et, surtout, dans la presse financière, au début de 2020. Par exemple, l’article de Thomas Friedman « le remède ne peut pas être pire que la maladie » dans le New York Times.
KB :Je dois faire attention quand je parle de lui, car cela semble tellement incroyable. Tout d’abord, je dirais qu’il est et a été un charlatan total. Il a obtenu une maîtrise par Internet en épidémiologie. Bien qu’il ait un doctorat [en médecine], il s’est littéralement trompé sur tout. Il s’est appuyé sur des caprices, des pseudosciences et des instincts pour aider la Suède à traverser cette pandémie, avec des conséquences désastreuses.
Au début de la pandémie, de nombreux scientifiques lui ont demandé de leur montrer les modèles qu’il avait utilisés pour faire ces prédictions avec la stratégie de l’immunité collective. Il n’a pas pu les produire. Il a nié les cas pré-symptomatiques et asymptomatiques. C’est énorme, car cela faisait partie de la stratégie d’immunité collective. Les gens diront : « Oh, il a nié que l’immunité collective était sa stratégie ou la stratégie suédoise. »
Mais il y a des fuites de courriels qui sont sorties. L’un de ces courriels était destiné à Mika Salminen, qui est son équivalent en Finlande, où ils devaient utiliser des enfants pour propager le virus plus rapidement dans la communauté. Tegnell avait supprimé des centaines, voire des milliers d’e-mails. L’un des courriels produits par Peter Thall (un biostatisticien de Harvard) présentait trois scénarios, dont l’un était l’immunité collective, et Anders Tegnell a déclaré qu’ils suivraient cette stratégie.
La pire chose qu’Anders Tegnell ait faite, selon moi, c’est qu’il passe plus de temps dans les médias, en particulier les médias internationaux, qu’à faire réellement son travail. Et ce que je veux dire par là c’est que Tegnell et Johan Giesecke, qui était un ancien épidémiologiste de l’État suédois, qui est conseiller principal à l’OMS et qui a conseillé le FHM [l’agence de santé publique suédoise, Folkhälsomyndigheten] au cours du printemps et de l’été 2020, ont exporté leur pseudoscience dans le monde entier, du Brésil au Portugal, aux États-Unis, en Irlande et au Royaume-Uni. On a fait tout cela sans un iota de preuves scientifiques.
Ils ont produit des rapports, par exemple, selon lesquels l’ouverture des écoles en Suède et leur fermeture en Finlande n’ont eu absolument aucun impact sur le virus. Le fait est que la Suède ne testait pas les jeunes dans les écoles, ils ont laissé de côté les données ! J’ai contesté de nombreux aspects de ce rapport auprès de la FHM.
Pendant ce temps, Tegnell et la FHM faisaient l’éloge de ce rapport non évalué par des pairs. Lorsque j’ai finalement obtenu une réponse de la FHM de la part d’un épidémiologiste, il m’a dit : « Oh, c’était juste un rapport situationnel rapide ». Ainsi, ils produisent des rapports pour coller à leurs propres délires pseudo-scientifiques, alors que le reste du monde les contredisait.
Je pourrais continuer pendant des heures sur Tegnell. Il y a eu quatre vagues en Suède, comme dans la plupart du monde, et il a prédit à chaque fois qu’aucune vague n’atteindrait la Suède. Il a prédit que Stockholm aurait une immunité collective en avril 2020, en mai 2020, en juin 2020, et ainsi de suite. Ils ont fait une fixation sur les tests de dépistage des anticorps. Même lorsqu’une étude néerlandaise et une étude britannique ont révélé que les anticorps ne durent pas et qu’ils ne durent peut-être que trois à six mois.
Il a été le visage de la pandémie, mais il y a tellement de complices dans cette affaire, il y en a trop pour les mentionner. Ils se protègent tous les uns les autres. En Suède, les erreurs épouvantables sont rarement admises. Il y a un système de gouvernance très exceptionnaliste, hypernationaliste et corona-nationaliste dans notre cas.
Ils sont tous de connivence, qu’il s’agisse de la ministre de l’Éducation, qui fait l’éloge de Jonas Ludvigsen, l’un des professeurs signataires de la déclaration de Great Barrington, et de sa campagne qui vise à laisser les enfants propager le virus. Elle n’a protégé aucune école en Suède, et les parents sont obligés d’y envoyer leurs enfants. Donc, Anders Tegnell est un roi nu et il est la plus grande menace pour la santé publique en Suède dans l’histoire récente, si ce n’est depuis la Seconde Guerre mondiale.
GB :Il y a eu plusieurs épidémiologistes aux États-Unis qui se sont inspirés de Tegnell. Je me demandais si vous pouviez parler de Martin Kulldorff, le biostatisticien suède-américain.
KB :Oui, Martin Kulldorff diffuse des informations erronées et des pseudosciences depuis le début de la pandémie. Il est l’un des principaux auteurs de la Déclaration de Great Barrington (GBD) qui préconise la propagation de l’infection au sein de la société comme moyen de sortir de la pandémie. Il a récemment été banni temporairement de Twitter et aussi de LinkedIn.
Nous n’avons aucune preuve pour le moment, mais nous savons que de nombreux détracteurs de sa stratégie ont été vilipendés et dénigrés sur les médias sociaux, soit par ce genre de comptes bidons, soit par des comptes associés à Martin Kulldorff et à la GBD.
Il a déformé et transformé en fait accompli, des rapports scientifiques aberrants. Il a obtenu un soutien énorme au sein de la communauté économique et financière, évidemment. Car, dans le monde dans lequel nous vivons aujourd’hui, c’est l’économie qui prime sur la vie dans de nombreux pays. Il est un parmi de nombreux Suédois qui ont exporté la pseudoscience et continuent de le faire dans le monde entier. C’est en fait incroyable qu’un si petit pays comme la Suède ait vraiment, vraiment montré son vrai visage avec des tendances très eugénistes.
Il existe de nombreux exemples dans l’histoire récente. Aujourd’hui, on pourrait dire que c’est l’euthanasie involontaire des personnes âgées, mais jusqu’en 1976, 63 000 femmes ont été stérilisées dans le cadre d’une politique de pureté raciale. Jusqu’en 2013, jusqu’à 800 transsexuels ont été stérilisés avant de pouvoir être opérés et leurs droits reproductifs sont ainsi bafoués. Dans les années 1940 et 1950, des enfants et des adultes handicapés mentaux ont été utilisés pour des expériences dentaires. Tout cet objectif social a pu se développer grâce aux relations publiques très fortes et à la marque « Suède ». Martin Kulldorff, Anders Tegnell, Johan Giesecke, Jonas Ludvigsen, Johan Carlson, je crois vraiment qu’il y a des raisons de les inculper pour crimes contre l’humanité.
Beaucoup de gens me disent : « Oh, eh bien, Keith, vous savez, où est le génocide ? Où est l’intention ? ». Mais Stefán Löfven, l’ancien premier ministre (social-démocrate) a déclaré qu’il acceptait que des milliers de personnes meurent à cause de l’expérience d’immunité collective et de la stratégie suivie par la Suède. Donc, le fait est que l’intention se déduit de ce que les gens savaient.
La Cour pénale internationale (CPI) ajoute de nouveaux crimes à l’avenir… tout le monde parle de Bolsonaro ou de Boris Johnson. Mais, en Suède, il y a tant de personnes qui ont volontairement commis des violations des droits de l’homme d’un point de vue juridique en vertu de la Convention européenne des droits de l’homme, en jetant des personnes âgées, des personnes marginalisées et des enfants sous un bus, ce qui a entraîné la mort de milliers de personnes âgées. Je tiens personnellement des personnes comme Martin Kulldorff, Anders Tegnell et Johan Giesecke pour totalement responsables de cette situation.
(Article paru d’abord en anglais le 16 février 2022)