El gobierno laborista federal, junto con su homólogo en el estado de Nueva Gales del Sur (NSW, todas las siglas en inglés), ha descartado derogar o modificar las leyes contra el discurso de odio aprobadas apresuradamente en el parlamento el mes pasado, a pesar de que el pretexto para los cambios legislativos, una oleada de 'ataques antisemitas', se ha revelado como un engaño.

Esta negativa es una muestra extraordinaria de desprecio por los derechos legales y democráticos básicos. Con argumentos muy cuestionables, los gobiernos implementaron amplios ataques a las libertades civiles. Ahora que su justificación ha sido expuesta como una mentira, simplemente insisten en que los cambios se mantendrán.

Los gobiernos responden a un anuncio de la Policía Federal Australiana (AFP) y la Policía de Nueva Gales del Sur el lunes pasado. Confirmaron que una caravana repleta de explosivos, descubierta en las afueras de Sídney en enero, no tenía nada que ver con el terrorismo antisemita, como afirmaron entonces los gobiernos y los medios de comunicación. En realidad, la caravana fue un montaje de presuntos delincuentes que buscaban utilizarla para negociar con la policía cambios en su estatus penal.

El anuncio fue más allá, revelando que toda una 'ola' de supuestos ataques antisemitas en Sídney entre noviembre y enero había sido organizada por la misma red criminal que estaba detrás de la caravana. Estos incidentes, que generalmente incluían grafitis antijudíos y antiisraelíes y algunos incendios provocados, tampoco estuvieron motivados por la intolerancia racial o religiosa.

La policía ha afirmado que los delincuentes perpetraron esos ataques para 'sembrar el caos' y desviar la atención de otras actividades ilegales. Esta afirmación no es convincente. Como el WSWS revisó previamente, existen dudas sobre el posible papel del Estado israelí y sus agencias en los falsos atentados. El gobierno israelí hizo un seguimiento de los incidentes relativamente menores al más alto nivel y los invocó para exigir una línea prosionista más firme a los gobiernos australianos.

El anuncio policial también ha suscitado importantes interrogantes sobre el papel de los gobiernos australianos. Como mínimo, es evidente que invocaron los atentados para aprobar leyes, cuando ya sabían que los incidentes no eran lo que parecían.

La caravana fue descubierta por la policía el 19 de enero. En su anuncio, la AFP declaró que determinó que se trataba de una falsa alarma en cuestión de horas. No se intentó ocultar los explosivos de décadas de antigüedad. Inexplicablemente, se dejaron desatendidos, con una lista de objetivos que incluía el Museo del Holocausto y la sinagoga más grande de Sídney.

La existencia de la caravana se filtró al Daily Telegraph, que la presentó como un ataque terrorista incipiente, el 29 de enero. Al día siguiente, el primer ministro laborista de Nueva Gales del Sur, Chris Minns, declaró en una entrevista: «Se trata del descubrimiento de un posible incidente con numerosas víctimas. Solo hay una forma de llamarlo terrorismo». El primer ministro, Anthony Albanese, coincidió. Ambos aprobaron apresuradamente sus respectivas leyes contra el discurso de odio en los parlamentos de Nueva Gales del Sur y el federal en cuestión de semanas.

Desde el anuncio del lunes, se han cuestionado si Minns y Albanese engañaron deliberadamente al público, dado que Minns, en particular, había declarado categóricamente que la policía le informó sobre la caravana antes de que se hiciera público su descubrimiento. Durante varios días, Minns eludió las preguntas.

El jueves, Minns rompió su silencio con comentarios que redoblaron su apuesta, incluso estando muy cerca de admitir que mintió al público. Declaró a los medios que la policía le había informado, 'en las primeras etapas' de la investigación sobre la caravana, que podría ser obra de la delincuencia organizada.

Ha intentado evadir la información, afirmando que la sesión informativa policial no habría sido una declaración categórica de que la caravana fuera un montaje, y que no podía retractarse de sus declaraciones públicas debido al impacto que podrían tener en las 'investigaciones encubiertas'. Pero, al parecer, a Minns le dijeron que la caravana probablemente no estaba relacionada con el terrorismo, antes de que él mismo hiciera su propia declaración categórica.

La ministra de Policía de Nueva Gales del Sur, Yasmin Catley, simplemente se ha negado a decir cuándo le informaron que la caravana era un engaño.

Albanese también ha sido evasivo. Al preguntarle un entrevistador cuándo se enteró, respondió: 'Hace tiempo que sé lo que pensaban la AFP, la ASIO y las agencias de seguridad sobre los sucesos, incluida la caravana'. Si a un testigo en un tribunal se le preguntara cuándo se entera de algo, decir “algún tiempo” no sería suficiente.

En una declaración agresiva el jueves por la noche, Minns declaró: 'Quiero dejar claro que el gobierno de Nueva Gales del Sur no derogará las leyes contra el discurso de odio aprobadas en el Parlamento el mes pasado'. Repitió los argumentos habituales sobre la inadmisibilidad del 'odio' y la necesidad de 'cohesión social'.

Minns escribió, curiosamente: 'Si bien la caravana formaba parte de una conspiración criminal, y no de la trama de una organización terrorista, seguía siendo un odio racial atroz'. Tenía como objetivo a la comunidad judía y buscaba 'infundir terror'. De no ser por el artículo del Daily Telegraph y las declaraciones posteriores de Minns, Albanese y compañía, nadie se habría 'aterrorizado' y la caravana habría seguido siendo lo que era: un vehículo abandonado con explosivos viejos e inservibles.

Minns responde no solo a la indignación popular, sino también a las demandas de varios parlamentarios independientes e independientes para que el parlamento reconsidere las leyes, a la luz de las revelaciones.

Las leyes prevén una pena máxima de dos años de prisión o multas de hasta 11.000 dólares por incitar intencionalmente al odio racial. Sin embargo, al igual que con una legislación federal similar, también aprobada a la fuerza en febrero, esta se define de forma tan vaga que podría utilizarse contra la disidencia política, en particular contra la oposición al genocidio israelí en Gaza.

La aprobación de las leyes a nivel federal y de Nueva Gales del Sur ha ido de la mano de una campaña de los gobiernos, la policía, los grupos de presión sionistas y las universidades para presentar las condenas rotundas del sionismo como equivalentes a un 'crimen de odio', a pesar de que el sionismo es una ideología política reaccionaria e imperialista, no una raza ni una religión.

Las leyes de Nueva Gales del Sur incluyen una prohibición vaga y amplia de las protestas 'cerca' de los lugares de culto. Supuestamente, esto busca proteger las sinagogas, aunque apenas se han convocado manifestaciones en dichos lugares durante el genocidio. Las dos convocadas respondieron a los eventos políticos en las sinagogas, promoviendo al gobierno israelí y su asesinato masivo de palestinos. Como han señalado los defensores de las libertades civiles, los lugares de culto son tan omnipresentes que la ley podría invocarse para prohibir prácticamente todas las manifestaciones. Hay una iglesia junto al Ayuntamiento de Sídney, uno de los principales puntos de concentración de la ciudad, y otra al otro lado de la calle de Hyde Park, otro lugar de manifestaciones.

El objetivo de las mentiras sobre la caravana y los 'ataques antisemitas' asociados era claramente imponer medidas dirigidas, no al 'discurso de odio' ni al racismo, sino a la oposición popular masiva al genocidio y la guerra.

A lo largo de los crímenes de guerra israelíes, los gobiernos laboristas han apoyado firmemente al estado sionista, ayudándolo política, diplomática y materialmente mediante permisos de exportación de armas. Han intentado repetidamente reprimir las protestas con acciones judiciales y ataques policiales, pero se han visto obstaculizados por la hostilidad pública y las pocas protecciones legales que quedan de las libertades civiles. Ahora, están anulando incluso esas limitadas protecciones.

Además de las preguntas sobre el posible papel del Estado israelí en los incidentes, existen interrogantes obvios sobre el papel de los gobiernos australianos y la policía. Los delincuentes implicados en los 'ataques falsos' eran de poca monta y aficionados. Una persona preguntó en un grupo público de Facebook si alguien podía prestarle un bidón de gasolina, antes de supuestamente lanzarse a un ataque que incluyó grafitis con errores ortográficos e incendios provocados menores.

Las agencias policiales y los gobiernos cuentan con amplios mecanismos de vigilancia, así como con informantes dentro de los grupos criminales. ¿Se tomó la decisión de permitir que los ataques falsos siguieran su curso, para evitar que su exposición prematura obstaculizara las leyes antidemocráticas y el ambiente general de histeria nacional inventada, en el que se aprobó la legislación?

(Artículo publicado originalmente en inglés el 14 de marzo de 2025)