En un reportaje publicado el sábado, la publicación destacada española El País informó de la prueba más directa hasta la fecha de que la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) espió ilegalmente a Julian Assange cuando era un refugiado político reconocido internacionalmente en la embajada de Ecuador en Londres.

Las nuevas pruebas, que se suman a una montaña de revelaciones anteriores, subrayan la criminalidad de la persecución de Assange por parte de Estados Unidos. Vuelve a dejar claro que el intento de extradición y procesamiento de Assange por parte de EE.UU., por publicar pruebas de crímenes de guerra dirigidos por EE.UU., es el brazo pseudolegal de una campaña asesina que ha implicado violaciones de innumerables leyes dentro de las jurisdicciones nacionales e internacionales.

Anteriormente, había pruebas indirectas sustanciales del espionaje de la CIA. Por un lado, un artículo de Yahoo! News a finales de 2021 había indicado que la administración de Trump y la CIA habían llevado a cabo maniobras sucias contra Assange mientras se encontraba en la embajada ecuatoriana, hasta e incluyendo discusiones sobre un intento de secuestro o un asesinato. Esas revelaciones se basaban en las declaraciones de 30 exfuncionarios estadounidenses.

Por otra parte, antiguos empleados de UC Global, la empresa de seguridad española contratada en aquel momento por las autoridades ecuatorianas para proporcionar seguridad a su embajada en Londres, denunciaron que la empresa se había vuelto corrupta.

Detrás de las espaldas del gobierno ecuatoriano, había instalado un amplio equipo de vigilancia que había transmitido a terceras partes secretas en Estados Unidos. Se alegó que UC Global había entablado relaciones con la empresa de Sheldon Adelson, aliado de Trump y magnate de los casinos, cuya empresa parecía haber desempeñado el papel de intermediario de los servicios de inteligencia estadounidenses para obtener el material. Que UC Global había llevado a cabo actividades de espionaje que quedaron claras por la gran cantidad de material de vídeo y audio de Assange en la embajada, incluyendo conversaciones privilegiadas con abogados.

Las últimas revelaciones unen los dos hilos. Establecen irrefutablemente que UC Global estaba actuando como la fuerza de tierra esencial de la campaña de la CIA contra Assange.

El propietario de UC Global, David Morales, está siendo procesado penalmente en España por varios cargos interrelacionados, entre ellos por espiar a Assange, a sus abogados y a otros periodistas.

Según El País, la policía española había obtenido previamente registros electrónicos de UC Global como parte de la investigación penal, pero los representantes de Assange habían expresado su preocupación de que los registros estuvieran incompletos y, por tanto, no contaran toda la historia de las actividades de la empresa.

En consecuencia, con la ayuda de los abogados de Assange y sus expertos técnicos, se ha obtenido ahora un conjunto de datos mucho más amplio. Gran parte del nuevo material procede de los propios registros y ordenadores de Morales.

El País informó: 'La diferencia de tamaño o volumen entre ambas copias es sustancial. Los documentos volcados de los ordenadores, pendrives y dispositivos electrónicos de Morales facilitados por la policía eran 213,1 GB menos que los recientemente obtenidos por la defensa de Assange, lo que equivale a 551.616 archivos y 973 ficheros de correo electrónico. Entre los nuevos archivos, se guardaba una carpeta titulada 'Operaciones y proyectos', que contenía directorios organizados por zonas geográficas.

'Cada región o país está especificado, junto con los detalles de los servicios que se van a prestar. En el área correspondiente a Norteamérica —dentro del directorio 'USA'— hay un archivo llamado 'CIA'; dentro —en una carpeta llamada 'Videos' — se almacenan imágenes de grabaciones. Estas se obtuvieron a través de las cámaras y micrófonos ocultos que UC Global instaló en la Embajada de Ecuador en Londres para vigilar al fundador de WikiLeaks. Cada grabación está con fecha y título.

'Algunos ejemplos son 'Pamela Anderson' —que contiene las reuniones con la actriz, amiga de Assange —; 'Guest', que es el nombre que los empleados de Morales utilizaban para referirse a la australiana; 'Ladies toilet', un lugar donde Assange mantenía reuniones con sus abogados por miedo a ser espiados; y 'Fidel', el cónsul ecuatoriano que intentó sacar a Assange del Reino Unido con un pasaporte diplomático'.

Según los denunciantes de UC Global, Morales les había dicho anteriormente que se había 'pasado al lado oscuro' y que estaba proporcionando información en secreto a 'amigos estadounidenses.' Ahora está demostrado que se refería a la CIA.

Como El País ha informado anteriormente, el espionaje no fue una vigilancia pasiva. Fue la base de las medidas activas adoptadas por las autoridades estadounidenses.

A medida que avanzaba 2017, la salud de Assange se deterioraba. La inviabilidad de su residencia forzosa indefinida en la embajada era evidente. Además, sectores simpatizantes del Estado ecuatoriano temían que los vientos cambiantes en su país, incluyera la llegada al poder del presidente Lenín Moreno en mayo, no auguraban nada bueno para Assange.

Así, se decidió que se intentaría que Assange abandonara la embajada y pidiera asilo en un tercer país. El 21 de diciembre, Rommy Vallejo, jefe de la inteligencia ecuatoriana y uno de las personas del aparato estatal que simpatizaba con Assange, se reunió con el fundador de WikiLeaks en la embajada ecuatoriana para discutir los preparativos finales de la fuga de Assange. Iba a producirse el día de Navidad o en torno a esa fecha, cuando se esperaba que las operaciones de la policía y los servicios de inteligencia británicos fueran más laxas.

Archivos anteriores han dejado claro que la reunión fue espiada por UC Global. A las 24 horas de la reunión entre Assange y Vallejo, Estados Unidos había emitido una orden de detención internacional contra Assange, en un claro intento de impedir que consiguiera asilo en otro país. Menos de tres meses después, el 6 de marzo de 2018, se emitió en secreto la primera acusación penal estadounidense contra Assange.

En otras palabras, todos los esfuerzos legales de Estados Unidos contra Assange, incluidas las acusaciones de sustitución que añaden cargos de la Ley de Espionaje y la solicitud de extradición, se remontan a las operaciones ilegales de la CIA contra el fundador de WikiLeaks cuando era un refugiado político. Esto refuta totalmente las afirmaciones del Departamento de Justicia de EE.UU., que ha dicho que incluso si la CIA espió a Assange, no tiene ninguna relación con su caso debido a las supuestas 'murallas chinas' entre las diferentes ramas del gobierno estadounidense.

Además, la frenética campaña de EE.UU. y la CIA contra Assange en 2017 no estuvo motivado por el temor a cualquier riesgo que él y WikiLeaks supusieran para la población, ni siquiera por delitos anteriores. En su lugar, fue una represalia por la publicación de WikiLeaks en marzo de 2017 del Vault 7, un vasto conjunto de documentos que demuestran que la CIA estaba llevando a cabo espionaje ilegal a escala mundial y era uno de los mayores proveedores de malware informático en el mundo.

Assange ni siquiera ha sido acusado por EE.UU. por esas publicaciones, que claramente fueron el motivo central de la campaña contra él que culminó con su arresto, detención y posible extradición.

La confirmación de que UC Global trabajaba para la CIA marca la acusación de EE.UU., incluso dejando a un lado todo lo demás, como irremediablemente contaminado. La vigilancia de UC Global cubría las reuniones legales confidenciales de Assange, algo que, con todo derecho, debería suponer el sobreseimiento sumario del caso estadounidense.

Las revelaciones tienen un significado aún más amplio, proporcionando una ventana aterradora a la vasta erosión de las libertades civiles. En la capital de Gran Bretaña, la tierra de la Carta Magna y una supuesta 'democracia occidental', la misión diplomática de un tercer país se transformó de hecho en un centro de espionaje estadounidense y de trucos sucios contra un refugiado protegido.

En marzo de 2018, el régimen de Moreno, ahora alineado con Estados Unidos, cortó las comunicaciones de Assange y la mayor parte de su acceso al mundo exterior. La CIA casi había establecido uno de sus notorios sitios negros en un edificio de la embajada situado en el elegante Knightsbridge de Londres.

Las discusiones en la administración de Trump y la CIA sobre secuestrar o asesinar a Assange no eran claramente vagas hipótesis. Las mismas personas que hablaban de matarlo ilegalmente controlaban efectivamente el entorno físico de Assange a través de UC Global y Morales.

Tal operación debe haber sido ampliamente conocida. Surgen muchas preguntas: ¿Cuál era el conocimiento de las autoridades británicas, sus agencias de espionaje y gobiernos? ¿O el gobierno australiano y el aparato estatal?

¿Y los medios de comunicación oficiales? Durante años, publicaciones como el New York Times y The Guardian actuaron en connivencia con las agencias de inteligencia para ensuciar el nombre de Assange, publicando cualquier mentira que les fuera suministrada por la CIA y otras entidades hostiles. ¿Podrían realmente haber estado completamente a oscuras sobre la operación de Knightsbridge?

Las publicaciones mencionadas, y muchas otras que han difamado a Assange, han guardado un notable silencio sobre todas las revelaciones de espionaje y trucos sucios de la CIA contra él. Esto forma parte de un patrón más amplio, pero parece que el ángulo de la CIA es un punto particularmente sensible. Ninguna publicación estadounidense o británica importante ha informado todavía sobre la última revelación de El País .

(Publicado originalmente en inglés el 6 de junio de 2023)