El sábado, la renombrada abogada internacional de derechos humanos Jennifer Robinson anunció un acuerdo con el gobierno británico sobre su vigilancia mientras ella ha actuado como representante legal del perseguido editor de WikiLeaks, Julian Assange.
El mismo día, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (ECHR), donde estaba pendiente un caso de Robinson contra el gobierno británico, tomó nota del acuerdo. Como parte del acuerdo, el ECHR dijo que el gobierno británico había admitido haber violado los derechos del artículo ocho y del artículo diez del Convenio Europeo de Derechos Humanos de Robinson, relativos a la privacidad y a la libertad de expresión respectivamente.
El acuerdo es otra exposición condenatoria de la criminalidad de la persecución de Assange por parte de Estados Unidos y sus aliados. Se produce antes de que la ministra del Interior británica, Priti Patel, anuncie, a más tardar el viernes, si va a ordenar la extradición de Assange a Estados Unidos, donde se enfrenta a 17 cargos de la Ley de Espionaje estadounidense y a 175 años de prisión por exponer los crímenes de guerra y otros abusos de Estados Unidos.
En las últimas semanas se han producido otras dos revelaciones condenatorias de la operación contra Assange. A principios de este mes, se reveló que la Audiencia Nacional de España ha emitido una citación para que Mike Pompeo declare como testigo en un proceso penal relacionado con el espionaje orquestado por Estados Unidos contra Assange y sus abogados, supuestamente realizado por la empresa de seguridad UC Global.
Es probable que Pompeo, si responde a la citación, también sea interrogado sobre las acusaciones de que, mientras era director de la CIA y luego secretario de Estado, la administración estadounidense del presidente Donald Trump habló de secuestrar o asesinar a Assange mientras era un refugiado político en la embajada de Ecuador en Londres.
Y el viernes pasado, más de 300 médicos de todo el mundo emitieron una declaración, advirtiendo a Patel que aprobar la extradición de Assange sería 'médica y éticamente inaceptable.'
El acuerdo de Robinson, al igual que estas otras demostraciones evidentes de la criminalidad de la persecución de Assange, ha recibido escasa atención en los medios corporativos. Estos medios siguen funcionando como un mecanismo clave para suprimir la información relacionada con los ataques a los derechos de Assange, creando el clima en el que los abusos continúan.
Una de las principales publicaciones, el Daily Mail británico, informó del resultado del caso Robinson. En una declaración al periódico, Robinson explicó: 'El gobierno del Reino Unido ha admitido ahora que sus acuerdos de vigilancia e intercambio de información con Estados Unidos violaron mis derechos. Esto incluye la protección de material periodístico confidencial.
'Esto sigue un patrón de espionaje ilegal sobre Julian Assange y su equipo legal, y plantea graves preocupaciones sobre la interferencia del gobierno con el material periodístico y el privilegio.
'También plantea serias dudas sobre la información que los gobiernos del Reino Unido y de Estados Unidos han estado compartiendo sobre el caso del Sr. Assange contra la extradición a Estados Unidos'.
En un comentario posterior en Twitter, Robinson dijo que la exposición del espionaje no habría sido posible sin las valientes acciones del denunciante de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) estadounidense Edward Snowden, así como de los periodistas que trabajaron con él, como Glenn Greenwald y Laura Poitras.
Robinson, que representa a Assange desde 2010, también dio las gracias a Privacy International, con quien inició la acción legal conjunta contra el gobierno británico en 2016.
En 2013, Snowden reveló el espionaje masivo de la NSA a la población mundial, en violación del derecho internacional y de la Constitución estadounidense. También sacó a la luz la vigilancia de Estados Unidos sobre jefes de Estado extranjeros y funcionarios de Naciones Unidas.
Otros documentos de la NSA arrojan luz sobre la conspiración dirigida por Estados Unidos contra Assange, así como contra sus colaboradores.
En un artículo de The I ntercept de 2014, Greenwald y Ryan Gallagher esbozaron algunas de estas revelaciones. Como señalaban, los documentos implicaban no solo a la NSA y a otras agencias gubernamentales estadounidenses en la persecución de Assange, sino también al Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno Británico (GCHQ), que colaboraba estrechamente con sus homólogos estadounidenses en una redada dirigida a los seguidores de WikiLeaks.
The Intercept informó que GCHQ, la agencia británica de espionaje electrónico, había 'utilizado su sistema de vigilancia para monitorear secretamente a los visitantes de un sitio de WikiLeaks. Aprovechando su capacidad para intervenir los cables de fibra óptica que conforman la columna vertebral de Internet, la agencia confió a sus aliados en 2012, fue capaz de recoger las direcciones IP de los visitantes en tiempo real, así como los términos de búsqueda que los visitantes utilizaron para llegar al sitio desde motores de búsqueda como Google'.
La colaboración británica en la persecución de Assange se intensificó en agosto de 2010, cuando el gobierno de Obama hizo un llamamiento a sus aliados para que ayudaran a preparar cargos penales contra el fundador de WikiLeaks. Se trataba de una represalia por la publicación por parte de WikiLeaks de los documentos filtrados del ejército estadounidense, que revelaban crímenes de guerra en Irak y Afganistán, por los que Assange se enfrenta actualmente a la extradición a Estados Unidos.
Las autoridades británicas colaboraron con Estados Unidos, ya que la NSA incluyó a Assange en una lista secreta de 'caza del hombre', y diseñó un plan para vigilar y acosar ampliamente a sus seguidores.
En un ejemplo de esta colaboración, en 2012 a Robinson se le impidió inicialmente facturar en un vuelo de Londres a Australia porque había sido incluida en una lista de prohibición de viaje 'inhibida'.
El papel británico en la persecución de Assange ha continuado durante más de una década. Las autoridades del Reino Unido desempeñaron el papel crucial de garantizar que Assange no pudiera salir de la embajada de Ecuador para pedir asilo en el extranjero. En 2016, el Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria determinó que esto equivalía a una detención arbitraria e ilegal de Assange.
En abril de 2019, la policía británica detuvo ilegalmente a Assange en la embajada ecuatoriana, para facilitar la solicitud de extradición de Estados Unidos. A esto le han seguido más de tres años de detención en la prisión de máxima seguridad de Belmarsh, la mayor parte de ese tiempo sin cargos, y un sinfín de abusos judiciales contra los derechos legales y democráticos de Assange, destinados a facilitar la entrega de Estados Unidos.
El reconocimiento del gobierno británico de que vigiló ilegalmente a Robinson demuestra una vez más que la persecución de Assange es la punta de lanza de una campaña más amplia contra los periodistas y activistas antiguerra, los abogados con principios y cualquiera que obstruya las políticas antidemocráticas y militaristas de las principales potencias imperialistas.
Esto es una advertencia para la clase trabajadora. La persecución de Assange se ha utilizado para establecer un precedente que se desplegará contra las luchas sociales y políticas emergentes de la clase obrera que se oponen a la crisis del coste de la vida, la austeridad y las políticas de guerra que amenazan con una conflagración global catastrófica.
La lucha para derrotar este precedente y liberar a Assange es crucial para la lucha por todos los derechos sociales y democráticos de los trabajadores.
(Publicado originalmente en inglés el 14 de junio de 2022)