В прошлом месяце в журнале Nature было опубликовано важное исследование под названием «Чрезмерная уверенность в приемлемости превышения климатических показателей» (Overconfidence in climate overshoot). В то время как ученые продолжают публиковать все более мрачные предупреждения о катастрофических последствиях глобального изменения климата, результаты этой новой работы являются еще одним суровым напоминанием о настоятельной необходимости ограничить глобальное потепление путем немедленного сокращения выбросов парниковых газов (ВПГ).
В частности, в документе подчеркивается необходимость предотвращения превышения целевых показателей в области климата. Концепция превышения относится к сценарию, при котором первоначально превышается предполагаемый целевой показатель потепления (обычно на 1,5 ºC выше доиндустриального уровня), но в результате последующих усилий по удалению углекислого газа из атмосферы Земля предположительно будет охлаждена до приемлемой температуры.
Комментируя важность нового исследования, профессора Лундского университета Вим Картон и Андреас Мальм объяснили суть концепции превышения следующим образом: «[Она постулирует, что] оставаться ниже температурного предела — это то же самое, что сначала перейти его, а затем, спустя несколько десятилетий, использовать методы удаления углерода из атмосферы для снижения температуры до этого предела».
Однако это предположение может быть принято как верное только в том случае, если предполагается, что 1) с научной точки зрения возможно, что глобальная температура может быть «снижена» обратно до целевого уровня, и 2) не будет значительных воздействий на климат планеты, связанных со сценарием превышения.
Новое исследование ставит под серьезное сомнение оба этих предположения. Климатический сценарий, согласно которому целевой показатель в 1,5 °C будет превышен, теоретически позволяет обратить вспять это дополнительное потепление и достичь целевого показателя в долгосрочной перспективе. Но по сравнению со сценарием, когда планка в 1,5 °C никогда не была пройдена, само превышение может иметь множество климатических последствий.
Это справедливо даже в том случае, если в обоих сценариях средняя температура в конечном итоге будет одинакова. Авторы нового исследования говорят: «Мы показываем, что глобальное и региональное изменение климата и связанные с ним риски после превышения отличаются от тех, которые наблюдаются в мире, который сможет их предотвратить».
Исследовательскую группу возглавлял Карл-Фридрих Шлейсснер, руководитель отдела климатологии в берлинской исследовательской организации Climate Analytics. Проведенный ею анализ климатических моделей показал, что сценарии с превышением допустимых значений, описанные в предыдущих отчетах, являются чрезмерно уверенными в жизнеспособности последующих мер по смягчению последствий изменения климата.
В этих последних выводах есть, по сути, два компонента. Во-первых, возвращение к среднемировому показателю потепления на 1,5°C после его превышения далеко не гарантировано и, по крайней мере, вероятно, будет намного сложнее, чем ожидалось ранее.
Одной из причин этого является повышенная вероятность наступления климатических «переломных моментов», когда температура воздуха превысит 1,5 ºC. Эти переломные моменты могут вызвать возникновение самоподдерживающегося процесса потепления и ускорить его сверх того, что уже произошло из-за выбросов ископаемого топлива. Таяние ледяного покрова Гренландии и вымирание лесов Амазонки являются двумя примерами этого.
Эти изменения способствуют усилению потепления за счет снижения как способности атмосферы поглощать углекислый газ, так и альбедо Земли (способности отражать поступающий солнечный свет). И хотя оба эти процесса уже идут полным ходом, при превышении определенного порога потепления они, по оценкам, становятся необратимыми из-за возникновения самоподдерживающегося процесса. Усиливающееся потепление при достижении этих переломных моментов в результате сценария превышения делает маловероятным возвращение к температурам ниже 1,5ºC.
Во-вторых, даже если удастся снизить температуру на 1,5 ºC, постфактум климат вряд ли будет таким, каким он был бы, если бы этот порог не был достигнут изначально. Это, вероятно, будет правдой, даже если увеличение температуры выше 1,5 ºC полностью прекратится, что исследователи считают «оптимистичным предположением». Определенные климатические воздействия более или менее необратимы при каждом инкрементальном (пошаговом) росте глобальной температуры.
В исследовании поясняется: «Что касается целого ряда климатических воздействий, то нет никаких оснований ожидать немедленной обратимости после их резкого изменения. Это включает изменения в глубоководных районах океана, морской биогеохимии и численности видов, наземных биомах, запасах углерода и урожайности сельскохозяйственных культур, а также в биоразнообразии на суше».
Парижское соглашение 2015 года, не имеющее обязательной юридической силы и ратифицированное 195 странами, было одним из соглашений, выдвинутых правительствами для того, чтобы предположительно не допустить повышения температуры на Земле на 1,5 ºC выше доиндустриального уровня. Но оно было разработано таким образом, чтобы всегда отдавать приоритет корпоративным прибылям, в том числе компаниям, занимающимся добычей ископаемого топлива, а не любым серьезным усилиям по сдерживанию изменения климата.
МСВС описал это соглашение как «способ для стран и компаний, таких как ExxonMobil, участвовать в торговле углеродными квотами и коррупционных схемах налогообложения выбросов углерода, чтобы максимизировать свою прибыль, осуществляя при этом лишь символическое сокращение выбросов».
Несмотря на очевидную научную важность целевого показателя в 1,5°C, ученые уже много лет предупреждают, что глобальные усилия по достижению этой цели далеки от завершения. Совсем недавно в докладе Организации объединенных наций было указано, что мир находится на пути к потеплению на 3,1°C к концу века, если не произойдет сокращения выбросов парниковых газов. Эта цифра соответствует предыдущим научным оценкам.
В специальном докладе Межправительственной группы экспертов по изменению климата за 2018 год указано, что в большинстве сценариев, предложенных для сокращения выбросов, температура в мире превысит целевой показатель в 1,5°C. Тем не менее само Парижское соглашение не рассматривает такое превышение как нарушение заявленных целей, если эта температура будет снижена к концу столетия.
В отличие от этого авторы текущего исследования заявляют: «Было бы неверно рассматривать чрезмерное превышение как альтернативный способ достижения аналогичных климатических результатов. Мы показываем, что некоторые климатические системы в мире до и после чрезмерного превышения различны, что указывает на то, что обратимость превышения не является гарантированной».
Одним из важнейших следствий результатов исследования является то, что предполагаемый объем работ по удалению углекислого газа (CDR — carbon dioxide removal), необходимый для изменения глобальных температур после их превышения, скорее всего, окажется неосуществимым. В документе говорится, что «степень CDR, необходимая для достижения стабильных температур в XXI веке, может быть сильно недооценена».
Существует много серьезных сомнений, в частности, в эффективности и жизнеспособности технологии улавливания углерода, которая необходима для достижения целей CDR. Более того, когда правительства предлагают проекты CDR в качестве альтернативы сокращению выбросов парниковых газов, CDR часто используется для оправдания дальнейшего существования и расширения производства ископаемого топлива. Капиталистические правительства ссылаются на CDR как на средство отвлечения внимания от своего полного отказа устанавливать строгие целевые показатели по сокращению выбросов, чтобы увеличить прибыли топливных корпораций в рамках своего собственного национального государства.
Это не означает, что методы CDR в принципе не могут быть частью мер по смягчению последствий изменения климата. Хотя главным приоритетом мер по смягчению последствий изменения климата является резкое сокращение выбросов ископаемого топлива, удаление существующего углекислого газа из атмосферы все равно необходимо. Но на технологию CDR, если она продолжит находиться в руках крупного бизнеса, нельзя полагаться в решении этой задачи.
Важно отметить, что авторы указывают на неравномерный характер изменения климата, последствия которого непропорционально сильно сказываются на беднейших слоях общества. Они пишут, что «чрезмерное превышение влечет за собой социально-экономические последствия и связанные с климатом потери и ущерб, которые, как правило, необратимы и наиболее сильно сказываются на бедных людях».
Это верно, но следует также подчеркнуть, что сами причины изменения климата, а не только его последствия, подчеркивают классовый раскол в обществе. В основе разрушения окружающей среды лежит не деятельность человечества в целом, а неустанное стремление класса капиталистов и его представителей в правительствах к увеличению прибылей.
Прежде всего, исследование подтверждает то, о чем на протяжении десятилетий предупреждали ученые-климатологи. В нем делается вывод: «Сокращение выбросов необходимо провести как можно быстрее, чтобы замедлить повышение температуры и уменьшить пиковое потепление. Реализация такого пути усиления защиты является единственной надежной стратегией, позволяющей если не избежать, то по крайней мере свести к минимуму далеко идущие климатические риски в XXI веке».
Попытки решить эту задачу неизбежно наталкиваются на стремление корпораций к наживе, присущее капиталистической системе. Смягчение последствий изменения климата ставит вопрос о необходимости упразднения этой системы и замены ее социализмом, чтобы избежать глобальной экологической катастрофы.