Два доклада, опубликованные для обсуждения на Всемирном экономическом форуме в Давосе на прошлой неделе, каждый по-своему подробно обрисовали катастрофический крах мировой капиталистической системы, ее скатывание к варварству и, следовательно, представили неопровержимые аргументы в пользу международного социализма.

Это не входило в намерения их авторов, но эта необходимость вытекает из фактов, цифр и анализа, содержащихся в докладе ВЭФ «Глобальные риски» (Global Risks Report) и докладе под названием «Неравенство.Inc» (Inequality.Inc), подготовленном для форума международным агентством по борьбе с бедностью Oxfam.

Доклад ВЭФ резко контрастирует с более ранними утверждениями о том, что ликвидация Советского Союза сталинистской бюрократией явилась триумфом капитализма над социализмом, и что это должно ознаменовать новую эпоху мира, процветания и демократии, порождаемую неограниченным функционированием свободного рынка.

Как поясняется в новогоднем заявлении редакционной коллегии МСВС, эта перспектива была основана на фундаментально ошибочном анализе. Она базировалась на ложном отождествлении марксизма со сталинизмом и его националистической догмой о «социализме в одной стране», выдвинутой советской бюрократией вопреки перспективе мировой социалистической революции, которая лежала в основе Октябрьской революции 1917 года.

Ликвидация СССР означала не конец социализма, а то, что фундаментальное противоречие капитализма, противоречие между интегрированной мировой экономикой и устаревшей системой национальных государств, приведшее к ужасам двух мировых войн XX века, вновь заявляет о себе в еще более взрывоопасной форме сегодня.

В подтверждение этого анализа авторы доклада ВЭФ написали, что он был «составлен на фоне быстро ускоряющихся технологических изменений и экономической неопределенности, в то время как мир находится под влиянием двух опасных кризисов: изменения климата и военных конфликтов».

В докладе предупреждалось, что системы управления «находятся на пределе», что «ослабленным системам требуется лишь минимальный шок, чтобы выйти из равновесия», и что «разрушительная социально-экономическая уязвимость будет усиливаться в ближайшей перспективе в связи с надвигающимися опасениями по поводу экономического спада» на фоне вновь возникающих рисков, «таких как межгосударственный вооруженный конфликт».

Что касается изменения климата, то доклад предупреждает, что переломный момент, при котором самовоспроизводящиеся процессы станут необратимыми, может быть достигнут к началу следующего десятилетия, а «коллективная способность обществ адаптироваться к угрозам может быть подорвана, учитывая сам [гигантский] масштаб потенциального ущерба».

Развитие систем искусственного интеллекта (ИИ), которые были предметом широкого обсуждения на встрече, поставило вопрос о том, будет ли гонка вооружений в области «экспериментальных технологий» представлять «экзистенциальную угрозу человечеству». Никто из составителей доклада даже не предположил, что этого не произойдет, и фактически в нем предупреждалось, что использование ИИ в «процессе принятия решений в ходе конфликта» «значительно повысит риск случайной или преднамеренной эскалации в течение следующего десятилетия».

В докладе Oxfam основное внимание уделялось двум взрывоопасным тенденциям в социально-экономической структуре мирового капитализма: ошеломляющему увеличению богатства в руках олигархии миллиардеров и, что еще более важно, концентрации монопольной экономической и политической власти в руках горстки гигантских глобальных корпораций.

В нем отмечалось, что с 2020 года, с начала пандемии, от которой они непосредственно выиграли, пять богатейших людей мира более чем удвоили свое состояние, делая это со скоростью 14 миллионов долларов в час — с 405 миллиардов до 869 миллиардов долларов, — в то время как почти 5 миллиардов человек, более половины населения земного шара, стало беднее.

Доклад предупреждал, что при сохранении нынешних тенденций в течение десятилетия в мире появится первый триллионер, но бедность не будет ликвидирована еще в течение 229 лет.

Oxfam уже несколько лет указывает на ускоряющийся рост неравенства в имуществе и доходах. Важным дополнением к его последнему докладу стало сосредоточение внимания на росте корпоративной концентрации, демонстрирующее, как контроль над целыми отраслями в таких жизненно важных областях, как производство продуктов питания, энергетика, сельское хозяйство и технологии, концентрируется во все меньшем количестве фирм.

В докладе содержится множество статистических данных, отражающих этот процесс. Один из наиболее поразительных фактов состоит в том, что крупнейшие 0,001 процента фирм заработали примерно треть всей корпоративной прибыли.

Указывая на связь между экономической и политической властью, доклад отмечал, что далеко не случайно вся эта экономическая власть была «передана монополиям» самими правительствами.

Реформистские организации, включая Oxfam, призывают к увеличению налогообложения, чтобы обуздать корпоративную жажду наживы и способствовать большему социальному равенству путем предоставления большего объема социальных услуг.

Но, как признает Oxfam в последнем отчете, с 1980 года корпорации и их богатые владельцы только усилили неравенство, ведя «высокоэффективную войну с системами налогообложения», в результате чего официальная ставка корпоративного налога в крупнейших капиталистических странах была снижена вдвое. Благодаря налоговым убежищам и «налоговому планированию» многие корпорации зачастую практически не платят вообще никаких налогов.

Корпорации также доминируют в политике в области изменения климата, поскольку они «владеют, контролируют, формируют и получают финансовую прибыль от процессов, которые выделяют парниковые газы», и стремятся «заблокировать прогресс быстрого и справедливого энергетического перехода», отрицая и искажая правду об изменении климата.

В отведенном нам здесь месте мы затронули лишь некоторые ключевые моменты двух докладов. Но даже этот краткий обзор поднимает жизненно важный вопрос, который касается самой судьбы человечества: что делать?

Ответ, предложенный Oxfam, заключается в том, что правительства и государство должны быть каким-то образом принуждены действовать в интересах населения против корпоративной власти, чтобы обеспечить развитие социального равенства.

Но в докладе самой Oxfam во многих местах подробно рассказывается о том, что правительства и государство, частью которого они являются, сами являются инструментом корпоративной власти, функционирующим в качестве исполнительного комитета для обеспечения выполнения ее требований.

В заключении, озаглавленном «На пути к экономике для всех», говорится:

Могущественные корпорации способствуют крайнему неравенству, слишком часто подавляя правительства и подрывая выбор и свободы людей во всем мире. Правительства должны использовать свою власть, чтобы обуздать безудержную мощь корпораций.

Oxfam призывала к этому в заключении многих своих предыдущих докладов. Но ее эксперты никогда не задавались вопросом, почему этот призыв так и не был реализован. На ум приходит старая поговорка: «Нет более слепого, чем тот, кто не желает видеть».

Одним из наиболее значительных политических событий последнего периода стал быстрый сдвиг всех правительств вправо, приведший к тому, что было названо «кризисом демократии». Невозможно бороться со скатыванием к диктатуре и авторитаризму, а также откровенному фашизму, призывая буржуазные правительства изменить курс.

В конечном счете, новые формы правления, вырабатываемые правящими классами во всех странах, не являются вопросом субъективного выбора, а коренятся в объективных экономических процессах. Диктаторские режимы не являются каким-то отклонением от нормы или исключением. Они являются необходимой формой правления для обеспечения тотального господства корпораций и финансового капитала, который, по словам Ленина, «стремится не к демократии, а к диктатуре».

Авторы доклада Oxfam, наряду с множеством других реформистов, с их призывами к правительствам изменить курс, никогда не исследуют, что происходит на самом деле. Это не потому, что они не знают о том, что происходит, а потому, что добросовестное рассмотрение проблемы привело бы их к выводам, которые они не хотят делать.

Но рабочий класс в каждой стране должен трезво оценить ситуацию и соответствующим образом развивать свою политическую борьбу. Он должен бороться не за реформу капиталистического государства, а за его свержение и создание рабочих правительств, чтобы начать переход к социализму.

Заключение доклада ВЭФ указывает в том же направлении. После подробного описания многочисленных кризисов, с которыми сталкивается капиталистическая система, в нем делается вывод, что «межгосударственная координация» остается единственным способом устранения «наиболее серьезных рисков для безопасности и процветания человечества».

Но такое сотрудничество никогда не может быть достигнуто в рамках нынешней системы, потому что каждый капиталистический класс имеет корни в своем собственном национальном государстве и борется всеми доступными средствами, включая военные, за продвижение своих собственных национальных интересов.

Это означает, что программа мировой социалистической революции, за которую сознательно борется единственная социальная сила, не привязанная к системе национальных государств –- международный рабочий класс, — не является какой-то отдаленной перспективой. Она должна стать в практическую повестку дня, требующую построения революционной партии, Международного Комитета Четвертого Интернационала, чтобы вести борьбу за эту программу мирового социализма.