Исключительное по своему значению юридическое постановление, вынесенное в недрах секретного аппарата американского военного трибунала, положило конец последним усилиям правительства США как-то обелить печально известную программу пыток Центрального разведывательного управления (ЦРУ).
Это решение — а также извращенные и садистские военные преступления, которые оно снова выводит на свет, — лишь подчеркивает лицемерие, с которым правительство США теперь утверждает, что защищает «права человека» и так называемый «международный, основанный на правилах, порядок» в мире.
Рассматриваемое постановление представляет собой 50-страничное досудебное решение, вынесенное 18 августа полковником армии Лэнни Акостой-младшим в пользу заключенного в Гуантанамо Абд аль-Рахима аль-Нашири, который обвиняется в том, что сыграл определенную роль в подрыве американского военного корабля Cole в Йемене в октябре 2000 года. Аль-Нашири уже два десятка лет без суда и следствия находится в заключении. Власти США пытаются в настоящее время осудить его на закрытом военном трибунале, специально созданном в ходе «войны с террором». Многие американцы по сей день не знают об этом судилище.
В рамках этой системы секретных трибуналов, если человек, не очень внятно определяемый в качестве «вражеского комбатанта», арестован и привлечен к уголовной ответственности, его окружает система «правосудия» — судья, прокуроры и даже «присяжные заседатели», — сплошь состоящая из военнослужащих, в основном, офицеров. Однобокие процессуальные правила этой системы разработаны таким образом, чтобы предоставить прокурорам всевозможные преимущества. США утверждают, что в рамках этой системы имеют право преследовать в судебном порядке граждан любой страны, включая даже граждан США. Лица, признанные виновными, могут быть приговорены к смертной казни и казнены.
После своего похищения агентами ЦРУ в Дубае в 2002 году, без предъявления обвинений или суда, аль-Нашири стал одной из многочисленных жертв, подвергавшихся обширным и систематическим пыткам на военной базе в Гуантанамо (Куба) и в секретных застенках ЦРУ, известных как «черные мешки», расположенных по всему миру. Он неоднократно подвергался сексуальному насилию со стороны американских палачей в извращенной и садистской практике, известной как «ректальное кормление».
Извращенность пыток аль-Нашири превосходит самые разнузданные сцены из порнографических фильмов жанра «страшилок». Все это тем более ужасно, что эти пытки происходили в действительности, не в киностудии, причем по указанию и с одобрения высших чинов в правительстве США.
Например, пытаясь добиться «признания», американские мучители завязали глаза аль-Нашири, приставили к его голове электродрель и грозились просверлить ему череп. Они пообещали привести его мать в камеру пыток и вынудить его смотреть, как они будут ее насиловать. Они привязали его ремнями в мучительные «стрессовые позы», списанные у Святой инквизиции, и запихнули его тело в маленький ящик. Его неоднократно «пытали водой» и подвергали педантичному и длительному лишению сна.
Его держали голым в холодной камере. Следователи несколько раз ударили его по голове и дымили сигарами в лицо. Во время одного сеанса пыток, описанного Акостой в своем постановлении, аль-Нашири насильно терли и царапали его «ягодицы и гениталии» «жесткой щеткой из кабаньей кожи, которую затем засунули обвиняемому в рот». Аль-Нашири сообщил, что затем его «содомизировали щеткой».
Многие методы пыток были разработаны профессиональными психологами с конкретной целью лишить жертв рассудка, но оставить их тело относительно целым. В дополнение к физическим травмам многие жертвы этой программы пыток теперь страдают от тяжелых психологических травм. В частности, серьезные последствия имело сексуальное насилие и половые угрозы. В случаях с некоторыми жертвами их травма, которую годами не лечили, настолько серьезна, что теперь этот человек стал фактически недееспособным. Он не может нормально мыслить или функционировать.
В 2007 году, столкнувшись с возможностью того, что «доказательства», добытые палачами с помощью этих методов, будут признаны неприемлемыми даже в рамках сети секретных военных трибуналов, которая впоследствии приобрела постоянный характер, правительство задействовало так называемую «чистую команду» следователей, которой дали задание получить во второй раз такие «доказательства», но теперь без пыток.
Итак, в своем постановлении 18 августа военный судья Акоста категорически отверг приемлемость показаний «чистой команды», установив, что они по-прежнему напрочь подпорчены пытками, поскольку «любое сопротивление, которое обвиняемый, возможно, был склонен оказать, когда его попросили оговорить себя, было намеренно и буквально выбито из него годами ранее».
«Даже если заявления 2007 года не были получены (obtained) с помощью пыток или жестокого, бесчеловечного и унижающего достоинство обращения, они были извлечены (derived) в результате их», — написал Акоста. Поскольку через месяц полковник должен уйти в отставку, решение Акосты похоже на «прощальный выстрел».
Акоста также отверг утверждения правительства о том, что «ректальное кормление» было оправдано предполагаемыми медицинскими причинами. «С начала XX века медицинская наука пришла к выводу, что нет никаких медицинских оснований для проведения так называемого “ректального кормления”, — написал он. — Хотя в чрезвычайных ситуациях могут вводить жидкость через прямую кишку, но не пищу или питательные вещества».
Сообщая об этом решении и его последствиях, газета New York Times ограничилась двумя статьями, скромно упрятанными в глубине газетных страниц. Подумаем, что случилось бы, если бы эти пытки проводило правительство России или Китая? Эта газета и все другие СМИ опубликовали бы десятки статей и передовиц, полных морального возмущения и требований наказать виновных.
Глухие и прилизанные формулировки газеты тем не менее признают в статье от 26 августа, что программа пыток ЦРУ представляет собой «наследие пыток, спонсируемых государством».
Остальные центральные буржуазные СМИ скрупулезно проигнорировали эти сообщения «полуофициальной газеты» (newspaper of record).
Существование масштабной программы пыток, осуществляемой американскими военными и разведывательными службами, свидетельствует не только о военных преступлениях отдельных палачей в военной форме. Тот факт, что ни один из них никогда не был призван к ответственности, никогда не потерпел дисциплинарных, карьерных или иных последствий, ставит под сомнение все ветви власти, военные и гражданские, обе политические партии, а также все средства массовой информации, корпоративные и академические институты, которые самодовольно примирились с преступной реальностью, — короче говоря, весь политический истеблишмент США.
За исключением крошечной горстки мужественных и принципиальных адвокатов, представляющих интересы жертв, — которые столкнулись с преследованием, запугиванием и арестами за свои усилия, — на всей официальной Америке навсегда будет лежать несмываемое пятно позора программы пыток.
Во время избирательной кампании 2008 года кандидат Барак Обама неоднократно обещал закрыть лагерь пыток в заливе Гуантанамо. Но став президентом, он не только не сумел это сделать, — нет, он активно прикрывал палачей из ЦРУ от ответственности, выдвинув программу «смотреть вперед, а не назад». Тем временем генеральный прокурор его администрации Эрик Холдер открыто выступил в защиту военных комиссий на базе Гуантанамо, а также полномочий президента приказывать ЦРУ похищать или убивать кого угодно в любой точке мира без обвинений или суда.
В 2014 году сенатский Комитет по разведке опубликовал официальные выводы, хотя и сильно отредактированные и опубликованные только в сокращенном виде, которые разоблачили глобальный размах программы пыток, а также преступные усилия ЦРУ по ее сокрытию. По сей день полный отчет комитета остается секретным, и никто из виновных так и не был привлечен к ответственности. Единственным значительным судебным преследованием на сегодняшний день, связанным с программой пыток, было осуждение агента ЦРУ Джона Кириаку. Этого разоблачителя администрация Обамы посадила в тюрьму за публичное признание о том, что в 2007 году ЦРУ использовало пытки «утопления в воде».
По мере того как стали всплывать подробности, касающиеся программы пыток, в 2005 году ЦРУ систематически и преднамеренно уничтожало видеозаписи, на которых были засняты сцены пыток, включая пытки аль-Нашири. Уничтожение этих пленок ЦРУ было юридическим эквивалентом вывешивания пиратского флага в открытом море. Это вопиюще незаконный акт, совершенный в открытую. ЦРУ таким образом декларировало, что никогда не позволит привлечь себя к ответственности за свои дела посредством чего-либо, напоминающего демократический процесс. Это оказалось действенным: никто никогда не оказывался в тюрьме за уничтожение записей, — ни при Обаме, ни при Трампе, ни при Байдене.
При любом уголовном преследовании, проводимом в соответствии с чем-либо, напоминающим основные демократические нормы, преднамеренное уничтожение вещественных доказательств правительством, так же как и пытка обвиняемого, сделало бы вынесение обвинительного приговора неизбежным.
Обширный аппарат средств массовой информации США на данный момент действует как индустрия по производству военной пропаганды. СМИ неустанно обвиняют Россию в «военных преступлениях» и нарушениях «международного права». Но как демократические, так и республиканские правительства страны отказались признавать юрисдикцию Международного уголовного суда, потому что военные преступники, подобные тем, кто несет ответственность за обращение с аль-Нашири, были бы немедленно подвергнуты международным ордерам на арест.
В число этих лиц входит второй ведущий кандидат в президенты от Республиканской партии и нынешний губернатор Флориды Рон Десантис, который хвастался своей службой на базе Гуантанамо в 2006 году. Мансур Адайфи, который был подростком, когда его привезли в Гуантанамо, сообщил, что Десантис присутствовал при его пытках за участие в голодовке. Согласно как международному, так и американскому законодательству, это значит, что Десантис за свое невмешательство юридически виновен, — если не как непосредственный участник пыток, то, как минимум, как соучастник в военном преступлении.
В деле аль-Нашири Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) уже постановил в 2014 году, что Польша нарушила международное законодательство в области прав человека, разрешив ЦРУ пытать его в «секретном месте» на своей территории.
Программа пыток ЦРУ была не случайным или второстепенным побочным продуктом американской «войны с террором», а важнейшим ее компонентом. Основная идея «войны с террором», которая была начата в 2001 году при поддержке ведущих демократов и республиканцев, заключалась в том, что Америка столкнулась с «чрезвычайным положением» после событий 11 сентября 2001 года, в соответствии с которым обычные конституционные демократические права и нормы должны быть приостановлены на неопределенный срок из-за «чрезвычайной ситуации».
Юридическая концепция «чрезвычайной ситуации» позаимствована у нацистского юриста Карла Шмитта. Она означает, что вооруженные силы США могут вести агрессивную («превентивную») войну в любой точке мира, в то время как правительство может свободно нарушать демократические права у себя дома.
На мировой арене это проявилось в развязывании военных агрессий против Ирака, Афганистана, Сирии и Ливии, а внутри страны — в попытках превратить в норму неограниченную государственную слежку, отмену демократических прав, диктаторскую исполнительную власть, военные трибуналы, убийства и пытки. В рамках «чрезвычайной ситуации» были составлены и распространены на самом высоком уровне администрации Буша печально известные «инструкции о пытках», которые затем ввели в действие в отношении таких жертв, как аль-Нашири.
Бессрочное «Разрешение на применение военной силы» 2002 года не только санкционировало неспровоцированное вторжение в Ирак, но и стало главным обоснованием «войны с терроризмом». Оно было принято голосами тогдашнего сенатора Байдена, а также сенаторов-демократов Чака Шумера, Дайанн Файнштейн, Хиллари Клинтон и Джона Керри.
Основные правовые рамки «войны с террором» остаются в силе и по сей день, включая авторитарный PATRIOT Act 2001 года (который был принят Сенатом при двухпартийном голосовании в соотношении 99–1), законы о создании министерства внутренней безопасности в 2002 году (принят Сенатом в соотношении 90–9) и Закон о Военных комиссиях 2006 года (в его поддержку проголосовали 12 сенаторов-демократов).
Программа пыток ЦРУ является одним из явных симптомов затяжного кризиса и упадка американской демократии. Отличительными чертами американского режима в течение более тридцати лет после ликвидации СССР являются бесконечное военное насилие, все больший крен вправо всего политического истеблишмента и растущая ломка политических, экономических и общественных механизмов.
С точки зрения доминирующих слоев американского правящего класса судебное преследование палачей привело бы к вовлечению в дело слишком многих лиц, занимающих ведущие властные посты, и подорвало бы доверие к слишком многим институтам государства. Эти лица и учреждения считаются необходимыми для поддержания официальных проявлений «единства», необходимого для продолжения опосредованной войны НАТО на Украине, планов будущих «конфликтов великих держав» и репрессий внутри страны.
Неудивительно — но показательно, — что New York Times сообщила, что военные прокуроры администрации Байдена «уже занимаются обжалованием» решения Акосты. Эта апелляция представляет собой еще одну попытку оградить палачей от ответственности. Она еще больше вовлекает весь американский политический истеблишмент в эпизод, представляющий собой одно из самых извращенных, жестоких и садистских преступлений XXI века.