В своем последнем упражнении в области исторической фальсификации газета New York Times (NYT) во вторник опубликовала материал, возлагающий вину за Вторую мировую войну на Советский Союз. В длинной статье Эндрю Крамера, озаглавленной «Нынешняя война соприкасается с прошлой: Пережитки Второй мировой войны на Украине», не упоминается ни Холокост, ни нацистская война на уничтожение против советского народа.
Эта статья — всего лишь последняя историческая ложь, используемая в интересах оправдания прокси-войны США и НАТО на Украине.
С самого начала войны NYT пыталась легитимизировать фашистские нарративы украинских националистов. Ключевыми элементами этой кампании были тривиализация [превращение в обыденность] Холокоста и пособничества украинских националистов в массовых убийствах евреев и поляков; сведение к минимуму значения альянса Организации украинских националистов (ОУН) с нацистским режимом; утверждение политической и моральной эквивалентности между нацистской Германией и Советским Союзом; а также неоднократные заявления о том, что в современной Украине не существует неонацистских и фашистских сил.
Именно в этом контексте Крамер выдвигает невероятное утверждение о том, что Вторая мировая война началась с вторжения Советского Союза в Польшу. Он пишет:
Вторая мировая война началась на территории нынешней Украины в 1939 году с советского вторжения на территорию Западной Украины, контролируемой тогда Польшей. Это произошло в то время, когда Советский Союз и нацистская Германия находились в военном союзе. Когда этот союз был разорван в 1941 году, Германия напала [на СССР] и вела боевые действия с запада на восток по всей Украине.
Это утверждение является нарушением базовой хронологии войны. Вторая мировая война началась не с советского похода в восточную треть Польши 17 сентября 1939 года, а с нацистского блицкрига против западных двух третей Польши 1 сентября 1939 года.
Газета, столкнувшись с потоком враждебных писем, цинично изменила статью без объяснения причин и сделала это таким образом, чтобы увековечить цель первоначальной фальсификации. Предложение было изменено следующим образом: «Вторая мировая война достигла территории нынешней Украины в 1939 году с вторжением СССР на территорию Западной Украины, контролируемой тогда Польшей...» Тайная подмена глаголов никак не влияет на намерения Крамера. Он хочет заставить читателя поверить в то, что именно Советский Союз «начал» Вторую мировую войну.
Раздел Польши, прибалтийских государств и Финляндии был предусмотрен нацистской Германией и Советским Союзом в рамках пакта Молотова-Риббентропа от 23 августа 1939 года.
Попытки Сталина завязать сотрудничество с «западными демократиями» — Великобританией, Францией и США, — посредством создания Народных фронтов были оставлены на Западе без внимания. Усилия Сталина приняли форму продажи рабочих движений капиталистическим правительствам, чтобы выслужиться перед ними. Это закончилось соглашением с нацистской Германией в отчаянной попытке отсрочить неизбежные последствия своего собственного предательства европейского рабочего класса.
Сделка Сталина с Гитлером была крайне реакционным шагом и ошеломляющим предательством. Как объяснял Троцкий, предсказавший соглашение Сталина с Гитлером, «Гитлеру необходим был благожелательный “нейтралитет” СССР… плюс советское сырье» для проведения своей военной политики. Пакт вызвал волну отвращения к Советскому Союзу и дезориентировал международный рабочий класс, особенно рабочих Германии, страдавших тогда под железной пятой нацистов. «О рабочем классе, — писал Троцкий, — эти господа не думают вовсе». Он продолжал:
Надо на минуту вдуматься в психологию революционного немецкого рабочего, который, с постоянной опасностью для жизни, ведет подпольную борьбу против национал-социализма и внезапно узнает, что Кремль, располагающий громадными ресурсами, не только не ведет борьбы против Гитлера, но, наоборот, заключил с ним выгодную сделку на арене международного разбоя. Не вправе ли этот немецкий рабочий плюнуть в лицо своим вчерашним учителям?
Следует также отметить, что Сталин был далеко не одинок в недооценке замыслов Гитлера. Всего за год до заключения пакта Молотова-Риббентропа Великобритания и Франция заключили печально известное Мюнхенское соглашение с Германией, передав Чехословакию в руки нацистским палачам. Подобно британскому премьер-министру Невиллу Чемберлену Сталин обманывал самого себя, полагая, что Гитлер выполнит свою часть сделки. Более того, империалистические Великобритания и Франция надеялись, что Гитлер, вместо того чтобы двигаться на запад, начнет войну против рабочего государства на востоке.
Троцкий, живший в изгнании в Мексике и находившийся на пике своих способностей политического анализа, предупреждал, что любые уступки, на которые пошел Гитлер, были «в лучшем случае эпизодического характера, и их единственной гарантией является подпись Риббентропа на “клочке бумаги”». Троцкий предсказал, менее чем за год до своей гибели от рук одного из сталинских агентов, что Советский Союз станет целью немецкого вторжения, как только Гитлер сведет счеты на западном фронте.
Сталин и окружавшие его бюрократические подхалимы старались не замечать содержания Mein Kampf Гитлера и его бесчисленных яростных речей, в которых der Führer обещал, что Германия сотрет Советский Союз с лица земли, уничтожит евреев и подчинит себе славянских унтерменшей (Untermensch) Украины и России, чтобы создать «жизненное пространство» (Lebensraum) для арийской расы господ. Действительно, в течение 21 месяца, отделявших заключение пакта Молотова-Риббентропа от вторжения Германии в Советский Союз, Сталин неукоснительно придерживался статей пакта, игнорируя неоднократные предупреждения о неизбежности гитлеровского вторжения.
Пакт о ненападении между Гитлером и Сталиным не просто «распался», как нелепо пишет Крамер. Гитлер аннулировал этот документ в форме крупнейшего вторжения в мировой истории — операции «Барбаросса». Несмотря на все предательства Сталина и его подыгрывание Гитлеру, Советский Союз всегда оставался главной целью гитлеровских замыслов. Крамер не упоминает, что около 27 миллионов советских граждан погибли в ходе войны, или что 900 000 украинских евреев были убиты нацистами и их союзниками среди украинских фашистов — тех самых, прямые политические наследники которых сегодня составляют значительную часть киевского режима и его армии. NYT оставляет в стороне еще один факт огромной важности: именно вторжение в Советский Союз подготовило почву для самых ужасных преступлений нацистского режима, включая Холокост.
Остальная часть статьи Крамера рассказывает об обнаружении в ходе нынешнего конфликта наследия Второй мировой войны, такого как граффити со свастикой, трупы немецких солдат, траншеи восьмидесятилетней давности и тому подобное. Крамер едва скрывает свое ликование относительно таких находок, равно как и энтузиазм по поводу того, что нынешние боевые действия схожи с нападением нацистов на Советский Союз:
Украина сейчас сталкивается с повторением этого [нацистского] наступления времен Второй мировой войны, ведя бои на участках к юго-востоку от Запорожья, на «мелитопольском направлении», как говорят украинские военные. Стратегическая цель та же, что и восемь десятилетий назад — изолировать вражеских солдат в Херсонской области и создать угрозу Крыму…
Для Крамера «вражескими солдатами» во Второй мировой войне были красноармейцы, в рядах которых были миллионы как русских, так и украинцев. Он не чувствует стыда, изображая сегодняшнюю украинскую армию, вооруженную до зубов Вашингтоном, Берлином, Лондоном и их союзниками по НАТО, как прямых наследников Вермахта.
Подобно администрации Байдена и ее союзникам по НАТО, NYT «полностью поддерживает» прокси-войну на Украине. Особая роль газеты, являющейся ведущим органом американского либерализма, заключается в том, чтобы «продавать» войну общественности, которая инстинктивно с подозрением относится к заявлениям Белого дома о «борьбе за демократию» после нескольких десятилетий обмана. Но неизменно следуя в русле империалистических целей Вашингтона, NYT заполняет свои страницы заявлениями о том, что Путин является последним и — на этот раз, в самом деле — истинным воплощением зла, стоящим в одном ряду с Хусейном, Асадом, Каддафи, Милошевичем, Норьегой и т.д. Более того, NYT утверждает, будто российское вторжение на Украину совершенно ничем не было спровоцировано.
Мировой Социалистический Веб Сайт на протяжении десятилетий непримиримо выступал против Путина, его правительства и реакционных классовых сил, которые он представляет, — даже в то время, когда NYT праздновала реставрацию капитализма в России и бывшем Советском Союзе. Мы выступаем против реакционного вторжения Путина. Но оно не было «неспровоцированным». Вторжение было отчаянным ответом на расширение НАТО. Как открыто заявляют многочисленные пронатовские стратеги, Вашингтон стремится использовать войну на Украине для смены режима в Москве и расчленения России.
NYT также поставила перед собой задачу фальсифицировать природу и характер украинского режима. Это не так просто, ведь Киев прославляет фашизм открыто, на глазах у всего мира. Киевский режим воздвигает статуи нацистскому коллаборационисту Степану Бандере, в то время как памятники советским солдатам, сражавшимся против немецко-фашистских захватчиков в ходе титанического конфликта, известного как в России, так и на Украине как «Великая Отечественная война», оскверняются и разрушаются. Самое знаменитое подразделение Украины, батальон «Азов», является пронацистской организацией, открыто выступающей за превосходство белой расы.
В течение первого года войны NYT пыталась скрыть столь неудобную правду. Но теперь военная пропаганда уступила место пронацистской апологетике. Крамер представил читателям интерпретацию Второй мировой войны, с которой не поспорил бы и Йозеф Геббельс. Его статья стоит в одном ряду с полным замалчиванием западными СМИ темы Холокоста в Литве во время недавнего саммита НАТО в Вильнюсе и оправданием украинских солдат, носящих нацистскую символику, на страницах все той же NYT.
Переписывание истории Второй мировой войны газетой New York Times возникло не на пустом месте. Как и в случае с расистской фальсификацией американской истории в «Проекте 1619», NYT опирается на нескольких беспринципных академических деятелей — примером может служить бывший историк Йельского университета и современный специалист по пропаганде Тимоти Снайдер — и на соучастие или молчание широких слоев представителей исторической профессии. Конечно, неудивительно, что такие фигуры, как Снайдер, чьи исторические труды написаны по заказу Госдепартамента, или поклонник Гитлера Йорга Баберовски из Университета имени Гумбольдта, или неолиберал Фрэнсис Фукуяма из Стэнфордского университета, который сейчас открыто восхваляет батальон «Азов», нашли свое призвание, работая пропагандистами империалистической войны.
Но где же легионы «ревизионистских» и «левых» историков, специалистов по России и Советскому Союзу, которые хоть кое-что знают о нацистском вторжении в СССР во время Второй мировой войны в целом и о катастрофе на Украине в частности? Есть несколько мужественных исключений из правила, но гораздо большее число представителей академической среды с энтузиазмом приветствовало прокси-войну НАТО против России. Ведущая академическая организация по изучению России, Ассоциация славянских, восточноевропейских и евразийских исследований (ASEEES), посвятила свою предстоящую ежегодную конференцию «деколонизации» России. Ни Пентагон, ни ЦРУ не дали бы конференции более говорящего названия. Под прикрытием войны возрождаются самые гнусные антироссийские и «советологические» стереотипы, которые когда-то считались похороненными вместе с эксцессами эпохи маккартизма.
Несколько лет назад заявление Крамера о том, что Советский Союз начал Вторую мировую войну, было бы встречено волной осуждения со стороны историков, равно как и его замалчивание Холокоста и массовых убийств советских граждан. Но в 2023 году историческая ложь и искажения определяют повестку дня.