Свидетельствуя о продолжающемся серьезном кризисе путинского режима, Кремль в течение 24 часов после неудавшейся попытки государственного переворота, предпринятой Евгением Пригожиным и его 25 тысячами наемников из ЧВК «Вагнер», хранил почти полное молчание относительно последствий, к которым мог бы привести мятеж бывшего союзника Путина.

Предприняв свою попытку государственного переворота в пятницу вечером с обращения к пронатовской части российского правящего класса, Пригожин объявил об отступлении в субботу вечером, когда вагнеровцы находились всего в 200 километрах от Москвы. Почти сутки «Вагнер» контролировал Ростов-на-Дону и штаб Южного военного округа, который осуществляет контроль за российскими военными операциями в Черноморском регионе и на востоке Украины.

Сообщается, что сделка между Пригожиным и Путиным была заключена при посредничестве президента Беларуси Александра Лукашенко. Помимо предоставления Пригожину, который сейчас находится в Беларуси, возможности безопасно покинуть страну и снятия обвинений в «вооруженном мятеже» как с него, так и с его наемников, никаких дополнительных подробностей о сделке раскрыто не было. Хотя в некоторых сообщениях указывалось, что военное руководство, включая министра обороны Сергея Шойгу и начальника Генерального штаба Валерия Герасимова, уйдет в отставку, до сих пор таких заявлений сделано не было.

Согласно неподтвержденным сообщениям российских СМИ, в боях с «Вагнером» погибли, по меньшей мере, 15 военнослужащих. Российская армия потеряла шесть вертолетов, самолет и грузовик «КамАЗ». Официальные лица подтвердили, что в Воронеже были повреждены 19 домов и ранены трое мирных жителей, а в Ростове-на-Дону было повреждено 10 тысяч квадратных метров дорожного полотна. Отряды «Вагнера» спокойно покидали свои позиции в течение всего воскресенья, создавая многокилометровые пробки на дорогах.

В кратком публичном заявлении Путина в воскресенье он сказал репортеру, что его день «начинается и заканчивается специальной военной операцией» на Украине.

Пока что единственным четким ответом Кремля на попытку государственного переворота было объявление о подготовке закона, который поставит частных военных контрактников под контроль министерства обороны.

Но даже оглашая законопроект, председатель комитета Госдумы по обороне и бывший заместитель министра обороны Андрей Картаполов придерживался необычайно примирительного тона по отношению к «Вагнеру»:

Они никого не обижали, ничего не ломали. К ним нет ни малейших претензий ни у кого — ни у жителей Ростова, ни у военнослужащих Южного военного округа, ни у правоохранительных органов… Если они захотят подписать контракт с Минобороны, они его подпишут. Если не захотят, то тут каждый человек волен выбирать свою судьбу, будет заниматься чем-то другим.

Картаполов также выступил против запрета «Вагнера». Он настаивал на том, что только Пригожин должен понести наказание за последствия мятежа, заявив: «Дети за дела родителей не отвечают».

Помимо «Вагнера» существует не менее десятка других военизированных формирований, которые получили широкое распространение за последние 10 лет [официально от лица минобороны говорилось также про 40 разных ЧВК]. Многие из них играют ведущую роль в войне на Украине. Они включают в себя около 5–6 тысяч военнослужащих под командованием президента Чеченской Республики Рамзана Кадырова, около 17,5 тысяч служащих казачьих войск и два военизированных формирования, находящихся в ведении сепаратистских властей Донецкой и Луганской народных республик на востоке Украины. Более десятка российских регионов, в том числе несколько преимущественно мусульманских и нерусских республик, также объявили о формировании добровольческих подразделений для участия в войне.

Хотя эти структуры в значительной степени интегрированы в структуры армии и получают существенную часть своего снабжения от министерства обороны, они официально не подчиняются последнему. Однако после захвата Бахмута вагнеровцами в мае Минобороны вынудило частные военные компании пойти на подписание к 1 июля договоров о подчинении армейскому командованию. Мятеж Пригожина, который в течение нескольких месяцев открыто и агрессивно нападал на армейское руководство, начал назревать у всех на глазах, когда он выступил против приказа Путина выполнить это требование Минобороны.

Российская Независимая газета написала, что попытка государственного переворота поставила страну «на грань гражданской войны» и оценила мятеж Пригожина как тревожный признак слабости правительства и государства. В статье отмечается, что «силовики в условиях смуты и неопределенности имеют свойство бесследно растворяться».

Критикуя Кремль за то, что он месяцами позволял Пригожину любые скандальные высказывания и выходки, Независимая газета призвала осуществить «полное разоружение всех вооруженных подразделений, которые официально не входят в состав силовых структур, — требование не только Уголовного кодекса, но и сегодняшней политической реальности. В России не должно быть вооруженных людей, лояльных в первую очередь своим полевым командирам и лишь во вторую кому-нибудь еще».

Завуалировано признавая, что попытка государственного переворота явилась отражением в кругах олигархии недовольства продолжением войны, Независимая газета призвала режим Путина пойти на максимальные уступки интересам «частных компаний и частных предпринимателей», которые «по определению» стремятся к большей прибыли.

Как в России, так и на международном уровне попытка госпереворота и реакция Кремля на нее были истолкованы прежде всего как признак крайней слабости путинского режима.

В преддверии саммита НАТО в Вильнюсе, который должен состояться через две недели, империалистические державы и режим Зеленского используют попытку государственного переворота, чтобы подтолкнуть к дальнейшей эскалации войны. После беседы с президентом США Джо Байденом в воскресенье Зеленский заявил: «Мир должен оказывать давление на Россию до тех пор, пока не будет восстановлен международный порядок». Представители украинской армии утверждают, что сейчас она развертывает контрнаступление, которое до настоящего времени было чрезвычайно кровопролитным и дорогостоящим провалом для НАТО.

Также появилось больше сведений, указывающих на то, что США и Украина были заблаговременно проинформированы о планах госпереворота Пригожина. В воскресенье газета Washington Post сообщила, что разведка США знала о готовящемся перевороте еще в середине июня. В предыдущем интервью с президентом Украины Владимиром Зеленским Washington Post отметила, что украинская разведка контактировала с Пригожиным. Главный советник Зеленского Михаил Подоляк публично выразил разочарование «внезапным» отступлением Пригожина.

Бывший олигарх Михаил Ходорковский, который до 2003 года контролировал значительную часть нефтяных ресурсов России, играет теперь ведущую роль в поддерживаемой НАТО операции по смене режима в России и прославляет мятеж Пригожина как серьезный удар по путинскому режиму. Отбросив всякие «демократические» притязания, Ходорковский настаивает на том, что попытка переворота доказала, что Путин может быть свергнут только «вооруженными людьми». Он перечислил ряд оперативных и военных «выводов», которые должны быть сделаны, исходя из этого опыта, ради будущих попыток свержения российского правительства.

Любовь Соболь, близкая соратница заключенного в тюрьму оппозиционера Алексея Навального, поддерживаемого США, призвала НАТО во время переворота «помочь Пригожину» и признать его своим «партнером».

В своем заявлении по поводу попытки государственного переворота МСВС отметил:

То, что переворот подготовлялся при значительном участии НАТО, достаточно ясно. Но изображать переворот в первую очередь как результат заговора ЦРУ означало бы игнорировать реальные разногласия, существующие в российском режиме, и социальные интересы, определяющие его политику.

Между тем военная стратегия путинского режима на Украине с самого начала основывалась на самообманчивой недооценке хищнического характера империализма, что коренится в классовых интересах кремлёвских властей и их идеологической ненависти к марксизму. Путин по-прежнему верен фантазии о том, что его «западных партнеров» можно убедить согласиться с законными экономическими интересами и интересами безопасности постсоветского российского капиталистического государства. Этим объясняются неоднократные отказы Путина от его собственных «красных линий» и бесконечное терпение перед лицом бесчисленных актов эскалации со стороны НАТО, вплоть до поддержки альянсом пригожинского переворота.

В условиях быстрого приближения саммита империалистических держав в Вильнюсе продолжение этой политики послужит лишь для того, чтобы убедить НАТО в том, что блок может безнаказанно подливать масло в огонь войны.

Каким бы ни был ответ путинского режима на попытку государственного переворота в ближайшие дни и недели, события последних нескольких дней подчеркивают прежде всего реакционный характер олигархического режима, выросшего из сталинистской реакции против Октябрьской революции 1917 года и реставрации капитализма как следствия этого.

Все враждующие фракции олигархии стремятся, в конечном счете, к соглашению с империализмом и рассматривают рабочий класс в качестве своего главного врага. Выход из этой войны в интересах рабочего класса может быть найден только на пути самостоятельной революционной классовой борьбы и на основе объединения российского, украинского и международного рабочего класса.