Ниже приводится текст приветственного слова председателя международной редакционной коллегии Мирового Социалистического Веб Сайта Дэвида Норта на онлайн-встрече, посвященной пятой годовщине основания Молодой гвардии большевиков-ленинцев (МГБЛ), троцкистской организации в России и бывшем Советском Союзе, которая заявила о своей политической поддержке Международного Комитета Четвертого Интернационала.
***
Дорогие товарищи,
Позвольте передать вам революционные приветствия Международного Комитета Четвертого Интернационала и его секций во всем мире по случаю пятой годовщины основания Молодой гвардии большевиков-ленинцев.
Эта веха достойна празднования. История МГБЛ фиксирует продвижение организации к троцкизму, которое за последний год вылилось в установление товарищеских отношений и тесного политического сотрудничества с Международным Комитетом. Как и следовало ожидать, путь МГБЛ к подлинному революционному марксизму был сложным и противоречивым. Гегель в Предисловии, которым он начал свою монументальную Феноменологию духа, отверг прагматическую концепцию о существовании беспроблемного «царского пути» к научной истине. Его критика вульгарной мысли, которая довольствуется поверхностным и обыденным, может быть применена к сфере политики. Марксистская партия, целью которой является воспитание рабочего класса и его организация в качестве политической силы, способной свергнуть капиталистическую систему и заменить ее социализмом в мировом масштабе, развивается посредством систематической разработки и прояснения исторических проблем целой эпохи.
Международный Комитет Четвертого Интернационала осознает огромное значение возникновения троцкистского движения в России. Учитывая исторические и политические истоки троцкистского движения, то, что было известно как «русский вопрос», — то есть основополагающие вопросы истории и программы, поднятые борьбой против сталинистского извращения марксизма и предательства Октябрьской революции, — это с необходимостью играло центральную роль в истории Четвертого Интернационала.
В той или иной форме конфликты внутри Четвертого Интернационала неизменно затрагивали вопросы, касавшиеся классовой природы советского государства, исторической роли сталинизма, судьбы Советского Союза и его отношения к мировой социалистической революции. Первая крупная борьба внутри Четвертого Интернационала в 1939–40 годах была спровоцирована появлением фракции, возглавляемой Максом Шахтманом и Джеймсом Бёрнхемом, которая отвергла защиту Советского Союза — даже в войне с гитлеровской Германией. Она утверждала, что определение СССР как выродившегося рабочего государства более недействительно, и что Советский Союз представляет собой новую форму эксплуататорского «государственно-капиталистического» общества, непредвиденную марксистами.
Теоретическая и политическая суть этой теории, как стало ясно из ее развития в последующие годы, заключалась в том, что вся историческая перспектива социализма, основанная на революционной роли рабочего класса, была ложной. Практически все, кто продвигал эту деморализованную перспективу — в первую очередь, Шахтман и Бёрнхем, — вскоре дезертировали в лагерь империалистической контрреволюции.
Следующая крупная форма антимарксистской и антитроцкистской ревизии была выдвинута Мишелем Пабло и Эрнстом Манделем. В 1951–1953 годах они со все большей настойчивостью утверждали, что сталинизм, вопреки анализу, предложенному Троцким в Преданной революциии программе Четвертого Интернационала, все еще будет играть революционную роль. Пабло и Мандель зашли так далеко, что утверждали, будто революции под руководством сталинистских партий приведут к созданию «деформированных рабочих государств», которые будут существовать веками!
Хотя теория Пабло и Манделя казалась полярно противоположной теории Шахтмана и Бёрнхема, обе концепции приписывали сталинистской бюрократии и ее сети политических партий решающую историческую роль. Шахтманисты превращали сталинистскую бюрократию в новую форму классового общества. Паблоисты прославляли бюрократию как решающую революционную силу, которая свергнет капитализм. Обе ревизионистские тенденции отвергали революционный потенциал рабочего класса и его уникальную историческую роль.
Международный Комитет Четвертого Интернационала, основание которого было инициировано «Открытым письмом» лидера Социалистической рабочей партии Джеймса Кэннона в ноябре 1953 года, разоблачил паблоистские ревизии марксизма и отстоял троцкистский анализ сталинизма, революционной роли рабочего класса и решающего значения Четвертого Интернационала в борьбе за развитие социалистического сознания в рабочем классе и разрешение кризиса революционного руководства.
В этом историческом документе, написанном почти ровно 70 лет назад, Кэннон настаивал на том, что «главным препятствием» на пути к победе мировой социалистической революции является сталинизм,
эксплуатируя престиж Октябрьской революции 1917 года в России, чтобы затем, предав их веру, бросить их в руки социал-демократии, повергнуть их в апатию, либо отбросить назад к иллюзиям в отношении капитализма. Наказанием за это предательство является консолидация фашистских или монархических сил, возникновение новых войн, навязанных и подготовленных капитализмом. С момента своего основания Четвертый Интернационал, как одну из своих наиболее важных задач, поставил цель свержения сталинизма внутри и за пределами СССР.
В последующие десятилетия этот анализ контрреволюционной роли сталинизма отстаивался Международным Комитетом в борьбе с кремлевской бюрократией и многочисленными апологетами «реально существующего социализма», включая паблоистов, которые делали все возможное, чтобы поддержать престиж бюрократии и увести в сторону борьбу против нее.
Даже внутри Международного Комитета с середины 1970-х и в начале 1980-х годов наблюдалось все большее приспособление руководства [британской] Рабочей революционной партии (РРП — Workers Revolutionary Party) к сталинизму. Это политическое отступление вызвало противодействие и сыграло важную роль в провоцировании и обострении конфликта, который привел к расколу в 1985–86 годах. Вряд ли случайно, что политический конфликт между Рабочей лигой (предшественницей Партии Социалистического Равенства в США) и РРП приобрел открытый характер в 1982–1985 годах — в те самые годы, когда советская бюрократия вступила в свой последний кризис, решительно повернув, с приходом к власти Горбачева, к политике, которая ускорила распад СССР и реставрацию капитализма.
Сразу после раскола три главных лидера Рабочей революционной партии отреклись от троцкизма. Генеральный секретарь РРП Майкл Банда осудил Троцкого и объявил себя горячим поклонником Сталина. Джерри Хили, который порвал с Коммунистической партией Великобритании в 1937 году в ответ на Московские процессы и был одним из первых подписавших «Открытое письмо» в 1953 году, воспринял политику Горбачева как начало политической революции в СССР. Что касается Клиффа Слотера, то его фракция быстро превратилась в антикоммунистических врагов Октябрьской революции и сторонников империализма.
Международный Комитет, решительно разгромив эти ренегатские фракции, сохранил и развил программу и принципы Четвертого Интернационала. Историческим фактом является то, что МКЧИ в период с 1986 по 1991 годы разоблачал и осуждал фальшивый блеск горбачевской «перестройки» и неоднократно предупреждал, что она приведет к распаду СССР и реставрации капитализма.
В эти критические годы МКЧИ делал все возможное, чтобы предупредить об опасности советских рабочих и представителей интеллигенции, которые продолжали заявлять о своей поддержке социализма и наследия Октябрьской революции. Я посетил Советский Союз в 1989 и 1991 годах и имел возможность поговорить со значительным числом рабочих, студентов и представителей интеллигенции. В ходе этих бесед стало ясно, что сопротивление реакционной сталинистской политике капиталистической реставрации было подорвано почти полным отсутствием знаний об истории Октябрьской революции и ее последствиях. Более 60 лет систематической фальсификации советской истории сталинистским режимом создали обстановку политической дезориентации, которой воспользовались сторонники Горбачева и Ельцина для продвижения своих утверждений, согласно которым Октябрьская революция была катастрофической ошибкой, а социализм следует рассматривать либо как преступное предприятие, либо как утопическую иллюзию.
Основной фальсификацией, на которой основывались эти обличения Октябрьской революции и социализма, было отрицание того, что существовала какая-либо альтернатива политике, проводившейся режимом после революции. Путь от 1917 до 1991 года был неизбежным и безостановочным движением к катастрофе. Сталинизм был не отклонением, не извращением и предательством Октября 1917 года, а его неизбежным и необходимым результатом.
Международный Комитет Четвертого Интернационала сознавал, что опровержение этого ложного нарратива является важнейшей задачей для возрождения марксизма не только в бывшем СССР, но и во всем мире.
Ровно 30 лет назад, в феврале 1993 года, я впервые встретился в Киеве с историком и социологом Вадимом Роговиным. В течение нескольких лет он читал Бюллетень Четвертого Интернационала, публиковавшийся Международным Комитетом. Наконец, Роговину удалось установить контакт с МКЧИ, и мы договорились о встрече в Киеве, где я должен был прочитать несколько лекций по истории Международного Комитета. В течение нескольких дней дискуссии мы пришли к согласию по всем существенным вопросам истории. Прежде всего, мы согласились, что величайшей задачей Международного Комитета, от которой зависела реализация его программы, было прояснение истории Октябрьской революции и ее последствий. Это требовало, прежде всего, опровержения всей лжи, направлявшейся бюрократией с 1923 года против Льва Давидовича Троцкого и Левой оппозиции. Необходимо было продемонстрировать, что Троцкий и Левая оппозиция выдвигали и защищали программу, представляющую собой революционную социалистическую и интернациональную альтернативу сталинизму.
После распада Советского Союза историки в России и на Западе пытались предотвратить возрождение интереса к Троцкому и троцкизму, не только повторяя старую ложь сталинистского режима, но и изобретая новую. Необходимо было опровергнуть всю ложь, как старую, так и новую. И вот в Киеве товарищ Роговин согласился с тем, что посвятит все свои интеллектуальные силы борьбе — вместе с Международным Комитетом Четвертого Интернационала — в рамках всемирной кампании против постсоветской школы исторических фальсификаций.
В последующие пять лет товарищ Вадим, несмотря на смертельную болезнь, впервые диагностированную в 1994 году и унесшую его жизнь в сентябре 1998 года, выступал с лекциями по всему миру на мероприятиях, организованных Международным Комитетом, и написал свой эпохальный семитомный труд о борьбе Левой оппозиции и Четвертого Интернационала против сталинизма. Он утвердительно ответил на вопрос: «Была ли альтернатива сталинизму?».
Отмечая пятую годовщину основания Молодой гвардии большевиков-ленинцев, важно, чтобы ее кадры не только почтили память великого троцкиста и историка революции, но и признали, что борьба за историческую правду остается важнейшей задачей в борьбе за построение Четвертого Интернационала в России и на всей территории бывшего СССР.
Современная борьба против постсоветской школы исторических фальсификаций развивается в данный момент в условиях войны, обнажающей катастрофические последствия распада СССР и реставрации капитализма. Необходимо отметить, что политические контакты между МГБЛ и Международным Комитетом начались в январе 2022 года, в самый канун начала войны в Украине. Обширная переписка между МКЧИ и товарищами Рицким и Рерихом началась на фоне грозных раскатов приближающейся войны и продолжалась в течение всего года этого обостряющегося конфликта.
Великие события дают проверку политическим тенденциям, и реакция товарищей из МГБЛ как в России, так и на Украине — противостояние империализму НАТО и русскому национал-шовинизму — свидетельствует о вашей приверженности основополагающим принципам троцкистского интернационализма. Ваша непримиримая позиция против безрассудной и отчаянной политики путинского режима была подтверждена событиями. Речь Путина 21 февраля о войне — это жалкое саморазоблачение не только его политических просчетов, но и несостоятельности исторической перспективы его режима.
Используя язык разочарованного и отвергнутого любовника, Путин сейчас жалуется, что его попытки задобрить империалистов провалились. Он был жестоко обманут своими «западными партнерами». Они не разделяли его стремления к миру. жалуется Путин:
Обещания западных правителей, их заверения о стремлении к миру на Донбассе обернулись, как мы теперь видим, подлогом, жестокой ложью. Они просто тянули время, занимались крючкотворством, закрывали глаза на политические убийства, на репрессии киевского режима против неугодных, на издевательства над верующими, всё больше поощряли украинских неонацистов на террористические действия на Донбассе. В западных академиях и училищах натаскивали офицерский состав националистических батальонов, поставляли оружие.
С терпением, которое могло бы соперничать даже с терпением Алексея Каренина, Путин дал своим любимым западным партнерам все мыслимые преимущества. Но его предали.
Получается, что всё то время, когда пылал Донбасс, когда лилась кровь, когда Россия искренне — я хочу это подчеркнуть, — именно искренне стремилась к мирному решению, они играли на жизни людей, играли, по сути, как говорят в известных кругах, краплёными картами.
Завершая свою череду сетований, Путин объявляет о шокирующем открытии:
За долгие века колониализма, диктата, гегемонии они привыкли, что им всё позволено, привыкли плевать на весь мир. Оказалось, что так же пренебрежительно, по-господски они относятся и к народам своих собственных стран — их-то они ведь тоже цинично обманули или обманывали баснями о поиске мира, о приверженности резолюциям Совета Безопасности ООН по Донбассу. Действительно, западные элиты превратились в символ тотальной беспринципной лжи.
Империалисты действовали как империалисты. Какой шокирующий сюрприз! Путин мог бы избавить себя от травмы этого откровения, если бы изучил труды Ленина и Троцкого на тему империализма. Но, как он ясно дал понять в своей речи, он черпает свое вдохновение не у гениальных марксистских вождей революции, а у архитектора царской контрреволюции Петра Столыпина. Однако перспектива злополучного царского премьер-министра окажется не более эффективной в борьбе с силами революции в XXI веке, чем она была в состоянии сопротивляться приближению революции более 100 лет назад.
Деятельность Молодой гвардии большевиков-ленинцев имеет величайшее историческое значение. Выполняя задачу создания секции Международного Комитета Четвертого Интернационала, вы теоретически и практически разрешаете исторический «русский вопрос».
Ваш товарищ,
Дэвид Норт