В статье, присланной в редакцию и опубликованной в пятницу, 17 декабря, на веб-сайте газеты Washington Post, три генерала США в отставке предупреждают, что президентские выборы 2024 года могут привести к политическому кризису, оставляющему далеко позади кризис 2020 года, и к расколу военных на соперничающие лагеря.
Три генерала в отставке: Стивен Андерсон, Пол Д. Итон и Антонио М. Тагуба, — ветераны войны в Ираке и других военных конфликтов США по всему миру, заявляют, что приближающаяся первая годовщина атаки на Капитолий 6 января должна стать поводом для анализа того, что может произойти, если результаты президентских выборов 2024 года будут оспорены.
Они призывают Пентагон начать подготовку сейчас, чтобы противодействовать «потенциальному смертельному хаосу внутри наших вооруженных сил... Мы дрожим до костей при мысли о том, что в следующий раз произойдет переворот». Предложенные меры должны включать в себя усиленное наблюдение за воинскими частями для выявления потенциальных «мятежников».
Три эти генерала давно вышли в отставку после нескольких десятилетий службы в армии. Все трое публично выступили против администрации Трампа и присоединились к сторонникам демократов, к их крылу в военно-разведывательном аппарате.
Итон, генерал-майор в отставке, отвечавший за подготовку иракской армии в первые годы американской оккупации, публично осудил в 2007 году тогдашнего министра обороны Дональда Рамсфелда и призвал к его отставке.
Тагуба, также армейский генерал-майор в отставке, был уволен из армии после того, как в 2004 году провел внутреннее расследование зверств в тюрьме Абу-Грейб и опубликовал по этому поводу резко критический отчет. Андерсон — бригадный генерал в отставке, был заместителем командующего по материально-техническому обеспечению в Ираке при генерале Дэвиде Петреусе.
В редакционной статье излагается «потенциал полного распада командного звена на демократов и республиканцев — от самой вершины иерархии до взводного командира… Не исключено, что разные подразделения объединятся между собой для поддержки разных “законных” главнокомандующих».
«Представьте себе конкурирующих главнокомандующих — недавно переизбранный Байден отдает приказы против Трампа (или похожего кандидата), который тоже отдает приказы в качестве главы теневого правительства. Хуже того, представьте себе политиков на региональном и федеральном уровнях, незаконно назначающих проигравшего кандидата президентом».
Три генерала продолжают разрабатывать наихудший сценарий национальных и глобальных последствий такого конфликта, если он разразится в расколотых надвое вооруженных силах.
«… Расколовшись на части, одни будут следовать приказам законного главнокомандующего, а другие могут подчиняться проигравшему Трампу. Оружие может оказаться бесконтрольным, в зависимости от того, кто его охраняет. При таком сценарии нет ничего удивительного, если военный крах может привести к гражданской войне».
«В этом контексте, когда наши вооруженные силы ослаблены и расколоты, будет подорвана безопасность США. Любой из наших врагов может воспользоваться этим, начав тотальную атаку на наши активы или наших союзников».
Ссылаясь на неспособность серьезно расследовать восстание 6 января или наказать кого-либо из его лидеров, они призывают Конгресс и администрацию Байдена к тому, чтобы «предпринять шаги для подготовки к худшему».
Они заключают: «Министерство обороны должно просчитать возможности следующей потенциальной попытки восстания или переворота после выборов, чтобы выявить слабые места. Затем оно должно проанализировать свои выводы сверху вниз и начать принимать меры предосторожности для предотвращения сбоев не только в вооруженных силах, но и в любом учреждении, которое работает рука об руку с военными».
Всего за два дня до комментария генералов новостное агентство Reuters опубликовало подробный отчет о группе офицеров в отставке и в резерве, которые работали с отставным генералом Майклом Флинном над разработкой планов Трампа по отмене результатов выборов 2020 года.
Эта группа включала в себя полковника Фила Уолдрона, который работал на Флинна в Разведывательном управлении министерства обороны (DIA), специализируясь на психологической войне; подполковника Ивана Райклина, бывшего офицера спецназа в Афганистане; и капитана Сета Кешеля, бывшего офицера армейской разведки.
Уолдрон разработал концепцию о том, что выборы 2020 года были сфальсифицированы. Он использовал методы, с которыми познакомился во время своей работы в DIA. Это агентство Пентагона проводит операции психологической войны против иностранных противников. Заявления Уолдрона легли в основу различных нелепых заявлений о том, что результаты выборов 2020 года были искажены в процессе их передачи через серверы в Германии или изменены итальянскими спутниками или же программным обеспечением, созданным в Венесуэле, или же каким-то иным образом манипулируются Китаем.
Райклин, согласно статье Reuters, был «ведущим сторонником теории “карты Пенса”, в которой вице-президент Майк Пенс якобы мог заблокировать подтверждение Конгрессом победы Байдена 6 января».
Капитан Кешель «утверждал, что разработал статистические модели, доказывающие, что результаты выборов 2020 года были сфальсифицированы… Кешель в августе опубликовал анализ, который якобы показал, что Трамп выиграл в семи штатах, которые достались Байдену. Трамп поддержал это утверждение...»
По данным агентства Reuters, усилия бывших офицеров не только вызвали возобновление призывов к проведению проверок во всех штатах, где результаты были оспорены. Они также спровоцировали угрозы насилия в отношении должностных лиц избирательных комиссий — как республиканцев, так и демократов, — которые защищали безупречность проведения выборов и правильность подсчета голосов.
Американская пресса широко сообщала, что Уолдрон помог подготовить презентацию в PowerPoint под названием «Мошенничество на выборах, иностранное вмешательство и варианты на 6 января», которая была передана начальнику штаба Белого дома Марку Медоузу и представлена нескольким приглашенным конгрессменам-республиканцам 5 января. Среди слайдов презентации были рекомендации действий, например «объявить чрезвычайную ситуацию в области национальной безопасности» и «объявить электронное голосование во всех штатах недействительным».
Отчет агентства Reuters является еще одним подтверждением активной роли бывших офицеров, которые явно имели постоянные контакты в Пентагоне, в организации и политическом подстрекательстве к перевороту 6 января.
Газета Washington Post опубликовала еще одну колонку о вероятности начала гражданской войны в Соединенных Штатах, написанную одним из ее постоянных авторов, Даной Миллбэнком. Миллбэнк обычно принимает позу насмешливого и несерьезного клоуна.
Однако в воскресной колонке Миллбэнк вполне серьезно цитировал интервью с профессором политологии Калифорнийского университета в Сан-Диего и советником ЦРУ по вопросам политической нестабильности Барбарой Ф. Уолтер. Профессор Уолтер использует методологию, подготовленную ЦРУ для оценки гражданских конфликтов за границей. Теперь профессор применила этот метод к Соединенным Штатам. Ее вывод: «Мы ближе к гражданской войне, чем кто-либо из нас был бы готов поверить».
Миллбэнк приводит выдержку из будущей книги Уолтер, которая выйдет в январе под названием Как начинаются гражданские войны (How Civil Wars Start).
«Никто не хочет поверить, что их любимая демократия пришла в упадок или движется к войне», — пишет автор. Но «если бы вы были аналитиком в другой стране и смотрели на события в Америке так же, как вы смотрите на события на Украине, в Кот-д’Ивуар или Венесуэле, то вы составили бы контрольный список, оценив каждое из условий, которые делают гражданскую войну вероятной. И вы нашли бы, что Соединенные Штаты, — демократия, основанная более двух столетий назад, — вступили на очень опасную территорию».
Соединенные Штаты находятся на грани «открытого мятежа», который приведет к «постоянному насилию, поскольку все более активные экстремисты совершают нападения, связанные с терроризмом и партизанской войной, включая убийства и засады», — пишет, согласно Миллбэнку, советник ЦРУ.
Подобные сценарии — не просто кошмар трех отставных генералов или одного советника ЦРУ. Скорее, «умные головы» в ведущей газете американской столицы предоставили место этим комментариям, чтобы сформулировать мысли, которые широко обсуждаются в ведущих кругах правящей элиты страны: 6 января 2021 года было отнюдь не исключением, мятеж является предупреждением о надвигающейся вспышке насильственного конфликта в 2024 году, если не раньше.