Основываясь на текущих результатах поисковых запросов и другом анализе работы Google, становится ясно, что эта компания манипулирует своими алгоритмами поиска, чтобы максимально воспрепятствовать доступу к популярному, оригинальному и авторитетному содержанию статей и комментариев, публикуемых Мировым Социалистическим Веб Сайтом по поводу инициированного изданием New York Times Magazine «Проекта 1619».
Начиная с 3 сентября прошлого года, МСВС начал публикацию серии заявлений и статей в ответ на так называемый «Проект 1619». За последние четыре месяца МСВС опубликовал два десятка статей, заявлений, интервью, лекций и книжных рецензий, где высказывалась критика проекта, показывающая, что он представляет собой расистскую фальсификацию американской истории.
Среди наиболее популярных статей, опубликованных МСВС, была серия интервью с ведущими исследователями американской истории — Викторией Бинум, Гордоном Вудом, Джеймсом Макферсоном, Джеймсом Оуксом, Адольфом Ридом, Клейборном Карсоном и другими, которые провели фундаментальный критический разбор фактов и методов проекта Times.
С этими статьями и интервью ознакомились сотни тысяч читателей. В социальных сетях — особенно в «Твиттере», где хэштег #1619Project преимущественно связан с критическими публикациями МСВС, — были размещены все ссылки на статьи относительно «Проекта 1619», которые были просмотрены и распространены дальше десятками тысяч людей по всему миру.
К середине декабря, реагируя на значительный общественный интерес к вопросам, поднятым МСВС, крупные корпоративные СМИ, такие как Wall Street Journal, Atlantic, National Review и Daily Signal, опубликовали свои собственные статьи о противодействии историков и МСВС «Проекту 1619».
В большинстве случаев, в этих публикациях Мировой Социалистический Веб Сайт цитировался как ведущее издание, выступившее с оппозицией расистским толкованиям истории со стороны New York Times. Многие издатели и журналисты цитировали в своих печатных изданиях и делились в своих онлайн-публикациях ссылками на опубликованные Мировым Социалистическим Веб Сайтом материалы.
20 декабря группа из пяти историков направила письмо редактору New York Times Magazine Джейку Сильверстайну, в котором сформулировала основные пункты своей критики «Проекта 1619» и попросила, чтобы это воскресное приложение к газете New York Times опубликовало исправления допущенных в его статях ошибок относительно исторических фактов. Хотя Сильверстайн отказался исправить ошибки, он был вынужден признать, что Мировой Социалистический Веб Сайт был первым изданием, начавшим публиковать интервью с историками.
Тем не менее, несмотря на растущую онлайн-аудиторию МСВС, а также большое количество обратных ссылок на его страницы, базовый поиск в Google по ключевым фразам «The Project 1619» или «1619 Project» не выдает никаких ссылок на страницы МСВС на уровне своих первичных результатов. Более того, ссылки на статьи МСВС появляются в результатах поиска Google только с третьей или четвертой страницы списка поисковых выдач. Поиск по этой теме в разделе Google News работает лишь немногим лучше: страницы с МСВС отображаются посередине второй или начинаются на третьей странице результатов поисковых запросов.
Результаты поиска в Google определяются сочетанием целого ряда факторов, включая местоположение, историю поисковых запросов, веб-историю и присутствие в социальных сетях каждого отдельного пользователя. Учитывая это, становится весьма вероятным, что тот, кто ищет веб-сайты, освещающие «Проект 1619», но никогда раньше не посещал Мировой Социалистический Веб Сайт, не сможет увидеть никаких ссылок на МСВС, пока не достигнет четвертой или последующих страниц в результатах поискового запроса.
Среди экспертов по интернет-технологиям также хорошо известен тот факт, что первые пять позиций в результатах обычного (неоплачиваемого) поискового запроса в Google получают 75 процентов трафика обращений, а первая страница результатов (первые десять позиций) — 92 процента всех обращений. Это означает, что все последующие страницы результатов поискового запроса за пределами первой страницы делятся между оставшимися 8 процентами обращений, и поэтому трафик соответствующих сайтов сильно снижается.
То, что публикации МСВС, посвященные «Проекту 1619», при поиске в Google имеют низкий общий рейтинг — отсутствие ссылок на первой странице, очень малона второй странице, а большинство на третьей и следующих страницах, — само по себе свидетельствует о манипулировании алгоритмом поиска.
В сентябре прошлого года Google опубликовал заявление, в котором подчеркивался тот факт, что «оригинальные материалы» будут получать приоритет в результатах поисковых запросов. В заявлении говорилось: «Недавно мы обновили и опубликовали изменения к поисковым основным правилам, чтобы алгоритм лучше распознавал оригинальные материалы, и чтобы они лучше выделялись в выдаче и дольше там оставались».
Google также пояснил, что использует алгоритмы, которые учитывают «сотни различных сигналов» для организации новостного контента в Интернете «таким образом, чтобы это было полезно». Далее в опубликованном документе было сказано: «Чтобы настроить и проверить наши алгоритмы и помочь нашим системам понять авторитетность отдельных страниц, у нас задействовано более 10 тысяч наблюдателей по всему миру, оценивающих нашу работу. Их отзывы не меняют рейтинг конкретных результатов, которые они проверяют; вместо этого отзывы используются для оценки и улучшения алгоритмов таким образом, чтобы это стало применимо ко всем результатам».
По этой причине ясно, что комбинация алгоритмов Google и деятельности оценщиков «поискового рейтинга» резко ухудшает поиск оригинальных публикаций и понижает «авторитетность» страниц МСВС, поднимая на верхние позиции другие сайты и страницы в результатах поисковых выдач.
Жесткий фильтр в отношении отсылок к МСВС поисковиком Google подтверждается объективными данными. Согласно нашему анализу результатов поисковых выдач, посетители, ищущие источники в интернете по ключевым словам «1619 Project», отсылались на МСВС поисковой системой Bing компании «Майкрософт» в 12 раз больше, чем те, кто использовал для поиска сайт Google.
Это означает, что Google, который контролирует более 92 процентов всей поисковой активности в Интернете, дал ссылки только для 8 процентов от общего числа посетителей, приходящих на МСВС из браузеров, выполняющих поиск по ключевым словам «1619 Project».
Несмотря на цензуру, статьи МСВС о «Проекте 1619» завоевали обширную аудиторию. Но фактом является то, что общее число читателей этих статей было бы значительно выше, если бы сотрудники интернет-полиции Google не манипулировали результатами поиска и не блокировали доступ к МСВС.