В самом начале 2017 года Мировой Социалистический Веб Сайт писал: «Призрак бродит по странам мирового капитализма — призрак русской революции». Это утверждение нашло себе богатое подтверждение в том, как столетие Октябрьской революции оценивалось буржуазными историками и журналистами. В первые месяцы года характер комментариев отличался цинизмом и пренебрежительностью. Примером стали легкомысленные замечания историка Шейлы Фицпатрик, опубликованные в марте в журнале London Review of Books: «Самой большой неудачей является провал, и для историков приближающаяся столетняя годовщина стоит в тени исчезновения Советского Союза. В потоке новых книг о революции немногие авторы решаются утверждать о ее сохраняющемся значении, а многие отличаются апологетическим настроем… Социализм в столь сильной степени является миражом, что кажется ребячеством не упомянуть о нем».
Однако по мере приближения даты столетней годовщины, — в условиях растущей угрозы катастрофической войны, ежедневных проявлений глобальной политической нестабильности и усиления социальных трений, — тон комментариев стал приобретать все более мрачный характер. Упразднение Советского Союза сталинистской бюрократией в 1991 году предположительно изгнало навсегда призрак социалистической революции. Но в непосредственном преддверии столетнего юбилея революции, во главе которой стоял Ленин, буржуазия начал чувствовать себя в положении леди Макбет, спрашивавшей: «Но все же, кто мог бы подумать, что в старике столько крови?»
В эссе, опубликованном газетой New York Times 6 ноября, правый историк Саймон Себаг-Монтефиоре писал: «Октябрьская революция, организованная Владимиром Лениным ровно сто лет тому назад, все еще остается актуальной в том значении, которое казалось немыслимым, когда Советский Союз потерпел крах». Он нервно высказался насчет того, что большевистская партия продолжает «влиять и вдохновлять» и «возвышаться эпически, мифически, завораживающе». Себаг-Монтефиоре посетовал на то, что буржуазное Временное правительство не смогло победить революцию, убив Ленина.
В тот же самый день в газете Washington Post антикоммунистический историк Энн Эпплбаум предупреждала о том, что капитализм остается уязвимым перед лицом угрозы социалистической революции, и что правительствам не следует предаваться благодушному самодовольству. Даже если революционные социалисты все еще в малом числе, их потенциальную силу не стоит недооценивать. «Вспомним, — писала Эпплбаум, — что в начале 1917 года… большая часть из тех мужчин, кто позднее стал известен миру в качестве большевиков, были конспираторами и фантазерами на обочине общества. К концу года они управляли Россией». Таким образом, урок 1917 года ясен: «Если система становится слишком слабой, а оппозиция слишком разобщена, и если правящий порядок достаточно коррумпирован, экстремисты могут внезапно оказаться в центре, где их никто не ждет».
В отличие от в высшей степени классово-сознательных буржуазных историков представители мелкобуржуазных псевдо-левых продолжали настаивать на принципиальной неприменимости Октябрьской революции к реальностям сегодняшнего дня — в качестве теоретической руководящей нити и политической модели для современных социалистов. Они не против того, чтобы отдать чисто церемониальную дань памяти Ленину и даже Троцкому. Но в практическом смысле они не видят в теории, политике и опыте большевизма и Октябрьской революции ничего такого, чтоб было бы специфически актуально для современного мира. Этот насквозь несостоятельный взгляд нашел свое самое последовательное выражение в специальном выпуске журнала Jacobin, посвященном столетию Октябрьской революции. Эссе Коннора Килпатрика и Аданера Усмани, озаглавленное «Новые коммунисты», начинается с подзаголовка: «Это 2017 год. Время перестать беспокоиться о вопросе 1917 года».
Такой совет совершенно не оригинален, как это, очевидно, полагают Килпатрик и Усмани. Это базовая концепция, на которую опиралось движение «новых левых» полстолетия назад. В 1968 году призыв «перестать беспокоиться о вопросе 1917 года» был направлен против изучения теории, программы, принципов и стратегических уроков первого и единственного взятия власти рабочим классом, ведомого революционной марксистской политической партией. Результатом подхода «новых левых» и их псевдо-левых наследников в духе «забудьте про историю» был тот, что не нужно никакого изучения роли, сыгранной сталинизмом, социал-демократией, центризмом и другим формами политического оппортунизма в крушении и поражении многих возможностей революционного свержения капитализма рабочим классом, которые возникали в течение двадцатого столетия. Прежде всего амнезия, пропагандируемая псевдо-левыми, прямо направлена против изучения и серьезного усвоения истории и программы троцкизма и Четвертого Интернационала.
Эссе Килпатрика-Усмани изобилует тем сортом циничных и поверхностных аргументов, которые в целом характерны для журнала Jacobin, который предсказуемым образом расхваливается и пропагандируется со страниц New York Times вкачестве примера современной социалистической теории. «Независимо от того, был ли или нет социализм двадцатого столетия обречен на провал, мы сейчас живем в новую эпоху», — пишут авторы. Не давая более точного объяснения тому, что это за «новая эпоха», или чем она фундаментально отличается от эпохи Октябрьской революции, Килпатрик-Усмани попросту утверждают: «Сегодня, сто лет спустя, мир повернулся. [?] Нигде политические задачи сегодня не выглядят сходными с теми, с которыми имели дело большевики в 1918 году. [??] Большевики унаследовали мир, сотрясавшийся кровопролитной империалистической войной; мы живем в самом мирном периоде во всей писаной истории». [???]
Этот политический Рип ван Винкль [персонаж американского писателя Вашингтона Ирвинга, проспавший 20 лет в Каатскильских горах и спустившийся оттуда, когда все его знакомые умерли], кажется, проспал всю прошедшую четверть века и не заметил двух вторжений в Ирак, Балканские войны 1990-х годов, разного рода кровавые побоища, инспирированные империалистами в Африке, а также общую ситуацию массовой бойни, сложившуюся по всему Ближнему Востоку и Центральной Азии как следствие последних шестнадцати лет «борьбы с террором». В продолжение этого «самого мирного периода во всей писаной истории» несколько миллионов человек были убиты и ранены, а десятники миллионов стали бездомными и лишенными родины.
«Трудящиеся классы мира начали двигаться вперед», — заявляют теоретики журнала Jacobin. Прошло время для «мечтательного смотрения на звезды». Вместо этого «пришло время для нас перестать переживать по поводу старых ответов на старые вопросы и начать беспокоиться о тех, которые задают трудящиеся». Это не время Ленина и Троцкого, но, скорее… Сандерса и Корбина! Двое этих убого-пафосных представителя дряхлого реформизма расхваливаются в качестве подлинного голоса «десятков миллионов людей, решительно настроенных на изменение мира». Килпатрик-Усмани никак не объясняют, как эти революционные настроения могут быть реализованы под руководством двух человек, «решительно настроенных» на спасение Демократической партии США и Лейбористской партии Британии, двух самых реакционных капиталистически-империалистических партий в мире.
* * * *
В продолжение последнего года Международный Комитет Четвертого Интернационала отмечал столетие Октябрьской революции, стремясь выразить свою глубокую историческую и политическую идентификацию с событиями 1917 года и революционно-интернационалистической программой большевизма. Наше чествование революции включало в себя публикацию еженедельной хронологии 1917 года на Мировом Социалистическом Веб Сайте, которая воссоздала картину важнейших политических, социальных и культурных событий этого революционного года — как в России, так и по всему миру. Фокусируясь в особенности на главнейших политических и теоретических разногласиях 1917 года, хронология также дала возможность почувствовать социальную и интеллектуальную атмосферу, внутри которой развивалось крупнейшее революционное движение российского пролетариата. Международный Комитет также организовал трансляцию девяти лекций, в которых были рассмотрены и объяснены ключевые вопросы теории, программы и перспективы, с которыми сталкивалась большевистская партия в ходе Февральской и Октябрьской революций 1917 года. Наконец, летом этого года политические партии, аффилированные с Международным Комитетом в Северной Америке, Европе, Азии и Азиатско-тихоокеанском регионе, провели публичные лекции, посвященные историческому значению и урокам Октябрьской революции, на которых присутствовала значительная аудитория студенческой молодежи и трудящихся.
Каждый аспект празднования Международным Комитетом столетия революции был связан с бескомпромиссной защитой революционной марксистской перспективы. Это включало в себя следующие важнейшие концепции:
1). Октябрьская революция ознаменовала собой начало эпохи Мировой Социалистической Революции, исторического периода перехода от капитализма к социализму, который продолжает определять собой содержание текущего исторического периода. Установление советской власти в 1917 году и последовавшее вслед за тем создание в 1922 году Советского Союза стало колоссальным достижением Октябрьской революции. Однако создание и защита советской власти, хотя и было важным само по себе, все же являлось лишь эпизодом Мировой Социалистической Революции. Фундаментальным предательством сталинизма, а также источником всех его преступлений против русского и интернационального рабочего класса, было отвержение им программы мировой революции и извращение им большевизма в русле проекта национально-государственного строительства. Программа «социализма в отдельной стране», выдвинутая Сталиным и Бухариным в 1924 году, была возрождением национально-демократической ориентации, принятой Сталиным и Каменевым сразу после Февральской революции 1917 года, против которой Ленин непримиримо боролся после своего возвращения в Росси в апреле.
2). События 1917 года, кульминацией которых стало завоевание власти российским пролетариатом, стало подтверждением правоты теории перманентной революции, развитой Львом Троцким в период непосредственно после революции 1905 года. Как это было предвидено Троцким, реализация демократических задач революции была возможна только путем свержения буржуазии пролетариатом и начала социалистических преобразований. Защита социалистической революции, в какой бы стране она ни произошла, зависит от ее расширения по всему миру.
3). Победа Октябрьской революции продемонстрировала необходимость марксистской авангардной партии. Без длительной борьбы, которую вел Ленин против политического оппортунизма и влияния идеалистических ревизий философского материализма, не существовало бы необходимых, в высшей степени сознательных кадров марксистских революционеров в рабочем классе, способных дать политическое и организационное направление массовому спонтанному движению, взорвавшему Россию в 1917 году.
4). Необходимость революционной марксистской партии, позитивно подтвержденная в 1917 году в виде руководства большевиков, была негативным образом подтверждена поражениями, пережитыми рабочим классом в последующие десятилетия. Капитализм выжил в двадцатом столетии не из-за отсутствия революционных ситуаций и возможностей, а по причине предательств со стороны руководства контролируемых бюрократией партий и профсоюзных организаций рабочего класса.
5). Разрешение кризиса руководства рабочего класса, как на этом настаивал Троцкий в учредительной программе Четвертого Интернационала, остается важнейшей исторической задачей, стоящей перед революционным социалистическим движением.
Международный Комитет Четвертого Интернационала имеет полное право гордиться той теоретической и политической работой, которую он проделал в 2017 году. Его способность осуществить столь амбициозную программу политического и теоретического воспитания станет еще более примечательной, если учесть тот факт, что он продолжал ежедневные публикации на Мировом Социалистическом Веб Сайте. Эти достижения свидетельствуют о значительном усилении Международного Комитета Четвертого Интернационала как единственной революционной марксистской партии в мире.
Однако гордость за прошлые достижения не является поводом для самодовольства и самоуспокоения. Международный Комитет рассматривает всю воспитательную работу, проведенную в прошлом году, в качестве важнейшей подготовки к возрождению интернациональной классовой борьбы, которая станет самым важной политической особенностью 2018 года.