Publicăm aici raportul celui de-al Optulea Congres al Partidului Egalității Socialiste (SUA), prezentat de Andre Damon, coeditorul național american al World Socialist Web Site. Congresul a avut loc între 4 și 9 august 2024. Acesta a adoptat în unanimitate două rezoluții, „Alegerile din 2024 din SUA și sarcinile Partidului Egalității Socialiste“ și „Eliberați-l pe Bogdan Syrotiuk!“

Luna viitoare, Mehring Books va publica un nou volum alcătuit din discursurile rostite de David North la mitingurile anuale de 1 Mai inițiate de Comitetul Internațional al Internaționalei a IV-a în 2014.

Cartea se intitulează Sounding the Alarm: Socialismul împotriva războiului, și pe bună dreptate. Ea documentează modul în care ICFI a lucrat sistematic pe parcursul unui întreg deceniu pentru a avertiza clasa muncitoare din Statele Unite și din întreaga lume cu privire la măsura în care clasele conducătoare se pregătesc pentru un nou război mondial.

În remarcile sale la primul miting ICFI de 1 Mai din 2014, David North a avertizat:

Cei care cred că războiul cu China și Rusia este o imposibilitate – că marile puteri imperialiste nu ar risca un război cu puteri nucleare – se amăgesc. Istoria secolului al XX-lea, cu cele două războaie mondiale devastatoare și nenumăratele conflicte localizate foarte sângeroase, a furnizat suficiente dovezi ale riscurilor pe care clasele conducătoare imperialiste sunt pregătite să și le asume. Într-adevăr, acestea sunt pregătite să riște soarta întregii omeniri și a planetei însăși. La o sută de ani de la izbucnirea Primului Război Mondial și la 75 de ani de la începutul celui de-al Doilea Război Mondial, clasa muncitoare internațională se confruntă cu lupta împotriva pericolului unui al treilea cataclism imperialist.

Scopul ICFI prin aceste avertismente nu a fost acela de a prezice un dezastru iminent, ci de a alerta clasa muncitoare cu privire la pericolele imense care există pentru a mobiliza, pe baza unei evaluări sobre, opoziția față de războiul imperialist.

Avertismentele ICFI de la primul Miting Internațional de 1 Mai au fost confirmate de izbucnirea războiului SUA cu Rusia în Ucraina, de escaladarea conflictului cu China și de genocidul din Gaza. Acest raport va încerca să prezinte o istorie a izbucnirii războiului global în această perioadă, prin intermediul unei analize a scrierilor și declarațiilor publicate în WSWS.

Această perioadă a cuprins trei administrații – Obama, Trump și Biden – și necesită o revizuire pregătitoare a politicilor administrației Bush. Deși toate aceste administrații au fost caracterizate de diviziuni acerbe cu privire la accentul pus pe politica externă a SUA, în principal cu privire la prioritatea Pacificului față de teatrele europene, a existat o continuitate remarcabilă în ceea ce privește obiectivul de dominare globală prin război.

Acest lucru se datorează faptului că toate aceste administrații exprimă tendințele fundamentale ale capitalismului american și dorința capitalului financiar american de dominație globală, care rezultă din criza tot mai disperată a capitalismului american și, mai fundamental, din contradicția dintre statul-națiune și economia globalizată.

În perioada care a urmat dizolvării Uniunii Sovietice, ICFI a pus accentul în primul rând pe criza dependentă a capitalismului american ca forță motrice a deceniilor de agresiune militară americană în întreaga lume.

În eseul din 2009, „Criza capitalistă și întoarcerea istoriei“, David North a observat

Până acum, rolul global al dolarului a oferit Statelor Unite un avantaj financiar unic. Statele Unite controlau tipărirea unei monede care funcționa ca monedă de rezervă mondială.

El a remarcat:

În cazul în care dolarul și-ar pierde statutul global unic, acest lucru ar avea consecințe imediate nu numai asupra poziției globale a capitalismului american, ci și asupra conducerii politicilor sale economice interne. Trebuie doar subliniat faptul că întregul pachet de stimulare al administrației Obama, care presupune deficite de miliarde de dolari, depinde de dorința creditorilor străini de a deține dolari americani.

Când tovarășul North a scris aceste rânduri, bilanțul Rezervei Federale era de 2 trilioane de dolari, iar datoria federală a SUA era de 12 trilioane de dolari. Acum, bilanțul Rezervei Federale s-a cvadruplat la 8 trilioane de dolari, iar datoria federală s-a triplat la 36 trilioane de dolari.

Cu alte cuvinte, oricât de acută a fost criza în 2008-2009, ea este mult mai acută acum. Clasa conducătoare americană a dus până la limită „privilegiul exorbitant“ exercitat de dolarul american. Situația sa economică disperată este o forță motrice majoră pentru acțiunile sale din ce în ce mai nesăbuite și mai violente pe scena mondială.

Cea mai vizibilă expresie a declinului relativ și a crizei economiei SUA a fost exprimată prin prăbușirea exporturilor nete, reflectată de balanța contului curent. În 1990, deficitul de cont curent al SUA se ridica la 79 de miliarde de dolari. Până în 2000, deficitul de cont curent a crescut semnificativ, ajungând la 416 miliarde de dolari. În 2008, în timpul crizei financiare mondiale, deficitul a ajuns la 676 de miliarde de dolari. Până în 2022, deficitul de cont curent a crescut la 943 de miliarde de dolari.

Începând cu sfârșitul anilor 1980, politica economică americană a fost caracterizată de crearea și prăbușirea unei serii de bule economice speculative, fiecare urmată de un plan de salvare a băncilor la o scară din ce în ce mai mare.

În timp ce răspunsul la prăbușirea din Vinerea Neagră din 1987 și la criza economiilor și împrumuturilor de la sfârșitul anilor 1980 a fost o perioadă prelungită de rate ale dobânzii extrem de scăzute, în momentul prăbușirii din 2008 nici măcar ratele dobânzilor aproape de zero nu au fost suficiente, iar Rezerva Federală a lansat o politică de „quantitative easing (relaxare cantitativă)“ care a extins masiv bilanțul Rezervei Federale. Această operațiune enormă de tipărire de bani a fost reprodusă la o scară și mai mare ca răspuns la criza financiară declanșată de pandemia COVID-19, în cadrul unei expansiuni a masei monetare fără precedent în istoria Americii.

Conform unei defalcări realizate de Comitetul pentru un Buget Federal Responsabil, Legea CARES, în valoare de 2,3 trilioane de dolari, conținea 1,4 miliarde de dolari în sprijin guvernamental direct pentru companii, marea majoritate mergând către companii mari și bine conectate.

Dar aceasta a fost doar plata inițială. Legea CARES a fost componenta fiscală a unei intervenții monetare masive a Rezervei Federale, despre care administrația Trump s-a lăudat că se ridică la încă 4 000 de miliarde de dolari.

În februarie 2020, bilanțul Rezervei Federale se ridica la 4,1 trilioane de dolari. Astăzi, acesta este mai mult decât dublu, ajungând la aproape 8,5 trilioane de dolari.

Astfel, dintr-o intervenție federală în 2020 în valoare totală de peste 6 700 de miliarde de dolari, plățile directe către gospodării și ajutoarele de șomaj s-au ridicat la mai puțin de 10 % din total. Ca urmare, miliardarii americani au devenit mai bogați cu 2,1 trilioane de dolari de la începutul pandemiei.

Aceste decenii de salvare a băncilor au condus la o creștere masivă a datoriei publice americane. În 2000, după bula dot-com, datoria federală a crescut la 5,7 trilioane de dolari. Apoi, până în 2010, aceasta s-a dublat, ajungând la 12,1 trilioane de dolari. Până la sfârșitul anului 2020, aceasta s-a dublat din nou, ajungând la 26 000 de miliarde de dolari, iar în prezent se ridică la 34 000 de miliarde de dolari. În termeni reali, datoria federală a SUA a crescut cu 358,9 % în această perioadă.

La evenimentul 2024 May Day, tovarășul North a remarcat:

Subminarea dorinței de hegemonie globală este realitatea deteriorării fundamentelor economice ale capitalismului american. Pentru a spune lucrurilor pe nume, acesta se confruntă cu problema de bază cu care s-a confruntat în mod inevitabil un sistem economic degenerat: falimentul statului.

Dacă orice altă țară ar fi tipărit bani la o asemenea scară, ar fi dus la hiperinflație și la o prăbușire bruscă a valorii dolarului. Statele Unite au putut duce la îndeplinire această politică doar datorită „privilegiului exorbitant“ al dolarului american.

Însă slăbirea fundamentală a economiei americane a fost exprimată prin creșterea prețului aurului. La apogeul crizei din 2020, prețul aurului a atins pentru scurt timp 2 000 de dolari pe uncie. A depășit acest maxim în noiembrie și de atunci a continuat să crească, atingând vârful actual de 2 442 de dolari.

În raportul de deschidere al Școlii de vară a Partidului Egalității Socialiste din 2023, David North a menționat:

[Relația dintre deteriorarea economică și recurgerea la soluții militare a dobândit caracterul unei legi a geopoliticii contemporane. Menținerea rolului central al Statelor Unite în geopolitica globală, ca să nu mai vorbim de eforturile acestora de a obține hegemonia, este în întregime legată de menținerea dolarului american ca monedă de rezervă mondială incontestabilă. Acesta este fundamentul central nu numai al dominației Americii în afacerile mondiale, ci și, și nu mai puțin important, al evitării falimentului financiar intern.

Cea mai acută expresie a erupției violente a imperialismului american din ultimul deceniu este războiul cu Rusia în Ucraina. Dar acest război nu poate fi înțeles în afara efortului de zeci de ani al imperialismului american de a extinde alianța NATO și de a domina țările din Europa de Est și din fosta Uniune Sovietică.

În 1998, Senatul a votat în favoarea extinderii NATO pentru a include Polonia, Ungaria și Republica Cehă.

„Statele Unite sunt o putere europeană“, a mărturisit secretarul de stat Madeleine Albright în 1997 în fața Comisiei pentru relații externe a Senatului. „Suntem interesați nu numai de teritoriile de la vest de râul Oder, ci și de soarta celor 200 de milioane de oameni care trăiesc în națiunile dintre Marea Baltică și Marea Neagră“.

La 15 iunie 2001, într-un discurs susținut la Varșovia, Polonia, președintele american George W. Bush și-a declarat „planul de extindere a NATO“ pentru a crea un inel de țări care să se întindă „de la Marea Baltică la Marea Neagră“.

Biden a sprijinit extinderea NATO din 2004 prin includerea Bulgariei, României, Slovaciei, Sloveniei, Estoniei, Letoniei și Lituaniei.

Strategia care stă la baza extinderii spre est a NATO s-a inspirat în mare măsură din concepțiile dictatorului de dreapta Józef Piłsudski, care a condus Polonia în cea mai mare parte a perioadei interbelice.

Geostrategul american Robert Kaplan a subliniat, într-un articol din august 2014 intitulat „Europa lui Piłsudski“, că „Polonia și România, cele mai mari două state NATO din nord-estul și, respectiv, sud-estul Europei, sunt cruciale pentru apariția unui Intermarium eficient pentru a contracara Rusia. Împreună, ele leagă practic Marea Baltică de Marea Neagră“.

Dar pivotul acestui nou „Intermarium“ urma să fie Ucraina.

În 2008, când Bush a declarat că aderarea Ucrainei la NATO este în „interesul“ Statelor Unite, el a beneficiat de sprijinul entuziast al lui Biden și al altor membri importanți ai Partidului Democrat. Sub îndrumarea lui Bush, NATO a declarat că Ucraina și Georgia „vor deveni membre ale NATO“.

Administrația Obama a apărat vehement solicitarea lui Bush ca Ucraina să devină membră a NATO.

În urmărirea acestui obiectiv, secretarul de stat adjunct de atunci pentru afaceri europene și eurasiatice, Victoria Nuland, a raportat în 2013 că Statele Unite au cheltuit 5 miliarde de dolari pentru a ajuta Ucraina „să își îndeplinească aspirațiile europene“.

Răsturnarea, în februarie 2014, a guvernului condus de Viktor Ianukovici, printr-o lovitură de stat organizată și finanțată de Statele Unite și Germania, a fost o încercare nedisimulată de a aduce Ucraina în orbita NATO și de a o transforma într-o rampă de lansare pentru un viitor război împotriva Rusiei.

În câteva luni, parlamentul ucrainean a renunțat la statutul de nealiniere al țării sale și a anunțat că intenționează să aprofundeze cooperarea cu NATO „pentru a îndeplini criteriile care sunt necesare pentru aderarea la alianță“.

Lovitura de stat din 2014 a declanșat secesiunea regiunilor Donețk și Lugansk din estul Ucrainei, precum și anexarea de către Rusia a Crimeii, o regiune majoritar rusofonă, în urma unui referendum.

La primul miting internațional de 1 Mai din 2014, David North a avertizat:

Criza ucraineană a fost instigată în mod deliberat de Statele Unite și Germania prin orchestrarea unei lovituri de stat la Kiev. Scopul acestei lovituri de stat a fost de a aduce la putere un regim care să pună Ucraina sub controlul direct al imperialismului american și german. Complotiștii de la Washington și Berlin au înțeles că această lovitură de stat va duce la o confruntare cu Rusia. Într-adevăr, departe de a căuta să evite o confruntare, atât Germania, cât și Statele Unite consideră că o ciocnire cu Rusia este necesară pentru realizarea intereselor lor geopolitice de anvergură.

Această evaluare a fost de fapt confirmată aproape 10 ani mai târziu, când, în februarie 2023, secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg, a recunoscut măsura în care puterile NATO s-au reînarmat militar timp de ani de zile pentru a se pregăti pentru actualul conflict. El a declarat:

Războiul nu a început în februarie anul trecut, a început în 2014. Iar din 2014, am pus în aplicare cea mai mare consolidare a apărării noastre colective, cu mai multe trupe, o pregătire mai ridicată, prezența în partea de est a Alianței, noi planuri de apărare și, de asemenea, creșterea cheltuielilor de apărare.

În urma loviturii de stat Maidan și a secesiunii Donețkului și Luganskului, puterile europene au stabilit acordurile de la Minsk într-un efort de a câștiga timp pentru a reînarma Ucraina ca front de luptă împotriva Rusiei. Acordul a inclus o încetare a focului, retragerea armelor grele și crearea unei zone de securitate, monitorizată de Organizația pentru Securitate și Cooperare în Europa (OSCE). Guvernul ucrainean s-a angajat să modifice constituția pentru a permite un statut special pentru Donețk și Lugansk și pentru a le acorda o mai mare autonomie.

Toate acestea au fost, însă, doar un șiretlic din partea puterilor imperialiste. Potrivit fostului cancelar german Angela Merkel, acordul de la Minsk a servit la câștigarea de timp pentru reînarmarea Ucrainei. „Acordul de la Minsk din 2014 a fost o încercare de a da timp Ucrainei“, a declarat Merkel pentru săptămânalul Die Zeit. „De asemenea, a folosit acest timp pentru a deveni mai puternică, după cum puteți vedea astăzi... Era clar pentru noi toți că acesta era un conflict înghețat, că problema nu fusese rezolvată, dar tocmai acest lucru a oferit Ucrainei timp prețios.“

Într-un raport din 2018, Consiliul Atlantic a caracterizat tranșant inundarea Ucrainei cu arme după lovitura de stat din 2014:

În 2014, Congresul SUA a adoptat Legea de sprijinire a libertății Ucrainei, care a alocat guvernului ucrainean 350 de milioane de dolari în asistență pentru securitate, inclusiv arme antitanc și antiblindare, pentru a-și apăra integritatea teritorială. În ciuda sprijinului puternic din partea Congresului, președintele Barack Obama a decis să nu autorizeze vânzarea sau finanțarea de către guvernul SUA a armelor letale către Ucraina. Însă această politică nu a împiedicat exportul privat de arme letale fabricate în SUA către Ucraina.

În timpul administrației Obama, vânzările comerciale directe de transporturi mici de arme letale către Ucraina au fost revizuite, aprobate și autorizate de la caz la caz de către Departamentul de Stat, în consultare cu Departamentul Apărării. Guvernul SUA a autorizat vânzări comerciale de articole și servicii de apărare în valoare de aproape 27 de milioane de dolari către Ucraina în 2016 și de aproximativ 68 de milioane de dolari în 2015, dintre care o parte sunt clasificate ca arme letale.

La 22 decembrie 2017, administrația Trump a aprobat furnizarea de rachete antitanc Javelin Ucrainei, încheind o dezbatere de aproape trei ani la Washington cu privire la oportunitatea furnizării de către Statele Unite a unor arme defensive letale pentru a contracara agresiunea rusă în Europa.

...Pentru prima dată, guvernul SUA furnizează în mod direct echipament letal de apărare armatei ucrainene, deși arme letale fabricate în SUA se află în Ucraina din 2015.

În toată această perioadă, ICFI a avertizat în mod repetat că puterile imperialiste se reînarmează pentru un nou război mondial, vizând Rusia și China. În prefața cărții A Quarter Century of War: The US Drive for Global Hegemony 1990-2016, David North scria:

Ultimul sfert de secol de războaie instigate de SUA trebuie să fie studiat ca un lanț de evenimente interconectate. Logica strategică a aspirației SUA la hegemonie globală se extinde dincolo de operațiunile neocoloniale din Orientul Mijlociu și Africa. Războaiele regionale în curs de desfășurare sunt elemente componente în creștere rapidă ale confruntării a Statelor Unite cu Rusia și China.

Prin prisma eforturilor Americii de a-și exercita controlul asupra continentului eurasiatic, crucial din punct de vedere strategic, se dezvăluie semnificația esențială a evenimentelor din 1990-1991. Dar această ultimă etapă a luptei în desfășurare pentru hegemonia mondială, care se află în centrul conflictului cu Rusia și China...

O paralelă între zilele noastre și 1914 este sentimentul tot mai răspândit în rândul strategilor politici și militari că războiul dintre Statele Unite și China și/sau Rusia ar putea fi inevitabil. Pe măsură ce această premisă fatalistă influențează din ce în ce mai mult judecățile și acțiunile principalilor factori de decizie de la cel mai înalt nivel al statului, ea devine un factor dinamic care face mai probabilă izbucnirea propriu-zisă a războiului. ... De la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial nu a mai existat un pericol atât de mare de război mondial.

O componentă-cheie a răspunsului SUA la evenimentele din 2014 a fost un program de reînarmare nucleară inițiat sub administrația Obama.

În 2016, președintele Barack Obama a inițiat cea mai spectaculoasă extindere și modernizare a forțelor nucleare americane de la sfârșitul Războiului Rece, la un cost estimat de 1 200 de miliarde de dolari.

Cursa înarmării nucleare a lui Obama a declanșat ceea ce comentatorii de la acea vreme au numit „a doua eră nucleară“. Spre deosebire de doctrina Războiului Rece a „distrugerii reciproce asigurate“, această „a doua eră nucleară“ ar implica, conform unui raport din 2016 al Centrului pentru Studii Strategice și Internaționale, ca combatanții „să se gândească la modul în care ar putea folosi în realitate o armă nucleară, atât la începutul unui conflict, cât și într-un mod discriminatoriu“.

Pe lângă faptul că armele nucleare devin mai mici, mai ușoare, mai puțin distructive și mai portabile, corolarul creării armelor nucleare „utilizabile“ a fost eliminarea restricțiilor privind armele cu rază scurtă de acțiune.

În ianuarie 2019, administrația Trump a publicat Strategia Națională de Apărare 2018, care a declarat că „competiția strategică interstatală, nu terorismul, este acum principala preocupare în securitatea națională a SUA“.

Deoarece „armata americană nu are un drept predestinat la victorie pe câmpul de luptă“, singura modalitate prin care SUA pot învinge în acest conflict este prin „integrarea perfectă a mai multor elemente ale puterii naționale“, inclusiv „informații, economie, finanțe, informații, aplicarea legii și armată“.

Scriind în Wall Street Journal, istoricul Arthur L. Herman a declarat că Strategia de securitate națională a lui Trump anunță o „întoarcere profundă la lumea dinainte de 1917: o arenă internațională anarhică în care fiecare stat suveran, mare sau mic, trebuie să se bazeze pe forța armată“ pentru securitatea sa.

„În această nouă eră“, scrie Herman, „puterea face în mod inevitabil dreptate“. Doar puterea contează, iar „marile puteri le domină inevitabil pe cele mici“. Herman adaugă: „Aceasta este lumea lui Otto von Bismarck, care a spus în 1862: 'Marile probleme ale timpului nu se decid prin discursuri și decizii majoritare ... ci prin fier și sânge'.“

În 2018, vicepreședintele Mike Pence a susținut un discurs privind conflictul dintre SUA și China, care a marcat o inversare a deceniilor de politică anterioară, începând cu călătoria lui Nixon în China în 1971.

China, a spus Pence, încearcă „să câștige culmile de comandă ale economiei secolului XXI“:

Plină de optimism, la începutul secolului 21, America a fost de acord să ofere Beijingului acces liber la economia noastră și să aducă China în World Trade Organization (Organizația Mondială a Comerțului). ...

În ultimii 17 ani, PIB-ul Chinei a crescut de 9 ori; aceasta a devenit a doua economie a lumii ca mărime. O mare parte din acest succes a fost determinată de investițiile americane în China. ... Aceste politici au construit baza de producție a Beijingului, în detrimentul concurenților săi – în special America....

Acum, prin planul „Fabricat în China 2025“, Partidul Comunist și-a propus să controleze 90 % din cele mai avansate industrii din lume, inclusiv robotica, biotehnologia și inteligența artificială.

Discursul lui Pence a introdus conceptul de „decuplare“ economică și de „de-globalizare“, declarând efectiv că epoca în care capitalismul promova „comerțul liber“ a luat sfârșit. În schimb, politica de stat trebuia să vizeze în mod deschis protejarea industriei naționale în lupta pentru „culmile de comandă“ ale secolului XXI.

Războiul comercial lansat de Trump și continuat ulterior de Biden urma să fie anticamera unui conflict militar pentru dominația economică globală.

În 2019, administrația Trump a intensificat cursa înarmărilor nucleare inițiată sub Obama prin retragerea unilaterală din Tratatul privind forțele nucleare cu rază intermediară de acțiune, permițând Statelor Unite să atace Rusia și China cu arme nucleare cu rază scurtă de acțiune, capabile să lovească orașe mari în câteva minute. Acest lucru a fost însoțit de extinderea sistematică a programului american de modernizare nucleară, al cărui cost a crescut ulterior la aproape 2 000 de miliarde de dolari.

Ceea ce grupurile de reflecție americane proclamau cu doar doi ani înainte drept „a doua eră nucleară“ ducea la o lume în care nu existau limite și controale privind desfășurarea – sau utilizarea – armelor nucleare.

Președinția lui Trump a fost caracterizată de un conflict persistent în interiorul statului cu privire la ritmul livrărilor de arme americane către Ucraina.

Prima procedură de destituire a lui Donald Trump a fost centrată pe acuzațiile potrivit cărora Trump a condiționat distribuirea de arme americane către Ucraina de faptul că Zelensky a ordonat o investigație a fiului lui Biden, Hunter, care a primit aproximativ 1 milion de dolari pe an pentru că făcea parte din consiliul de administrație al Burisma, o companie energetică ucraineană.

WSWS a scris în decembrie 2019:

Conflictul care face ravagii în interiorul statului se concentrează pe decizia lui Trump de a amâna temporar un transport masiv de arme către Ucraina. Ferocitatea cu care întregul aparat de securitate națională al SUA a reacționat la întârziere ridică întrebarea: Există un calendar pentru utilizarea acestor arme în luptă pentru a purta un război împotriva Rusiei?

Înainte ca planurile de mare anvergură ale SUA pentru un război cu Rusia să poată fi puse în aplicare, omenirea s-a ciocnit de prima pandemie globală a secolului XXI. Suntem acum la doar câteva luni de la aniversarea a cinci ani de la începutul pandemiei COVID-19. În urmă cu cinci ani, în această lună, virusul care, în cele din urmă, a ajuns la oameni în decembrie 2019 se răspândea în populațiile de animale sălbatice care urmau să fie, în lunile următoare, colectate și duse la piața de produse proaspete din Wuhan, China, unde urmau să ajungă la oameni.

În cadrul Mitingului May Day din 2020, David North a numit pandemia COVID-19 un „eveniment declanșator în istoria mondială“:

În analiza sa a actualei crize globale, World Socialist Web Site a definit pandemia drept un „eveniment declanșator“. Acesta poate fi comparat cu asasinarea arhiducelui austriac Ferdinand și a soției sale la 28 iunie 1914. Acest incident a condus rapid la izbucnirea Primului Război Mondial puțin mai mult de cinci săptămâni mai târziu, la începutul lunii august 1914. Dacă asasinatul nu ar fi avut loc, este îndoielnic că războiul ar fi izbucnit în august. Dar, mai devreme sau mai târziu, poate în iarna anului 1914 sau în anul următor, contradicțiile economice și geopolitice ale capitalismului și imperialismului european și global ar fi condus la o conflagrație militară. Asasinatul a accelerat procesul istoric, dar a acționat asupra unor condiții socioeconomice și politice preexistente și extrem de inflamabile. Același lucru poate fi spus și despre pandemie.

Într-adevăr, una dintre cele mai mari moșteniri ale acestui „eveniment declanșator“ a fost erupția globală a războiului imperialist. Acest „eveniment declanșator“ a precipitat izbucnirea războiului în întreaga lume, de la războiul din Ucraina – cel mai mare război terestru din Europa de la cel de-al Doilea Război Mondial, până la genocidul din Gaza – exterminarea sistematică a poporului palestinian, care se extinde acum la războiul din întregul Orient Mijlociu.

Răspunsul la pandemie a fost de a „normaliza“ diverse forme de barbarie socială, de la moartea în masă, evitabilă, cauzată de pandemia COVID-19, la genocid și război nuclear. WSWS a făcut legătura între pandemie și război în declarația „Capitalismul normalizează moartea: De la COVID-19 la amenințarea războiului nuclear“.

WSWS a scris:

În 1963, Barry Goldwater, viitorul candidat al Partidului Republican la funcția de președinte al Statelor Unite, a publicat o carte intitulată Why Not Victory? În această carte, el susținea că Statele Unite nu au fost suficient de agresive în confruntarea cu Uniunea Sovietică deoarece populația americană era prea temătoare de războiul nuclear.

„O frică lașă de moarte pătrunde în conștiința americană“, scria Goldwater. „Vrem să rămânem în viață, desigur; dar mai mult decât atât, vrem să fim liberi“.

Făcând ecou declarației din 1963 a lui Barry Goldwater, Philip Breedlove, fostul comandant suprem aliat al NATO în Europa, a declarat săptămâna aceasta pentru Voice of America: „Am fost atât de îngrijorați de armele nucleare și de cel de-al Treilea Război Mondial încât ne-am permis să fim complet descurajați. Iar [Putin], sincer, nu este deloc descurajat“.

Concluzia inevitabilă este că populația trebuie să accepte amenințarea războiului nuclear și să-și depășească „frica de moarte“. Dezinvoltura absolută și nepăsarea totală cu care clasa politică americană tratează perspectiva unui război care amenință să degenereze într-un schimb nuclear la scară largă sunt asemănătoare cu indiferența clasei conducătoare față de moartea în masă în timpul pandemiei.

Un atribut semnificativ al comentariilor din mass-media privind pandemia din Statele Unite a fost afirmația că lupta pentru protejarea vieții, primul drept enumerat în Declarația de Independență, este sinonimă cu „frica“.

În retrospectivă, este posibil să se adauge la acest comentariu că sloganul din filmul lui Stanley Kubrick, Dr. Strangelove, „Cum am învățat să nu-mi mai fac griji și să iubesc bomba“, ar putea fi la fel de ușor aplicat politicii COVID-19 a administrației Biden: „Cum am învățat să nu mă mai îngrijorez și să iubesc virusul“.

Când generațiile viitoare vor privi în urmă la pandemia COVID-19, se vor strădui să înțeleagă modul în care clasa conducătoare a procedat pentru a promova două narative aparent ireconciliabile aproape în aceeași suflare. În timp ce administrația Trump era ocupată să respingă COVID-19 ca fiind „doar gripă“ și să declare că infecțiile repetate au beneficii pozitive pentru sănătate prin dobândirea unei mitice „imunități de turmă“ protectoare, aceasta susținea simultan că COVID-19 era o armă biologică artificială creată de Partidul Comunist Chinez ca cel mai mare atac asupra Americii de la atacul terorist din 11 septembrie 2001.

Până în mai, administrația Trump a început să promoveze public această teorie a conspirației. În acea lună, WSWS a scris:

Administrația Trump încearcă să își asigure o portiță de scăpare. Orice s-ar întâmpla, este vina Chinei. Știind că programul său va duce la o creștere rapidă și substanțială a numărului de decese, Casa Albă speră că, atunci când se va achita nota de plată a politicilor sale dezastruoase, va putea îndrepta tensiunile sociale împotriva Chinei.

Până la sfârșitul anului, această teorie pseudoștiințifică a conspirației a fost promovată nu doar de Trump, ci de întregul stabiliment politic american. Comentând promovarea teoriei conspirației de către Washington Post, WSWS a scris:

Scopul publicației este de a corupe opinia publică, de a-i face pe oameni să urască, prin promovarea unei minciuni care poate fi folosită pentru a justifica un război.

Mandatul lui Trump s-a încheiat cu sute de mii de morți din cauza unei pandemii care putea fi prevenită și cu proteste în masă ale milioanelor de oameni împotriva violenței poliției, la care Trump a răspuns cu o revoltă polițienească dictatorială cu zeci de mii de arestări.

Dar, în fața afirmațiilor ale pseudo-stângii că alegerea lui Biden ar reprezenta triumful păcii și al democrației, WSWS a avertizat că o administrație Biden viitoare ar fi dedicată unei escaladări a războiului global.

În raportul său de 1 mai 2019, tovarășul North a avertizat:

Isteria antirusească care a cuprins Partidul Democrat face rezonabilă suspiciunea că, în cazul în care acesta va recâștiga Casa Albă, pericolul unui război mondial va fi și mai mare.

WSWS a dezvoltat aceste avertismente într-o perspectivă publicată la 22 august 2020, intitulată „Campania Biden și încercarea de a 'salva' hegemonia americană“.

O administrație Biden/Harris nu va inaugura un nou răsărit al hegemoniei americane. Mai degrabă, încercarea de afirmare a acestei hegemonii se va face prin violență fără precedent. Dacă va fi adusă la putere – cu sprijinul ansamblului de reacționari responsabili pentru cele mai grave crime ale secolului XXI – se va angaja într-o vastă extindere a războiului. Trump și Pompeo se îndreaptă cu capul înainte către un conflict cu China. Critica lui Biden cu privire la acest curs dezastruos este că Statele Unite trebuie să devină „dure“, fie împotriva Rusiei, Chinei, Afganistanului, Siriei sau oriunde între acestea.

În decembrie 2020, WSWS a explicat politica externă a viitoarei administrații Biden:

Tema de bază este că, în ultimii patru ani sub Trump, Moscovei i s-a permis să scape nepedepsită și că administrația Biden va recupera timpul pierdut printr-o escaladare masivă a militarismului american împotriva Rusiei, până în pragul războiului și potențial dincolo de acesta.

Și exact acest lucru s-a întâmplat. Biden a declarat în 2022:

Am trimis Ucrainei mai multă asistență de securitate anul trecut [adică în 2021] – 650 de milioane de dolari în arme, inclusiv echipamente antiaeriene și antiblindate înainte de invazie – mai mult decât am furnizat vreodată înainte. Prin urmare, atunci când a început invazia, Ucraina avea deja în mâinile sale tipul de arme de care avea nevoie pentru a contracara avansurile Rusiei.

În declarația sa din 17 ianuarie 2022, intitulată „Escaladarea conflictului cu Rusia de către SUA și NATO conduce la război“, WSWS a avertizat:

SUA și aliații lor europeni, folosind Ucraina drept pretext, escaladează în mod deliberat și nechibzuit confruntarea cu Rusia. Tot ceea ce spun și fac duce la concluzia că războiul, declarat sau nedeclarat, este obiectivul lor.

Acesta a dezvoltat aceste teme în declarația „De ce SUA și NATO vor război cu Rusia“, publicată la 25 ianuarie 2022:

World Socialist Web Site condamnă escaladarea provocărilor Statelor Unite și NATO împotriva Rusiei. Scopul lor este de a crea un pretext pentru război....

Imperialismul american și european privește Rusia, la fel ca Hitler în 1941, ca pe o arenă vastă pentru jefuire. Printr-o combinație de război și destabilizare internă, imperialismul încearcă să instige la destrămarea Rusiei. Scopul lor este de a împărți Rusia în numeroase state marionetă care ar exista sub forma unor colonii ale marilor puteri imperialiste.

Mai mult, Statele Unite consideră că integrarea Rusiei în sfera lor de influență este esențială pentru pregătirea războiului cu China.

WSWS a revenit la aceste teme într-o declarație datată 14 februarie 2022, intitulată „Opuneți-vă campaniei SUA-NATO de război cu Rusia în Ucraina!“

Există o urgență frenetică în campania de război a Washingtonului. Acesta pare să lucreze pe baza unui calendar care nu îi permite să cântărească consecințele sau să discute deschis scenariile cele mai pesimiste. La 10 februarie, Biden a declarat presei că, dacă americanii și rușii încep să tragă unii în alții, „acesta este un război mondial“. În schimb, în loc să ia măsuri de reducere a escaladării și de prevenire a unui astfel de cataclism, Statele Unite își continuă provocările și acuzațiile. ... Secțiuni puternice ale elitei corporativ-financiare și ale agențiilor de informații au decis că confruntarea planificată de mult timp cu Rusia nu mai poate fi amânată.

Acum că administrația Biden este la putere, aceasta încearcă să recupereze timpul pierdut. Stratagema SUA-NATO este pe atât de crudă pe cât este de evidentă. Ucraina este folosită ca momeală pentru a atrage Rusia în război.

La 22 februarie 2022, Rusia a invadat Ucraina. În ciuda explicației noastre privind rolul NATO în provocarea Rusiei, WSWS a publicat o declarație a ICFI de condamnare a invaziei, intitulată „Opuneți-vă invaziei Ucrainei de către guvernul Putin și războiului SUA-NATO! Pentru unitatea muncitorilor ruși și ucraineni!“

Comitetul Internațional al Internaționalei a IV-a și World Socialist Web Site denunță intervenția militară rusă în Ucraina. În ciuda provocărilor și amenințărilor din partea SUA și a puterilor NATO, invazia Rusiei în Ucraina trebuie combătută de socialiști și de muncitorii cu conștiință de clasă. Catastrofa care a fost declanșată de dizolvarea Uniunii Sovietice în 1991 nu poate fi evitată pe baza naționalismului rus, o ideologie complet reacționară care servește interesele clasei conducătoare capitaliste reprezentate de Vladimir Putin.

Ceea ce este necesar nu este o întoarcere la politica externă a țarismului de dinainte de 1917, ci, mai degrabă, o renaștere în Rusia și în întreaga lume a internaționalismului socialist care a inspirat Revoluția din Octombrie din 1917 și a condus la crearea Uniunii Sovietice ca stat al muncitorilor. Invazia Ucrainei, indiferent de justificările date de regimul Putin, va servi doar la divizarea clasei muncitoare ruse și ucrainene și, în plus, va servi intereselor imperialismului american și european.

Statele Unite au răspuns la invazia Ucrainei prin inundarea Ucrainei cu arme într-o măsură fără precedent. Într-o declarație intitulată „NATO merge la război împotriva Rusiei“, publicată la 28 februarie 2022, WSWS a scris:

Cauzele și interesele esențiale ale războaielor nu sunt adesea evidente la prima vedere. Ele sunt ascunse de o avalanșă de propagandă. Cu toate acestea, mai devreme sau mai târziu, apar forțele motrice și semnificația reală și mai profundă a conflictului.

În cazul conflictului din Ucraina, natura războiului este dezvăluită cu o viteză considerabilă. Ucraina este doar câmpul de luptă fizic inițial în ceea ce este, în esență și de fapt, un război între NATO și Rusia.

Neapartenența Ucrainei la NATO este, și a fost timp de mai mulți ani, în mare parte o ficțiune. Deja substanțial înarmată și cu un aflux de arme, Ucraina este linia întâi într-un război care vizează schimbarea regimului la Moscova și subordonarea completă a Rusiei față de NATO.

Luna următoare, WSWS a subliniat semnificația declarației lui Biden potrivit căreia războiul din Ucraina va duce la crearea unei „noi ordini mondiale“, înainte de summitul NATO din 2022:

„Știți, ne aflăm la un punct de inflexiune“, a spus Biden. „Se întâmplă la fiecare trei sau patru generații. Așa cum mi-a spus unul dintre militarii de vârf într-o întâlnire securizată zilele trecute, 60 de milioane de oameni au murit între 1900 și 1946“. El a adăugat că „acum este un moment în care lucrurile se schimbă. ... Va exista o nouă ordine mondială, iar noi trebuie să o conducem“. Expresia „Noua Ordine Mondială“ are o proveniență lungă și sângeroasă.

„Noua ordine mondială“ a lui Biden implică trecerea de la 30 de ani de războaie și intervenții în Orientul Mijlociu și Asia Centrală, care au ucis peste 1 milion de oameni, la un conflict care vizează Rusia și China, care ridică spectrul unui al Treilea Război Mondial purtat cu arme nucleare.

WSWS a dezvoltat aceste teme într-o perspectivă intitulată „The Guns of April“:

Obiectivele războiului sunt acum clare. Vărsarea de sânge din Ucraina nu a fost provocată pentru a-și apăra dreptul tehnic de a adera la NATO, ci mai degrabă a fost pregătită, instigată și escaladată masiv pentru a distruge Rusia ca forță militară semnificativă și pentru a-i răsturna guvernul. Ucraina este un pion în acest conflict, iar populația sa este carne de tun.

În articolul „Resursele esențiale, imperialismul și războiul împotriva Rusiei“, tovarășul Gabriel Black a examinat rolul-cheie jucat în război de eforturile SUA de a domina rezervele mondiale de minerale esențiale:

Nevoia profundă a capitalului financiar american de a domina sursele actuale și viitoare de minerale esențiale, precum și controlul disproporționat al Chinei asupra acestora, constituie o parte importantă a culisei declanșării războiului împotriva Rusiei.

Deși Rusia nu este furnizorul exclusiv al niciunui mineral esențial major, analiza de mai jos detaliază modul în care aceasta joacă un rol principal în producția unei varietăți de minerale esențiale, deținând o parte importantă din rezervele globale. În înțelegerea eforturilor mai ample ale Statelor Unite de a domina Eurasia și de a subjuga Rusia, rolul acestor resurse-cheie nu poate fi trecut cu vederea.

ICFI a răspuns la izbucnirea războiului din Ucraina cu un apel reînnoit pentru construirea unei mișcări socialiste anti-război. În raportul său de deschidere la May Day 2022, intitulat „Războiul NATO-Rusia și sarcinile clasei muncitoare internaționale“, tovarășul David North a afirmat:

Provocarea zilei de 1 Mai 2022 este de a face din această sărbătoare a unității internaționale a clasei muncitoare începutul unei mișcări globale a masei largi a populației lumii pentru a opri escaladarea criminală și nesăbuită a războiului NATO-Rusia către un conflict nuclear și pentru a forța încetarea acestuia.

Evenimentele au confirmat avertismentele noastre. Nimic nu poate opri desfășurarea teribilei logici a războiului imperialist și a consecințelor sale, cu excepția mișcării revoluționare a clasei muncitoare împotriva capitalismului. Această perspectivă stă la baza nu numai a denunțării imperialismului SUA-NATO, ci și a atitudinii noastre față de invazia rusă din Ucraina.

Putin, un dușman înverșunat al socialismului și al moștenirii Revoluției din Octombrie, este incapabil să facă vreun apel cu adevărat democratic și progresist către clasa muncitoare ucraineană. În schimb, el invocă moștenirea reacționară al Marelui șovinism Țarist și Stalinist din Rusia.

Al Șaptelea Congres Național al Partidului Egalității Socialiste din Statele Unite, desfășurat în perioada 31 iulie – 5 august 2022, a adoptat rezoluția „Mobilizați clasa muncitoare împotriva războiului imperialist!“ Aceasta a declarat că:

SEP hotărăște să lupte pentru a construi o mișcare anti-imperialistă puternică în Statele Unite, ca o componentă esențială a unei mișcări internaționale a clasei muncitoare împotriva războiului. Faptul că Statele Unite sunt centrul imperialismului mondial și puntea de comandă a conflictului global în curs de dezvoltare impune responsabilități politice imense pentru SEP în SUA.

Deși există o opoziție enormă față de război în rândul populației americane, acestei opoziții îi lipsește un program, o perspectivă și o conducere. Sarcina Partidului Egalității Socialiste este de a dezvolta în rândul clasei muncitoare și al avangardei sale o înțelegere a legăturii inextricabile dintre războiul din străinătate și exploatarea de acasă și, în acest proces, de a construi o conducere revoluționară în clasa muncitoare care are ca scop cucerirea puterii de stat și reorganizarea socialistă a economiei americane, ca parte componentă a revoluției socialiste mondiale.

La summitul NATO din iunie 2022 de la Madrid, membrii NATO au adoptat un document strategic care prezintă planurile de militarizare a continentului european, de escaladare masivă a războiului cu Rusia și de pregătire a războiului cu China.

Documentul promite să „furnizeze întreaga gamă de forțe“ necesare „pentru confruntări militare de mare intensitate, multidomeniu, împotriva unor concurenți de același rang înarmați nuclear“.

Ca răspuns la summitul NATO și la declarația lui Biden privind un nou „război etern“, WSWS a explicat că costurile acestui război global vor fi suportate de clasa muncitoare:

În plus, își poate imagina cineva că un război împotriva Rusiei, al cărui scop este răsturnarea guvernului celei mai mari țări din lume, dublat de un război împotriva Chinei, a doua economie a lumii, poate fi realizat fără sărăcirea totală a populației americane?

Consecințele sociale și economice ale militarizării societății promisă de SUA și aliații săi la summitul NATO sunt incalculabile. În fiecare țară, cheltuielile guvernamentale pentru sănătatea publică și infrastructura socială vor fi reduse pentru a elibera resurse pentru efortul de război.

Costurile războiului vor fi impuse clasei muncitoare prin desființarea programelor sociale și solicitarea ca muncitorii să accepte o reducere a salariilor reale în numele „interesului național“.

În raportul său anterior, tovarășul David North a citit pe larg din raportul publicat de corporația RAND și de Comisia Congresului privind Strategia Națională de Apărare, care a oferit o evaluare a documentului 2022 al administrației Biden privind Strategia Națională de Apărare și Strategia Națională de Securitate.

În octombrie 2022, World Socialist Web Site a publicat propria sa analiză a Strategiei de securitate națională a lui Biden, în care am evidențiat următoarele pasaje:

„Ne aflăm acum în primii ani ai unui deceniu decisiv pentru America și pentru lume“, se declară în introducerea personală a lui Biden la document. „Vor fi stabiliți termenii competiției geopolitice dintre marile puteri“.

Documentul prezintă conceptul de „descurajare integrată“, declarând: „Vom valorifica toate elementele puterii noastre naționale pentru a depăși concurenții noștri strategici“.

Acesta adaugă: „Strategia noastră națională de apărare se bazează pe descurajarea integrată: combinația perfectă de capacități pentru a convinge adversarii potențiali că costurile activităților lor ostile depășesc beneficiile. Aceasta presupune: Integrarea între domenii, recunoscând că strategiile concurenților noștri operează în domenii militare... și non-militare (economice, tehnologice și informaționale) – și noi trebuie să facem la fel.“

În probabil cel mai înfricoșător pasaj al său, fișa de informații a Casei Albe privind documentul declară că „Administrația Biden-Harris a eliminat linia de demarcație dintre politica internă și cea externă“.

Aceste concepte, inițiate sub administrația Trump, care s-a inspirat în mod deschis din cel de-al Treilea Reich, reflectă infamul manifest al „războiului total“ al lui Alfred Jodl, șeful Înaltului Comandament german din timpul celui de-al Doilea Război Mondial, care a declarat că „Numai indivizibilitatea și unitatea statului, a forțelor armate și a poporului pot asigura succesul în război“.

Au trecut 22 de luni de la scrierea acestor cuvinte, Rand Corporation și Comisia Congresului privind Strategia Națională de Apărare au confirmat toate aceste avertismente, declarând:

NDS 2022, menită să ghideze DoD prin ceea ce aceasta și Strategia de Securitate Națională (NSS) 2022 numesc „deceniul decisiv“, este în mare parte o continuare a priorităților, abordării și structurii forțelor descrise de NDS 2018. Ambele strategii pun accentul pe planificarea și resursele pentru concurența marilor puteri, numind în mod specific China și apoi Rusia drept principalii concurenți.

Începutul anului 2023 a marcat o nouă etapă în implicarea SUA în războiul din Ucraina. Întâlnindu-se la baza aeriană Ramstein, secretarul american al apărării, Lloyd Austin, și șeful Statului Major  generalul Mark Milley, au promis că Statele Unite vor învinge militar Rusia. La 20 ianuarie, WSWS a scris:

Milley a anunțat angajamentul Statelor Unite și al NATO de a „trece la ofensivă pentru a elibera Ucraina ocupată de Rusia“. El a repetat că Ucraina va folosi vehicule blindate și tancuri NATO pentru a trece la „ofensiva tactică și operațională de eliberare a zonelor ocupate“.

Prin această declarație, întregul prestigiu al alianței NATO a fost mizat pe recucerirea întregului teritoriu ucrainean, care, potrivit Statelor Unite, include atât întregul Donbas, cât și peninsula Crimeea.

Aceste comunicate au anunțat ceea ce presa americană a declarat că ar fi marea „ofensivă de primăvară“, care ar schimba cursul războiului.

„Un joc final pentru Ucraina“, a proclamat Bret Stephens în New York Times, ar produce o „înfrângere zdrobitoare și fără echivoc“ pentru Rusia. Max Boot, editorialist la Washington Post, l-a citat pe generalul David Petraeus, declarând că se așteaptă ca „ucrainenii să facă progrese semnificative și să realizeze mult mai mult decât prevăd majoritatea analiștilor“.

Toate aceste declarații s-au dovedit atât iluzorii, cât și autoamăgitoare. De fapt, până în aprilie, scurgeri de documente ale Pentagonului au arătat clar că, în ciuda proclamărilor triumfătoare ale presei americane, Ucraina nu dispunea de forțele necesare pentru a face progrese substanțiale. În același timp, aceste documente au arătat amploarea masivă a implicării directe a SUA-NATO în război, inclusiv sute de soldați pe teren și integrarea zilnică a luptei NATO atât în interiorul, cât și în afara Ucrainei.

La câteva zile de la lansarea oficială a ofensivei în iunie, amploarea dezastrului a devenit clară. WSWS a scris:

După zece zile, ofensiva s-a transformat într-o baie de sânge pentru soldații ucraineni, mulți dintre ei recruți noi, cu pregătire puțină sau deloc. Guvernul ucrainean susține că a capturat doar 40 de mile pătrate de teritoriu în ultima săptămână, cu prețul a mii de vieți. S-a ajuns până în punctul în care presa americană descrie drept un triumf masiv capacitatea forțelor ucrainene de a captura și de a menține pentru câteva ore un mic sat nesemnificativ.

Lansarea „ofensivei de primăvară“ a fost programată să preceadă summitul NATO din 2023 de la Vilnius, care a fost gândit ca un „summit al învingătorilor“ pentru a sărbători „ofensiva de primăvară“ triumfătoare lansată de Ucraina cu doar câteva săptămâni înainte. Dar ofensiva s-a transformat într-un dezastru sângeros, cu trupe ucrainene aruncate împotriva liniilor rusești fără acoperire aeriană și măcelărite cu miile.

În perspectiva, „Doctrina Biden: 'Atât timp cât este nevoie', sau 'Nu contează cât de mulți mor'“, WSWS a scris,

Când Biden proclamă încă o dată că administrația sa și NATO vor furniza bani și arme „atâta timp cât este necesar“ pentru a învinge Rusia, ceea ce spune de fapt este că războiul va continua indiferent de costul în vieți omenești. Aceasta este esența barbară a ceea ce poate fi numită Doctrina Biden: „Nu contează cât durează sau câți mor“.

La 20 septembrie 2023, prim-ministrul ucrainean Volodymyr Zelensky, vorbind în numele puterilor imperialiste, a făcut o serie de remarci în cadrul Adunării Generale a ONU în care a condamnat ONU pentru „teama“ sa de război. Prim-ministrul israelian Benjamin Netanyahu s-a deplasat la această sesiune a Organizației Națiunilor Unite și a avut o întâlnire importantă cu președintele american Joe Biden.

În acest moment, era clar că guvernul israelian și, probabil, guvernul american, aveau cunoștință de planurile Hamas de a lansa un raid peste frontiera israeliană. În câteva săptămâni, Israelul, cu sprijinul deplin al Statelor Unite, urma să lanseze genocidul din Gaza care, în mai puțin de un an, a dus la moartea a 200 000 de oameni sau mai mult.

La 7 octombrie, Hamas a lansat Operațiunea Al-Aqsa Flood, fără a întâmpina o rezistență semnificativă la granița cu Gaza. Așa cum am explicat în perspectiva „Documentele expun conspirația israeliană pentru a facilita atacul din 7 octombrie“:

Oficialii israelieni, știind foarte bine unde și cum va ataca Hamas, au luat o decizie deliberată de a se retrage pentru a facilita atacul.

Guvernul israelian a permis și a instigat la uciderea propriilor cetățeni și că guvernul israelian este responsabil pentru decesele care au avut loc în acea zi. Această conspirație criminală a avut ca scop stabilirea unui pretext pentru un genocid planificat de mult timp împotriva populației din Gaza.

Afirmația din The Times conform căreia retragerea Israelului a fost un „eșec al serviciilor de informații“ nu are niciun sens, deoarece este o minciună de la început până la sfârșit. Nu, evenimentele din 7 octombrie nu au fost un eșec al serviciilor de informații: Israelul a avut un succes remarcabil în a prezice exact operațiunea militară a Hamas. În loc să acționeze pe baza acestor informații, Israelul a orchestrat o retragere a trupelor și a colectării de informații exact în momentul în care a avut loc atacul.

Aceste dezvăluiri expun genocidul din Gaza drept o conspirație criminală a regimului Netanyahu și a susținătorilor săi imperialiști, ale cărei victime includ nu numai 20 000 de palestinieni măcelăriți, ci însăși populația israeliană.

WSWS a reacționat la atacul israelian asupra Gaza prin declarația din 9 octombrie 2023: „Jos guvernul Netanyahu! Opriți asaltul sionist împotriva Gazei, susținut de imperialiști!“

Comitetul Internațional al Internaționalei a IV-a (ICFI) denunță fără echivoc declarația de război a guvernului Netanyahu împotriva poporului palestinian în urma revoltei din Gaza împotriva ocupației israeliene. Spumegarea isterică a regimului israelian, care amintește de naziști, poate fi interpretată ca nimic mai puțin decât un apel la exterminarea unei mari părți a populației din Gaza.

Am continuat:

ICFI denunță nu mai puțin categoric declarațiile de sprijin total date de administrația Biden și de guvernele Uniunii Europene campaniei de genocid care este acum planificată și pusă în aplicare de forțele armate israeliene. Trimiterea unui portavion american în regiune este o dovadă josnică de solidaritate imperialistă cu atacul masiv asupra poporului palestinian.

În decurs de 10 zile, WSWS a explicat că puterile imperialiste folosesc genocidul din Gaza pentru a pregăti un război din ce în ce mai intens în întregul Orient Mijlociu:

Pe fondul genocidului împotriva poporului din Gaza de către armata israeliană, Statele Unite amenință să declanșeze un război în tot Orientul Mijlociu care vizează Iranul.

Războiul Israelului împotriva Gazei a fost însoțit de o extindere masivă a prezenței militare americane în regiune, condusă de desfășurarea a două portavioane și a grupurilor de luptă asociate acestora. Trimiterea unei armade de peste o duzină de nave de război în Orientul Mijlociu nu este doar pentru a amenința Hamas, care nu are armată. Statele Unite se pregătesc pentru un conflict mult mai amplu în Orientul Mijlociu, inclusiv pentru un război cu Iranul.

Statele Unite se folosesc de criza actuală pentru a pune în aplicare planuri de lungă durată pentru un război cu Iranul, ca front din Orientul Mijlociu al războiului SUA cu Rusia și al planurilor de război împotriva Chinei.

Statele Unite au planificat un război împotriva Iranului timp de decenii. În ianuarie 2002, după atacurile teroriste din 11 septembrie 2001, președintele de atunci, George W. Bush, a numit Iranul parte a unei „Axe a Răului“ care includea Irakul, pe care Statele Unite l-au invadat și ocupat în anul următor. În interiorul Casei Albe, oficialii administrației Bush erau pasionați de zicala: „Băieții merg la Bagdad, dar bărbații adevărați merg la Teheran“.

În declarația de Anul Nou 2024, „Clasa muncitoare, lupta împotriva barbariei capitaliste și construirea Partidului Mondial al Revoluției Socialiste“, WSWS a declarat:

Toate „liniile roșii“ care delimitează civilizația de barbarie sunt eliminate. Motto-ul guvernelor capitaliste este: „Nimic din ceea ce este criminal nu ne este străin“. Războiul nuclear este „normalizat“; genocidul este „normalizat“; pandemiile și sacrificarea deliberată a bolnavilor și bătrânilor au fost „normalizate“; nivelurile de neimaginat de concentrare a bogăției și inegalitatea socială au fost „normalizate“; suprimarea democrației și recurgerea la autoritarism și fascism sunt „normalizate“.

Luată în ansamblu, normalizarea diferitelor forme de barbarie socială semnifică faptul că clasa capitalistă a ajuns într-o fundătură. O clasă ale cărei politici constau în diferite forme de sociocid și-a epuizat clar legitimitatea istorică, economică, socială și politică.

Aceasta este concluzia centrală care trebuie trasă dintr-o analiză a acestui deceniu de război global. Perioada a început cu alierea deschisă a SUA cu forțele fasciste din Ucraina, într-un efort de a provoca un război cu Rusia. Se încheie cu moartea a 200 000 de oameni în genocidul din Gaza și cu pregătirile imperialismului american pentru o escaladare din ce în ce mai mare și mai nesăbuită care vizează atât Rusia, cât și China.

Trump, candidatul republican, s-a angajat să impună un tarif de 100 % pentru bunurile chinezești, aducând conflictul dintre SUA și China la un nou punct culminant. O administrație democrată condusă de Kamala Harris ar intensifica masiv războiul cu Rusia și ar depune eforturi pentru a duce la bun sfârșit genocidul din Gaza. Ambele regimuri potențiale sunt pe deplin angajate în război în Orientul Mijlociu și în susținerea genocidului din Gaza.

Dar acest deceniu de război nu a trecut în zadar. El a fost martorul dezvoltării și consolidării Comitetului Internațional al Internaționalei a IV-a ca avangardă conștientă a luptei clasei muncitoare împotriva războiului și a tuturor formelor de barbarie capitalistă și reacție.

Voi adăuga o ultimă notă de concluzie. Suntem acuzați de profesorul Kelly de a fi „lipsiți de modestie și aroganți“.

În acest sens, Kelly exprimă viziunea asupra lumii a solipsistului mic-burghez. Într-o lume în care nu există niciun adevăr obiectiv, nicio realitate în raport cu care să judecăm fapte sau ficțiuni, în întuneric, în care toate pisicile sunt gri, a susține că „Troțkismul este Marxismul secolului XXI“ nu este, de fapt, decât un exercițiu de aroganță.

Dar ca materialiști, și nu ca solipsiști și raționaliști subiectivi, suntem capabili să punem întrebări și să tragem concluzii.

Și aș întreba: unde există un istoric ca cel prezentat de tovarășul Kishore în raportul său, sau în acest raport? Cine, sau ce, este concurența? Cine este rivalul nostru pentru a reprezenta „Marxismul secolului XXI“, ca să nu mai vorbim de unul care ar putea susține această afirmație cu un istoric de analiză și perspectivă politică comparabil cu cel prezentat astăzi?

A pune această întrebare înseamnă a răspunde la ea. Nu există nicio realizare precum cea a World Socialist Web Site și a ICFI, iar această realizare, împreună cu întreaga istorie a mișcării Troțkiste, este ceea ce face din Comitetul Internațional al Internaționalei a IV-a „Marxismul secolului XXI“.

Comitetul Internațional a evaluat că acesta este deceniul revoluției socialiste și că schimbările profunde în structura vieții sociale, economice și politice vor duce la schimbări profunde în conștiința clasei muncitoare. În perioada următoare, milioane de muncitori și tineri vor analiza acest bilanț al Comitetului Internațional al Internaționalei a IV-a și vor trage propriile concluzii pentru a se alătura și a construi această mișcare.