Publicăm aici raportul celui de-al optulea Congres al Partidului Egalității Socialiste (SUA), prezentat de Joseph Kishore, secretarul național al SEP. Congresul a avut loc între 4 și 9 august 2024. Acesta a adoptat în unanimitate două rezoluții, „Alegerile din 2024 din SUA și sarcinile Partidului Egalității Socialiste“ și „Eliberați-l pe Bogdan Syrotiuk!“. Raportul de deschidere al Congresului a fost prezentat de David North. Acest raport a introdus rezoluția principală.

Rapoartele și discuțiile de ieri au stabilit cadrul politic pentru lucrările Congresului din această săptămână.

Printre punctele centrale care au fost subliniate se numără (1) faptul că suntem un „partid al istoriei“, după cum a remarcat tovarășul North în introducere, „în sensul că existența și activitatea sa sunt concentrate pe problemele unei întregi epoci istorice, epoca revoluției socialiste mondiale“; (2) că perspectiva noastră este internațională, bazată, așa cum se afirmă în rezoluție la punctele 3 și 4, pe teoria revoluției permanente și pe dezvoltarea mișcării Troțkiste de la înființarea sa, cu un accent deosebit pus pe ceea ce am numit la Școala de Vară 2019 „Renașterea Troțkistă“ în timpul și după ruptura cu WRP în 1985-86; (3) că sarcina strategică centrală este construirea unei conduceri revoluționare în clasa muncitoare, bazată pe teoria Marxistă, în opoziție cu politica clasei conducătoare și a anexelor sale mic-burgheze; și (4) că rezolvarea acestei sarcini este deopotrivă posibilă, deoarece programul nostru corespunde intereselor clasei muncitoare, și urgentă, deoarece criza capitalistă conduce omenirea spre catastrofa războiului mondial.

Rezoluția Congresului distribuită membrilor este baza politică pentru campania electorală a Partidului Egalității Socialiste. Scopul de bază al campaniei noastre electorale este creșterea conștiinței clasei muncitoare și construirea partidului. Nu participăm la alegeri din motive pur „electorale“. Pentru a-l parafraza pe Troțki, voturile și înscrierea pe buletinul de vot și alte aspecte ale campaniilor electorale sunt mijloace pentru atingerea unui scop, care este eliberarea spirituală și materială deplină a omenirii prin cucerirea puterii de către clasa muncitoare și transformarea socialistă a vieții economice. 

În unele dintre primele discuții privind campania electorală, am făcut referire la comentariul lui Lenin conform căruia mișcarea socialistă nu are un program electoral separat. „Pentru orice partid demn de acest nume“, scria Lenin în 1911, înainte de alegerile pentru Duma rusă , „o platformă este ceva care a existat cu mult înainte de alegeri; nu este ceva special conceput 'pentru alegeri', ci un rezultat inevitabil al întregii activități a partidului, al modului în care activitatea este organizată și al întregii sale tendințe în perioada istorică dată“.

Într-adevăr, rezoluția însăși se inspiră în mare măsură din documentele pe care le-am elaborat, din analiza pe care am făcut-o situației obiective, a relației noastre cu aceasta și a sarcinilor care se impun partidului. Există nenumărate declarații care ar putea fi citate, publicate pe World Socialist Web Site, care elaborează răspunsul programatic al partidului la evoluțiile naționale și internaționale.

Rezoluția, în special, se bazează în mare măsură pe Declarația de Anul Nou, publicată de Comitetul editorial internațional al WSWS între 3 și 6 ianuarie anul acesta. De asemenea, rezoluția se bazează pe și copiază limbajul din rezoluția Congresului din 2010, „Prăbușirea capitalismului mondial și lupta pentru socialism în Statele Unite“, care este menționată la punctul 35. Rezoluția încorporează într-adevăr acea rezoluție ca program al partidului. Este o declarație cuprinzătoare, scrisă la doi ani după Congresul fondator.

Tovarășii vor vorbi în cursul Congresului despre situația politică extraordinară din Statele Unite și la nivel internațional, pe care o prezentăm în punctele 5 și 6 și care este dezvoltată în secțiunile a doua și a treia. În acest raport și în raportul tovarășului Andre Damon, vom plasa această analiză în contextul mai larg al istoriei mișcării.

O trăsătură caracteristică a abordării noastre politice este faptul că nu răspundem în mod impresionist. Căutăm în permanență să înrădăcinăm analiza noastră actuală în dezvoltarea istorică a crizei capitaliste și în asimilarea lecțiilor experiențelor clasei muncitoare, așa cum sunt ele reflectate în mod conștient în istoria mișcării însăși. Tocmai din această cauză, orice revizuire a istoriei partidului este în mod necesar incompletă, deoarece începe într-un punct din mijlocul unui proces mai amplu. 

Aceste observații se vor concentra, totuși, asupra perioadei de la Congresul de înființare a partidului din 2008.

După cum a menționat tovarășul North în introducere, la acest Congres participă tovarăși mai tineri care s-au născut în secolul XXI. Nu va trece mult timp până când vom începe să recrutăm tineri care s-au născut după Congresul fondator. Acest timp cuprinde deja o perioadă semnificativă. Din 2008 până în prezent sunt 16 ani. Este cu un an mai mult decât perioada dintre fondarea Internaționalei a IV-a în 1938 și Scrisoarea deschisă a lui Cannon din 1953, prin care se rupea de Pabloism. Am dezvoltat în această perioadă o anumită concepție, înrădăcinată în istoria anterioară a mișcării Troțkiste, despre natura epocii, despre sarcinile cu care se confruntă clasa muncitoare și despre propria noastră relație cu aceasta.

Fundamentele istorice și internaționale ale Partidului Egalității Socialiste, revizuite exhaustiv la Congresul de înființare, rămân esențiale pentru educația politică a fiecărui membru. Am afirmat în pasajele introductive: „Programul Partidului Egalității Socialiste are un caracter principial, nu conjunctural și pragmatic. El se bazează pe o analiză a crizei capitalismului mondial și pe o asimilare a experiențelor revoluționare strategice ale clasei muncitoare și ale mișcării socialiste internaționale“.

Definind natura epocii, am scris:

Sistemul economic și politic mondial este, în caracteristicile sale fundamentale, imperialist. În ciuda progreselor tehnologice, a creșterii forțelor de producție și a extinderii relațiilor de producție capitaliste pe întreg globul, sistemul capitalist mondial este afectat de aceleași contradicții irezolvabile care au produs ororile secolului XX: două războaie mondiale, fascismul, o serie practic nesfârșită de conflicte militare regionale și nenumărate dictaturi politice brutale.

Observațiile făcute ieri de tovarășul North cu privire la schimbările în formele de producție și la relația lor cu imperialismul, pe baza analizei apariției corporațiilor transnaționale făcută după ruptura cu WRP, sunt extrem de importante. Acestea ridică la noi niveluri contradicțiile fundamentale ale sistemului imperialist identificate în documentul „Fundamente istorice“.

Și continuăm: „Nu se poate ajunge la un acord politic în cadrul partidului cu privire la problemele esențiale ale programului și sarcinilor fără o evaluare comună a experiențelor istorice ale secolului XX și a lecțiilor strategice centrale ale acestora“. Am putea adăuga aici nu numai secolul XX, ci și primul sfert al secolului XXI.

Congresul fondator, adoptarea documentului „Fundamente istorice“, împreună cu Declarația de principii și Constituția partidului, a fost un răspuns al mișcării la evaluarea noastră a situației obiective și a implicațiilor sale. În special, la începutul anului 2008, Comitetul Internațional al Internaționalei a IV-a [ ICFI] luase deja notă de expresiile unei crize economice profunde și în curs de dezvoltare.

Poate că este potrivit că ne întâlnim în mijlocul unei căderi bruște a piețelor globale, în timp ce elitele conducătoare răspund la semnele unei noi crize economice și cer un nou ajutor. Într-un raport prezentat la o reuniune națională de ansamblu a SEP din Michigan din 5-6 ianuarie 2008, tovarășul North a analizat semnificația prăbușirii prețurilor locuințelor. „Anul 2008 va fi caracterizat de o intensificare semnificativă a crizei economice și politice a sistemului capitalist mondial“, se arată în raport. „Turbulențele de pe piețele financiare mondiale sunt expresia nu doar a unui declin conjunctural, ci mai degrabă a unei profunde tulburări sistemice care destabilizează deja politica internațională“.

Înrădăcinând criza în evoluțiile istorice mai ample, raportul a explicat:

Declinul pe termen lung al profitabilității industriei din SUA a propulsat dorința instituțiilor financiare americane de a găsi surse alternative de rentabilitate ridicată a investițiilor. Modul de existență al elitei conducătoare americane a fost caracterizat în ultimii 30 de ani prin separarea tot mai mare a procesului de acumulare a bogăției de procesele producției industriale.

De asemenea, am legat criza economică de erupția barbariei imperialiste, exprimată în ceea ce la acel moment erau 17 ani de război fără sfârșit care au urmat dizolvării Uniunii Sovietice și presupusului „sfârșit al istoriei“.

Caracterul parazitar al elitei conducătoare americane este inextricabil legat de intensificarea extremă a militarismului. În ultimă instanță, războaiele din Irak și Afganistan – deși s-au folosit de evenimentele din 11 septembrie ca pretext – au apărut din nevoia clasei conducătoare americane de a menține poziția globală hegemonică a Statelor Unite.

Aceasta, la rândul său, a fost legată de criza prelungită a democrației americane, pe care partidul a analizat-o pe o perioadă îndelungată de timp, în special de la punerea sub acuzare a lui Clinton în 1999. În raport se afirmă:

Alegerile furate din 2000 – așa cum SEP și World Socialist Web Site au avertizat la acea vreme – au reprezentat o etapă istorică în degenerarea democrației americane. Disponibilitatea Partidului Democrat de a accepta furtul alegerilor a demonstrat că niciun sector important al clasei capitaliste americane nu mai are un interes imperios în apărarea instituțiilor tradiționale ale democrației burgheze.

Dacă luăm în considerare ultimii 16 ani, putem spune cu încredere că analiza prezentată în 2008 trebuie modificată doar în măsura în care tendințele fundamentale de dezvoltare care au fost identificate atunci s-au dezvoltat la un nivel mult mai înalt. 

Congresul Fondator a avut loc la șapte luni după acest raport, în luna august. Imediat după Congres, criza economică a izbucnit pe deplin, odată cu prăbușirea Lehman Brothers, salvarea AIG și punerea în aplicare a planului de salvare a băncilor „TARP“, în valoare de trilioane de dolari, în septembrie, adoptat în ultimele luni ale administrației Bush și cu sprijinul senatorului junior din Illinois și al senatorului senior din Arizona, Obama și McCain, cei doi candidați ai elitei conducătoare capitaliste în alegerile din 2008.

Două decizii majore au fost luate de mișcarea Troțkistă în acel an. Prima a fost Congresul Fondator, care a fost urmat de Congresele Fondatoare ale altor secțiuni ale ICFI în anii următori. A doua decizie a fost ceea ce se poate numi doar vag „reproiectarea“ al World Socialist Web Site. Mulți tovarăși tineri nu sunt familiarizați cu vechea formă a WSWS, care a existat între 1998 și 2008. De asemenea, mulți nu sunt familiarizați cu a doua versiune, care a durat din 2008 până în 2020. Cu toate acestea, mai semnificativă decât forma WSWS a fost introducerea în 2008 a reproiectării declarației zilnice „Perspective“.

De când am început această practică, am publicat 4.865 de declarații de perspectivă, șase declarații pe săptămână, timp de peste 15 ani. Dacă ar fi să le tipărim sub formă de carte, presupunând o medie de cinci pagini pentru fiecare perspectivă, ar fi ceva de ordinul a 24 000 de pagini, sau 48 de volume a câte 500 de pagini fiecare. În sine, acesta este un record extraordinar. Într-adevăr, dacă cineva dorește o prezentare, dintr-un punct de vedere pur faptic, a principalelor evoluții internaționale din ultimii 16 ani, nu există un loc mai bun pentru a începe decât Perspectivele WSWS. În ceea ce privește conținutul politic, nu există nimic asemănător. 

John Kelly, în cartea sa la care a făcut referire tovarășul North ieri, a proclamat „recordul fără egal de eșec politic“ al mișcării Troțkiste, citând ca excepție doar Marea Trădare din 1964, când LSSP a intrat într-un guvern burghez în Sri Lanka, determinându-l pe tovarășul Fred Mazelis și pe alți susținători ai ICFI să publice scrisoarea lor deschisă, pentru care au fost expulzați de agenții de stat care ajunseseră să controleze SWP. Simpla existență a WSWS îi respinge pe cei ca Kelly, care măsoară „succesul“ doar prin mica schimbare a parlamentarismului burghez, deoarece acesta poate fi măsurat în mărimea conturilor lor bancare. Noi avem un standard diferit. 

În prima declarație Perspectivă publicată pe WSWS, la 22 octombrie 2008, tovarășul North a trecut în revistă evaluarea politică pe care IC o făcea crizei în curs de dezvoltare a sistemului capitalist mondial. El scria:

1. Criza financiară globală, centrată în Statele Unite, marchează un punct de cotitură decisiv în criza istorică a sistemului capitalist mondial. Analiza Marxistă a contradicțiilor inerente și irezolvabile ale modului de producție capitalist a primit o confirmare uimitoare.

2. Adâncirea crizei economice va exacerba tensiunile deja substanțiale dintre marile puteri imperialiste și capitaliste. Conflictul istoric de bază dintre dezvoltarea integrată la nivel internațional a forțelor de producție și sistemul statului-națiune va ridica din ce în ce mai deschis pericolul războiului global. Eforturile Statelor Unite de a compensa deteriorarea poziției lor economice mondiale, expusă în mod dramatic în criza actuală, vor căpăta un caracter militarist din ce în ce mai nesăbuit și neîngrădit.

3. Înrăutățirea situației economice conduce inexorabil la o nouă creștere a luptei de clasă la scară mondială. Clasa muncitoare va rezista cu o determinare tot mai mare eforturilor vechilor și coruptelor organizații birocratice – partide politice și sindicate – de a-i bloca și trăda luptele.

4. O nouă audiență pentru teoria Marxistă și pentru perspectiva și programul socialismului revoluționar avansate de Comitetul Internațional al Internaționalei a IV-a va apărea în rândul muncitorilor, studenților, tinerilor și intelectualilor recent radicalizați. Numai un partid care se bazează ferm pe teoria Marxistă și apără fără echivoc moștenirea Troțkismului va face față provocărilor unei noi epoci revoluționare.

Aceasta a fost evaluarea noastră, estimarea noastră cu privire la cursul evenimentelor care vor urma. 

Există o relație profundă între ofensiva pentru Marxism în clasa muncitoare și ofensiva împotriva diferitelor concepții care sunt promovate de elita conducătoare și de secțiuni ale clasei de mijloc superioare. Independența politică a clasei muncitoare este definită în lupta împotriva revizionismului, oportunismului și politicii pseudo-stângii.

Este semnificativ faptul că în aceeași zi a relansării, 22 octombrie 2008, am publicat lucrarea tovarășului North „Odiseea politică și intelectuală a lui Alex Steiner“, care este inclusă în volumul Școala de la Frankfurt, postmodernismul și politica pseudo-stângii. După cum mulți tovarăși știu, Steiner și colaboratorul său Frank Brenner erau foști membri ai Ligii Muncitorilor, care au părăsit politica revoluționară la sfârșitul anilor 1970. Steiner și Brenner au revenit pentru scurt timp la începutul anilor 2000, dar apoi au devenit foarte ostili atunci când a devenit clar că WSWS nou format nu le va oferi o platformă pentru concepțiile lor politice și filosofice reacționare.  

În 2006, ei au publicat „Obiectivism sau Marxism“, la care tovarășul North a răspuns în Marxism, History and Socialist Consciousness. Ei susțineau că marxismului „îi lipsea o psihologie“, că era necesar să se concentreze asupra problemelor legate de familie, de relațiile sexuale, de „sentimentele reprimate ale inconștientului“ care persistă în „trecutul închegat, neexaminat“ al unei ființe umane, potrivit lui Brenner.

Aceasta era politica clasei mijlocii superioare, ostilă clasei muncitoare, o politică înrădăcinată în idealismul filosofic și bazată pe diverse teorii anti-Marxiste, în special cele dezvoltate de Școala de la Frankfurt. O politică obsedată de sine, de ceea ce Troțki numea „filistinii care își vânează propria individualitate în spațiul gol“.

Eseul despre „Odiseea“ lui Steiner nu se referea în primul rând la individ, ci la modul în care individul exprima mișcarea straturilor sociale, procesul de diferențiere socială și politică care s-a dezvoltat în urma înfrângerilor provocate de Stalinism și apoi la sfârșitul mișcării de protest împotriva războiului din Vietnam și la deplasarea către dreapta a straturilor orientate spre Partidul Democrat. 

Scriind despre concepțiile teoretice anterioare din care Steiner și Brenner s-au inspirat, tovarășul North a scris:

În măsura în care Marxismul a fost împiedicat de condițiile istorice nefavorabile să servească ca vârf de lance teoretic al luptei de clasă revoluționare de masă, calea a fost deschisă pentru coruperea și falsificarea sa în interesul forțelor sociale izolate și alienate de clasa muncitoare și chiar ostile acesteia. Școala de la Frankfurt a jucat un rol central în acest proces. 

Aceasta a încercat să transforme Marxismul dintr-o armă teoretică și politică a luptei de clasă proletare, pe care Horkheimer, Adorno și Marcuse au respins-o, într-o formă amorfă de critică culturală, în care și-au găsit expresia pesimismul politic, alienarea socială și frustrările personale și psihologice ale unor părți ale clasei de mijloc.

Importanța acestei opere a devenit și mai clară în ultimul deceniu și jumătate. În nenumărate forme, a apărut politica idealistă, împotriva clasei muncitoare, asociată cu aceste concepții, de la Syriza în Grecia, la Podemos în Spania, la declarațiile lui Chris Hedges, scepticul demoralizat, și Cornel West, pragmaticul desăvârșit și „omul jazz“ al politicii americane. Steiner și Brenner au devenit, de asemenea, o resursă și o cutie de rezonanță, poate chiar un umăr pe care să plângă oricine încearcă să părăsească mișcarea și să găsească o explicație politică pentru abandonarea politicii revoluționare.

2008 a fost, de asemenea, anul alegerii lui Obama, „candidatul speranței și al schimbării“, candidatul CIA comercializat pe baza politicii de identitate, bombardarul cu drone, deportatorul și salvatorul de bănci în exercițiu. 

În 2009, am publicat o Declarație de Anul Nou, care a devenit o tradiție anuală, una dintre numeroasele declarații care analizau semnificația alegerii lui Obama. Am scris:

Nu va exista o rezolvare pașnică și „social-neutră“ a crizei. Răspunsurile improvizate ale clasei conducătoare americane la tulburările economice nu vor rezolva nimic. Sute de miliarde au fost deja risipite în diverse scheme de salvare concepute în grabă. 

Cât despre președintele Obama, acesta caută imposibilul: O soluție la criză care să nu atingă fundamentele capitalismului și interesele elitei financiare.

În cursul anului 2009, am publicat o serie de eseuri și conferințe ale tovarășului North, precum și declarații importante ale tovarășului Nick Beams, care analizează criza economică, rădăcinile sale istorice și implicațiile sale.

În „Criza capitalistă și reîntoarcerea istoriei“, publicat pe 26 martie 2009, am scris,

Speculația financiară galopantă, alimentată de datorii, nu este cauza crizei, ci, mai degrabă, o manifestare a contradicțiilor profund înrădăcinate în economia americană și mondială. ... [Chiar măsurile luate de capitalismul american pentru a răspunde presiunilor economice cu care s-a confruntat în urmă cu peste patru decenii au pregătit bazele crizei cu care se confruntă astăzi. 

Tocmai din cauza caracterului istoric și global al contradicțiilor care stau la baza crizei actuale, afirmațiile administrației Obama potrivit cărora actuala recesiune va face loc, într-un interval de timp rezonabil, unei creșteri economice reînnoite și susținute, însoțită de o redresare și o îmbunătățire a nivelului de trai al masei largi a populației, vor fi discreditate de evenimente.

„The economic crisis and the resurgence of class conflict in the United States“, publicat în mai 2009, a acordat o atenție deosebită rolului sindicatelor în suprimarea luptei de clasă și în facilitarea creșterii extreme a inegalității sociale pe o perioadă extinsă de timp. Documentul includea celebrul „grafic al foarfecelor“, care arăta relația dintre declinul activității greviste și concentrarea bogăției în mâinile elitei corporative și financiare.

Ofensiva pentru Troțkism a luat, de asemenea, forma luptei împotriva unui nou tip de falsificare istorică care viza biografia lui Troțkii însuși. Aceasta a început cu biografiile lui Ian Thatcher și Geoffrey Swain, publicate în 2003 și, respectiv, 2006, la care am răspuns în 2007. Acestea au fost urmate, în 2009, de biografia lui Robert Service, la care tovarășul North s-a referit în recenzia sa ca la o „piesă de hack-work“, o concluzie pe care American Historical Review a numit-o ulterior „cuvinte puternice, dar pe deplin justificate“. [A se vedea, În apărarea lui Leon Troțki]

Clasa conducătoare, conștientă de creșterea extremă a nemulțumirii sociale și de implicațiile sale revoluționare, a răspuns cu o formă de „război ideologic preventiv“ menit să blocheze o întoarcere a tinerilor către Troțki și ideile sale, așa cum a avut loc la sfârșitul anilor 1960.

Într-un eseu publicat ceva mai târziu, în 2012, tovarășul North remarca: „Noua eră a războiului preventiv a produs un nou gen literar: biografia preventivă!“ El a scris:

La mai bine de 70 de ani de la asasinarea lui Troțki, moștenirea sa rămâne subiectul celor mai aprinse controverse. I s-a refuzat dreptul de a trece pe tărâmul erudiției istorice imparțiale. Troțki rămâne o figură intens contemporană. El trăiește în istorie, nu numai ca lider al celei mai mari revoluții a secolului al XX-lea, ci și ca inspirație politică și intelectuală a revoluțiilor viitorului. ...

Apărarea moștenirii lui Troțki împotriva falsificării istorice este o componentă esențială a educației politice a clasei muncitoare și a pregătirii acesteia pentru cerințele politice ale unei noi epoci de luptă revoluționară. [„Leon Trotsky and the Defense of Historical Truth“, David North, 16 martie 2012]

Atacul asupra lui Troțki a fost strâns legat de ofensiva ideologică a extremei drepte, în special în Germania. În 2014, ideologul fascist Jorg Baberowski l-a invitat pe Service, care și-a împletit biografia lui Troțki cu tropi antisemiți, să vorbească la o întâlnire la care tovarășului North și altor susținători ai IC li s-a interzis să participe.

Imediat după această întâlnire, Der Spiegel a publicat infamul interviu în care Baberowski a declarat că „Hitler nu a fost vicios“ și că cei care au șters în alb crimele naziștilor aveau dreptate. Co-gânditorii lui Baberowski din statul german au trecut la atacarea SGP și a camarazilor noștri din Germania ca „extremiști de stânga“, iar acum statul german, în timp ce susține „democrația“ în Ucraina în alianță cu moștenitorii colaboratorilor naziști, susține cu mândrie „tradițiile“ Wehrmachtului lui Hitler. Falsificarea istorică, politica fascistă și escrocheria politică sunt unite în atacul asupra Troțkismului. 

Revenind la principala linie istorică de dezvoltare, în 2010 a avut loc Primul Congres Național al SEP, care a adoptat programul partidului la care m-am referit mai devreme și care este încorporat în rezoluția înaintea Congresului.

Documentul afirmă, chiar de la început, strategia revoluționară a SEP:

Un nou avertisment trebuie să fie lansat cu toată urgența necesară. Criza actuală nu va dispărea pur și simplu. Nu există o cale pașnică, cu atât mai puțin ușoară, de ieșire din impasul economic și social în care capitalismul a adus omenirea. Programul Partidului Egalității Socialiste – care lucrează în solidaritate politică cu Comitetul Internațional al Internaționalei a IV-a – nu este o colecție de paliative și jumătăți de măsură. 

Scopul acestui partid și al colegilor săi din Internaționala a IV-a nu este reformarea capitalismului american și internațional. Dacă trebuie să învățăm ceva din tragediile secolului al XX-lea, este că repetarea acestor orori în secolul al XXI-lea, la o scară și mai sângeroasă, poate fi prevenită doar prin lupta revoluționară a clasei muncitoare americane și internaționale pentru socialism.

Este un program cuprinzător care analizează semnificația crizei economice, caracterul administrației Obama, care este axată pe politica imperialistă americană, falimentul liberalismului american și evoluția capitalismului american, istoria luptei de clasă din Statele Unite și forța obiectivă a clasei muncitoare ca clasă internațională, unită în procesul de producție.

„Călcâiul lui Ahile al clasei muncitoare“, se notează, „a constat în absența unei mișcări socialiste de masă independente, ghidată de teoria Marxistă“.

„Vasta bogăție și putere a capitalismului american a fost cea mai semnificativă cauză obiectivă a subordonării clasei muncitoare față de sistemul bipartit controlat de corporații“, explicăm noi. „Cu toate acestea, schimbarea condițiilor obiective îi va determina pe muncitorii americani să se răzgândească.“

Programul enumeră drepturile sociale ale clasei muncitoare, pe care le numește „inalienabile“, bazându-se pe tradițiile revoluționare ale Declarației de Independență. „Partidul Egalității Socialiste afirmă deschis că realizarea acestor drepturi necesită un atac frontal asupra prerogativelor până acum necontestate ale corporațiilor și ale celor bogați“. Acesta elaborează elementele esențiale ale unui program socialist, precum și cerințele democratice care pot fi realizate numai prin transferul puterii către clasa muncitoare. 

Perioada de la publicarea acestui document a fost marcată de o multitudine de experiențe și de evoluții cruciale în analiza partidului. În 2011, au avut loc convulsiile revoluționare din Egipt, care au forțat demisia odiosului dictator Hosni Mubarak, sprijinit de SUA, care se afla la putere de patru decenii. Au urmat demonstrațiile în masă din Madison, Wisconsin, precum și mișcarea „Occupy Wall Street“ și războiul din Libia.

Ca răspuns la aceste evoluții s-a observat o diferențiere semnificativă a claselor. În Egipt, pseudo-stânga, organizațiile clasei de mijloc, au jucat un rol esențial în deraierea luptei revoluționare, canalizând opoziția în spatele uneia sau altei facțiuni a clasei conducătoare și conducând, în cele din urmă, la consolidarea puterii de către Al Sisi, măcelarul din Cairo și colaborator al imperialismului în genocidul din Gaza.

În același timp, organizațiile de pseudo-stânga au văzut în războiul din Libia și în operațiunea de schimbare a regimului din Siria susținută de CIA, ambele supravegheate și conduse de administrația Obama, o oportunitate de a abandona chiar și pretenția de opoziție față de imperialism. Profesorul Juan Cole de la Universitatea din Michigan, care a fost activ în mișcarea de protest împotriva războiului din Irak, a sintetizat starea de spirit a multora din acest strat atunci când a declarat că, dacă NATO dorește ca el să lupte în Libia, „eu sunt acolo“. Pseudo-stânga a denunțat opoziția noastră față de operațiunea de schimbare a regimului din Siria drept „anti-imperialism impulsiv“. Această linie a fost continuată în sprijinul lor total pentru războiul SUA-NATO împotriva Rusiei în Ucraina. 

Partidul a reacționat la aceste evoluții în 2012, la cel de-al Doilea Congres Național. Bazându-ne pe experiența Egiptului, am scris în rezoluția principală:

Nu este suficient să prezicem inevitabilitatea luptelor revoluționare și apoi să așteptăm desfășurarea lor. O astfel de pasivitate nu are nimic în comun cu Marxismul, care insistă asupra unității dintre cunoașterea îndrumată teoretic și practica revoluționară.

În plus, după cum demonstrează prea clar consecințele căderii lui Mubarak, victoria revoluției socialiste necesită prezența unui partid revoluționar. Partidul Egalității Socialiste trebuie să facă tot posibilul pentru a dezvolta, înainte de izbucnirea luptelor de masă, o prezență politică semnificativă în cadrul clasei muncitoare – mai presus de toate, printre elementele sale cele mai avansate. Trebuie să fie o mișcare care a rezolvat problemele centrale ale perspectivei revoluționare. Criza capitalistă radicalizează clasa muncitoare și oferă condițiile obiective pentru revoluția socialistă.

De asemenea, am făcut o analiză a mișcării Occupy Wall Street, o mișcare a clasei de mijloc inspirată de diverse concepții anarhiste. Am abordat în special sloganul „celor 99 la sută“, despre care am observat că confundă interesele clasei muncitoare, marea majoritate a populației, cu clasa de mijloc superioară, „Următorii 5 la sută“, ale cărei interese sunt legate de sistemul capitalist și de imperialism. Am scris în rezoluție:

„Anti-capitalismul“ acestui strat este alimentat mult mai mult de invidia față de cei bogați decât de solidaritatea cu clasa muncitoare. Acesta nu dorește distrugerea proprietății private (sub forma deținerii mijloacelor de producție), ci o cotă mai mare din veniturile obținute din aceasta. 

Respingând cererea de egalitate prin lupta de masă a clasei muncitoare pentru socialism, îmbrățișarea de către pseudo-stânga clasei de mijloc a diferitelor forme de acțiune afirmativă – adică cote preferențiale bazate pe rasă, etnie și sex – reflectă dorința elitelor privilegiate de a avea acces individual la oportunități de carieră și la o mai mare bogăție în cadrul capitalismului. 

Concentrarea obsesivă asupra problemelor legate de identitatea personală – în special sexualitatea – este caracteristică organizațiilor clasei de mijloc care sunt hotărâte să ridice interesele individuale deasupra problemelor de clasă și să separe apărarea drepturilor democratice de lupta pentru socialism.

De asemenea, trebuie remarcat faptul că raportul de deschidere a acestui Congres de către tovarășul North este publicat în cartea Școlii de la Frankfurt sub titlul „Originile teoretice și istorice ale pseudo-stângii“. Este un document esențial, care trece în revistă, printre altele, scrierile lui Laclau și Mouffe, al căror populism naționalist și împotriva clasei muncitoare au fost principalele surse de inspirație intelectuală pentru Syriza și Podemos.

În cursul unui studiu amplu precum acesta, este imposibil să ne referim la fiecare evoluție majoră. Cu toate acestea, anul 2013 a fost marcat de o inițiativă foarte importantă a partidului în SUA, și anume campania împotriva falimentului orașului Detroit și, în special, demonstrația pentru apărarea Institutului de Arte din Detroit, care a fost organizată de SEP la 4 octombrie 2013.

Campania s-a bazat pe activitatea anterioară a partidului de lansare a Comitetului Împotriva Închiderii Serviciilor Publice în 2010-2011, o inițiativă esențială care a rezultat din Congresul Fondator și din Ancheta Cetățenilor privind incendiul de pe Mack Avenue, desfășurată de Liga Muncitorilor în 1993.

Mitingul pentru apărarea DIA a primit un răspuns puternic din partea lucrătorilor și a tinerilor din Detroit. Explicând de ce există o legătură între apărarea artei și interesele clasei muncitoare și în opoziție cu declarațiile unor birocrați sindicali înstăriți, potrivit cărora „nu poți mânca arta“, am scris după miting:

Comitetul Internațional și WSWS au insistat mult timp că cultura este necesară pentru clasa muncitoare și că lupta clasei muncitoare pentru socialism este necesară pentru cultură. Arta nu se poate salva singură. Întreaga moștenire progresivă a omenirii, inclusiv moștenirea sa culturală, depinde de intervenția clasei muncitoare în opoziție cu jefuirea efectuată de aristocrația modernă.

Anul 2014 a fost un alt punct nodal critic, anul loviturii de stat sprijinite de SUA și UE în Ucraina, condusă de forțele de extremă dreaptă, dar susținută de pseudo-stânga, care a pregătit terenul pentru invazia Rusiei din 2022 și pentru războiul actual. Fasciștii care ocupă acum poziții de conducere în statul ucrainean s-au format în timpul loviturii de stat din 2014 și au fost înarmați și finanțați de atunci.

Acesta a fost, de asemenea, anul primului nostru Miting de 1 Mai, pe care l-am organizat în fiecare an de atunci. La mitingul din acest an, tovarășul North s-a referit din nou la analiza făcută în 2014.

Scopul acestei lovituri de stat a fost de a aduce la putere un regim care să pună Ucraina sub controlul direct al imperialismului american și german. Complotiștii de la Washington și Berlin au înțeles că această lovitură de stat va duce la o confruntare cu Rusia. Într-adevăr, departe de a căuta să evite o confruntare, atât Germania, cât și Statele Unite consideră că o ciocnire cu Rusia este necesară pentru realizarea intereselor lor geopolitice de anvergură.

În același an, ICFI a publicat o declarație esențială, „Socialismul și lupta împotriva războiului“, postată pe WSWS la 3 iulie 2014. Aceasta a fost urmată mai puțin de doi ani mai târziu, în februarie 2016, de documentul mai cuprinzător publicat sub același titlu.

Documentul din 2014 a declarat:

Nu poate exista o luptă pentru socialism fără o luptă împotriva războiului și nu poate exista o luptă împotriva războiului fără o luptă pentru socialism. Comitetul Internațional al Internaționalei a IV-a (ICFI) hotărăște să plaseze lupta împotriva războiului în centrul activității sale politice. Acesta trebuie să devină centrul internațional al opoziției revoluționare față de reizbucnirea violenței imperialiste și a militarismului. Nu există nicio altă organizație care să încerce măcar să îndeplinească această sarcină.

Nenumărați foști pacifiști, liberali, verzi și anarhiști s-au poziționat în spatele campaniei imperialiste de război sub steagul fraudulos al drepturilor omului. În mod similar, tendințele de pseudo-stânga, cum ar fi Pabloiții și capitaliștii de stat, după ce au denunțat „reflexul anti-imperialist“, sunt aliniate în spatele agresiunii SUA împotriva Rusiei și Chinei.

În același an, am publicat lucrarea tovarășului North, The Russian Revolution and the Unfinished Twentieth Century (Revoluția rusă și secolul XX neterminat), o analiză cuprinzătoare a problemelor teoretice și politice fundamentale ale secolului XX care rămân centrale pentru strategia clasei muncitoare în secolul XXI - și, aș adăuga eu, o lectură esențială pentru fiecare membru. Tovarășul North s-a referit deja la conceptul de bază al „secolului XX neterminat“ în raportul de deschidere.

Răspunzând teoriilor lui Martin Malia, Eric Hobsbawm și Francis Fukuyama (dintre care ultimul a avut recent relații cu naziștii ucraineni), tovarășul North a scris în Prefață:

Contradicțiile economice, sociale și politice centrale cu care se confruntă omenirea la începutul secolului XXI sunt, în principal, aceleași cu cele cu care s-a confruntat la începutul secolului XX.

Cu toate progresele științifice, inovațiile tehnologice, frământările politice și transformările sociale, secolul al XX-lea s-a încheiat pe o notă straniu de neconcludentă. Niciuna dintre marile probleme sociale, economice și politice care au stat la baza luptelor secolului nu a fost soluționată definitiv.

Anul 2015 a fost un alt an cu experiențe cruciale. A fost anul venirii la putere a Syriza, „Coaliția Stângii Radicale“, susținută de pseudo-stânga din întreaga lume (inclusiv, printre ei, Steiner și Brenner). Pe baza analizei noastre privind caracterul de clasă și programul politic al Syriza, am avertizat de la bun început, chiar înainte de început, că Syriza își va trăda toate promisiunile de a pune capăt austerității susținute de UE. Nu numai că le-a trădat, dar a supravegheat reduceri și mai profunde decât predecesorul său, devenind în același timp linia întâi a politicii anti-refugiați a Uniunii Europene.

Experiențele esențiale ale Syriza au fost rezumate în Prefața la Școala de la Frankfurt, Postmodernismul și politica pseudo-stângii. Aceasta definește „pseudo-stânga“ după cum urmează, ceea ce cred că merită citat, deoarece se bazează atât pe lucrările teoretice și politice anterioare, cât și a anticipat evoluțiile din ultimii nouă ani:

• Pseudo-stânga denumește partidele politice, organizațiile și tendințele teoretice/ideologice care utilizează sloganuri populiste și fraze democratice pentru a promova interesele socioeconomice ale straturilor privilegiate și bogate ale clasei de mijloc. ...

• Pseudo-stânga este anti-Marxistă. Respinge materialismul istoric, îmbrățișând în schimb diverse forme de idealism subiectiv și iraționalism filosofic asociate cu existențialismul, Școala de la Frankfurt și postmodernismul contemporan.

• Pseudo-stânga este antisocialistă, se opune luptei de clasă și neagă rolul central al clasei muncitoare și necesitatea revoluției în transformarea progresivă a societății. ...

• Pseudo-stânga promovează „politica identității“, fixându-se pe probleme legate de naționalitate, etnie, rasă, gen și sexualitate, pentru a dobândi o influență mai mare în corporații, colegii și universități, profesii mai bine plătite, sindicate și în instituțiile guvernamentale și de stat, pentru a realiza o distribuție mai favorabilă a bogăției între cele mai bogate 10% din populație.

• În centrele imperialiste din America de Nord, Europa de Vest și Australasia, pseudo-stânga este în general proimperialistă și utilizează sloganurile „drepturilor omului“ pentru a legitima și chiar pentru a sprijini direct operațiunile militare neocolonialiste.

Acesta concluzionează:

Analiza și expunerea bazei de clasă, a concepțiilor teoretice retrograde și a politicii reacționare a pseudo-stângii sunt sarcini deosebit de esențiale cu care se confruntă mișcarea Troțkistă în lupta sa pentru educarea clasei muncitoare, eliberarea acesteia de influența mișcărilor mic-burgheze și stabilirea independenței sale politice ca forță centrală progresistă și revoluționară în cadrul societății capitaliste moderne.

Anul 2016 a văzut alegerea lui Trump. Caracteristicile esențiale ale acestei alegeri s-au dezvoltat într-o măsură extraordinară în ultimii opt ani: apariția lui Trump ca lider al unei mișcări politice fasciste distincte în Statele Unite, iar Partidul Democrat ca partid al războiului – în special al războiului împotriva Rusiei. 

Poate anticipând soarta personală a lui Biden, am scris în rezoluția adoptată la cel de-al Patrulea Congres Național din 2016:

Cele două partide principale ale clasei conducătoare prezintă simptome avansate de demență politică. Partidul Republican a nominalizat un demagog fascist, Donald Trump, care promite să „facă America Măreață din Nou“ prin utilizarea acelorași abilități antreprenoriale legendare cu care a falimentat mai multe cazinouri. Partidul Democrat o propune pe Hillary Clinton, a cărei principală calificare pentru președinție este că a supraviețuit mai multor scandaluri decât aproape orice altă personalitate din istoria politică americană. 

După o carieră politică de peste patru decenii, care a făcut-o multimilionară, Hillary Clinton personifică alianța dintre stabilimentul militar și de informații și interesele financiare de pe Wall Street. [„Perspectivele și sarcinile Partidului Socialist al Egalității“, Rezoluția Congresului, 2016]

Strategia politică a Partidului Democrat în alegeri a combinat belicozitatea și isteria antirusească din ce în ce mai feroce, în care toată lumea, de la Julian Assange la Bernie Sanders, a fost acuzată de propaganda rusă, ceea ce a pus bazele campaniei de cenzură pe internet care a început cu adevărat odată cu modificările algoritmului Google în 2017. 

Acest lucru a fost combinat cu promovarea agresivă a politicilor de identitate rasială și de gen. Aceasta din urmă a devenit un punct central al campaniei electorale a democraților, în legătură cu cazul lui Brock Turner din California, care a fost folosit de pseudo-stânga pentru a iniția o campanie de solicitare a unor legi de condamnare mai dure și de abrogare a drepturilor democratice. Aceasta a fost urmată în 2017 de începutul campaniei MeToo, inițiată de agenți ai Partidului Democrat. 

După cum a scris tovarășul David Walsh în 2018, cu ocazia primei aniversări a campaniei MeToo:

În loc să aducă o îmbunătățire a condițiilor, de fapt, mișcarea #MeToo a contribuit la subminarea drepturilor democratice, a creat o atmosferă de intimidare și teamă și a distrus reputația și cariera unui număr semnificativ de artiști și nu numai. Ea și-a ocupat locul cuvenit în strategia Partidului Democrat de a se opune administrației Trump și Republicanilor pe picior de dreapta.

În 2016 am publicat, de asemenea, volumul Un sfert de secol de război: campania SUA pentru hegemonie globală: 1990-2016 de tovarășul North, care este atât o sinteză a erupției imperialismului american după dizolvarea Uniunii Sovietice – de la primul război împotriva Irakului, la bombardarea Iugoslaviei, până la „războiul împotriva terorii“ – cât și o anticipare a ceea ce va urma.

Prefața afirmă:

Ultimul sfert de secol de războaie instigate de SUA trebuie studiat ca un lanț de evenimente interconectate. Logica strategică a aspirației SUA la hegemonie globală se extinde dincolo de operațiunile neocoloniale din Orientul Mijlociu și Africa. Războaiele regionale în curs sunt elemente componente ale confruntării în creștere rapidă a Statelor Unite cu Rusia și China.

În 2017, Comitetul Internațional al Internaționalei a IV-a a marcat centenarul Revoluției Ruse, care a luat forma unei serii de prelegeri susținute de membri de frunte ai IC, mai multe eseuri, conferințe publice și o cronologie detaliată care trece în revistă experiențele centrale ale cuceririi puterii de către Partidul Bolșevic. Cu toate acestea, ne-am angajat în această reexaminare nu doar pentru interes istoric, ci pentru că lecțiile Revoluției Ruse rămân experiențe strategice pentru clasa muncitoare în ansamblu. 

„În acest an centenar al Revoluției Ruse“, am scris în introducerea anului, pe 3 ianuarie 2017,

există o intersecție și o interacțiune profundă între politica contemporană și experiența istorică. Revoluția din 1917 a apărut din catastrofa imperialistă a Primului Război Mondial. În vârtejul politic care a urmat răsturnării regimului țarist, Partidul Bolșevic a apărut ca forță dominantă în cadrul clasei muncitoare. Dar rolul jucat de Bolșevici în 1917 a fost rezultatul unei lupte lungi și dificile pentru dezvoltarea conștiinței socialiste în clasa muncitoare și pentru elaborarea unei perspective revoluționare corecte.

Ultimul eseu publicat în 2017 de tovarășul North, „Reflecții finale cu privire la Anul Centenarului Revoluției din Octombrie“, a atras atenția asupra declarațiilor unor figuri importante din cadrul instituțiilor media burgheze, potrivit cărora capitalismul rămâne vulnerabil la amenințarea revoluției socialiste și că guvernele nu ar trebui să se complacă, ba chiar ar trebui să ia măsuri proactive împotriva revoluționarilor. Principalele realizări ale acestui an sunt incluse în cartea în două volume, Why Study the Russian Revolution?

Anul 2017 a fost, desigur, primul an al administrației Trump și, în cadrul aparatului de stat, a fost dominat de conflictul din cadrul clasei conducătoare cu privire la politica externă și de frustrarea democraților că planurile lor pentru o escaladare în Siria și un război împotriva Rusiei au fost subminate de Trump, care avea priorități diferite în materie de politică externă. Protestele populare masive împotriva inaugurării lui Trump, motivate de opoziția față de politica sa fascistă și pro-corporații, au fost înăbușite și canalizate în spatele unei campanii în întregime de dreapta.

Printre documentele pe care le-am produs se numără declarația fundamentală, „Palace coup or class struggle: Criza politică din Washington și strategia clasei muncitoare“, publicată la 13 iunie 2017.

Am explicat diferența fundamentală dintre opoziția față de Trump din partea unor secțiuni ale clasei conducătoare, precum și a unor secțiuni ale clasei de mijloc, pe de o parte, și opoziția clasei muncitoare. 

Opoziția din cadrul clasei conducătoare este „hotărâtă să îl împiedice pe Trump să slăbească politica antirusească dezvoltată sub Obama, pe care campania lui Hillary Clinton s-a dedicat să o extindă“.

Într-o declarație care își păstrează valabilitatea, în condiții noi, șapte ani mai târziu, scriam:

Concluzia politică care rezultă din această analiză este că lupta clasei muncitoare împotriva lui Trump și a tot ceea ce reprezintă el va ridica tot mai urgent necesitatea unei mișcări politice de masă, independentă și opusă atât Republicanilor, cât și Democraților, împotriva sistemului capitalist și a statului său.

Voi trece în revistă ultimii cinci ani într-o formă mai prescurtată, în parte din motive de timp, în parte pentru că experiențele mai recente vor fi acoperite mai amănunțit de alți tovarăși în cursul acestui Congres și în parte pentru că marea masă de materiale și evoluții face imposibilă o trecere în revistă cuprinzătoare. 

Cu toate acestea, voi sublinia câteva dintre experiențele și concepțiile strategice dezvoltate de mișcare în această perioadă.

În primul rând, a fost Școala de Vară SEP 2019, care a constat într-o reexaminare cuprinzătoare a separării de Workers Revolutionary Party și a dezvoltării liniei politice a mișcării după separare. 

Acolo am dezvoltat conceptul de „a cincea etapă“ în istoria mișcării Troțkiste, pe care tovarășul North a definit-o ca „etapa care va fi martora unei creșteri vaste a ICFI ca Partid Mondial al Revoluției Socialiste“.

Procesele obiective ale globalizării economice, identificate de Comitetul Internațional acum mai bine de 30 de ani, au cunoscut o nouă dezvoltare colosală.

Combinate cu apariția noilor tehnologii care au revoluționat comunicațiile, aceste procese au internaționalizat lupta de clasă la un nivel greu de imaginat chiar și acum 25 de ani. Lupta revoluționară a clasei muncitoare se va dezvolta ca o mișcare mondială interconectată și unificată. 

Comitetul Internațional al Internaționalei a IV-a va fi construit ca conducere politică conștientă a acestui proces socio-economic obiectiv. Acesta va contrapune politicii capitaliste a războiului imperialist strategia de clasă a revoluției socialiste mondiale. Aceasta este sarcina istorică esențială a noii etape din istoria Internaționalei a IV-a.

Școala de Vară din 2019 a fost urmată aproape imediat de publicarea proiectului 1619 al New York Times, care a combinat o falsificare rasistă a istoriei cu denigrarea și negarea tradițiilor revoluționare ale Statelor Unite însele. A fost reflectarea în istoriografie a promovării de către Partidul Democrat a politicii de identitate și a abandonării de către orice secțiune a clasei conducătoare a principiilor democratice stabilite de Revoluția Americană și Războiul Civil.

Răspunsul IC la Proiectul 1619 este istoric în mai multe moduri. În interviuri cu istorici de frunte, am infirmat minciunile lui Nikole Hannah-Jones și ale altora și am dat o lovitură zdrobitoare „proiectului“ democraților.

În lucrarea The 1619 Project and the Racialist Falsification of History, coeditată de tovarășul Tom Mackaman, tovarășul North a scris în Introducere:

Interacțiunea dintre ideologia rasistă, așa cum s-a dezvoltat ea de-a lungul mai multor decenii în mediul academic, și agenda politică a Partidului Democrat este forța motivațională din spatele Proiectului 1619. În special în condiții de polarizare socială extremă, în care există un interes și un sprijin în creștere pentru socialism, Partidul Democrat – ca instrument politic al clasei capitaliste – este preocupat să mute accentul discuției politice de la problemele care ridică spectrul inegalității sociale și al conflictului de clasă. Aceasta este funcția unei reinterpretări a istoriei care plasează rasa în centrul narațiunii sale.

În anii care au urmat Proiectului 1619, democrații au intensificat promovarea rasismului pentru a dezbina clasa muncitoare. Pseudo-stânga a preluat campania atunci când a încercat să deturneze protestele în masă împotriva violenței poliției în 2020, un produs al capitalismului, în atacul reacționar asupra monumentelor lui Washington, Jefferson și Lincoln. Apărarea acestor tradiții de către mișcare este expresia politică a faptului că apărarea drepturilor democratice fundamentale este o problemă de clasă. 

La începutul anului 2020, am publicat declarația de Anul Nou, „Începe deceniul revoluției socialiste“, care detalia „semnele 'evidente' care existau, la începutul anilor 2020, ale furtunii revoluționare care urma să măture în curând întreaga lume“.

Anticiparea că deceniul va fi unul al crizelor masive nu a întârziat să se concretizeze, odată cu apariția pandemiei COVID-19 în primele luni ale anului 2020, deși virusul începuse deja să se răspândească în ultimele luni ale anului 2019. Pandemia, o experiență colosală pentru clasa muncitoare internațională, va fi subiectul raportului tovarășilor Evan Blake și Benjamin Mateus mai târziu în acest Congres. 

Mă voi limita la a sublinia faptul că răspunsul IC la pandemie este de neegalat. Suntem singura mișcare de stânga care a tratat și continuă să trateze pandemia ca pe un eveniment politic semnificativ. WSWS este cea mai importantă resursă pentru știința de bază a pandemiei, inclusiv numeroasele noastre interviuri realizate cu epidemiologi de vârf și alți oameni de știință, atât înainte, cât și după lansarea anchetei globale a lucrătorilor privind pandemia COVID-19. Cel mai important, am avansat o perspectivă capabilă să oprească boala mortală, înrădăcinată în mobilizarea clasei muncitoare și reorganizarea socialistă a vieții economice, bazată pe o strategie de eliminare globală. 

Primul an al pandemiei a fost urmat de tentativa de lovitură de stat a lui Trump din 6 ianuarie 2021, rezultatul unei conspirații extinse dezvoltate pe parcursul anului precedent. 

În rezoluția Congresului nostru din 2022 am afirmat că lovitura de stat a fost

un punct de cotitură ireversibil în destrămarea democrației americane. Președintele în exercițiu al SUA a condus o vastă conspirație care a implicat conducerea Partidului Republican și secțiuni importante ale aparatului militar, polițienesc și de informații pentru a răsturna alegerile din 2020 și a se menține la putere ca președinte-dictator.

Explicând răspunsul Partidului Democrat, am afirmat că acesta:

nu a făcut nimic pentru a mobiliza politic populația împotriva lui Trump. Nu a implementat nicio reformă socială. Prezidează creșteri rapide ale costului vieții și varsă zeci de miliarde de dolari într-un război împotriva Rusiei care nu are niciun sprijin în rândul populației în afara unei mici părți a clasei de mijloc înstărite. Biden și întregul Partid Democrat, inclusiv facțiunea sa, Socialiștii Democrați din America, creează condiții favorabile extremei drepte în alegerile parlamentare din noiembrie.

Trebuie doar să adăugăm că acest lucru se aplică acum și alegerilor prezidențiale din 2024. Răspunsul democraților la transformarea fascistă a republicanilor este încercarea de a forța un acord bipartizan privind războiul, în timp ce se alătură antisemiților din Partidul Republican pentru a-i calomnia pe cei care protestează împotriva genocidului ca fiind antisemiți. 

După cum afirmăm la punctul 27 din rezoluția înaintată Congresului, SEP „respinge afirmația conform căreia creșterea extremei drepte poate fi contracarată prin susținerea Partidului Democrat“. Clasa muncitoare și tinerii au avut acum o experiență politică semnificativă cu oameni precum Bernie Sanders, Alexandria-Ocasio Cortez și ceea ce tovarășul North a numit „eunucul politic“ Jeremy Corbyn. Ei sunt „preoții sferturilor de adevăr“, adică cele mai rele forme de neadevăr, care propagă minciuna că drepturile democratice pot fi apărate și că fascismul poate fi combătut în timp ce sprijină războiul imperialist și fără revoluție socialistă.

În același an, 2021, ICFI a inițiat Alianța Internațională a Comitetelor Muncitorilor de Rând. În declarația sa de anunțare a IWA-RFC, publicată ca un apel pentru Mitingul de 1 Mai din acel an, ICFI a scris:

Pentru ca clasa muncitoare să riposteze, trebuie creată o cale de coordonare a luptelor sale în diferite fabrici, industrii și țări în opoziție cu clasa conducătoare și sindicatele corporatiste. IWA-RFC va lucra la dezvoltarea cadrului pentru noi forme de organizații independente, democratice și militante de bază ale lucrătorilor din fabrici, școli și locuri de muncă la scară internațională. Clasa muncitoare este pregătită să lupte. Dar este încătușată de organizații birocratice reacționare care suprimă orice expresie de rezistență.

În cursul acestei analize nu am putut detalia numeroasele expresii ale luptei de clasă și intervențiile esențiale ale partidului în cadrul acestora. Tovarășii Tom Hall și Jerry White vor aborda această experiență mai în detaliu în raportul lor. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că lansarea IWA-RFC a fost urmată aproape imediat, în iunie 2021, de greva de la Volvo Trucks, care a implicat o rebeliune a muncitorilor de rând împotriva aparatului condus în esență de partid.

Aceasta a fost urmată, în 2022, de una dintre cele mai importante inițiative ale partidului, campania electorală pentru funcția de președinte al UAW a tovarășului Will Lehman, care a fost câștigat de partid în cursul intervenției Volvo Trucks. Cele aproape 5 000 de voturi pentru tovarășul Lehman, în condiții de suprimare sistematică a votanților de către aparatul în colaborare cu statul, au exprimat starea reală a opoziției în clasa muncitoare. După cum am remarcat:

Sprijinul larg pe care Lehman l-a primit din partea muncitorilor de rând din SUA reflectă radicalizarea politică în curs de dezvoltare rapidă a clasei muncitoare americane. Votul aruncă în aer mitul conform căruia muncitorii din Statele Unite sunt intransigenți și ostili socialismului.

Ultimii trei ani – de la începutul războiului SUA-NATO împotriva Rusiei în Ucraina în februarie 2022 până la genocidul din Gaza care a început în octombrie 2023 și continuă până în prezent – au fost dominați de escaladarea războiului global, despre care tovarășul Damon va vorbi mai detaliat. 

Tovarășa Clara Weiss va trece în revistă, de asemenea, semnificația arestării tovarășului Bogdan Syrotiuk în Ucraina și inițiativele importante luate de Internațional Youth and Students for Social Equality (Tineretul și Studenții Internaționali pentru Egalitate Socială), inclusiv declarația IYSSE din 3 noiembrie 2022 și mitingul din 10 decembrie, care au fost urmate de o serie de adunări în întreaga lume împotriva războiului imperialist, adunări care au fost atacate de o combinație de pseudo-stânga proimperialistă și de dreapta fascistă. 

Voi sublinia doar câteva puncte:

În primul rând, arestarea tovarășului Syrotiuk este un atac la adresa întregii mișcări internaționale. Ea exprimă teama clasei conducătoare de intersectarea unei mișcări împotriva războiului cu o mișcare a clasei muncitoare pentru socialism și este o declarație a imperialismului că recunoaște pericolul ICFI, pe care trebuie să o luăm foarte în serios. Și trebuie să ne intensificăm eforturile pentru a-i asigura libertatea.

În al doilea rând, în răspunsul nostru la războiul din Ucraina și la genocidul din Gaza, nu numai că am elaborat o perspectivă pentru clasa muncitoare, dar am prezentat și clarificat chestiuni istorice și politice fundamentale. Aș dori să subliniez în special semnificația seriei de prelegeri ale tovarășului North publicate în Logica sionismului: De la mitul naționalist la genocidul din Gaza.

În al treilea rând, răspunsul nostru la izbucnirea unui război global a fost aprofundarea luptei din cadrul partidului pentru o asimilare a întregii istorii a mișcării, exprimată în școala de vară de anul trecut, care a constat în prelegeri acoperind o perioadă vastă a mișcării Troțkiste, de la fondarea Internaționalei a IV-a până la scindarea cu Workers Revolutionary Party (Partidul Revoluționar Muncitoresc).

În cele din urmă, mitingul pe care l-am organizat la 24 iulie a fost o realizare majoră. Afirmăm că lupta împotriva imperialismului și a războiului trebuie să se dezvolte ca o mișcare a clasei muncitoare. Trebuie să fie dezvoltată ca o mișcare internațională. Trebuie să fie dezvoltată ca o mișcare revoluționară, care are ca scop cucerirea puterii de către clasa muncitoare. Și trebuie să fie dezvoltată sub conducerea Comitetului Internațional, mișcarea Troțkistă mondială. Spre deosebire de strigătele și histrionismele demoralizate ale pseudo-stângii, noi avansăm o perspectivă reală, înrădăcinată în experiența istorică, de a pune capăt barbariei imperialiste prin a pune capăt capitalismului. 

Revenind la început, intervenția partidului în campania electorală este, după cum a spus Lenin, „rezultatul întregii activități a partidului, al modului în care este organizată activitatea și al întregii sale tendințe în perioada istorică dată“.

Sper că această analiză a fost utilă pentru a concretiza ce înseamnă acest lucru. Capitalul politic pe care îl aducem în munca noastră este imens și sunt conștient că tovarășii se pot simți oarecum copleșiți de conținutul acestei recenzii. Eu am fost oarecum copleșit când am alcătuit-o. Fără îndoială, am ratat experiențe și inițiative importante. Dar sarcinile care ne stau în față sunt imense. Așa cum a spus tovarășa Barbara Slaughter ieri, în joc este însăși existența civilizației umane. 

În ceea ce privește temele care se desprind din această revizuire, aș sublinia (1) legătura dintre diferitele elemente a ceea ce am numit la începutul anului 2023 „masa critică de crize care se intersectează“; (2) relația dintre ofensiva teoretică pentru Marxism de către IC și intervenția directă a partidului în dezvoltarea luptei de clasă; și (3) rolul decisiv al partidului în realizarea potențialului din situația obiectivă în inițiativele politice pe care le luăm.

După cum a spus tovarășul North în raportul introductiv, „Marea forță a Internaționalei a IV-a, condusă de Comitetul Internațional, este că programul său este în concordanță cu situația obiectivă și cu logica luptei de clasă la scară internațională“.

Trebuie să ne asigurăm că această aliniere se realizează în practică, prin ofensiva sistematică de a construi o conducere revoluționară în clasa muncitoare, de a ridica nivelul teoretic și politic al membrilor ca întreg și de a dezvolta practica noastră politică colectivă în Statele Unite și în întreaga lume. Pe această bază, solicit adoptarea rezoluției în fața acestui Congres.