Publicăm aici raportul de deschidere al celui de-al Optulea Congres al Partidului Egalității Socialiste (SUA), prezentat de David North, președintele național al SEP. Congresul a avut loc între 4 și 9 august 2024. Acesta a adoptat în unanimitate două rezoluții, „Alegerile din 2024 din SUA și sarcinile Partidului Egalității Socialiste“ și „Eliberați-l pe Bogdan Syrotiuk!“

La începutul lucrărilor acestui congres, este adecvat să aducem un omagiu memoriei unui membru fondator al partidului nostru, tovarășa Helen Halyard, care a murit la 28 noiembrie 2023, la vârsta de 73 de ani. Dacă includem, așa cum trebuie, istoria Ligii Muncitorilor, organizația predecesoare a Partidului Egalității Socialiste, aceasta este prima dată în mai mult de o jumătate de secol când tovarășa Helen nu este prezentă la un congres al secțiunii americane a Comitetului Internațional.

Helen a fost membră a partidului timp de 52 de ani. În toți acești ani, ea a ocupat o poziție de conducere în partid. A fost membră a Comitetului Național al secțiunii SUA din 1973 până la moartea ei. Din 1976 până în 2008, Helen a deținut funcția de secretar național adjunct. În 1974 și 1976, Helen a reprezentat Liga Muncitorilor în calitate de candidat la Congres. În 1984, a fost candidatul său la vicepreședinție. Opt ani mai târziu, în 1992, Helen a fost candidatul la președinția Ligii Muncitorilor.

Helen a jucat un rol major în istoria nu numai a Ligii Muncitorilor și a Partidului Egalității Socialiste, ci și a Comitetului Internațional al Internaționalei a IV-a. Contribuția ei este încorporată în fundațiile partidului nostru mondial. Deși Helen nu mai este fizic printre noi, tot ceea ce a contribuit ea la partid rămâne viu.

Internaționala a IV-a este un partid al istoriei. Cadrele sale sunt angajate în mod colectiv într-o luptă pentru a pune capăt sistemului capitalist și a crea cadrul economic și politic necesar pentru eliberarea clasei muncitoare de exploatare și opresiune. O sarcină de o asemenea amploare istorică mondială, „ascensiunea omului din regatul necesității în regatul libertății“ – și de a cărei realizare depinde supraviețuirea umanității – necesită un angajament imens și de durată. După cum a afirmat Troțki, „Niciodată nu a existat o sarcină mai mare pe pământ. Fiecăruia dintre noi îi revine o responsabilitate imensă“. Și a continuat:

Partidul nostru ne cere pe fiecare dintre noi, total și complet. Să-i lăsăm pe filistini să-și vâneze propria individualitate în spațiul gol. Pentru un revoluționar, a se dărui în întregime partidului înseamnă a se regăsi pe sine.

Tovarășa Helen a exemplificat semnificația cadrelor în lupta pentru socialism. Cadrele mișcării noastre mondiale întruchipează o vastă experiență istorică colectivă. Cel mai vârstnic delegat prezent – de fapt, ea participă ca parte a delegației britanice SEP la acest congres – este tovarășa Barbara Slaughter, care, la vârsta de 96 de ani, tocmai a terminat un proiect al autobiografiei sale. Tovarășa Barbara s-a născut în 1927, la 10 ani după Revoluția din Octombrie, printre consecințele căreia a fost greva generală britanică din mai 1926. Trădarea acelei greve istorice de către conducerea birocratică a sindicatelor, facilitată de politicile oportuniste ale Partidului Comunist Britanic, a dus la privațiunile extreme cu care s-au confruntat mari părți ale clasei muncitoare în anii 1930, anii tinereții Barbarei.

Tovarășa Barbara s-a angajat pentru prima dată în lupta pentru socialism în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. După ce a intrat la Universitatea Leeds în septembrie 1944, s-a alăturat Federației Studențești a Muncii, care era controlată politic de Partidul Comunist Britanic. Asta s-a întâmplat acum 80 de ani.

Barbara a fost membră a Partidului Comunist Britanic timp de un deceniu. Însă dezvăluirea crimelor lui Stalin de către liderul Partidului Comunist Sovietic de atunci, Nikita Hrușciov, în „discursul său secret“ din februarie 1956 – urmată în octombrie și noiembrie 1956 de reprimarea sângeroasă de către Kremlin a Revoluției Maghiare anti-Staliniste – a dus la ruptura Barbarei cu Partidul Comunist Britanic și, la scurt timp după aceea, la aderarea sa la mișcarea Troțkistă din Marea Britanie, care a fondat Liga Muncitorească Socialistă în 1959. În 1973, SLL – care era pe cale să se îndrepte spre politici centriste și Pabloite – s-a „transformat“ în Workers Revolutionary Party.

Criticile formulate de Liga Muncitorilor între 1982 și 1984 cu privire la denaturarea idealistă subiectivă a Marxismului de către Gerry Healy și la oportunismul politic al WRP au fost ascunse membrilor de rând ai secțiunii britanice. Dar când documentele Ligii Muncitorilor au devenit disponibile pentru prima dată în toamna anului 1985, în timpul crizei care a sfâșiat WRP, Barbara a sprijinit tendința Troțkistă ortodoxă aliată cu ICFI. În ultimii 40 de ani, continuând până în prezent, tovarășa Barbara a jucat un rol esențial în conducerea secțiunii britanice a ICFI.

Un alt membru al delegației britanice la congresul nostru este tovarășa Vicky Short, a cărei a 90-a aniversare a fost sărbătorită în cursul săptămânii trecute. Ea s-a născut în Spania în 1934, într-un sat de la periferia Madridului, cu doar doi ani înainte de izbucnirea Revoluției Spaniole. Deși aceasta a avut loc când ea era doar un copil, consecințele tragice ale trădării revoluției de către Stalinism, care au dus la instaurarea dictaturii fasciste sub Franco, au influențat profund dezvoltarea intelectuală și politică a lui Vicky. Ea a emigrat în Marea Britanie în 1959.

Deși tatăl ei a fost activ în politica Partidului Comunist Spaniol, Vicky a fost atrasă de Troțkism și s-a alăturat Ligii Socialiste Muncitorești în 1967. În 1985, tovarășa Vicky, ca și Barbara, a sprijinit tendința Troțkistă din WRP condusă de Dave Hyland care a apărat programul internaționalismului socialist și al revoluției permanente al Comitetului Internațional împotriva facțiunilor oportuniste naționale Pabloite ale lui Healy, Banda și Slaughter.

Activitatea membrului senior al secțiunii americane în cadrul mișcării Troțkiste cuprinde acum 65 de ani. După cum știți cu toții doar citind World Socialist Web Site, tovarășul Fred Mazelis continuă să contribuie, la vârsta de 83 de ani, la unele dintre cele mai bune articole postate pe WSWS. În ultima lună, el a scris două articole splendide despre compozitorul german de stânga Hanns Eisler și, cu doar șase zile în urmă, o recenzie a vieții romancierului francez Émile Zola.

Fred este o figură istorică în ICFI și în secțiunea americană. Fred s-a născut în mai 1941. Evenimentele istorice care au modelat viziunea culturală și politică a familiei sale au avut loc în Ucraina. Bunica și tatăl său au venit în Statele Unite ca refugiați, scăpând de pogromurile ucigașe desfășurate de regimul antibolșevic al lui Symon Petliura, în urma cărora au fost uciși aproximativ 200 000 de evrei ucraineni între 1918 și 1921. Bunicul, străbunicul și unchiul lui Fred au fost uciși într-un pogrom la începutul anului 1919. Acel regim este acum glorificat de actualul guvern fascist din Kiev. În Statele Unite, părinții săi – deși nu erau membri ai Partidului Comunist – au trăit într-un mediu social care a fost influențat politic de stalinism.

În timpul tinereții și adolescenței sale din anii 1950, Fred a experimentat climatul reacționar al anticomunismului Războiului Rece: vânătoarea de vrăjitoare McCarthyite, omniprezentele liste negre și execuțiile lui Julius și Ethel Rosenberg. În mediul Stalinismului și al stângii radicale, Fred a fost martor al impactului Discursului Secret al lui Hrușciov și al Revoluției Maghiare. Fred era un cititor vorace și, în cele din urmă, a intrat în contact cu mișcarea de tineret care se dezvolta sub influența Partidului Muncitoresc Socialist, care era încă afiliat Comitetului Internațional.

Liderul activității tineretului din SWP era Tim Wohlforth, care se rupsese de Max Shachtman, care abandonase Troțkismul și devenise un important consilier politic al birocrației anti-comuniste AFL-CIO. Fred s-a întâlnit pentru prima dată cu Wohlforth și cu un alt tânăr Troțkist, Danny Freeman, în 1958. Fred a început să joace un rol principal în activitatea mișcării de tineret, care a devenit cunoscută sub numele de Alianța Tinerilor Socialiști atunci când a fost înființată ca organizație națională în 1960.

Dar, până în acel moment, SWP era deja pe cale să repudieze principiile pentru care luptase în 1953 în lupta împotriva Pabloismului. Sub conducerea lui Joseph Hansen, SWP lucra agresiv pentru o reunificare cu Secretariatul Internațional Pabloit. Wohlforth, care își declarase sprijinul pentru criticile aduse de Liga Socialistă a Muncii orientării revizioniste a SWP, a fost înlăturat de la conducerea YSA. El a fost înlocuit de un grup de studenți fără legături anterioare cu politica socialistă, recrutați în mod misterios de la Colegiul Carleton din Minnesota. Fred a devenit parte a minorității pro-ICFI din SWP, care s-a opus reunificării din 1963 cu Pabloiții. În septembrie 1964, Fred, împreună cu Wohlforth și alți membri ai opoziției pro-ICFI, a fost expulzat din SWP pentru că a cerut o discuție privind intrarea LSSP din Ceylon, care era afiliat la Internaționala Pabloită, în guvernul burghez al Madamei Bandaranaike.

Fred a devenit membru fondator al Comitetului American pentru Internaționala a IV-a (ACFI) și l-a reprezentat la cel de-al Treilea Congres al ICFI din aprilie 1966. În noiembrie 1966, a fost co-fondator al Ligii Muncitorilor. Când comportamentul din ce în ce mai oportunist și lipsit de principii al lui Wohlforth a culminat cu o încălcare iresponsabilă a securității Ligii Muncitorilor și a Comitetului Internațional și cu dezertarea sa din partid, Fred a preluat postul de secretar național. A deținut această funcție din toamna anului 1974 până în ianuarie 1976.

În următorii 45 de ani, a continuat să joace un rol de conducere în Liga Muncitorilor și în Partidul Egalității Socialiste ca membru al Comitetului Național, din care s-a retras în 2014. În februarie 1984, tovarășul Fred a făcut parte din delegația Ligii Muncitorilor la reuniunea ICFI, în cadrul căreia am prezentat critici detaliate ale politicii Pabloite a WRP. Fred m-a apărat vehement împotriva denunțurilor neprincipiale și calomnioase ale liderilor WRP.

Activitatea Comitetului Internațional este condusă de tovarăși a căror experiență personală și politică colectivă acoperă două treimi din secolul XX și primul sfert din secolul XXI. Tovarășa Barbara s-a născut în anii 1920, tovarășa Vicky în anii 1930, iar tovarășul Fred în anii 1940. Generația de lideri ai partidului din care fac și eu parte s-a născut la sfârșitul anilor 1940 și începutul anilor 1950. Dezvoltarea noastră politică a avut loc sub umbra întunecată și persistentă a celui de-al Doilea Război Mondial și a radicalizării în masă din anii 1960. Deși există câțiva membri ai SEP născuți în anii 1970 și la începutul anilor 1980 – numărul limitat reflectă climatul de reacție politică și culturală din acea perioadă – un număr semnificativ de lideri tineri s-au născut la sfârșitul anilor 1980 și începutul anilor 1990. Și la acest congres există tovarăși, care joacă deja roluri importante în activitatea partidului, care s-au născut în primul deceniu al secolului XXI.

Ne confruntăm cu faptul extraordinar că aproape opt decenii separă nașterea celui mai în vârstă și a celui mai tânăr membru al partidului nostru. Cea mai în vârstă tovarășă, Barbara, a venit pe lume atunci când Troțki, deși persecutat, era încă un lider al Uniunii Sovietice. Cel mai tânăr dintre tovarășii noștri a venit pe lume la mai bine de 60 de ani după asasinarea lui Troțki și la un deceniu după dizolvarea URSS.

Care este semnificația faptului că viețile delegaților prezenți la acest congres cuprind o atât de vastă întindere a istoriei și, mai mult, că experiențele politice prin care au trecut cei mai vechi tovarăși păstrează o imensă relevanță pentru munca politică a celor mai tineri dintre tovarășii noștri? Aceasta exemplifică natura esențială a Internaționalei a IV-a. Aceasta este un „partid al istoriei”, în sensul că existența și activitatea sa sunt concentrate asupra problemelor unei întregi epoci istorice, epoca revoluției socialiste mondiale. Problemele politice fundamentale cu care s-au confruntat tovarășii Barbara, Vicky, Fred și, aș putea adăuga, tinerii acum septuagenari din generația mea, rămân problemele cu care se confruntă tovarășii care sunt acum la începutul vârstei de 30 de ani, 20 de ani și chiar la sfârșitul adolescenței.

La puțin mai mult de un an de la nașterea Barbarei, Troțki a formulat concis perspectiva marxistă:

Finalizarea revoluției socialiste în limitele naționale este de neconceput. Unul dintre motivele de bază ale crizei societății burgheze este faptul că forțele de producție create de aceasta nu mai pot fi reconciliate cu cadrul statului național. De aici rezultă, pe de o parte, războaiele imperialiste, pe de altă parte, utopia unor State Unite ale Europei burgheze. Revoluția socialistă începe pe arena națională, se desfășoară pe arena internațională și se încheie pe arena mondială. Astfel, revoluția socialistă devine o revoluție permanentă într-un sens mai nou și mai larg al cuvântului; ea își atinge finalizarea doar în victoria finală a noii societăți pe întreaga noastră planetă. [Revoluția Permanentă, capitolul 10: „Ce este revoluția permanentă?”]

Secolul trecut s-a încheiat fără a-și finaliza sarcinile istorice. A fost, așa cum am scris, secolul neterminat. A lăsat pentru secolul XXI problemele ridicate de contradicțiile capitalismului mondial pe care nu le-a putut rezolva în practică. Dar rezolvarea acestor probleme nu poate fi amânată mult timp. În prezent, ne aflăm într-o etapă foarte avansată și târzie a epocii istorice care s-a deschis în urmă cu exact 110 ani, la 4 august 1914, odată cu izbucnirea Primului Război Mondial. Dar trebuie făcut un avertisment: Procesul agoniei de moarte a capitalismului nu poate și nu va dura la nesfârșit. Ne confruntăm deja cu spectrul unui al Treilea Război Mondial, care, dacă nu este oprit, va duce fără îndoială la utilizarea armelor nucleare. Capitalismul trebuie să fie răsturnat și înlocuit cu socialismul înainte de a duce la distrugerea civilizației umane. Situația obiectivă actuală impune cea mai mare urgență activității Comitetului Internațional al Internaționalei a IV-a și a acestui congres.

Obiectivul istoric la a cărui realizare este dedicat Partidul Egalității Socialiste este definit de programul său. La Congresul său fondator din august 2008, SEP a adoptat o rezoluție intitulată „Fundamentele istorice și internaționale ale Partidului Egalității Socialiste“. Acest document a elaborat istoria luptei pentru programul SEP. Congresul fondator a dedicat mai multe zile unei discuții detaliate a documentului. Toate cele 255 de paragrafe numerotate care alcătuiesc acest document au fost discutate și aprobate prin votul unanim al delegaților prezenți la congres. Congresul a adoptat, de asemenea, un alt document, Declarația de principii. Fiecare dintre cele 40 de paragrafe numerotate a fost discutat amănunțit și aprobat în unanimitate de către delegați.

Aceste două documente au stabilit în mod clar identitatea politică fundamentată istoric a Partidului Egalității Socialiste ca organizație Troțkistă care „este solidară cu și acceptă autoritatea politică a Comitetului Internațional al Internaționalei a IV-a“. Opunându-se miopiei și nerăbdării caracteristice tuturor organizațiilor oportuniste, care de obicei renunță la principii și își adaptează programele la considerații pragmatice vulgare, în căutarea unui succes ieftin și efemer, Declarația de principii a afirmat:

Revoluția socialistă, care înseamnă intrarea forțată a maselor în lupta politică conștientă, prefigurează cea mai mare și mai progresivă transformare a formei de organizare socială a omului din istoria lumii – sfârșitul societății bazate pe clase și, prin urmare, al exploatării ființelor umane de către alte ființe umane. O transformare atât de imensă este opera unei întregi epoci istorice. [Pagina 1, paragraful 1]

Pentru adversarii Internaționalei a IV-a, preocuparea pentru principii și program este cea care constituie cel mai mare păcat al mișcării Troțkiste. Un academician britanic, John E. Kelly, a scris recent două cărți, ambele publicate de Routledge, în care denunță Troțkismul. Prima, intitulată Contemporary Trotskyism (Troțkismul contemporan), a fost publicată în 2018. A doua, The Twilight of Trotskyism (Amurgul Troțkismului), a fost publicată anul trecut. Ne-am putea întreba de ce o editură importantă precum Routledge a decis să cheltuiască resurse considerabile în decurs de cinci ani pentru publicarea a două cărți dedicate studiului unei mișcări irelevante care coboară în „amurgul“ istoriei sale.

Kelly, care a fost (și poate mai este) membru al Partidului Comunist Britanic, afirmă că principalul defect al Troțkismului este că

Acesta pune în prim-plan exploatarea de clasă, lupta de clasă, construirea unui partid de avangardă și lupta dintre politica revoluționară și cea reformistă. Limbajul Troțkist despre acțiunea politică, în documentele programatice și de perspectivă, se concentrează invariabil pe acei actori abstracți, clasa muncitoare sau masele, însoțite ocazional de o mică burghezie prost definită. [Troțkismul Contemporan, p. 237]

Clasa muncitoare este, potrivit lui Kelly, un „actor abstract“. Actorii mai semnificativi, pe care Troțkiștii fie îi ignoră, fie nu le acordă suficientă atenție, sunt determinați de „alte forme de opresiune, bazate pe gender, orientare sexuală și etnie...“ [p. 237] Din punct de vedere materialist științific, Kelly este cel care contrapune categoriile sociale abstracte, lipsite de conținut socio-economic precis, analizei concrete a relațiilor socio-economice care se formează în cadrul și funcționează pe baza modului de producție capitalist.

Ca urmare a angajamentului său față de ortodoxismul Marxist:

Mișcarea Troțkistă are un istoric de neegalat al eșecului politic. În aproape un secol de existență, Troțkiștii nu au condus niciodată o revoluție, nu au câștigat alegeri naționale și nu au construit un partid politic de masă durabil (cu posibila excepție a Lanka Sama Samaja Party, LSSP, din Sri Lanka, în anii 1950). [Amurgul Troțkismului, p. xi]

Continuându-și diatriba, Kelly afirmă:

Scenariul revoluționar condus de Troțkiști, care nu a fost niciodată pus în aplicare nicăieri, în ciuda eforturilor depuse timp de aproape un secol, reprezintă o deturnare tragică și inutilă a energiei și resurselor politice de la o politică radicală serioasă. [Amurgul Troțkismului, p. xiii]

Cea mai rea dintre toate sectele Troțkiste, potrivit lui Kelly, este ICFI. El scrie:

Comitetul Internațional al Internaționalei a IV-a (ICFI) a fost fondat inițial în 1953, dar a reapărut din implozia WRP în 1985 sub conducerea activistului american David North, un individ încrezut și arogant. Pentru North și colegii săi, există un singur curent Marxist: „Troțkismul este Marxismul secolului XXI“, iar în cadrul universului Troțkist, există un singur partid Troțkist autentic. [Amurgul Troțkismului, p. 96]

Pentru a-și fundamenta acuzația, Kelly citează următorul pasaj din declarația de Anul Nou postată pe World Socialist Web Site la 3 ianuarie 2019, care afirmă:

Teoretic și practic, ICFI a stabilit că este singurul partid revoluționar al clasei muncitoare internaționale și singurul reprezentant al Marxismului autentic. Nu există nicio tendință politică în lume, în afara ICFI, care să poată pretinde în mod plauzibil că reprezintă continuitatea partidului internațional fondat de Troțki în 1938. [Postat inițial pe WSWS sub titlul: „Strategia luptei internaționale de clasă și lupta politică împotriva reacției capitaliste“]

Acesta nu este momentul și locul pentru un răspuns detaliat la dl Kelly, dar trebuie făcute două precizări. În timp ce respinge sarcastic eșecul mișcării Troțkiste de a conduce o revoluție socialistă, Kelly ignoră acțiunile contrarevoluționare, care implică adesea violență criminală, întreprinse de organizațiile sindicale și de partidele Staliniste și social-democrate de masă, în alianță cu statul, pentru a izola și distruge mișcarea Troțkistă și a apăra sistemul capitalist. Kelly pretinde că mișcarea Troțkistă își desfășura activitatea revoluționară în condiții ideale de laborator.

Al doilea punct, de fapt o întrebare, este acesta: Care sunt marile succese politice obținute de acele organizații și liderii lor care sunt angajați în ceea ce Kelly numește politică „serioasă“, adică nerevoluționară? Dl Kelly își informează cititorii că a fost membru al Partidului Comunist Britanic în anii 1980. Care au fost realizările mari și durabile ale acestui partid, care a fost implicat în toate crimele și trădările comise de regimul Stalinist de la Kremlin din anii 1920 până la dizolvarea catastrofală a Uniunii Sovietice în 1991?

În ceea ce privește Partidul Laburist, la 118 ani de la înființare, acesta este un instrument nemilos al imperialismului britanic, condus de o cabală de belicoși de dreapta dedicați desființării chiar și a reformelor limitate implementate de guvernele laburiste în anii imediat următori celui de-al Doilea Război Mondial. Se poate presupune cu certitudine că dl Kelly este un adept devotat al lui Jeremy Corbyn, eunucul politic care întruchipează impotența practicanților contemporani ai politicii de pseudo-stânga, anti-Marxiste și anti-Troțkiste. Ajuns la conducerea Partidului Laburist cu un sprijin popular masiv, Corbyn a procedat la returnarea puterii către aripa dreaptă blairistă. În afara Marii Britanii, exemple similare de faliment politic au fost oferite de Syriza în Grecia și Podemos în Spania.

Marea forță a Internaționalei a IV-a, condusă de Comitetul Internațional, constă în faptul că programul său este în concordanță cu situația obiectivă și cu logica luptei de clasă la scară internațională. Oricât de mari ar fi dificultățile, programul Partidului Egalității Socialiste și al ICFI dă expresie intereselor clasei muncitoare din Statele Unite și la nivel mondial.

Cel de-al optulea Congres are loc în condițiile unei crize economice și politice masive a sistemului capitalist. În doar trei luni, vor avea loc alegerile prezidențiale. SEP intervine în aceste alegeri și solicită statutul de alegător în mai multe state. Două probleme fundamentale domină aceste alegeri: escaladarea imperialismului american către un război global și prăbușirea democrației în Statele Unite.

Delegații la Congres au primit o rezoluție lungă care prezintă în mod concis poziția Partidului Egalității Socialiste cu privire la aceste două probleme critice și interconectate. Această rezoluție, de fapt, rezumă analiza dezvoltată de SEP în ultimul deceniu și a fost subiectul a numeroase declarații publicate pe WSWS. În rapoartele lor, tovarășii Joe Kishore și Andre Damon vor trece în revistă evoluția istorică a răspunsului partidului la erupția militarismului american.

Cu toate acestea, aș dori să prefațez rapoartele lor subliniind conținutul politic esențial al campaniei partidului împotriva războiului în contextul campaniei electorale. În 1911, într-un moment în care Partidul Social Democrat German se pregătea pentru o campanie electorală crucială, pe fondul escaladării tensiunilor geopolitice care urmau să izbucnească în război, Rosa Luxemburg scria:

Până acum, a fost mândria și baza științifică fermă a partidului nostru faptul că nu numai liniile generale ale programului nostru, ci și sloganurile politicii noastre practice de zi cu zi nu au fost inventate din întâmplare ca ceva de dorit, ci că, în toate lucrurile, ne-am bazat pe cunoașterea tendințelor de dezvoltare socială și am făcut din liniile obiective ale acestei dezvoltări baza atitudinii noastre. Pentru noi, factorul determinant până acum nu a fost posibilitatea de a pune în aplicare revendicările noastre din punctul de vedere al raportului de forțe din cadrul statului, ci posibilitatea de a face acest lucru din punctul de vedere al tendințelor de dezvoltare a societății....

Politica mondială și militarismul care o servește pe uscat și pe mare, în timp de război sau de pace, nu este altceva decât metoda capitalistă specifică de a dezvolta și rezolva antagonismele internaționale. Odată cu dezvoltarea în continuare a capitalismului și a pieței mondiale, aceste antagonisme cresc și se amplifică incomensurabil, împreună cu contradicțiile de clasă interne, până când devin intolerabile și provoacă revoluția socială. Numai cei care cred în atenuarea și estomparea antagonismelor de clasă și în posibilitatea de a controla anarhia economică a capitalismului pot crede că aceste conflicte internaționale ar putea fi cumva diminuate, atenuate și anihilate. Antagonismele internaționale ale statelor capitaliste nu sunt decât complementul antagonismelor de clasă, iar anarhia politică mondială nu este decât reversul sistemului anarhic de producție al capitalismului. Ambele nu pot decât să crească împreună și să fie depășite împreună. Prin urmare, „puțină ordine și pace“ este imposibilă; este la fel de mult o utopie mic-burgheză în ceea ce privește piața mondială capitalistă ca și în ceea ce privește politica mondială, și același lucru este valabil și pentru limitarea crizelor sau limitarea armamentelor. [„Utopiile păcii“, de Rosa Luxemburg, în Descovering imperialism: Social Democracy to World War I, tradus, editat și prezentat de Richard B. Day și Daniel Gaido, Chicago: Haymarket Books, 2012, pp. 448-49]

Citând aceste cuvinte, scrise acum 113 ani, nu repetăm doar adevăruri vechi. Ele pot fi, într-adevăr, „adevăruri vechi“, dar aceste „adevăruri vechi“ dobândesc o nouă și imensă relevanță contemporană în situația actuală. Există, fără îndoială, un grad uluitor de nesăbuință, ca să nu mai vorbim de cruzime, în politicile administrației Biden în ceea ce privește escaladarea războiului din Ucraina împotriva Rusiei și sprijinul său simultan pentru războiul de genocid al Israelului în Gaza și intensificarea continuă a confruntării cu China. Dar atât nesăbuința, cât și cruzimea sunt înrădăcinate în contradicțiile obiective care rezultă din interacțiunea dintre sistemul statului-națiune, caracterul global al procesului de producție și eforturile disperate, înrădăcinate în necesitatea existențială, ale elitelor corporativ-financiare americane de a respinge toate provocările la adresa hegemoniei lor globale.

În septembrie 1987, raportul de deschidere prezentat la tabăra de vară a Ligii Muncitorilor, bazat pe o discuție purtată în cadrul celui de-al Patrulea Plen al Comitetului Internațional cu câteva săptămâni înainte, a atras atenția asupra anumitor evoluții critice în structura economică a capitalismului mondial. Prima dintre acestea a fost:

Integrarea fără precedent a pieței mondiale și internaționalizarea producției, care a ridicat contradicția fundamentală dintre economia mondială și sistemul național-statal, precum și dintre producția socială și proprietatea privată, la un nivel de intensitate concretă fără precedent istoric. Predominanța absolută și activă a economiei mondiale asupra tuturor economiilor naționale, indiferent de mărimea lor, este un fapt de necontestat. [„Raport politic privind perspectivele Comitetului Internațional al Internaționalei a IV-a“, de David North, în Fourth International, ianuarie-martie 1988, volumul 15, nr. 1]

Trăsătura distinctivă a acestei noi evoluții a producției capitaliste a fost apariția corporației transnaționale, care a organizat și coordonat un proces internațional de producție de mărfuri. Aceasta a fost o evoluție dincolo de corporația multinațională, care a menținut facilități pentru produsul unei firme într-o serie de țări, în principal în scopul de a pătrunde pe piețele naționale din țările străine. Comitetul Internațional a recunoscut implicațiile revoluționare și de mare anvergură ale acestei evoluții pentru clasa muncitoare. În primul rând, aceasta a subminat drastic viabilitatea formelor de luptă de clasă bazate în principal pe strategii și organizare naționale. În al doilea rând, aceasta a necesitat și, în același timp, a creat condițiile pentru unificarea strategică a clasei muncitoare mondiale într-o luptă internațională împotriva capitalismului mondial.

Analiza Comitetului internațional a fost confirmată de mult timp. În prezent, există o vastă literatură care a studiat și a explicat dinamica producției transnaționale și implicațiile sale economice, geopolitice și militare. Este bine cunoscut faptul că în centrul conflictului din ce în ce mai intens dintre Statele Unite și China se află o luptă pentru dominația asupra rețelelor globale de producție care caracterizează economia mondială a secolului XXI.

Impulsionată de revoluția tehnologiilor de comunicare bazate pe tehnologia digitală, există în prezent o „lume a producției interconectată“, descrisă concis de economistul Martin Kenney:

Bunurile pe care le cumpărăm sunt rezultatul final al unei odisei transnaționale atent coregrafiate. Aceste obiecte fac parte dintr-o economie ale cărei ramificații se întind tot mai mult în afară, legând, integrând și transformând atât locurile îndepărtate, cât și cele apropiate. [Citat în Global Production Networks: Theorizing Economic Development in an Interconnected World, de Neil M. Coe și Henry Wai-Chung Yeung, Oxford University Press, 2015, p. 2]

Într-un studiu de amploare al noilor rețele globale de producție, intitulat Global Shift: Mapping the Changing Contours of the World Economy, economistul Peter Dicken a scris că:

... în cursul ultimelor trei decenii ale secolului al XX-lea, globalizarea economiei mondiale s-a dezvoltat și s-a intensificat în moduri calitativ foarte diferite de cele din perioadele anterioare. În acest proces, multe dintre lucrurile pe care le folosim în viața noastră de zi cu zi au devenit derivate dintr-o geografie din ce în ce mai complexă a producției, distribuției și consumului, a cărei scară geografică a devenit mult mai extinsă și a cărei coregrafie a devenit din ce în ce mai complicată. Într-adevăr, majoritatea produselor au dezvoltat o geografie atât de complexă – cu părți fabricate în diferite țări și apoi asamblate în altă parte – încât etichetele de origine au început să își piardă semnificația. În general, această globalizare a ajuns să fie considerată de mulți drept „ordinea naturală“: un proces inevitabil și inexorabil de extindere geografică și de integrare funcțională din ce în ce mai mare între activitățile economice. [p. 1]

Criza din septembrie 2008 a provocat aproape colapsul sistemului financiar internațional și a amenințat întregul proces de globalizare. Dar, în urma operațiunii masive de salvare întreprinse de Rezerva Federală, impactul real al crizei a fost acela de a spori imperativele financiare pentru extinderea rețelelor globale de producție.

O consecință inevitabilă a procesului a fost intensificarea extremă a conflictelor geopolitice. World Socialist Web Site a publicat un articol important al tovarășului Gabe Black care explică lupta pentru mineralele și metalele esențiale în contextul tehnologiilor care constituie baza operațională a producției transnaționale. Alături de lupta pentru accesul neîngrădit la mineralele și metalele esențiale și pentru controlul acestora se află și lupta pentru dominație în rețelele de producție ale economiei mondiale interconectate.

Într-un articol științific publicat recent în revista Geopolitics, intitulat „Al doilea război rece: competiția SUA-China pentru centralitate în rețelele de infrastructură, digitale, de producție și financiare“, sunt explicate natura și semnificația conflictului:

... SUA și China caută să își stabilească centralitatea în rețelele prin care pot proiecta puterea geopolitică și geoeconomică. În practică, acest lucru se realizează printr-o serie de strategii, cum ar fi (1) stabilirea regulilor de joc care determină modul în care rețelele sunt integrate, cine poate participa la acestea și impunerea respectării acestora, (2) restructurarea rețelelor sau, în cazuri limitate, (3) construirea de rețele alternative concurente. ...

Prin obținerea și valorificarea centralității rețelei – în special prin conectarea și controlul nodurilor-cheie – actorii pot obține acces privilegiat la elemente strategice, pot gestiona circulația informațiilor, pot exercita control asupra diviziunii mai largi a muncii, pot stabili standarde și exclude concurenții (sau se pot asigura că aceștia rămân într-o poziție subordonată) și pot capta valoare în cadrul rețelelor de producție. Centralitatea într-o rețea este o sursă de avantaj strategic, putere și profit care poate conduce la avantaje în rețelele interconectate. [pp. 1094-95]

Subiectul rețelelor globale de producție este complex și necesită un studiu detaliat. Dar este deja clar că progresele enorme în procesul de globalizare economică au intensificat foarte mult contradicțiile sistemului capitalist mondial, care trebuie să ducă fie la escaladarea conflictului militar până la un al Treilea Război Mondial catastrofal, fie la unificarea conștientă din punct de vedere politic a luptei de clasă internaționale, bazată pe strategia revoluției socialiste mondiale.

Sarcina SEP și a tuturor secțiunilor ICFI este de a extinde influența partidului în clasa muncitoare, astfel încât tendința obiectivă către revoluția socialistă să prevaleze asupra tendinței către războiul mondial.

Acum o sută de ani, în toamna anului 1924, Troțki a scris un pamflet intitulat Lecțiile lui Octombrie. Scopul său a fost de a examina problemele esențiale cu care s-a confruntat Partidul Bolșevic în timpul luptelor revoluționare din 1917. Discuția sa sinceră despre divergențele apărute în cadrul partidului – identificând erorile politice ale „vechilor bolșevici“, precum Zinoviev și Kamenev – i-a revoltat pe inamicii politici ai lui Troțki. Dar intențiile lui Troțki nu au fost facționale. El a identificat lecțiile esențiale ale Revoluției din Octombrie care trebuiau să fie asimilate de cadrele mișcării revoluționare internaționale pentru a obține victoria clasei muncitoare.

Prima lecție a fost că, în epoca imperialismului, lupta pentru democrație nu putea fi separată de lupta pentru socialism. Acei lideri ai Partidului Bolșevic care au crezut că lupta pentru „revendicările democratice“ constituie o etapă distinctă într-o luptă îndelungată pentru socialism s-au înșelat. Realizarea revendicărilor democratice critice era posibilă numai în contextul răsturnării regimului burghez, al instaurării puterii de stat a muncitorilor, al unui atac direct asupra proprietății capitaliste și al inițierii tranziției către socialism.

A doua lecție se referea la răspunsul partidului Marxist și al cadrelor sale la apariția unei situații revoluționare; adică, relația dintre factorii obiectivi și subiectivi într-o situație în care problema puterii politice este pusă direct. Bazându-se pe experiența pozitivă a victoriei Bolșevicilor în octombrie 1917 și pe experiența negativă a înfrângerii Partidului Comunist German în octombrie 1923, Troțki a dezvoltat argumentul că acțiunile factorului subiectiv, și anume partidul, într-un moment critic al luptei – într-un interval de timp care nu poate fi mai lung de câteva săptămâni sau chiar câteva zile – pot determina soarta revoluției pentru anii și chiar deceniile următoare. Punând problema cât se poate de tranșant, Troțki a avertizat: „partidul care nu ține pasul cu sarcinile istorice ale propriei clase devine, sau riscă să devină, instrumentul indirect al altor clase“. [„Provocările Opoziției de Stânga“ (1923-25), p. 261]

Ambele lecții trase de Troțki în toamna lui 1924 sunt de o importanță decisivă pentru partid în toamna lui 2024. Apărarea drepturilor democratice împotriva creșterii autoritarismului și fascismului și lupta împotriva războiului pot fi purtate cu succes numai în cadrul politic al luptei pentru socialism. În plus, nivelul de lucru al partidului trebuie să fie ridicat pentru a răspunde cerințelor situației obiective.

Acest principiu determină abordarea noastră față de munca în clasa muncitoare. Așa cum a spus Troțki în discuțiile privind Programul de Tranziție, el ar putea scrie un program foarte frumos, un program foarte simplu care ar putea fi ușor acceptat, dar care nu ar servi intereselor clasei muncitoare. Trebuie să le spunem muncitorilor adevărul. Programul nostru nu se bazează pe stări de spirit și concepții subiective care, la un moment dat, pot obține popularitate în rândul maselor. Programul nostru se bazează pe necesitatea obiectivă. Și, așa cum a spus Troțki la acea vreme, dacă muncitorii nu sunt pregătiți să accepte programul nostru, ei pot fi obligați să accepte programul fascismului. Acestea sunt alternativele care se vor prezenta.

Statele Unite intră într-o astfel de situație. Vom folosi perioada electorală pentru a transmite clasei muncitoare lecțiile marilor experiențe istorice ale revoluției și contrarevoluției sociale de-a lungul unui secol întreg. Provocarea centrală a timpului nostru – dezvoltarea în clasa muncitoare a acelui nivel de conștiință necesar pentru ca aceasta să își poată îndeplini în cele din urmă sarcinile istorice la scară mondială – acest obiectiv va ghida întreaga noastră activitate în săptămânile și lunile următoare.

Aceasta este abordarea pe care o vom avea față de campania electorală. Aceasta pune o provocare enormă în fața cadrelor mișcării noastre. Nu ne lăudăm degeaba când spunem că partidul nostru este singurul reprezentant al Marxismului revoluționar, al socialismului. Este un fapt că nu există nicio altă organizație care să participe la aceste alegeri care să ridice în fața clasei muncitoare pericolul imens al războiului cu care se confruntă acum sau chiar să ridice problema fascismului și pericolul pe care îl reprezintă dezintegrarea rapidă a formelor existente de democrație burgheză. Se poate vedea deja că trenul pseudo- stângii se află în spatele candidaturii lui Kamala Harris.

Nu vom avea parte de așa ceva. Vom prezenta clasei muncitoare un program care se bazează pe o evaluare obiectivă, fundamentată științific, a crizei capitalismului mondial. Vom face apel la toate resursele intelectuale și politice ale mișcării noastre pentru a explica sarcinile cu care se confruntă clasa muncitoare, pentru a ajunge la cele mai bune elemente din rândul muncitorilor și al tinerilor, pentru a oferi un canal progresist, revoluționar pentru militantismul și radicalizarea în creștere care străbate acum această țară și întreaga lume.

Lucrările acestui congres vor fi dedicate pregătirii partidului nostru pentru provocările enorme care ne așteaptă, înțelegând aceste alegeri ca pe o perioadă de lucru intensă și critică care va pune bazele dezvoltării partidului nu doar în timpul alegerilor, ci și după acestea.