1. Noul an 2024 începe în condițiile unei crize internaționale din ce în ce mai grave. În zorii mileniului, au existat previziuni optimiste potrivit cărora capitalismul mondial, sub dominația binevoitoare și 'unipolară' a Statelor Unite, va intra într-o nouă epocă de pace și prosperitate universală. Odată cu dizolvarea Uniunii Sovietice, demonii 'scurtului secol XX' - în primul rând, spectrul Marxismului și al revoluției socialiste - fuseseră îngropați pentru totdeauna. Wall Street a strigat lumii: 'Numele meu este Capitalism, Regele Regilor. Priviți-mi lucrările, voi, Puternici și disperați!'. Dar a fost nevoie de mai puțin de un sfert de secol pentru a dizolva această laudă arogantă într-o epavă colosală. Noul secol al capitalismului triumfător s-a dovedit a fi cel mai scurt dintre toate. Contradicțiile fundamentale ale sistemului capitalist mondial, care au produs războaiele și revoluțiile secolului XX, nu au fost rezolvate și rămân forțele motrice ale tulburărilor economice, sociale și politice din ce în ce mai intense care se manifestă pe tot globul.

2. Ororile produse de cataclismele din secolul trecut se repetă. Genocidul este adoptat în mod deschis ca instrument al politicii de stat. Încercarea regimului israelian de a extermina poporul palestinian din Gaza continuă cu aprobarea deschisă a Statelor Unite și a aliaților săi imperialiști, care și-au proclamat în mod repetat opoziția față de o încetare a focului. O zonă urbană dens populată este supusă unui bombardament nemilos care a ucis peste 25 000 de persoane, majoritatea femei și copii, în primele 10 săptămâni de război.

3. Premierul fascist al Israelului, Benjamin Netanyahu, a declarat în mesajul său de Anul Nou că asaltul va continua pe tot parcursul anului 2024. Israelul nu ar putea continua războiul încă o săptămână, cu atât mai puțin un an, fără sprijinul financiar și militar nelimitat al Statelor Unite și al co-criminalilor săi din NATO. Președintele SUA, secretarul de stat, nenumărați alți înalți oficiali guvernamentali și personalul de vârf al Pentagonului fac naveta între Washington și Tel Aviv, supraveghind operațiunile israeliene și participând la selectarea țintelor pentru bombardamente. Este un secret știut de toată lumea faptul că personal al SUA și al NATO este implicat direct în acțiunile criminale de pe teren în Gaza.

4. Aprobarea genocidului și participarea la acesta reprezintă mai mult decât încălcările obișnuite ale puterilor imperialiste în ceea ce privește invocarea drepturilor omului. Genocidul din Gaza confirmă, la un nivel superior, o tendință observată pentru prima dată de Lenin în mijlocul Primului Război Mondial, cu mai bine de un secol în urmă. El a scris în 1916 că 'diferența dintre burghezia imperialistă democratică-republicană și cea reacționară-monarhistă este ștearsă, deoarece ambele putrezesc de vii...'. Înlocuiți termenul 'fascist' cu 'reacționar-monarhist' și analiza lui Lenin este pe deplin valabilă ca o descriere a regimurilor imperialiste actuale.

5. Genocidul din Gaza nu este un episod unic, mai bine înțeles ca un produs al unor circumstanțe excepționale legate de conflictul israeliano-palestinian și de caracterul inerent reacționar al proiectului sionist și al ideologiei sale rasiste și xenofobe-naționaliste. Aceste din urmă elemente joacă, desigur, un rol semnificativ în acțiunile regimului israelian. Dar ferocitatea fără limite a războiului actual, purtat cu sprijinul deplin al sponsorilor săi imperialiști și al furnizorilor de arme, poate fi înțeleasă și explicată doar în contextul prăbușirii sistemului imperialist mondial și al statului-națiune.

6. 'Eroarea' fundamentală a strategilor imperialismului american în urma dizolvării Uniunii Sovietice a constat în faptul că evenimentul a fost explicat în termeni pur ideologici, și anume, ca triumf al 'liberei întreprinderi' capitaliste asupra 'dictaturii' socialiste. Dar această explicație, bazată pe falsa identificare a Stalinismului cu socialismul, a ascuns cauza reală a destrămării Uniunii Sovietice și implicațiile sale pentru dezvoltarea viitoare a imperialismului american și mondial.

7. În pofida consecințelor sale tragice, dizolvarea URSS a confirmat critica Marxist-Trotskistă esențială a politicii Staliniste a 'socialismului într-o singură țară'. Utopia naționalistă reacționară a unui stat socialist izolat a căzut victimă, așa cum a prezis Troțki, realității economiei mondiale.

8. Sfârșitul URSS a oferit Statelor Unite un avantaj pe termen scurt față de rivalii săi, pe care propagandiștii săi l-au numit 'momentul unipolar'. Dar contradicția fundamentală care a dus la cele două războaie mondiale din secolul XX - conflictul dintre realitatea obiectivă a unei economii mondiale puternic integrate și persistența sistemului învechit al statului-națiune - nu a fost rezolvată prin dispariția URSS și a regimurilor sale satelit din Europa de Est.

9. Statele Unite au căutat să își exploateze avantajul geopolitic pentru a atinge un nivel de dominație globală care le fusese refuzat în urma celui de-al Doilea Război Mondial, ca urmare a rolului decisiv jucat de Uniunea Sovietică în înfrângerea Germaniei naziste și a valului de mișcări de masă anticoloniale de după cel de-al Doilea Război Mondial. Washingtonul s-a auto-convins că poate în sfârșit să reorganizeze economia mondială sub controlul său prin intermediul puterii sale militare. Expertul favorit al imperialismului american, Thomas Friedman de la New York Times, a proclamat în 1999 că 'pumnul ascuns care menține lumea în siguranță pentru tehnologiile din Silicon Valley se numește Armata, Forțele Aeriene, Marina și Corpul de Marină ale Statelor Unite...'.^[1]

10. Seria nesfârșită de războaie lansate de Statele Unite - în Balcani, în Orientul Mijlociu și în Asia Centrală - a fost o încercare disperată de a-și menține poziția dominantă, în ciuda declinului său economic general. Comitetul Internațional a explicat motivația invaziei Irakului din 2003 și a prevăzut eșecul proiectului hegemonic care a stat la baza acesteia:

Declanșarea unui război agresiv împotriva Irakului reprezintă o încercare finală, culminantă, de a rezolva, pe baza imperialismului, problema istorică mondială a contradicției dintre caracterul global al forțelor de producție și sistemul arhaic al statului-națiune. America își propune să depășească această problemă prin stabilirea sa ca super-statul-națiune, funcționând ca arbitru suprem al destinului lumii - hotărând cum vor fi alocate resursele lumii, după ce a acaparat pentru sine partea leului. Dar acest tip de soluție imperialistă la contradicțiile care stau la baza capitalismului mondial, care era complet reacționară în 1914, nu s-a îmbunătățit cu timpul. Într-adevăr, amploarea dezvoltării economice mondiale în decursul secolului XX conferă unui astfel de proiect imperialist un element de nebunie. Orice încercare de a stabili supremația unui singur stat național este incompatibilă cu nivelul extraordinar de integrare economică internațională. Caracterul profund reacționar al unui astfel de proiect este exprimat în metodele barbare care sunt necesare pentru realizarea sa.^[2]

11. Genocidul din Gaza întruchipează 'metodele barbare' care decurg din efortul tot mai disperat și mai asediat al Statelor Unite și al aliaților lor din NATO de a-și menține poziția dominantă în fața provocării pe care o reprezintă pentru hegemonia lor China și statele naționale recalcitrante ale căror interese intră în conflict cu ordinea imperialistă 'bazată pe reguli' a Washingtonului. Măcelul palestinienilor se desfășoară în mijlocul sângerosului război proxy SUA-NATO împotriva Rusiei, care a costat, de la izbucnirea sa în februarie 2022, aproximativ o jumătate de milion de vieți ucrainene și, cel puțin, 100.000 de vieți ruse.

12. În timp ce războiul din Gaza a normalizat genocidul ca instrument acceptabil al politicii imperialiste, escaladarea neîncetată a războiului SUA-NATO împotriva Rusiei a fost însoțită de acceptarea de facto a unui nivel ridicat de posibilitate, chiar de probabilitate, ca acest conflict să conducă la utilizarea armelor nucleare tactice și strategice. Administrația Biden aprobă și direcționează în mod regulat atacuri militare asupra bunurilor și teritoriului rusesc, care ar fi fost scoase din discuție în timpul Războiului Rece ca incitând la represalii nucleare. Depășind în mod repetat 'linii roșii', administrația Biden și guvernele aliate din NATO au afirmat că desfășurarea operațiunilor lor militare nu va fi limitată de amenințarea unui război nuclear.

13. În ciuda vlăguirii Ucrainei, imperialismul SUA-NATO nu a reușit până acum să obțină victoria pe câmpul de luptă. Mult lăudata sa 'ofensivă de primăvară' de la jumătatea anului 2023 s-a soldat cu un eșec. În ultimele zile ale anului 2023, regimul ucrainean a efectuat o escaladare semnificativă a războiului prin lansarea unui atac cu rachete pe teritoriul rusesc, ucigând cel puțin 22 de persoane în orașul Belgorod. Rusia a răspuns cu un nou val de atacuri cu rachete asupra Ucrainei, pe care administrația Biden îl exploatează pentru a insista asupra cererilor sale de continuare a finanțării nelimitate a războiului proxy.

14. În ultimă instanță, instigarea de către SUA și NATO a războiului proxy din Ucraina marchează nimic mai puțin decât pregătirea unui război al SUA împotriva Chinei, transformând fiecare parte a lumii într-o sferă de operațiuni specifică. Cu aproape 20 de ani în urmă, în 2006, Comitetul Internațional a pus o serie de întrebări legate de politicile globale ale Statelor Unite, printre care se numărau următoarele:

Vor fi dispuse Statele Unite să se retragă din aspirațiile lor hegemonice și să accepte o distribuție mai egalitară a puterii globale între state? Vor fi dispuse să cedeze teren, pe bază de compromisuri și concesii, în fața unor concurenți economici și potențialii concurenți militari, fie în Europa, fie în Asia? Se vor acomoda Statele Unite cu bunăvoință și în mod pașnic la influența crescândă a Chinei?.^[3]

Răspunzând la aceste întrebări, ICFI a replicat că cei care ar răspunde afirmativ 'fac pariuri grele împotriva lecțiilor istoriei'.

15. Astăzi, răspunsurile la aceste întrebări nu mai au un caracter speculativ. Războiul dintre Statele Unite și China este privit nu ca o posibilitate, ci ca o inevitabilitate. Acest consens în cadrul stabilimentului politicii externe de la Washington este sintetizat într-un eseu publicat în noul număr din ianuarie-februarie 2024 al revistei Foreign Affairs. Acesta este intitulat amenințător, 'The Big One: Pregătirea pentru un război lung cu China'. Autorul său este Andrew J. Krepinevich Jr., membru senior al Institutului Hudson, un important centru de analiză imperialist.

16. Eseul pornește de la premisa că Statele Unite și China vor intra în război. Este un fapt dat de la sine înțeles, despre care nu ar trebui să se piardă timpul dezbătând. Adevăratele întrebări se referă la cum și unde va începe războiul - în strâmtoarea Taiwan, în Peninsula Coreeană, de-a lungul graniței sino-indiene sau în Asia de Sud - și dacă războiul va căpăta un caracter nuclear. Krepinevich afirmă:

Odată ce va izbucni un război, atât China, cât și Statele Unite vor trebui să se confrunte pericolele reprezentate de arsenalele lor nucleare. La fel ca pe timp de pace, cele două părți ar păstra un interes puternic în evitarea unei escaladări catastrofale. Chiar și așa, în plin război, o astfel de posibilitate nu poate fi eliminată. Ambele s-ar confrunta cu provocarea de a găsi punctul optim în care ar putea folosi forța pentru a obține un avantaj fără a provoca război total. În consecință, liderii ambelor mari puteri ar trebui să exercite un grad ridicat de autocontrol.

Pentru ca războiul să rămână limitat, atât Washingtonul, cât și Beijingul ar trebui să recunoască liniile roșii ale fiecăruia - acțiuni specifice considerate escaladante și care ar putea declanșa contrareacții.^[4]

17. Nu este nimic mai puțin decât iluzoriu să îți pui speranța evitării Armaghedonului nuclear pe capacitatea de a limita escaladarea în mijlocul unui conflict existențial de care depinde soarta combatanților. În orice caz, războiul proxy SUA-NATO împotriva Rusiei a stabilit deja că imperialismul american nu va fi descurajat de amenințarea represaliilor nucleare și va trece peste orice 'linie roșie' pentru a-și atinge obiectivele.

18. Krepinevich recunoaște că războiul inevitabil dintre SUA și China, chiar și fără utilizarea armelor nucleare, va avea consecințe catastrofale pentru întreaga omenire. El scrie::

Chiar dacă cele două părți au evitat o catastrofă nucleară și chiar dacă teritoriile de origine ale Statelor Unite și ale principalilor săi parteneri de coaliție au fost lăsate parțial neatinse, amploarea și sfera de distrugere ar depăși probabil cu mult tot ceea ce poporul american și cei ai aliaților săi au experimentat.^[5]

19. Concluzia trasă de Krepinevich nu este că trebuie prevenit cu orice preț cataclismul militar, dar că 'abilitatea coaliției conduse de Statele Unite de a susține sprijinul popular pentru efortul de război, împreună cu dorința de a se sacrifica, ar fi crucială pentru succesul său'.^[6]

20. Clasa muncitoare americană și internațională trebuie să se opună acestui scenariu imperialist de coșmar al unui război inevitabil. Muncitorii din centrele imperialiste din America de Nord, Europa, Asia și Australia și Noua Zeelandă nu au absolut niciun interes în apărarea intereselor geopolitice și economice globale ale clasei conducătoare imperialiste financiare-corporatiste, înnebunite după putere. Și nici muncitorii din Rusia, China și alte mari puteri regionale capitaliste - Brazilia, Argentina, Egipt, statele din Golf, Turcia, Nigeria, Africa de Sud, India, Indonezia, pentru a le numi doar pe cele mai semnificative - nu ar trebui să atribuie vreun caracter progresist eforturilor reacționare de reorganizare a geopoliticii mondiale pe baza perspectivei utopice a multipolarității.

21. Faptul că imperialismul american a instigat războiul dintre Rusia și Ucraina nu justifică, din punctul de vedere al intereselor clasei muncitoare ruse și internaționale, decizia guvernului Putin de a invada Ucraina. Răspunsul guvernului Putin la provocările imperialismului american și european a fost determinat nu de considerații definite abstract ca 'apărarea națională', ci de interesele de clasă ale clasei conducătoare oligarhic-capitaliste parazitare care a apărut în urma destrămării Uniunii Sovietice și a privatizării și furtului  bunurilor sale naționalizate.

22. În anii care au precedat dizolvarea URSS, conflictul politic din cadrul aparatului birocratic conducător s-a dezvoltat pe linii naționale și etnice. Această tendință reacționară a fost pregătită și facilitată de respingerea de către Stalin a internaționalismului proletar și de promovarea naționalismului rusesc sub acoperirea unui patriotism sovietic șovinist. În urma destrămării Uniunii Sovietice, conflictele deja existente între grupări birocratice naționaliste - dintre care cea rusă și cea ucraineană erau cele mai puternice - s-au transformat rapid într-o luptă deschisă pentru materii prime, piețe și avantaje teritoriale între noile elite conducătoare capitaliste naționale. În octombrie 1991, cu mai puțin de trei luni înainte de dizolvarea Uniunii Sovietice, Comitetul Internațional a avertizat:

În republici, naționaliștii proclamă că soluția la toate problemele constă în crearea de noi state 'independente'. Permiteți-ne să întrebăm: independente de cine? Declarând 'independența' față de Moscova, naționaliștii nu pot face altceva decât să plaseze toate deciziile vitale legate de viitorul noilor lor state în mâinile Germaniei, Marii Britanii, Franței, Japoniei și Statelor Unite.^[7]

23. Războiul în curs de desfășurare este o confirmare a avertismentului făcut în urmă cu 30 de ani de către Comitetul Internațional. Lupta împotriva războiului SUA-NATO trebuie dusă nu prin adaptarea la regimul Putin, ci prin opoziție implacabilă față de agenda sa naționalist-capitalistă reacționară. Politica anti-război a muncitorilor ruși și ucraineni trebuie să se bazeze pe unitatea tuturor sectoarelor clasei muncitoare din fosta Uniune Sovietică împotriva noilor elite capitaliste. Politica internaționalistă susținută de Lenin și de Bolșevici în timpul Primului Război Mondial, de opoziție intransigentă față de apărarea statului lor capitalist național, trebuie adoptată de către muncitorii din Rusia de astăzi (împotriva regimului Putin) și din Ucraina (împotriva regimului Zelensky).

24. Aceleași principii fundamentale ale internaționalismului socialist determină atitudinea Comitetului Internațional față de conflictul dintre imperialismul american și China. Statele Unite se străduiesc să limiteze dezvoltarea economică a Chinei, să-i restricționeze accesul la resurse și tehnologii esențiale și să blocheze extinderea influenței sale globale. China încearcă să contracareze presiunea neîncetată exercitată de imperialismul american prin restructurarea instituțiilor geopolitice și economice predominante, în cadrul cărora dolarul american funcționează ca pilon al comerțului mondial și al tranzacțiilor financiare. Dar această politică, în ciuda încercărilor Chinei de a o înzestra cu un aspect progresist și chiar altruist (de exemplu, prin promovarea 'Inițiativei Belt and Road'), se desfășoară pe o bază capitalistă și nu urmărește nimic altceva decât reorganizarea echilibrului global existent al puterii.

25. Izbucnirea unui război nu poate fi evitată prin contrapunerea la hegemonia imperialismului american a unei noi coaliții multipolare de state capitaliste. Lupta împotriva războiului imperialist nu poate fi realizată prin restructurarea sistemului de state naționale, ci numai pe baza distrugerii acestuia. Așa cum a insistat Rosa Luxemburg în ajunul Primului Război Mondial, clasa muncitoare 'trebuie să tragă concluzia că imperialismul, războiul, jefuirea țărilor, negocierea asupra popoarelor, încălcarea legii și politica violenței nu pot fi combătute decât luptând împotriva capitalismului, punând revoluția socială împotriva genocidului global'.^[8]