Publicado originalmente em 15 de junho de 2023
Em uma manifestação realizada em Bogotá no dia 7 de junho, o presidente colombiano de pseudoesquerda Gustavo Petro alertou para a tentativa de um “golpe suave” contra ele com o seu governo enfrentando um escândalo de corrupção, o colapso da coalizão governista, uma queda na popularidade e ameaças abertas de golpe por parte de oficiais militares aposentados e grupos de oposição.
Petro disse em seu discurso que poderia ter um destino semelhante ao do presidente peruano Pedro Castillo, que foi derrubado em dezembro passado por um golpe parlamentar apoiado pelos EUA. Mas ele acrescentou: “Pedro Castillo estava sozinho, e Petro não está sozinho: se eles ousarem destruir a democracia, o povo sairá de cada esquina, rua e distrito, de cada pedra, para defender com suas mãos o mandato popular”. Ele concluiu demagogicamente que seu “governo está a seu serviço até a morte” e que ele “introduziu as reformas que o povo quer”, e cabe ao Congresso aprová-las.
Após uma manifestação de militares aposentados contra Petro no mês passado, o ex-presidente da Associação de Oficiais Militares Aposentados (Acore), John Marulanda, declarou que os reservistas fariam o possível para repetir o que aconteceu no Peru e “defenestrar” Petro.
Em seguida, em 8 de junho, vários grupos de oposição de direita exigiram a renúncia de Petro em uma manifestação convocada por um empresário fascistoide, que defendeu que a Colômbia não “caia nas mãos dos comunistas”.
Em 7 de junho, milhares de pessoas se manifestaram em toda a Colômbia contra essas ameaças e para exigir as reformas prometidas por Petro. No entanto, a taxa de aprovação do presidente caiu drasticamente em menos de um ano de mandato, de mais de 50% em novembro passado para 26% pouco antes do último escândalo.
Além disso, embora uma pequena maioria dos colombianos tenha uma opinião positiva sobre sua reforma trabalhista, mais de 60% se opõem às suas propostas gerais de reforma, de acordo com uma pesquisa de maio da Invamer.
Com o apoio dos sindicatos e da pseudoesquerda, Petro conseguiu canalizar uma série de explosões sociais em massa e greves gerais em 2019, 2020 e 2021 contra a desigualdade social, a resposta homicida à COVID-19 e a repressão brutal que deixou cerca de 100 manifestantes mortos, centenas de “desaparecidos” e muitos outros feridos.
No entanto, não demorou muito para que a maioria de seus apoiadores concluísse que ele não vai atacar significativamente a riqueza e as propriedades das elites financeira, corporativa e latifundiária. Simultaneamente, uma parte da elite dominante decidiu que seu populismo de “esquerda”, que se baseia fortemente em políticas de identidade, e suas propostas de reforma inadequadas não estão conseguindo suprimir a oposição social e a luta de classes, como mostra o colapso de sua popularidade.
A manifestação de 7 de junho foi convocada pela burocracia sindical para protestar contra o fato de os legisladores estarem usando o escândalo de corrupção para descartar as propostas de reforma de Petro. Essas propostas consistem em: 1) uma reforma da saúde que promete expandir a rede de serviços primários de assistência médica, mas que servirá apenas para fornecer novos subsídios para os provedores de saúde, em sua maioria privatizados; 2) uma reforma da previdência que cobriria o déficit maciço dos fundos de pensão privatizados com dinheiro público, transferindo a maioria dos aposentados para as pensões do Estado e expandindo a cobertura (as promessas de campanha de entregar míseros US$ 120 por mês a todos os colombianos idosos sem pensão e de garantir uma pensão vitalícia foram abandonadas), e 3) uma reforma trabalhista que consagraria em lei a jornada de 8 horas, um diferencial de turno noturno e paridade salarial entre homens e mulheres.
Nas últimas duas semanas, surgiram revelações de que a chefe de gabinete de Petro, Laura Sarabia, havia grampeado sua babá e que seu embaixador na Venezuela, Armando Benedetti, ameaçou revelar um financiamento ilegal para a campanha de Petro. Ambos faziam parte do círculo mais próximo de Petro e foram demitidos.
A revista de direita Semana, que liderou as denúncias, publicou uma série de áudios e mensagens de texto entre Petro, Sarabia e Benedetti. O ex-embaixador ameaçou revelar a fonte supostamente ilegal de US$ 3,5 milhões em recursos de campanha. “Nós vamos para a cadeia... Com toda a merda que eu sei, todos nós estaremos fodidos. Se você me sacanear, eu sacaneio você”, disse ele a Sarabia.
Em mensagens de texto para Petro, Benedetti acusou Sarabia de vazar informações e caluniar Benedetti para a imprensa. Após ser demitido, Benedetti continuou atacando Sarabia amargamente, alegando que tinha problemas com drogas e agia por “raiva e bebida”. Ele então decidiu se acalmar viajando para Istambul para assistir a final da Liga dos Campeões da Europa.
Ele foi a autoridade do governo Petro encarregada de organizar com o governo Biden uma aproximação diplomática com o governo venezuelano. Em um dos áudios para Sarabia, publicado pela Semana, Benedetti se vangloriava de suas “excelentes relações com o Departamento de Estado dos EUA, mas não posso lhe falar sobre isso, mas não é como se eu estivesse me tornando um espião...”.
Em resposta ao escândalo, o Departamento de Estado dos EUA reafirmou a “excelente parceria do governo Biden com a Colômbia sob o governo Petro”.
Embora a escuta telefônica ilegal empregada de forma tão casual por Sarabia, de 29 anos, tenha levantado suspeitas de que o governo esteja empregando tais medidas de forma mais ampla, a oposição de extrema direita está usando o escândalo da forma mais hipócrita possível. Seu líder político, o ex-presidente Álvaro Uribe (2002-2010), foi acusado de espionar regularmente políticos, ativistas, jornalistas e juízes, e os militares foram denunciados por grampear políticos, juízes e jornalistas durante o governo uribista de Iván Duque (2018-2022).
Com relação ao financiamento ilegal de campanha, foram apresentadas acusações na segunda-feira contra o ex-candidato presidencial uribista Óscar Iván Zuluaga e um ministro do governo de Juan Manuel Santos, liderado pelos liberais, como parte de milhões de dólares em dinheiro de campanha e propinas da gigante brasileira Odebrecht, em um escândalo de corrupção que envolveu todo o establishment político na Colômbia e em toda a América Latina.
Os laços de longa data entre Uribe e os cartéis de drogas foram repetidamente divulgados em telegramas diplomáticos dos EUA pelo WikiLeaks. Eles também reconheceram execuções extrajudiciais generalizadas por parte dos militares e a colaboração das forças armadas e de Uribe diretamente com milícias paramilitares fascistas que massacravam camponeses para a apropriação de terras, mas Washington continuou a enviar bilhões em ajuda militar, aparentemente para combater o tráfico de drogas e defender a democracia.
O escândalo Sarabia-Benedetti, no entanto, ofereceu uma desculpa para que as principais forças do Congresso, inclusive dentro da coalizão “Pacto Histórico” de Petro, suspendessem as propostas de reforma e descrevessem seu governo como “ilegítimo”.
Enquanto isso, Petro está tentando explorar o resgate de quatro crianças indígenas que sobreviveram 40 dias sozinhas na Amazônia colombiana após a queda de um avião para tentar melhorar sua imagem e dar um verniz progressista às forças armadas, cujas equipes de busca trabalharam com as comunidades indígenas. “A união de forças para um bem comum: a guarda indígena e as Forças Armadas da Colômbia... esse é o verdadeiro caminho para a paz”, Petro tuitou depois de visitar as crianças em um hospital militar.
Isso ocorreu depois de uma viagem a Cuba, onde ele assinou um cessar-fogo com o grupo guerrilheiro colombiano ELN (Exército de Libertação Nacional) como parte do plano de Petro para uma “paz total”, mesmo com os grupos fascistas militares e paramilitares continuando a massacrar camponeses e a desarmar ex-líderes guerrilheiros.
Petro foi membro do movimento guerrilheiro M-19, que depôs suas armas em 1990 e se tornou um partido burguês junto com seções de guerrilheiros stalinistas que formaram a União Patriótica (UP). O Estado colombiano, trabalhando de perto com as forças dos EUA, colaborou com as forças paramilitares para sequestrar e matar milhares de líderes e membros de base do M-19 e da UP. No mês passado, de sua cela de prisão nos EUA, o líder paramilitar da época, Salvatore Mancuso, reconheceu que o escritório de inteligência do Estado havia lhe dado a ordem para assassinar o próprio Petro, que foi eleito deputado em 1991.
Uma de suas principais promessas de campanha no ano passado foi uma “reforma policial” para eliminar o Esquadrão Antidistúrbios (ESMAD), implicado em muitos assassinatos, e transferir a polícia do Ministério da Defesa para o Ministério do Interior. No entanto, até mesmo essa medida foi deixada de lado pelo governo devido às “dificuldades” de apresentá-la ao Congresso.
Em vez disso, a ESMAD foi simplesmente renomeada para “Unidade de Diálogo e Policiamento” e continuou reprimindo os protestos. Até agora, neste ano, de acordo com os registros oficiais, ela interveio 2.731 vezes em manifestações ou reuniões e usou a força 211 vezes. Recentemente, em 8 de junho, em resposta à lesão de um policial durante confrontos com estudantes que protestavam na Universidade Nacional, a prefeita de Bogotá, Claudia Lopez, exigiu que a unidade “entrasse e detivesse esses criminosos”, o que teria sido a primeira invasão policial em um campus desde 1984. Embora o pedido tenha sido negado, o incidente mostra o frenesi repressivo que está se formando na classe dominante.
Petro também tentou recuperar a popularidade criticando as políticas econômicas e anti-imigração do imperialismo americano, mesmo tendo prometido “consolidar” a parceria estratégica da Colômbia com a OTAN.
Junto com Lula no Brasil e outros governos da chamada “Maré Rosa”, Petro promoveu a renovação de acordos comerciais regionais, como a UNASUL, que contornam o dólar, mas mesmo durante o boom das commodities no início dos anos 2000 as elites governantes não conseguiram estabelecer nenhuma “integração” real. Essas iniciativas são minadas a todo momento pela concorrência, pelo chauvinismo nacionalista e pelos esforços para atacar os salários e as condições de trabalho localmente e oferecer as condições mais lucrativas ao capital estrangeiro.
Enquanto isso, a burocracia sindical e a pseudoesquerda estão trabalhando para canalizar a oposição por trás do governo, falsificando seu caráter de classe capitalista. Um papel particularmente criminoso está sendo desempenhado pelo Partido Socialista dos Trabalhadores (PST), que alega representar o “trotskismo” na Colômbia desde a década de 1970, quando foi fundado pelo renegado Nahuel Moreno.
Os morenistas colombianos apoiaram Petro repetidamente e concluíram, com base nas recentes explosões sociais, que os trabalhadores devem pressionar Petro a “expropriar os expropriadores”, sugerindo que ele poderia ser pressionado a liderar uma revolução socialista. O PST se opôs a participar da manifestação pró-Petro na semana passada devido aos escândalos de corrupção. Em vez disso, em 7 de junho, pediu a Petro que expulsasse Benedetti e outros políticos particularmente desacreditados, enquanto escreveu: “Exigimos que o governo rompa com a burguesia e transfira o poder para os trabalhadores para avançar em direção às mudanças fundamentais necessárias”.
Como Trotsky escreveu: “Nenhum demônio jamais cortou voluntariamente suas próprias garras”. O aparato sindical, o PST e os outros aliados pseudoesquerdistas de Petro estão trabalhando conscientemente para trair a classe trabalhadora a fim de proteger suas próprias posições na classe média alta e os laços com a classe capitalista, que está apenas se preparando para aumentar seu ataque contra os padrões de vida e os direitos democráticos dos trabalhadores.