Washington Post publiserte søndag en redaksjonell lederartikkel som promoterte konspirasjonsteorien at Covid-19 ble frigitt fra forskningssenteret Wuhan Institute of Virology.
Men Post’s siste leder, med headingen «Det er nytt lys – og dvelende spørsmål – om mysteriet i Wuhan», går et skritt lenger enn deres tidligere uttalelser, ved at den fullstendig skiller seg fra deres tidlige litani av ubegrunnede beskyldninger, og har revet seg løs fra enhver undersøkelse av Covid- 19s opprinnelse som et vitenskapelig spørsmål og anliggende.
I deres tidligere lederartikler følte Post’s redaksjon seg i det minste tvunget til å ta opp det faktum at den overveldende vitenskapelige konsensus avviser konspirasjonsteorien om en «lab-lekkasje». Men Post’s bestrebelse for å svømme mot strømmen av overveldende vitenskapelig konsensus har blitt vanskeligere ettersom vekten av vitenskapelige bevismateriale har samlet seg til fordel for en naturlig opprinnelse.
Forskere har den siste måneden oppdaget den direkte måten dyr overførte Sars-CoV-2 til mennesker gjennom zoonose, prosessen som har vært opphav til enhver annen menneskelig pandemi i historien. Den siste studien, utført av dr. Florence Débarre, en evolusjonsbiolog ved Frankrikes Nasjonale senter for vitenskapelig forskning, avslørte at prøver tatt ved Wuhans våtmarked også inneholder Sars-CoV-2-DNA fra mottakelige dyr, derdet ble fastslått I prøver fra mår.
Post-redaksjonen tar for seg den voksende mengden av vitenskapelige bevismateriale som tilbakeviser deres påstander ganske enkelt ved å ignorere den.
Post-redaksjonen ble høylytt fordømt av forskere. «Én ting er klart: Dersom det er ‘nytt lys’ på dette emnet, da kommer det ikke fra WashPost, skrev vaksinologen Peter Hotez. «Alle disse hensynsløse spekulasjonene som ignorerer overvekten av vitenskapelige beviser som blir publisert i de vesentlige tidsskriftene.»
Hotez fortsatte,
Var det ei eneste lenke til en vitenskapelig artikkel som støtter denne redaksjonelle uttalelsen? Jeg kunne ikke finne noen. Og vet dere hvorfor? Det er ingen.
Dette er tredje eller fjerde gang Wash Post har gjort dette på akkurat dette anliggendet. Så det er ikke en nybegynnerfeil, eller en tilfeldigehet. Her er det en agenda. Det begynner å grense til gammeldags Hearst-Pulitzer tabloidjournalistikk av den gule typen, og den begynner å lukte...
Dette er en referanse til rollen spilt av William Randolph Hearst, dengang eier av New York Journal, som systematisk agiterte for USAs inntreden i den spansk-amerikanske krigen i 1898, ved hjelp av demagogisk og sensasjonell rapportering.
Hearsts rolle ble eksemplifisert av hans angivelige telegram til kunstneren Frederic Remington: «Du leverer bildene og jeg skal besørge krigen.» Ei uke etter at USA erklærte krig mot Spania, førte
Hearst hns riksdekkende avis med headingen «How do you like the Journal’s war?» på forsiden.
Som med med Hearsts propaganda den gangen er bestrebelsen for å klandre Kina for Covid-19- pandemien en en medieorkestrert hatkampanje, designet for å promotere antikinesisk xenofobi, med det siktmål å berettige krig.
Som Hotez helt korrekt uttaler, dette er ikke et feiltak, men en bevisst politikk. Men Washington Post taler ikke bare for seg selv eller for deres, milliardæren Jeff Bezos. Avisa taler for den amerikanske staten.
Christopher Wray, direktøren for US Federal Bureau of Investigation (FBI), hevdet i februar I all offentlighet at «pandemiens opprinnelse er mest sannsynlig en potensiell laboratoriehendelse i Wuhan.»
Wray kom med denne uttalelsen smtidig som USA bevisst forsøkte å iverksette en konflikt med Kina over Taiwan. USA har i løpet av de tre siste månedene USA forflyttet seg til å firedoble deres antall amerikanske tropper stasjonert på Taiwan, oppheve «Ett-Kina-politikken» og til direkte å bevæpne Taiwan, i en bestrebelse for å oppegge Kina til å invadere øya, som USA ville anvede til å portrettere Kina som å ha avfyrt det «første skuddet» i en krig mellom Kina og USA.
Wrays beskyldning er faktisk ei bevisst løgn, helt i tråd med Bush-administrasjonens løgner for å berettige 2003-invasjonen av Irak.
Post’s fornyede promotering av Wuhan Lab-løga er mot bakteppet av amerikanske og vestlige mediers åpne omfavnelsen av prinsippet at regjeringen er berettiget å lyve for offentligheten.
En serie lekkede dokumenter avslørte tidligere denne måneden at den amerikanske regjeringen systematisk har villedet den amerikanske offentligheten om USAs involvering i Ukraina-krigen. Dokumentene viste at mer enn 150 NATO-tropper er utplassert i Ukraina, og at NATO anser de ukrainske væpnede styrkers operasjoner som i all hovedsak interoperable med deres egne.
Som respons identisiserte New York Timesoffentlig personen som offentliggjorde serien av lekkede dokumenter, som bare timer seinere førte til hans arrestasjon, mens Washington Post erklærte: «Det å holde på hemmeligheter er avgjørende for en fungerende regjering» – en uttalelse som fullstendig kullkaster de demokratiske prinsippene artikulert av Thomas Jefferson og de andre lederne av Den amerikanske revolusjon.
Det kanskje mest ekstreme forsvaret av regjeringløgner kom fra den britiske avisa Guardian, som i en lederartikkel erklærte at avsløringen av den sanne informasjonen som avslører regjeringens løgner «setter liv i fare» og «aldri burde ha vært sett».
I et spesielt alvorlig tilfelle, eller på et spesielt alvorlig tidspunkt, eksempelvis under en krig, kan en lekkasje hjelpe en fiende, forskrekke allierte, svekke moralen og, i det minste, potensielt endre den militære balansen og sette liv på spill.
Erklæringen fra Guardian, som i 2013 samarbeidet med Edward Snowden for å avsløre det massive spionprogrammet Bush-administrasjonen uten rettsbeslutning opprettet under dekke av «krigen mot terror», om at avsløringen av sannferdig informasjon ville «svekke moralen» er bevitnelse om i hvilken grad mediene rett og slett har blitt statens vedheng.
Kvalifiseringen at det skulle være utillatelig å publisere sannferdig informasjon «under en krig» er meningsløs, da USA har vært i vedvarende krig i flere tiår. USA var faktisk i krig da Guardian rapporterte Snowdens avsløringer. Etter denne logikken skulle Guardian’s avsløringer i 2013 «aldri ha vært sett» fordi de også ville ha svekket «moralen».
Guardian avslutter deres redaksjonele lederartikkel med å si:
Fra et europeisk perspektiv er det viktigste aspektet tvilen dokumentert om Ukrainas evne til å forsvare seg mot russisk luftmakt. Den informasjonen burde aldri vært sett offentlig på denne måten. Det kan tyde på at Ukrainas skrantende våpenlagre betyr at den forventede våroffensiven vil bli vanskelig å gjennomføre, hvilket gjør Kiev svært sårbart for russiske motangrep. Det kan bety en mindre avgjørende offensiv og, i stedet, en langvarig konflikt på lavere intensitet. Dersom det er resultatet har disse lekkasjene også endret historiens gang.
Med andre ord, ved å forevise de ikke-eksisterende utsiktene til en militær løsning på krigen, vil lekkasjene «svekke moralen» ved å oppmuntre offentligheten til å støtte en fredelig løsning av krigen.
Dette er ingenting annet enn glorifiseringen av løgna. Bak all furore om «lekkasjer» og «statshemmeligheter» forsvarer media rett og slett prinsippet om at befolkningen ikke skal vite hva som faktisk skjer.
Samtidig forsøker media å spinne deres egen rapportering om lekkasjene, for å berettige en ytterligere eskalering av krigen. New York Times skrev i en artikkel om lekkasjene, som ble publisert lørdag, at «noen i Ukraina ønsket avsløringene velkomne, da de bekrefter det de i flere måneder har sagt – at deres styrker desperat trenger mer våpen og ammunisjon».
Dette fører oss tilbake til Wuhan-lab-løgna. Dersom medias oppstilling på rekke mot lekkasjen av sannferig informasjon om krigen i Ukraina er innrettet på å underbygge konflikten med Russland,
da er Wuhan Lab-løgna innrettet på å promotere en krig med Kina.
I dette er det fundamentalt ikke annerledes enn Bidens løgn om at 'Jeg vil ikke sende amerikanske tjenestemenn for å kjempe i Ukraina,' eller Det hvite hus sin løgn om at 'NATO ikke er involvert' i Ukraina-krigen.
Til syvende og sist vil imidlertid den amerikanske regjeringens og medias innsats for å systematisk lyve for de offentlige grunnleggerne på internett og sosiale medier, der sanne uttalelser, informasjon og dokumenter som motsier regjeringens propagandafortelling fortsatt er tilgjengelige.
Denne virkeligheten forklarer den systematiske innsatsen fra den amerikanske regjeringen og store medier for å sensurere internett og forfølge de som avslører amerikanske krigsforbrytelser. Wikileaks-utgiveren Julian Assange har vært fengslet i fire år og står overfor utlevering og straffeforfølgelse i USA i henhold til spionasjeloven. Og venstreorienterte motstandere av krig har vært utsatt for en nådeløs sensurkampanje.
Det er et velkjent ordtak som sier at hvis geometriske aksiomer påvirket menneskelige interesser, ville det sikkert bli gjort forsøk på å motbevise dem. Nå krever statens interesser i å provosere en krig med Kina promotering av Wuhans laboratoriekonspirasjonsteori, i møte med overveldende vitenskapelig konsensus.
Krigsdriften fra den amerikanske herskende klassen er midlet som gjør at hele det sosiale livet blir underordnet staten, og stadig mer diktatoriske prinsipper blir proklamert av amerikanske medier. Der interessene til den herskende klassen og vitenskapen er i konflikt, har amerikanske medier gjort det klart at vitenskapelig sannhet må ofres på krigens alter.