Le discours à la nation de Poutine: les tensions augmentent entre les États-Unis et la Russie

World Socialist Web Site www.wsws.org

Le discours à la nation de Poutine: les tensions augmentent entre les États-Unis et la Russie

Par Patrick Richter
24 mai 2006

Le moment n'aurait pu être mieux choisi pour aborder la question des tensions accrues entre la Russie et les États-Unis. Le 10 mai, un jour après les cérémonies marquant le 61ème anniversaire de la fin de la deuxième Guerre mondiale, le président russe Vladimir Poutine à déclaré dans son discours à la nation annuel: «Plus puissante sera notre armée, moins grande sera la tentation de faire pression sur nous». Il a ajouté: «Selon le dicton, le camarade Loup mange et n'écoute personne et n'a aucune intention d'écouter qui que ce soit.»

Poutine a exprimé publiquement les inquiétudes de cercles dirigeants à Moscou qui voient une menace grandissante dans l'agressivité accrue des États-Unis. Poutine a ainsi reproché à Washington: «Où disparaît tout le pathos sur la défense des droits de l'homme, la démocratie, lorsqu'il s'agit de défendre ses propres intérêts?»

Il a ajouté que la course mondiale aux armements n'était pas encore terminée. Au contraire, un «nouveau niveau technologique» a été atteint internationalement. La course aux armements s'accélère. Il a fait remarquer que le budget de la défense des États-Unis était 25 fois plus important que celui de la Russie.

En ce qui concerne la controverse au sujet du programme nucléaire iranien, Poutine a mis en garde indirectement contre l'utilisation de la force. De telles méthodes ne conduisent que très rarement à la réussite escomptée, a-t-il affirmé.

Dans son discours, Poutine a réagi au ton de plus en plus hostile de Washington dans les derniers mois. Quelques jours auparavant, George W. Bush avait accusé la Russie de «nationalisme économique», déclarant: «Une de nos inquiétudes est le nationalisme économique, dans une certaine mesure, où Poutine utilise ses compagnies pétrolières pour arriver à ce qui semble être des objectifs politiques.» Et Bush avait ajouté: «Et nous faisons entendre nos inquiétudes si quelqu'un utilise le gaz naturel, par exemple, pour envoyer des messages aux gouvernements. »

Bush faisait alors référence au conflit du gaz au début de cette année, opposant la Russie à l'Ukraine. La compagnie russe Gazprom avait temporairement suspendu ses livraisons de gaz à l'Ukraine et avait doublé le tarif préférentiel que l'Ukraine avait payé jusqu'alors.

Au début du mois, le vice-président américain Dick Cheney a attaqué la Russie au cours de sa tournée des anciennes républiques soviétiques, et ce, de manière sans précédent. Il a accusé la Russie de «retour en arrière dans le processus démocratique», l'accusant d'utiliser sciemment ses réserves d'énergie pour restreindre les droits des personnes vivants dans les États avoisinants et de miner l'intégrité territoriale de ses voisins. Moscou, a continué Cheney, avait cherché à influencer dans ces pays ce qu'il appelait des mouvements démocratiques.

Cette argumentation marque un nouveau sommet dans les tensions entre la Russie et les États-Unis. Jamais depuis l'effondrement de l'Union soviétique un président ou vice-président américain n'avait si ouvertement menacé la Russie. Jusqu'à maintenant, la Maison Blanche avait généralement mis l'accent sur l'existence de relations «amicales», alors que les menaces et les accusations étaient laissées au Pentagone, à divers stratèges, ou à des représentants de second ordre.

L'attitude agressive adoptée par le gouvernement des États-Unis fait partie de la politique de l'élite dirigeante américaine pour s'assurer une domination internationale sur tous les marchés et toutes les ressources importantes. Cette politique n'est pas conçue pour tolérer un quelconque renforcement de puissances régionales qui pourraient contester la domination américaine, et elle essaie toujours plus ouvertement, militairement y compris, d'empêcher l'apparition de puissants rivaux régionaux.

Les États-Unis voient précisément la Russie comme une telle menace. L'élite dirigeante russe a pendant des années adopté son propre cours réactionnaire, s'opposant aux tentatives des États-Unis d'imposer leur hégémonie dans l'ancienne sphère d'influence de l'Union soviétique.

En réaction à la guerre qu'ont menée les États-Unis contre la Serbie, un allié traditionnel de la Russie, et le changement de régime qui s'en est suivi, des couches influentes de l'élite dirigeante russe ont commencé à réorienter leurs politiques. Elles ont compris que les États-Unis ne se satisferaient pas de la dissolution de l'URSS et qu'ils tenteraient de réduire l'influence du plus grand État qui a résulté de l'effondrement de l'URSS, c'est-à-dire la Russie.

Des forces se sont développées dans l'élite russe qui voient dans un État fort la seule voie pour protéger les structures du régime post-soviétique et pour maintenir les sphères d'intérêts de la Russie face à la pression montante des États-Unis.

Sous la direction des clans oligarchiques, devenus propriétaires de la richesse et de la propriété de l'ancien État, une réorientation des anciennes structures de l'appareil sécuritaire des services secrets et de l'armée a été amorcée, visant à la création d'un État selon l'exemple chinois. En Chine, une nouvelle couche capitaliste a été créée sous le strict contrôle du Parti communiste et hors du parti lui-même. Cette élite impose ses méthodes brutales d'exploitation, permettant au pays d'émerger comme une force indépendante sur le marché mondial et comme une rivale des grandes puissances établies.

La création d'un tel État russe, ont-ils conclu, exigent des hommes avec l'expérience et les capacités d'un Vladimir Poutine et de ses semblables.
Poutine est l'incarnation vivante des liens entre l'ancien appareil de sécurité soviétique et les nouveaux clans d'oligarques.

Avant l'effondrement de l'Union soviétique, Poutine a travaillé pendant quinze années dans les services secrets soviétiques à l'étranger. De 1990 à 1996, il fut le principal conseiller et le bras droit du maire de Saint-Pétersbourg, Anatoli Sobchak, qui a supervisé l'orgie d'enrichissement des oligarques dans la deuxième plus grande ville de Russie. Il est largement considéré comme le personnage politique le plus corrompu de son époque.

Après que Sobchak n'ait pas réussi à se faire réélire en 1996, Poutine est retourné dans les services secrets et, en 1998, est devenu le dirigeant de l'Agence de sécurité fédérale, l'organisation qui a succédé au KGB soviétique. Un an plus tard, Poutine était choisi par le président sortant Boris Eltsine comme le nouveau premier ministre et en 2000, Poutine succédait à Eltsine au poste de président.

Poutine commença son règne en nommant des membres des services secrets et de l'armée aux postes importants, étouffant l'indépendance des médias et, par-dessus tout, en organisant une nouvelle division du travail entre les oligarques. Il leur était permis de garder le contrôle sur l'économie alors que l'armée et les services secrets prenaient la direction politique.

Les oligarques qui se sont opposés à cet état de fait ont été éliminés ou ont en grande partie perdu de leur influence. Parmi les premières cibles du nouveau régime, on compte les magnats de la presse, Boris Beresovsky et Vladimir Gussinsky, qui furent exilés et dont les empires médiatiques ont été divisés. Le milliardaire du pétrole, Michael Khodorkovsky est dans une prison de Sibérie depuis deux ans.

Le coeur de la nouvelle politique a été le renouvellement du contrôle de l'État sur les plus importantes ressources de Russie, principalement le pétrole et le gaz naturel. Étant donné la demande rapidement grandissante, ses ressources représentent la plus importante base de l'économie russe et ainsi le plus important levier du pouvoir entre les mains du Kremlin.

Les dirigeants de la compagnie Gazprom ont été remplacés pour subordonner celle-ci encore plus à l'État. Dans l'industrie pétrolière, la compagnie nationale Rosneft a été renforcée en y incorporant la compagnie pétrolière Juganskneftegas de Khodorkovsky. La compagnie pétrolière Sibneft, propriété de l'oligarque Roman Abramovich, a été affiliée à Gazprom.

En raison de la hausse des prix de l'énergie et du renforcement du contrôle étatique, la Russie est passée d'un pays débiteur à un pays créditeur et a accumulé des réserves monétaires parmi les plus élevées au monde.

La Russie essaie d'exploiter son poids économique retrouvé en développant des liens plus étroits avec la Chine en particulier, afin de profiter des demandes énergétiques énormes de ce pays et de s'en faire un puissant allié. Depuis plusieurs années, différents scénarios ont été développés pour la construction d'oléoducs et de gazoducs allant de la Russie vers la Chine et également le Japon. Ceci aiderait encore plus la Russie à rétablir son influence sur les anciennes républiques méridionales de l'URSS. Les États-Unis ont déjà dû évacuer leurs bases militaires en Ouzbékistan et peuvent bien être forcés de fermer leur base au Kirghizistan.

Ceci inquiète non seulement les États-Unis mais aussi l'Europe. Les États-Unis y voient une menace pour leurs intérêts dans les pays méridionaux de l'ancienne Union soviétique. C'est une région qui a commencé, il y a un an, à transporter vers le marché mondial le pétrole d'Asie centrale à partir d'Azerbaïdjan via la Géorgie, sans passer par la Russie ou l'Iran. En même temps, les États-Unis se sentent menacés par tout ce qui pourrait renforcer le géant économique qu'est devenue la Chine.

L'Europe, qui dépend largement des approvisionnements en énergie de Russie, craint une autre hausse des prix et une baisse des livraisons russes, que Moscou espère vendre à meilleure prix en Asie.

C'est la toile de fond pour l'agressivité accrue de la part des États-Unis et aussi de l'Europe. En 2003, les États-Unis ont organisé le renversement du gouvernement géorgien et un an après celui du gouvernement de l'Ukraine, remplaçant les deux régimes par des variantes davantage pro- américaines. Une tentative de faire la même chose en Biélorussie a échoué ce printemps, bien que dans ce cas-ci l'opposition était aussi solidement appuyée par les Européens.

Alexander Rahr, spécialiste des relations russo-allemandes à la Société allemande de politique étrangère, a résumé les craintes suscitées par une alliance de la Russie avec la Chine et l'Inde, qui serait capable de bloquer l'acheminement du pétrole et du gaz naturel au reste du monde. Une telle alliance, a-t-il expliqué, deviendrait «un deuxième 'pôle' dans l'ordre mondial du vingt-et-unième siècle».

C'est le résultat que les États-Unis veulent empêcher. C'est tout dernièrement que le caractère fiévreux de leurs préparatifs est apparu au grand jour. Selon un récent reportage de la revue américaine Foreign Affairs, de nouvelles avancées techniques ont donné aux États-Unis une supériorité nucléaire déterminante. Les États-Unis peuvent maintenant lancer une première frappe contre tout pays possédant des armes nucléaires, y compris la Russie ou la Chine, et détruire d'un seul coup presque toute capacité de riposte.

Soixante et un ans après la fin de la deuxième Guerre mondiale, l'humanité court le risque de retomber dans une période de violence dans les relations internationales. La classe ouvrière doit développer sa propre politique socialiste à une échelle internationale pour s'opposer aux «loups» tant à Washington qu'à Moscou. L'alternative «socialisme ou barbarie» apparaît de nouveau comme une question de vie ou de mort pour toute l'humanité.