WSWS : Nouvelles
et analyses : Europe
Le gouvernement allemand décide d’élargir l’éventail de ses activités d’espionnage politique
Par Justus Leicht
11 août 2006
Utilisez
cette version pour imprimer
A la mi-juillet, le gouvernement allemand de
grande coalition unissant démocrates-chrétiens de la CDU-CSU et
sociaux-démocrates du SPD a voté un projet de loi intitulé « Loi
complétant la loi relative à la lutte contre le terrorisme » (TBEG) par
lequel les pouvoirs des services du renseignement seront considérablement
élargis, en l’occurrence ceux de l’Office fédéral pour la protection de la
Constitution, c’est-à-dire le service du renseignement intérieur, ceux de
l’Office fédéral du renseignement (BND) qui s’occupe du renseignement extérieur
et ceux du Service de sécurité militaire (MAD).
D’ores et déjà, les services secrets allemands,
sur la simple base qu’une personne est suspectée de terrorisme, sont habilités
à contrôler les fichiers des compagnies aériennes, les données bancaires, de la
poste, du courriel et du téléphone. Ils peuvent également placer cette personne
sur écoute téléphonique, la filmer par vidéosurveillance et charger des
informateurs ou des agents infiltrés de l’espionner.
A l’avenir, ces pouvoirs sont augmentés par de
nouvelles lois et de nouvelles technologies. En effet, les services du
renseignement accéderont automatiquement au registre central des véhicules et
de nouveaux moyens pour identifier et la localiser les téléphones portables.
A ceci s’ajoute que les services du
renseignement seront en mesure de lancer des avis de recherche dépassant les
frontières allemandes au moyen de mandats d’arrestation paneuropéens secrets.
Les services du renseignement seront alertés dès qu’une personne recherchée se
présentera à un poste frontière. Une autre nouveauté pour les douanes
allemandes est la possibilité, lorsqu’il y a suspicion de « financement du
terrorisme », de surveiller et de vérifier les transferts d’argent.
A l’avenir, il sera également possible
d’intégrer les demandes de renseignements dans le domaine « des activités
anticonstitutionnelles » lorsqu’elles « sont une incitation à la
violence ». Le gouvernement fédéral donne en exemple « des prêcheurs
islamiques de haine » ou « l’agitation d’extrême droite ». Dans
un rapport du ministère de l’Intérieur il est dit que : « La loi se
concentre également sur le terrorisme du pays, y compris les " pyromanes
idéologiques " et on ne négligera pas de surveiller la gauche et la
droite. »
La séparation de la police et des services
secrets dans l’Allemagne de l’après-guerre sera d’autant plus assouplie que la
nouvelle législation permettra aux services du renseignement de transmettre à
d’autres services publics toutes les informations réunies dans le cadre de leur
espionnage afin de « maintenir la liberté et l’ordre démocratique et à d’autres
fins de sécurité publique ».
Alors que l’Union démocrate chrétienne (CDU)
et le Parti social-démocrate (SPD) accueillent les nouvelles réglementations comme
étant « plus effectives pour combattre le terrorisme », le concept de
« Volksverhetzung » à savoir « l’incitation des masses » ou
« l’empoisonnement de l’esprit du peuple » n’est juridiquement
parlant qu’un « délit » et donc pas un crime et encore moins un délit
d’offense envers l’Etat. S’il s’était simplement agi de surveiller des
terroristes potentiels, il aurait été superflu d’inclure des délits
idéologiques dans le catalogue de compétences des services du renseignement.
Le concept de « pyromanes
idéologiques » connaît une longue histoire en République fédérale
d’Allemagne. Il est employé par des sections de l’élite politique, épaulées par
les médias, dans le but de créer une atmosphère hostile contre les couches les
plus opprimées de la société, d’entraver toute discussion, de juguler toute
critique et d’ouvrir la voie à des attaques considérables contre les droits
démocratiques et sociaux.
On peut citer en exemple la campagne menée récemment
contre les étrangers et les musulmans dont on prétendait qu’ils souffraient
d’une « absence de volonté à s’intégrer ». Le climat politique créé
par certaines sections de la CDU/CSU et d’autres partis a encouragé des casseurs
de l’extrême-droite à organiser des attaques xénophobes.
Dans le même temps, des politiciens
conservateurs n’ont cessé de dénoncer et de criminaliser toute critique de la
gauche faite à l’encontre de la politique gouvernementale comme étant introducteur
de terrorisme. Moins d’une décennie après l’établissement du premier Etat
allemand, le chancelier Otto von Bismark profita de deux tentatives
d’assassinat de l’empereur allemand par des anarchistes pour faire passer son
projet de loi par lequel il mit hors la loi la SPD marxiste d’alors et ce en
dépit du fait que le parti avait clairement pris position contre le terrorisme.
C’est à cette époque que remonte le concept de « Volksverhetzung »
qui était alors une « incitation à la guerre sociale ».
Quarante ans plus tard, en 1918, c’était un
SPD déjà totalement dégénéré qui organisa une chasse aux sorcières contre
« l’agitation et la terreur bolcheviques » en l’occurrence le Parti
communiste allemand (KPD) qui venait tout juste d’être créé. La terreur qui
s’ensuivit n’émana pas du KPD, mais de mercenaires d’extrême droite allemands,
les corps francs, dont la vague de violence culmina dans l’assassinat des
dirigeants communistes, Rosa Luxemburg et Karl Liebknecht.
Peu de temps après, des extrémistes de droite
déclenchèrent une vague d’assassinats contre des politiciens de gauche et des
politiciens libéraux. La victime la plus éminente fut le ministre des Affaires
étrangères allemand, Walter Rathenau dont le meurtre suscita la plus forte indignation.
Joseph Wirth, chancelier allemand et député du Deutsche Zentrumspartei (Parti
du centre), réagissait à ce meurtre, qui fut précédé par une campagne
hystérique menée par l’opposition nationale allemande contre Rathenau, en prononçant
ses fameuses paroles : « Voici l’ennemi qui verse goutte à goutte son
poison dans les blessures du peuple. Voici l’ennemi et il ne fait pas de doute,
cet ennemi se trouve à droite. »
Suite à l’assassinat de Rathenau, le
gouvernement de coalition du Parti du centre et du SPD vota une loi destinée à
contrer les « pyromanes idéologiques » et le « terrorisme du
pays » de droite. Mais en fait, le gouvernement appliqua cette politique
quasi exclusivement contre la politique de la gauche et le mouvement ouvrier.
Se fondant sur l’expérience de la République
de Weimar et en particulier de la dictature fasciste qui avait mis en place la
police secrète d’Etat omniprésente, l’Allemagne d’après-guerre jugea préférable
de séparer les sphères d’activités de la police de celles des services du
renseignement. Cette récente législation représente un pas important vers la
suppression de la séparation entre ces deux organes de l’Etat.
D’une manière identique, le ministre de
l’Intérieur allemand et les services du renseignement s’arrogent aujourd’hui le
droit de décider qui est un « ennemi constitutionnel », et donc tous
ceux qui s’opposent à la politique de l’actuel gouvernement. En Allemagne
fédérale, tout marxiste ou critique de gauche de l’Etat, peut s’attendre à ce
qu’il se trouve dans la ligne de mire des autorités pour être un « ennemi
constitutionnel ».
La même chose s’applique à quiconque critique
les activités des troupes américaines en Irak et en Afghanistan, celles des
troupes israéliennes au Liban ou en Palestine ou à l’avenir celles des troupes
allemandes au Congo. L’Etat a, à présent, le pouvoir d’espionner de vastes
sections de la population auxquelles il sera impossible d’ouvrir un compte bancaire,
de voyager, d’utiliser un téléphone ou l’internet sans courir le risque que la
moindre activité soit surveillée.
La
« police de la pensée » allemande en action
Conformément à l’esprit de la nouvelle
législation, le sénateur de l’Intérieur de Berlin, Erhard Körting (SPD), a
déclaré que des mesures seraient prises pour vérifier si une manifestation en
faveur de la paix qui a eu lieu la semaine passée à Berlin pour protester
contre les crimes de guerre et l’invasion israélienne au Liban constituait une
« incitation des masses ». Justification à l’appui : des photos du
secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, auraient été montrées lors
de la manifestation ! Il est à noter que les activités de l’organisation
du Hezbollah ne sont pas interdites en Allemagne. Le candidat de la CDU à
l’élection au Landtag de Berlin qui aura lieu en septembre prochain, Friedberg
Pflüger, préconisait des poursuites judiciaires contre les manifestants en
déclarant que « des prêcheurs de haine et des partisans de la
terreur » ne pouvaient être tolérés dans la capitale allemande.
Dans la logique tordue des agences de
sécurité, il n’y a qu’un petit pas entre la critique de l’Etat et du
gouvernement et des actes de violence. En 2003, l’Office pour la protection et
le respect de la constitution (OPRC) du Land de Brandenbourg, avait
indirectement rendu responsable le WSWS pour un attentat perpétré contre le
Service des étrangers de la ville de Francfort (Oder) parce que le WSWS avait
antérieurement critiqué la politique d’immigration du gouvernement allemand. A
l’époque, l’OPRC écrivait : « Le chemin des délits est pavé de ce
genre de textes. » Ce n’est qu’après une campagne politique et juridique
menée à grande échelle par le WSWS qu’il fut possible d’empêcher que l’OPRC ne
continue de diffuser ses diffamations. Il refusa toutefois de présenter la
moindre excuse.
Il n’est pas simplement prévu d’attribuer un élargissement
des pouvoirs juridiques à l’Office fédéral pour la protection de la
Constitution, mais également à l’Office fédéral du renseignement (BND) et au
service de sécurité militaire (MAD). Le BND est en premier lieu chargé des
opérations d’espionnage à l’étranger. Il fut d’ailleurs récemment ébranlé par
une série de scandales. C’est ainsi qu’il aurait fait espionner des
journalistes et collaboré avec la CIA dans l’enlèvement et la torture de
ressortissants allemands.
A ce sujet, le Süddeutsche Zeitung
écrivait dernièrement : « Les services du renseignement effectuent de
plus en plus souvent les tâches de la police et des magistrats du Parquet sans
pourtant être soumis au contrôle judiciaire comme il est prévu pour les
autorités réglementaires de sûreté, donc la police et les magistrats du
Parquet. Les services du renseignement se transforment en police secrète (…).
Cette loi [loi complétant la loi relative à la lutte contre le terrorisme] fait
partie d’un développement qui tend à faire fusionner la police et les services du
renseignement. Elle a débuté en 1994 : à cette époque le BND devenait les
grandes oreilles de la police ; dans la lutte contre la criminalité liée à
la drogue, il obtenait le droit d’enregistrer des conversations téléphoniques transfrontalières
dès que des mots clés étaient prononcés. Les informations ainsi recueillies étaient
alors transmises à d’autres autorités réglementaires de sûreté à l’insu des
personnes concernées. »
L’auteur du commentaire, Heribert Prantl, lui-même
un ancien magistrat, est en mesure de décrire de façon exacte l’évolution progressive
vers un Etat autoritaire qui s’est produite sous les différents gouvernements,
y compris ceux formés avec le SPD. Et pourtant, la proposition qu’il avance pour
combattre les dangers qui menacent la démocratie laisse à désirer. Prantl
revendique que l’espionnage soit soumis au « contrôle » des
magistrats du Parquet et des tribunaux.
En fait, le gouvernement prévoit de dissoudre
encore davantage les barrières existant entre la police et les services du
renseignement. Selon un article du Tagesspiegel de Berlin en date du 30
juillet, le ministre de l’Intérieur, Wolfgang Schäuble (CDU), a l’intention de
soumettre, après les vacances d’été, un projet de loi préparé en collaboration
avec la SPD « relatif » au terrorisme international et selon lequel
l’office fédéral de la police criminelle (BKA), la police criminelle des Länder
(LKA), l’ensemble des autorités pour la protection et le respect de la
constitution, le Service de sécurité militaire (MAD), l’Office fédéral du
renseignement (BND) et l’Office criminel des douanes pourront constituer une
banque de données commune où seront regroupées les informations sur des
personnes et des organisations terroristes, mais aussi sur des fondations et
des entreprises et qui pourront être lues en mémoire à tout moment.
Ces données comprendront également des
informations ne concernant pas « d’enquête criminelle ». Sont
également saisies des données personnelles, des données concernant des
personnes de contacts, des informations de communication et de compte en
banque, de moyens de transport, des aptitudes particulières (en relation avec
des délits terroristes) et des informations sur le lieu du séjour, même dans le
cas où il n’existe aucune preuve qu’un délit a été commis.
Le contexte de ce développement n’a rien à
voir avec la lutte contre le « terrorisme », mais est la conséquence
d’une polarisation croissante de la société et de l’aliénation grandissante des
masses de la population vis-à-vis de l’establishment politique. Le gouvernement
allemand sait qu’il ne peut imposer son programme social hautement impopulaire
qu’au moyen de méthodes devenant de plus en plus agressives et
antidémocratiques.
|