wsws : Nouvelles et analyses : Moyen Orient
Sept civils palestiniens tués sur une plage de Gaza : les calculs politiques derrière la dernière atrocité d’Israël
Par Rick Kelly
14 juin 2006
Sept civils palestiniens ont été tués et 35 autres blessés par des obus d’artillerie israéliens sur une plage au nord de Gaza dans la soirée du 9 juin. Le meurtre de ces sept personnes à la plage, dont une petite fille de 18 mois et un petit garçon, est une atrocité de plus perpétrée par le gouvernement israélien contre le peuple palestinien.
Le massacre de vendredi était une provocation politique délibérée et calculée. Il fait suite à une offensive militaire et un siège économique des Territoires occupés de la part d’Israël, et cela depuis quatre mois, qui a reçu le soutien total des alliés de Tel-Aviv aux États-Unis et en Europe.
Tel-Aviv espère mettre fin à une tentative de rapprochement entre le Fatah, le Hamas et les militants du Djihad Islamique, rapprochement recherché sur la base d’un accord des Islamistes de reconnaître Israël et de négocier pour une paix fondée sur la solution de «deux États.»
En bombardant cette plage et en provoquant les organisations militantes à abandonner leur cessez le feu et à lancer des attaques de représailles, le gouvernement israélien cherche un casus belli pour justifier une offensive de grande envergure dans les Territoires occupés, avec peut-être la réoccupation de Gaza par les forces terrestres israéliennes.
Les images du bombardement de la plage représentent une des rares occasions où la réalité quotidienne de l’oppression israélienne des Palestiniens est vue par un public international.
Six des sept Palestiniens tués étaient des membres de la famille Ghalia qui faisaient un pique-nique. Sami Youssef, journaliste de Gaza, a décrit la scène horrifique du bombardement «Il y avait des restes éparpillés sur la plage,» dit-il à la BBC. «Il y avait trois enfants, dont deux étaient gravement blessés à la tête. Une fille hurlait, réclamant à grands cris son père… Personne ne s’attendait à ce qui s’est passé. Les enfants venaient de finir leurs examens et étaient venus avec leur famille sur la plage pour profiter du soleil. C’est un endroit où les gens viennent pour prendre du bon temps, loin des foules et des troubles. Quelques heures plus tard, des jets israéliens ont fait des booms soniques dans le ciel au-dessus de Gaza.»
Les premiers reportages avaient suggéré que des canonnières de l’armée israélienne qui patrouillent les côtes de Gaza étaient responsables du bombardement. Mais il semble maintenant que les obus ont été tirés par l’artillerie massée à la frontière est entre Israël et le territoire palestinien. Le général de division Yoav Galant a émis l’hypothèse que les tirs d’obus étaient un accident causé par un obus d’artillerie qui aurait dévié de sa trajectoire ou peut-être même «un engin explosif qu’on avait tripatouillé.»
Ce n’est pas crédible. Au cours de la semaine dernière, Israël a intensifié ses bombardement d’artillerie et attaques de missiles sur le nord de Gaza. Le jour où la plage a été bombardée, quatre attaques de missiles israéliens ont tué trois Palestiniens suspectés d’être des militants. La veille, quatre autres militants étaient assassinés, dont Jamal Abu Samhadana, dirigeant des Comités de résistance populaire.
Un fonctionnaire israélien a prétendu que les obus étaient destinés à une cible à 400 mètres de là. Mais même si c’était vrai, cela ne fait que souligner le manque d’égard impitoyable de Tel-Aviv vis-à-vis de la vie des Palestiniens.
L’aile militaire du Hamas a riposté aux attaques d’Israël en déclarant la fin de «la période de calme» maintenue depuis février 2005. «Les massacres sionistes ouvrent la lutte,» a déclaré le Hamas. «Cela signifie que le tremblement de terre dans les villes sionistes va reprendre.»
Pendant le week-end, fait sans précédent, 32 roquettes ont été lancées sur les colonies en bordure de Gaza, blessant grièvement un homme. Un porte-parole du Hamas a dit, «Nous avons décidé de faire de Sderot une ville fantôme. Nous n’allons pas cesser nos tirs de roquettes jusqu’à ce qu’ils partent.»
Israël n’a pas attendu pour riposter. Deux militants du Hamas ont été tués dans une frappe aérienne israélienne près de Beit Lahiya, tandis qu’un membre du Jihad Islamique a été tué dans un autre incident dans la ville de Jabalya au nord de Gaza.
La réaction du Hamas est exactement celle que le gouvernement israélien avait anticipée. Le bombardement de la plage de Gaza est une riposte directe aux développements de ces dernières semaines dans les Territoires occupés.
Des militants du Fatah, du Hamas et du Djihad islamiste détenus dans la prison israélienne de Hadarim ont fait paraître, le mois dernier, une déclaration commune exigeant la fin des heurts qui se sont produits récemment entre ces groupes militants à Gaza et en Cisjordanie. Le document en 18 points a aussi lancé un appel pour que le Hamas et le Djihad islamique rejoignent l’Organisation de libération de la Palestine (OLP), ainsi que la formation d’un groupe cadre de «Front de résistance palestinien» des différentes organisations militantes, et la création d’un gouvernement de coalition de l’Autorité palestinienne (AP) Fatah-Hamas.
Le «document des prisonniers», qui a été rédigé par un militant dirigeant du Fatah, Marwan Barghouti, a appelé les Islamistes à accepter l’établissement d’un État palestinien en Cisjordanie et Gaza, avec pour capitale Jérusalem, une perspective soutenue par le Fatah qui nécessiterait que le Hamas abandonne son appel à la destruction d’Israël.
Barghouti essayait de consolider le l’OLP et d’assurer sa domination personnelle, mais plus important encore, de mettre fin au boycott international imposé à l’Autorité palestinienne depuis la victoire du Hamas aux élections législatives de janvier dernier. Il espérait que le fait que le Hamas reconnaisse officiellement Israël permettrait à l’AP de gagner le soutien des régimes arabes, de l’Europe et peut-être même de Washington. «C’est le premier document approuvé à la fois par le Hamas et le Djihad islamique qui reconnaît la naissance d’un pays palestinien sur les frontières de 1967,» dit Barghoudi au journal italien, Corriere della sera. «Il est essentiel car il unifie les factions avec un objectif qui jouit d’une légitimité internationale.»
Pour sa part, le président palestinien Mahmoud Abbas a profité du document des prisonniers pour exercer un maximum de pression sur l’AP dirigée par le Hamas et convaincre Washington et Tel-Aviv qu’il était en train d’apporter une réponse à leurs exigences de tenir en brides les groupes militants. Abbas a posé un ultimatum au Hamas:s’ils n’apporte pas leur appui au texte, un référendum se tiendra dans les 40 jours.
L’atrocité de vendredi dernier a mis fin à toute possibilité que le Hamas signe une position commune, et encore moins donne son accord au chantage de Abbas. Officiellement le gouvernement du premier ministre Ehud Olmert du Parti Kadima a maintenu une position neutre quant au référendum. Ils ne voulaient pas qu’on croit qu’ils s’opposaient à une tentative d’Abbas de mettre le Hamas au pas. En réalité, Tel-Aviv n’a soutenu la démarche de Abbas que dans la mesure où elle aide à polariser la situation dans les Territoires occupés. Une chose est sûre, c’est que Tel-Aviv ne voulait pas que le Hamas accepte de changer de position et reconnaisse Israël.
Israël s’est servi de l’élection du Hamas comme prétexte pour intensifier l’offensive contre les Palestiniens. Le Kadima et son prédécesseur le Likoud, sous la direction d’Ariel Sharon, cherchent depuis longtemps à précipiter une guerre civile, entre les groupes palestiniens, qui laisserait l’AP en ruines.
Le bombardement de la plage de Gaza a d’un seul coup, détruit toute chance que le Hamas et le Djihad islamique apportent leur soutien au document des prisonniers. Les combats ont repris entre le Hamas et le Fatah le 10 juin, à Gaza. Le Fatah a accusé les Islamistes de tuer Basim al-Qutub, un de leurs officiers de sécurité, à Gaza City. Des polices rivales du Fatah et du Hamas ont plus tard pris part à une fusillade au passage du convoi funéraire de Qutub dans les rues de la ville.
Olmert a défendu à plusieurs reprises le tracé unilatéral des frontières d’Israël proposé par Kadima au motif qu’il n’existe pas de «partenaire pour la paix» palestinien. Hamas est présenté comme un paria pour refuser de reconnaître Israël, tandis qu’Abbas est condamné pour être impuissant du fait qu’il est incapable d’accéder aux exigences d’Israël, à savoir désarmer de force le Hamas.
Sur cette base, Jérusalem et près de 10 pour cent de la Cisjordanie seront officiellement annexées. Israël va aussi maintenir son occupation de la Vallée du Jourdain, ce qui constitue 30 à 35 pour cent de territoire en plus. Bien que tout ceci aille à l’encontre du droit international et de nombreuses résolutions des Nations Unies, Olmert jouit du plein soutien de Washington.
Ce qu’il ne voulait absolument pas c’est qu’un changement de position de la part du Hamas ne crée de problèmes politiques, étant donné le soutien américain au référendum comme moyen de renforcer Abbas et la possibilité plus sérieuse d’un affaiblissement du soutien européen à une offensive militaire, avant un accord final selon les conditions d’Israël.
Lors d’une réunion du Conseil des ministres qui s’est tenue le 4 juin, le ministre de la sécurité intérieure, Avi Dichter, a exigé la réoccupation du nord de Gaza. «S’il le faut, nous pouvons transformer [le nord de Gaza] en une ville fantôme,» a-t-il dit à ses collègues.
En réponse, Olmert a insisté sur la nécessité d’être conscient de la réponse internationale potentielle. «Nous avons des moyens sérieux dans notre arsenal, mais parfois, si on tient compte de l’opinion internationale, ils ne sont pas efficaces,»dit-il. «Ce n’est pas bien de blesser les civils, et de ce fait l’activité antiterroriste tient compte d’un certain nombre de considérations. Nous devons mesurer ce qui est efficace et quand ça l’est… Si des mesures plus draconiennes deviennent nécessaires, nous les prendrons.»
Les représailles palestiniennes inévitables pour la tuerie de vendredi a fourni la justification requise pour «des mesures plus draconiennes» en faveur desquelles Olmert va argumenter lors de visites planifiées en Grande-Bretagne, France et Allemagne.
Dans un entretien commun au Financial Times et The Independent, publié le 10 juin, Olmert a donné libre cours à son hostilité au référendum proposé.
«Le référendum est un jeu interne entre telle et telle faction,» a-t-il déclaré. «Cela n’a pas de sens en terme de vision globale des possibilités pour un dialogue de quelque sorte entre nous et les Palestiniens. Cela n’a pas de sens.»
A sa place, Olmert a déclaré apporter son soutien aux «principes de base» de la «feuille de route» parrainée par les États Unis.
Le gouvernement israélien, appuyé par l’administration Bush, a redéfini les termes de la feuille de route de façon à ce que l’unique chose qui compte c’est d’insister pour qu’il ne se passe rien jusqu’à ce que l’AP désarme le Hamas et les autres groupes militants.
Olmert a dit qu’il rechercherait le soutien européen à ses propositions de définir unilatéralement les frontières d’Israël «dans le cas probable où» les discussions avec Mahmoud Abbas, le président de l’AP, échouaient.
Il a dit qu’il rencontrerait Abbas vers la fin du mois, mais a insisté sur le fait qu’il n’y aurait de progrès que si Abbas respectait strictement les termes de la feuille de route. Quand on a demandé à Olmert s’il exigeait le désarmement du Hamas bien que cela conduise à une guerre civile palestinienne. «Bien sûr,» a-t-il répondu. «C’est le principe… Ainsi [Abbas] ne pourra pas s’en tirer en disant que j’ai forcé un référendum qui acceptait un programme qui est loin derrière les principes de base, de toute façon définis par la communauté internationale.»
Olmert a particulièrement insisté sur le fait qu’il faut convaincre les puissances européennes de soutenir une séparation unilatérale. «Je ne crois pas que finalement [les gouvernements européens] préfèreraient une impasse ou un point mort ou un statu quo pour toujours,» dit-il. «Je ne crois pas qu’il y ait un seul dirigeant européen, dirigeant européen sérieux, [qui] dirait qu’il ne peut y avoir la paix que si les Palestiniens voient honorer 100 pour cent de leurs exigences.»
Le gouvernement israélien a toutes les raisons de croire qu’il peut compter sur le soutien des États Unis et de l’Europe et qu’il n’y aura pas de répercussions suite aux atrocités telles le bombardement de la plage de Beit Lahia. La réponse en demi teintes au bombardement n’a laissé aucun doute que du point de vue de la «communauté internationale» rien n’a changé. L’incident n’est, en aucune façon, la première atrocité israélienne, et chacun sait qu’elle ne sera pas la dernière.
Dans une brève déclaration, l’administration Bush s’est contentée d’en appeler à «la restreinte mutuelle» et a fortement conseillé aux Israéliens et aux Palestiniens d’éviter d’exacerber les tensions. L’unique exigence de Washington a été adressée à l’AP, à laquelle elle à ordonné d’ «empêcher tout acte de terrorisme, y compris le tir de missiles et roquettes à partir de Gaza.»