Le magazine Time a désigné jeudi le président élu Donald Trump comme sa « personnalité de l'année » pour 2024, écrivant qu'il avait choisi Trump « pour avoir organisé un retour historique, pour avoir conduit un réalignement politique unique en son genre, pour avoir remodelé la présidence américaine et modifié le rôle des États-Unis dans le monde [...] » L'article élogieux était suivi d'une longue et obséquieuse interview réalisée par quatre rédacteurs et éditeurs de premier plan du magazine, dont le rédacteur en chef Sam Jacobs, dans la propriété de Trump à Mar-a-Lago.
Le jour de la parution de l'article du Time, Donald Trump s'est incliné devant son public le plus important – Wall Street – en faisant sonner la cloche d'ouverture de la Bourse de New York jeudi, sous les applaudissements des membres de sa famille et des membres de son cabinet, et sous les cris de « USA ! USA ! » des dirigeants d'entreprise et des négociants en valeurs mobilières rassemblés. Jessica Sibley, PDG de Time, se tenait aux côtés de Trump.
Si les accolades donnaient la nausée, elles étaient aussi tout à fait prévisibles. Trump a également été élu « personnalité de l'année » par le Time en 2016, et la plupart des vainqueurs des élections présidentielles ont été glorifiés de la même manière. Il s'agit d'un rituel nécessaire pour la classe dirigeante américaine, qui cherche à maintenir une feuille de vigne de légitimité populaire pour l'homme qu'elle a choisi comme « commandant en chef ».
Mais il y a quelque chose de particulièrement malsain et malhonnête dans les hommages rendus à Trump. L'adulation de Trump par le magazine Time fait partie d'une « normalisation » générale du président fasciste dans les médias. La « menace existentielle » d'hier, un réactionnaire fasciste corrompu visiblement en déclin physique et mental, est maintenant présentée comme un leader historique mondial.
Les mots « fascisme » et « dictature » n'apparaissent pas dans l'article principal de 5000 mots du magazine, ni dans la transcription de près de 12.000 mots de l'interview de Trump. Deux remarques des intervieweurs illustrent bien le caractère de l'exercice et la distorsion grotesque de la réalité politique sur laquelle il repose. « Vous avez réaligné les deux partis politiques, vous avez changé l'Amérique », déclare l'un d'eux. « Il doit y avoir quelque chose que vous comprenez à propos de la conquête des votes ou du peuple américain que vos adversaires ne vous reconnaissent peut-être pas. » Un autre intervieweur dit plus tard à Trump : « Vous avez galvanisé un mouvement social et politique qui a transformé ce pays. »
La vérité est que la démagogie fasciste de Trump n'a pas « galvanisé » un mouvement de masse venu d'en bas. Il doit son « retour » politique non pas au soutien populaire de masse, ou à un quelconque génie politique de sa part, mais à l'incapacité et à la faillite de l'opposition officielle. Le Parti démocrate a refusé d'apporter une réponse politiquement sérieuse à la tentative de coup d'État du 6 janvier 2021, lorsque, pour la première fois dans l'histoire des États-Unis, un président battu aux élections a tenté de s'accrocher au pouvoir par la force.
Le président Joe Biden a déclaré en réponse au coup d'État manqué que son objectif était de maintenir un « Parti républicain fort ». Son ministère de la Justice a limité les poursuites engagées le 6 janvier aux voyous fascistes qui ont effectivement attaqué le Capitole. Pendant ce temps, leurs organisateurs et instigateurs dans l'entourage de Trump, le Parti républicain et l'appareil de renseignement militaire étaient libres de comploter le retour de Trump au pouvoir.
Les dirigeants du Parti démocrate ont clairement indiqué que la poursuite et l'escalade d'une politique étrangère impérialiste agressive dirigée contre la Russie et la Chine nécessitaient le maintien du système bipartite à l'intérieur du pays, qui donne à l'oligarchie financière un monopole politique et étouffe l'opposition de la classe ouvrière. Même dans les dernières semaines de son mandat, soutenir la guerre des États-Unis et de l'OTAN contre la Russie en Ukraine et les crimes de l'État d'Israël au Moyen-Orient reste la priorité absolue de l'administration Biden-Harris.
La priorité absolue de Trump, en revanche, est de se préparer à la guerre impérialiste mondiale en renforçant d'abord le front intérieur, en étendant radicalement l'infrastructure de l'État policier à l'intérieur même des États-Unis. Dans un premier temps, cela doit prendre la forme d'une attaque colossale contre les travailleurs immigrés, en rassemblant et en déportant des millions de personnes. Mais la mobilisation policière et militaire nécessaire pour y parvenir sera dirigée contre les travailleurs dans leur ensemble, quel que soit leur lieu de naissance.
Il est à noter qu'à plusieurs reprises au cours de l'entretien avec le Time, Trump a qualifié d'« invasion » la présence de migrants aux États-Unis, qu'ils aient franchi la frontière américano-mexicaine sans papiers ou qu'ils soient entrés légalement dans le cadre de programmes tels que le statut de protection temporaire (Temporary Protected Status). Il ne s'agit pas seulement d'une phrase rhétorique, mais d'une revendication de justification juridique et constitutionnelle pour toutes les actions répressives entreprises par la nouvelle administration.
Interrogé sur l'interdiction d'utiliser des troupes fédérales à des fins de maintien de l'ordre à l'intérieur du pays, en vertu de l'interdiction légale connue sous le nom de « posse comitatus », Trump a répondu : « Eh bien, cela n'arrête pas l'armée s'il s'agit d'une invasion de notre pays, et je considère qu'il s'agit d'une invasion de notre pays. Je ne ferai que ce que la loi permet, mais j'irai jusqu'au niveau maximum de ce que la loi permet. »
Trump a répété ses mensonges, depuis longtemps réfutés, selon lesquels des pays videraient leurs hôpitaux psychiatriques et leurs prisons pour envoyer des détenus et des prisonniers aux États-Unis, et a même affirmé lors de sa victoire électorale que la révulsion populaire contre de supposés immigrants criminels était plus importante que la détresse économique due à l'inflation. Les prix des produits alimentaires étaient importants, a-t-il déclaré, mais « ce qui a été un facteur encore plus important, je crois, c'est la frontière ».
Il n'y a pas la moindre preuve que cela soit vrai. Les efforts déployés par Trump pour diaboliser les immigrants haïtiens à Springfield (Ohio) et à Charleroi (Pennsylvanie) lui ont explosé au visage, car même les responsables républicains locaux ont rejeté ses affirmations selon lesquelles les immigrants mangeaient les animaux domestiques ou commettaient des crimes. Les sondages d'opinion suggèrent un large soutien, par une majorité assez importante, à un traitement plus humain des immigrés, plutôt qu'à la répression sauvage préconisée par les acolytes fascistes de Trump comme Stephen Miller et Tom Homan.
Le magazine Time n'en a rien fait, acceptant la déclaration de Trump selon laquelle il ne serait pas nécessaire de mettre en place des camps de détention massifs pour les immigrés parce qu'ils seraient expulsés des États-Unis très rapidement. Les journalistes n'ont posé aucune question à Trump sur l'impact des vastes rafles dans les quartiers populaires à la recherche de « clandestins » ou sur les implications du déploiement de l'armée américaine à de telles fins.
Dans le même temps, le magazine n'a pas remis en question les affirmations de Trump concernant le mandat populaire qui devrait lui permettre de gouverner sans aucun contrôle significatif. « Le mandat était massif », a-t-il déclaré. « J'ai gagné la plus grande élection que beaucoup de gens disent que nous avons eue depuis des centaines d'années. »
En réalité, Trump a remporté un peu moins de 50 % du vote populaire, avec une avance qui se situe dans la moitié inférieure des victoires présidentielles historiques aux États-Unis. Il est loin derrière l’avance de Biden en 2020 ou celle d'Obama en 2008 et 2012, et même derrière celle de George W. Bush en 2004. Son parti dirige le Congrès par la plus petite des avances : 53-47 au Sénat, 220-215 à la Chambre des représentants. Dans les cinq États où se déroulaient des élections sénatoriales, les républicains ont perdu quatre d'entre eux, même si Trump a remporté le vote présidentiel.
Aucun de ces faits et chiffres n'empêchera les médias de saluer le « capital politique » de Trump ni les démocrates de se recroqueviller devant son prétendu soutien populaire invincible. Mais les politiques esquissées par Trump dans son interview au Time – réductions d'impôts pour les riches, déréglementation pour l'Amérique des entreprises, grâces totales pour ceux qui ont attaqué le Capitole le 6 janvier, persécution de ses ennemis politiques, sans parler de la guerre contre les immigrés – rencontreront une puissante résistance d'en bas, de la classe ouvrière.
Trump l'a déjà préfiguré en admettant, tant dans son interview avec NBC, diffusée dimanche dernier, que dans son interview avec le Time, qu'il ne peut assurer aucune réduction de l'inflation, en particulier des prix de l'épicerie.
S'exprimant à la bourse, Trump a déclaré à CNBC qu'il mettrait en place « une économie comme personne n'en a jamais vu auparavant ». Et c'est bien le cas : Trump va accroître la fortune de l'industrie des combustibles fossiles, des crypto-spéculateurs et du capital financier dans son ensemble, au détriment de la classe ouvrière. Il en résultera une intensification explosive de la lutte des classes à une échelle jamais vue depuis des générations.
(Article paru en anglais le 13 décembre 2024)