Perspective

Le cabinet de contre-révolution sociale de Donald Trump

Alors que le président républicain désigné Donald Trump continue de constituer son cabinet, le caractère contre-révolutionnaire de son futur gouvernement devient de plus en plus évident. Les premières nominations de Trump, principalement au sein des agences de renseignement militaire et de l'appareil de répression intérieure, ont démontré sa détermination à lancer une attaque fasciste violente contre des millions d'immigrés. Ses dernières nominations, dans des départements fédéraux qui, d'une manière ou d'une autre, fournissent des prestations sociales aux travailleurs, visent à perturber leur fonctionnement ou à les détruire purement et simplement.

L'ancien président Donald Trump serre la main de Robert F. Kennedy Jr. lors d'un rassemblement de la campagne Turning Point Action, le mercredi 23 octobre 2024 à Duluth, en Géorgie. [AP Photo/Alex Brandon]

Le premier signe des projets de Donald Trump en matière de services sociaux a été le choix de Robert F. Kennedy Jr., adepte de la théorie du complot anti-vaccin, pour diriger le ministère de la Santé et des Services sociaux, l'énorme agence qui comprend l'administration de la sécurité sociale et les centres pour les services Medicare et Medicaid (CMS), qui fournissent des revenus de retraite et une assurance maladie aux personnes âgées et une assurance maladie aux personnes à faible revenu de tous âges.

Avant sa campagne présidentielle avortée de 2024, au cours de laquelle il a commencé à contester l'investiture du Parti démocrate, puis a changé pour se présenter en tant qu'« indépendant », avant de finalement soutenir Trump et de faire campagne pour lui avec enthousiasme, Kennedy était surtout connu pour ses mensonges notoires sur les vaccins causant l'autisme chez les enfants. Son effort de plusieurs millions de dollars pour discréditer ces vaccins a eu un effet profondément négatif sur la santé publique, en particulier pour des maladies comme la rougeole qui sont si contagieuses qu'une baisse de la couverture vaccinale en dessous de 95 % des enfants crée les conditions d'une nouvelle épidémie. Trump a promis de donner à Kennedy les moyens de « faire ce qu’il veut en santé », ce qui aura pour effet de désarmer la population américaine face au danger des maladies anciennes et nouvelles.

Ensuite, le Dr Mehmet Oz a été choisi pour diriger les Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS). Chirurgien cardiothoracique à l'origine, Oz est devenu une célébrité de la télévision, d'abord dans l'émission d'Oprah Winfrey, puis dans sa propre émission, produite par la société de production de Winfrey et distribuée par Sony Pictures.

Oz est devenu célèbre en tant que promoteur de remèdes douteux et a été dénoncé par ses collègues médecins de l'université de Columbia pour avoir « promu des traitements et des remèdes de charlatan dans l'intérêt d'un gain financier personnel ». Il a approuvé la recommandation de Trump de prescrire de l'hydroxychloroquine pour soigner le COVID-19. En 2022, pleinement dans le camp fasciste, Oz est entré dans la politique électorale en tant que candidat républicain soutenu par Trump pour le Sénat américain de Pennsylvanie, une course qu'il a perdue de justesse face au démocrate John Fetterman.

Dans sa déclaration de nomination d'Oz, Trump a souligné les neuf Prix Emmy décernés à son émission de télévision, comme s'il s'agissait d'un titre de compétence médicale. Il a déclaré : « Le Dr Oz travaillera en étroite collaboration avec Robert F. Kennedy Jr. pour s'attaquer au complexe industriel de la maladie et à toutes les horribles maladies chroniques qui en découlent. »

L'un des principaux objectifs politiques de ces nominations est de détruire l'infrastructure fédérale de santé publique, alors même que de nouvelles menaces pandémiques majeures, telles que le H5N1 et le mpox, apparaissent et que la COVID-19 continue de causer de nombreux décès. Outre Kennedy, qui s'oppose à pratiquement toutes les formes de vaccination, des négationnistes du COVID-19 comme le chirurgien général de Floride Joseph Ladapo et le professeur de médecine de l'université de Stanford Jay Bhattacharya, co-auteur de la déclaration anti-santé publique de Great Barrington, seraient sur la liste restreinte pour diriger des agences telles que les Instituts nationaux de la santé (NIH).

Oz est également un fervent partisan du profit privé dans les soins de santé, soutenant Medicare Advantage, la version privatisée de Medicare établie par une législation bipartisane sous l'administration de George W. Bush. Il a salué les efforts visant à « élargir l'accès aux plans du secteur privé élargis par le président Trump » pour les bénéficiaires de Medicare, qui ont eu pour effet d'augmenter les profits des compagnies d'assurance en leur donnant accès à un flux garanti de milliards de dollars de la part du gouvernement fédéral.

Le sénateur Fetterman, le démocrate qui a battu Oz en 2022, a déclaré qu'il voterait en faveur de sa confirmation à condition qu'il s'engage « à protéger et à préserver Medicare et Medicaid », ce que tout candidat au ministère de la Santé promet, quelles que soient ses intentions. Son commentaire est typique de la réaction des démocrates du Congrès, qui ont refusé d'organiser une opposition systématique au nouveau régime d'extrême droite, se contentant de dénoncer les scandales contre une poignée de nominations les plus provocantes, comme celle de l'ancien membre du Congrès Matt Gaetz au poste de ministre de la Justice. Le président américain Joe Biden, qui a rencontré Trump à la Maison-Blanche, a promis une « transition en douceur » et s'est engagé à « faire tout ce qui est en notre pouvoir pour nous assurer que vous soyez à l’aise ».

Le sous-texte sinistre des nominations de Trump au ministère de la Santé est que la deuxième administration Trump prépare des coupes massives dans les programmes de santé vitaux, en particulier Medicaid, qui a été considérablement élargi à la suite de la loi sur les soins abordables (Obamacare), malgré le refus d'un certain nombre d'États gouvernés par les républicains d'y participer. Selon un article paru mercredi dans le New York Times, « des législateurs conservateurs et des experts politiques qui pourraient conseiller la prochaine administration Trump discutent de coupes longtemps attendues dans Medicaid, le programme de santé gouvernemental qui couvre environ un cinquième de tous les Américains et représente environ 10 % du budget fédéral ».

Les changements pourraient consister à imposer des obligations de travail aux bénéficiaires de Medicaid ou à transformer le financement du programme en subventions globales pour les États, qu'ils pourraient utiliser à d'autres fins s'ils refusent l'éligibilité à un nombre suffisant de personnes. Trump a indiqué qu'il soutenait ces efforts, déclarant que le Dr Oz « réduirait le gaspillage et la fraude au sein de l'agence gouvernementale la plus coûteuse de notre pays ».

La perspective d'un soutien fédéral à l'enseignement public, de la maternelle à la terminale, ainsi qu'aux niveaux collégial et universitaire, est encore plus désastreuse. Trump a annoncé mardi qu'il nommait Linda McMahon, copropriétaire milliardaire de la World Wrestling Entertainment (WWE) et soutien politique de longue date, au poste de ministre de l'Éducation. McMahon a dirigé la Small Business Administration pendant son premier mandat et a injecté des millions dans la campagne électorale de Trump cette année. Elle a ensuite été coprésidente de son « équipe de transition », qui a dressé des listes de candidats potentiels pour les postes de haut niveau de la nouvelle administration.

Dire que McMahon n'a aucune qualification pour diriger le ministère de l'Éducation est un euphémisme. Son passé dans la lutte professionnelle, grâce auquel elle et son mari Vince ont fait fortune, fait d'elle une promotrice de l'arriération culturelle, une aboyeuse de carnaval et un escroc plutôt qu'une éducatrice. En cela, bien sûr, McMahon et Trump font la paire.

Le ministère de l'Éducation n'est qu'une source secondaire de financement des écoles publiques, qui sont principalement financées et administrées au niveau des États et des collectivités locales. Il gère également le vaste portefeuille de prêts aux étudiants, d'une valeur de 1600 milliards de dollars, qui constitue une source de revenus non négligeable. Trump et les républicains se sont opposés aux efforts visant à alléger le fardeau que représentent les prêts pour des millions d'anciens étudiants, dont beaucoup gagnent péniblement leur vie et sont incapables de faire plus que d'effectuer les paiements minimums sur leurs dettes, si tant est qu'ils en sont même capables.

Les seuls commentaires passés de McMahon sur le thème de l'éducation ont porté sur le soutien au « choix de l'école », la démolition effective de l'éducation publique par le biais de bons d'achat qui transféreraient le financement vers des « écoles à charte » privées, y compris des écoles religieuses, en violation de la séparation constitutionnelle de l'Église et de l'État. Mais l'America First Policy Institute, qu'elle dirige, a publié des documents appelant à promouvoir l'éducation « patriotique », l'enseignement à domicile, la suppression des efforts en matière de « diversité, d'équité et d'inclusion » (DEI) dans l'éducation, et le renforcement des mesures répressives à l'encontre des étudiants. Sa nomination a été saluée par l'association des universités à but lucratif et par Moms for Liberty, la campagne de droite soutenue par des milliardaires qui cherche à interdire les livres et à promouvoir d'autres formes de censure dans les écoles publiques, sous le faux slogan des « droits des parents ».

Au-delà des changements de politique et des suppressions de programmes, Trump s'est engagé à soutenir l'abolition pure et simple du ministère de l'Éducation, créé en 1977 par une loi fédérale sous l'administration Carter. Dans une déclaration publiée lundi, les milliardaires Elon Musk et Vivek Ramaswamy, qui dirigent le « département de l'efficacité gouvernementale » (DOGE) officieux de Trump, ont qualifié la suppression du département de « proposition très raisonnable ». Trump lui-même, en nommant McMahon, a déclaré : « Nous allons renvoyer l'éducation aux États, et Linda sera le fer de lance de cet effort. »

Dans une tribune publiée mercredi soir par le Wall Street Journal, Musk et Ramaswamy ont déclaré leur détermination à « réduire les coûts » comme une entreprise privée, c'est-à-dire en supprimant des emplois et en imposant une plus grande production à un nombre réduit de travailleurs. Soulignant la poussée dictatoriale du futur régime Trump, ils ont écrit : « Nous nous concentrerons particulièrement sur la conduite du changement par le biais d'une action exécutive basée sur la législation existante plutôt que par l'adoption de nouvelles lois. »

Citant plusieurs décisions récentes de la majorité d'extrême droite de la Cour suprême – dont trois des six membres ont été nommés par Trump –, les deux milliardaires préconisent un feu de joie de réglementations sur l'Amérique de la grande entreprise. Cela permettrait aux entreprises de mettre en danger leurs propres travailleurs et le public, et créerait les conditions nécessaires pour supprimer les emplois des fonctionnaires fédéraux.

Ils ont écrit : « Une réduction drastique des réglementations fédérales fournit une logique industrielle solide pour des réductions massives d'effectifs dans toute la bureaucratie fédérale. Le DOGE a l'intention de travailler avec les personnes nommées dans les agences pour identifier le nombre minimum d'employés requis dans une agence. »

Ils proposent des méthodes allant des « licenciements à grande échelle » à une « vague de départs volontaires que nous accueillerions favorablement » en délocalisant les agences fédérales hors de Washington et en mettant fin au travail à distance, que les milliardaires qualifient de « privilège de l'ère Covid de rester à la maison ».

Il s'agit d'un programme de contre-révolution sociale. Des milliards seront injectés dans l'armée et dans les agences répressives qui feront d'abord la guerre aux immigrés, puis aux droits démocratiques de la classe ouvrière dans son ensemble. Dans le même temps, le coût de la militarisation et de la répression sera payé par la classe ouvrière, par le biais de la destruction de ce qui reste des services sociaux publics tels que les soins de santé, l'éducation et la sécurité sociale.

(Article paru en anglais le 21 novembre 2024)

Loading