L'ancien chef d’état-major de la Maison-Blanche, John Kelly, un général de division à la retraite, a décrit l'ancien président Donald Trump comme un fasciste, qui a fait l'éloge d'Hitler et voulait « le genre de généraux qu'Hitler avait », c'est-à-dire des officiers qui seraient absolument loyaux envers lui personnellement et prêts à suivre les ordres d'utiliser leurs troupes contre ses opposants nationaux.

Kelly a fait ces commentaires lors d'interviews pour un article important du magazine The Atlantic, puis lors d'une interview de suivi mercredi avec le New York Times. Ses remarques ont suscité une large couverture médiatique, des dénonciations au vitriol de la part de la campagne présidentielle de Trump et une déclaration brève mais remarquable de la vice-présidente Kamala Harris, son adversaire démocrate lors de l'élection du 5 novembre.

Harris est sortie de sa résidence officielle vers 13 h et a fait le lien entre les remarques de Kelly et la déclaration faite par Trump la semaine dernière, selon laquelle il utiliserait l'armée pour attaquer « l'ennemi intérieur », qu'il a décrit comme la plus grande menace pour le gouvernement américain. Elle a ajouté :

Et il ressort clairement des propos de John Kelly que Donald Trump est quelqu'un qui, je cite, « correspond certainement à la définition générale de “fasciste” », qui, en fait, a juré d'être un dictateur dès le premier jour et d'utiliser l'armée comme sa milice personnelle pour mener à bien ses vendettas personnelles et politiques.

Harris a conclu : « La conclusion est donc la suivante : nous savons ce que veut Donald Trump. Il veut un pouvoir sans contrôle. Dans 13 jours, la question sera : que veut le peuple américain ? »

Cette déclaration reconnaît que le candidat républicain à la présidence est un dictateur fasciste en puissance, ce que la campagne de Harris s'est efforcée d'éviter de dire au cours des deux mois qui ont suivi sa nomination. Mais elle était tout à fait lâche, ne lançant aucun appel à l'action pour stopper les plans de dictature de Trump, se contentant de suggérer que le peuple américain serait à blâmer s'il remportait l'élection.

Harris n'a pas expliqué comment Trump a pu faire un retour politique après l'échec de sa première tentative de régime autoritaire, la tentative de coup d'État du 6 janvier 2021, lorsque plusieurs milliers de partisans, convoqués par lui à Washington, ont pris d'assaut le Capitole dans le but de bloquer la certification par le Congrès de sa défaite électorale.

Trump n'est pas un individu mais le candidat du Parti républicain, dont la majorité des représentants au Congrès ont refusé de reconnaître la légitimité de l'élection de Biden et Harris en 2020. Mais Harris n'a pas mentionné le Parti républicain dans sa déclaration, ni sa transformation en une organisation politique ouvertement fasciste, entièrement subordonnée à Trump.

À l'approche du vote du 5 novembre, deux éléments sont essentiels. Le premier est le recours croissant à la violence extraparlementaire pour façonner les événements politiques, qui s'est manifesté le plus ouvertement le 6 janvier 2021, mais qui est maintenant préparé à une échelle beaucoup plus large et plus systématique en prévision de l'élection de 2024. Des centaines de menaces ont été proférées à l'encontre de responsables électoraux, et il est probable que le jour du scrutin et les jours suivants soient le théâtre d'attaques armées contre les personnes chargées de compiler les résultats du vote.

La fin du scrutin ouvrira une période de crise politique intense. Si Trump gagne, il entreprendra immédiatement d'ériger une dictature policière et militaire, en commençant par de vastes mesures répressives contre les immigrés, qu'il a déjà préfigurées en promettant de rassembler et d'expulser des dizaines de millions de travailleurs.

Si Harris l'emporte, il restera 11 semaines avant son investiture, pendant lesquelles Trump et les républicains ont préparé un barrage d'actions judiciaires et extrajudiciaires visant à torpiller ce que l'on appelait autrefois le « transfert pacifique du pouvoir ». Les assemblées législatives des États contrôlées par les républicains, les fascistes en robe de la Cour suprême des États-Unis et les voyous armés des milices qui ont été le fer de lance du 6 janvier seront tous déployés.

Le deuxième facteur critique est l'accommodement passif du Parti démocrate face à cette menace grandissante de dictature. C'est la politique des démocrates depuis que Biden est entré à la Maison-Blanche, déclarant que son objectif était de maintenir un « Parti républicain fort ».

Au lendemain du coup d'État manqué du 6 janvier 2021, l'administration Biden-Harris a délibérément cherché à ranimer le Parti républicain afin de fournir une base bipartisane à une politique étrangère agressive, dirigée initialement contre la Russie – en encourageant la guerre en Ukraine – mais qui s'est depuis étendue au Moyen-Orient (Gaza, Liban et bientôt l'Iran), et qui vise en fin de compte la Chine.

La campagne de Harris repose elle-même sur une orientation vers les républicains, avec notamment une série d'apparitions aux côtés de Liz Cheney et des promesses répétées de nommer un républicain au sein de son cabinet.

Comme Biden, Harris présente la menace de la dictature comme émanant uniquement de la personnalité de Donald Trump. Mais le fascisme ne tombe pas du ciel. La classe capitaliste ne se débarrasse des formes historiquement développées de son pouvoir de classe – la Constitution, la démocratie formelle, le système bipartite, etc. – et mise sur la dictature que lorsque les tensions de classe ont atteint le point de rupture et qu'elle ne voit pas d'autre issue.

Certains des milliardaires les plus riches, comme Elon Musk, soutiennent la tentative de Trump d'accéder au pouvoir dictatorial. D'autres – dont notamment Bill Gates, qui vient de confirmer avoir injecté 50 millions de dollars dans des comités d'action politique pro-Harris – considèrent les aspirations de Trump comme trop risquées, menaçant de déstabiliser les États-Unis sur le plan politique et d'ébranler leur pouvoir de classe.

Mais ces divisions au sein de la classe dirigeante, aussi profondes soient-elles, sont de nature tactique. Sur les questions de classe fondamentales, la défense de la richesse colossale de l'aristocratie financière contre les masses de travailleurs qui la produisent, et la défense des intérêts mondiaux de l'impérialisme américain contre ses antagonistes étrangers, toutes les sections de l'oligarchie patronale sont d'accord.

Quel que soit le résultat de l'élection, les tendances à la dictature et à la guerre mondiale ne vont pas s'estomper. Si Harris gagne, le Parti républicain rejettera sa légitimité, Trump fonctionnera comme un président en quasi exil, et la droite fasciste contrôlera de nombreux États, dont le Texas et la Floride, les deuxième et troisième plus importants. Les politiques bellicistes et militaristes de Harris ne feront que renforcer l'extrême droite.

Trump gagnera des dizaines de millions de voix même s'il est battu. Ce n'est pas parce qu'il y a des dizaines de millions de personnes qui veulent le fascisme et la dictature. C'est parce que le Parti démocrate, instrument de Wall Street et de l'appareil de renseignement militaire, n'offre rien aux travailleurs. Cela permet aux républicains de profiter du mécontentement social refoulé, provoqué par la baisse du niveau de vie, l'effondrement des services sociaux et les coûts croissants, financiers et humains, de la guerre impérialiste.

Tout au long de cette période, le Parti de l’égalité socialiste et le World Socialist Web Site n'ont cessé de mettre en garde contre les conséquences inévitables de l'avancée impérialiste vers la guerre mondiale. Nous avons expliqué que la guerre à l'étranger s'accompagnerait d'une guerre à l'intérieur du pays, contre les droits démocratiques et le niveau de vie de la classe ouvrière.

Ces avertissements ont été confirmés par les événements. Dans ces conditions, il est impératif que les lecteurs et les sympathisants du WSWS tirent les conclusions qui s'imposent. Le fascisme ne peut être combattu et les droits démocratiques ne peuvent être défendus sans la construction d'un mouvement politique au sein de la classe ouvrière, basé sur un programme qui articule ses intérêts. Il est temps de prendre position politiquement, de rejoindre et de construire le SEP en tant que fer de lance d'un mouvement révolutionnaire de masse de la classe ouvrière luttant pour le socialisme.

(Article paru en anglais le 24 octobre 2024)