Une atmosphère de crise profonde et d'irréalité a plané sur la réunion d'une journée de Biden avec le chancelier allemand Olaf Scholz, le premier ministre britannique Keir Starmer et le président français Emmanuel Macron vendredi à Berlin. Les quatre dirigeants impopulaires ont promis de maintenir l'unité transatlantique et de continuer la guerre avec la Russie en Ukraine.

Alors que le monde est au bord d'une escalade militaire catastrophique, ils ont discuté de chaque enjeu critique exclusivement à huis clos. Aucun d'entre eux n'a publiquement abordé les pertes horribles subies par l'Ukraine ou le risque que des frappes israéliennes sur l'Iran puissent déclencher une guerre entre les alliés de l'OTAN d'Israël et les alliés de l'Iran, la Russie et la Chine. Il n'y avait que des allusions voilées à la possibilité croissante d'un effondrement des relations entre les États-Unis et l'Europe, en particulier si Trump remporte la présidence américaine ou s'en empare par un coup d'État.

Au lieu de cela, alors qu'Israël continue le génocide à Gaza et que le président ukrainien Volodymyr Zelensky s'engage à liquider des ressources ukrainiennes d'une valeur de milliers de milliards de dollars à des prix dérisoires aux entreprises minières de l'OTAN, Biden et ses alliés ont maintenu leur posture creuse en tant que défenseurs inébranlables de la liberté.

Vendredi, Biden a reçu une médaille du président allemand Frank-Walter Steinmeier et des éloges dithyrambiques de la part de Scholz lors d'une conférence de presse conjointe.

Scholz a déclaré : « C'est grâce à votre leadership que les plans de Poutine ont échoué, que l'Ukraine n'a pas été envahie en quelques jours. Mais grâce au courage des forces armées ukrainiennes et au soutien de nombreux États – surtout les États-Unis et l'Allemagne – l'Ukraine résiste à la Russie impérialiste depuis plus de deux ans et demi. Ensemble, nous nous engageons pour la souveraineté et l'intégrité de l'Ukraine afin que la Russie ne puisse pas subjuguer l'Ukraine par la force. »

Scholz a salué l'assassinat horrible du chef du Hamas, Yahya Sinwar, par Israël et a appelé à « un processus diplomatique dès que possible » concernant l'invasion du Liban par Israël.

Biden a répondu en saluant l'Allemagne comme « l'allié le plus proche et le plus important de mon pays » et en applaudissant la « décision de Scholz de consacrer 2 % de votre produit intérieur brut à la défense ». Louant Scholz pour sa coordination avec lui sur la politique envers Israël et l'Iran, Biden a conclu ses remarques en déclarant : « Je ne vois pas comment nous pouvons maintenir la stabilité en Europe et dans le monde sans une relation étroite entre l'Allemagne et les États-Unis. »

En réalité, les puissances de l'OTAN se trouvent au sommet d'une montagne de cadavres, des centaines de milliers de morts ukrainiens au génocide de Gaza. Elles n'ont pas défendu la démocratie en Ukraine, où Zelensky a suspendu les élections et règne en dictateur, mais a torpillé un accord de paix négocié entre les responsables russes et ukrainiens au début de la guerre et a utilisé le peuple ukrainien comme chair à canon pour attaquer la Russie. L'offre de Zelensky de vendre à bas prix les ressources de l'Ukraine ne fait que révéler au grand jour le pillage de l'Ukraine par l'OTAN.

Cela ne crée pas la « stabilité » mais la guerre mondiale. Alors que les puissances impérialistes européennes se sont alignées sur les guerres menées par les États-Unis, ce qui leur a donné un prétexte pour des coupes impopulaires dans les dépenses sociales afin d'augmenter les dépenses militaires, ces guerres ont considérablement intensifié les tensions économiques objectives entre le capitalisme américain et européen.

Les puissances européennes ont, de manière suicidaire, cédé aux exigences des États-Unis de couper leurs approvisionnements énergétiques en provenance de Russie et appuient l'action israélienne contre l'Iran, menaçant ainsi leur accès au pétrole du golfe Persique. Avec Trump menaçant d'imposer d’importants tarifs sur les produits européens et asiatiques, elles craignent maintenant un conflit possible avec le gouvernement américain, qui contrôle l'approvisionnement énergétique de l'Europe.

Après la conférence de presse conjointe avec Scholz, Biden a ensuite rencontré Scholz, Starmer et Macron, a donné une brève conférence de presse à l'aéroport de Berlin peu avant 18h – à peine 18 heures après son arrivée – et est rentré à Washington.

Biden a refusé catégoriquement de répondre à toute question concernant Trump ou la possibilité que les élections américaines soient contestées violemment. Lorsqu'on lui a demandé si « son prédécesseur » avait été mentionné dans les discussions, Biden a répondu sèchement : « Je ne sais pas qui est mon prédécesseur. » Interrogé sur le fait que les dirigeants européens sont « inquiets » des élections américaines, Biden a répondu en trois mots : « Ils sont curieux. »

Biden a clairement indiqué qu'il soutient toujours Israël malgré le génocide à Gaza et le danger croissant d'une guerre régionale entre Israël et l'Iran. Il a indiqué qu'il savait comment et quand Israël entreprendrait la prochaine action militaire contre l'Iran. Lorsqu'on lui a demandé s'il pouvait révéler cette information, Biden a répondu : « Non et non. »

Lorsqu'on lui a demandé quand l'OTAN autoriserait des frappes ukrainiennes à longue portée à travers la Russie avec des missiles de l'OTAN, Biden a indiqué qu'il pourrait le faire plus tard : « En politique étrangère, il n'y a jamais de 'Eh bien, je ne change jamais d'avis.' Pour l'instant, il n'y a pas de consensus pour les armes à longue portée. » Biden a affirmé que le consensus de l'OTAN sur l'Ukraine est : « Nous allons rester avec l'Ukraine. Nous allons nous assurer qu'ils continuent d'avoir des capacités. »

La poursuite de politiques de guerre discréditées ne risque pas seulement une escalade militaire incontrôlée, mais permet également la montée des forces d'extrême droite. Aucun des dirigeants européens rencontrant Biden n'avait, dans les sondages les plus récents, des taux d'approbation supérieurs à 30 pour cent. Il y a une spéculation croissante selon laquelle le gouvernement de Scholz pourrait s'effondrer et appeler à des élections anticipées.

Mais alors que Biden partait pour Berlin, Trump a publiquement attaqué la gestion de la guerre avec la Russie par Biden, se posant démagogiquement comme un opposant à la guerre. Bien que Trump ait pris soin de ne pas promettre d'arrêter d'envoyer des armes et de l'argent à l'Ukraine pour combattre la Russie, il a attaqué Zelensky : « Chaque fois qu'il vient, nous lui donnons 100 milliards de dollars. Qui d'autre a reçu autant d'argent dans l'histoire ? Il n'y en a jamais eu. Et cela ne veut pas dire que je ne veux pas l'aider parce que je me sens très mal pour ces gens. Mais il n'aurait jamais dû laisser cette guerre commencer. Cette guerre, c’est une défaite. »

Trump a également accusé Biden d'avoir provoqué l'invasion russe de l'Ukraine en 2022 : « Il a instigué cette guerre. »

Ce que Trump propose n'est pas une politique de paix, mais une voie différente d'escalade militaire et une tentative de rétablir militairement l'hégémonie des États-Unis sur l'Eurasie. Trump a à plusieurs reprises indiqué son soutien à une guerre génocidaire contre l'Iran, déclarant qu'il pourrait « l'effacer de la carte ». Mais une guerre des États-Unis avec l'Iran provoquerait inévitablement une confrontation militaire avec la Russie et la Chine, qui renforcent toutes deux leurs liens économiques et militaires avec l'Iran.

Trump a également menacé à plusieurs reprises l'Europe et la Chine de tarifs douaniers paralysants qui excluraient leurs produits des marchés américains en augmentant les prix payés par les consommateurs américains. Cette situation est liée non seulement aux craintes croissantes de la classe dirigeante américaine concernant les projets de certains pays, dont la Russie, la Chine et l'Iran, d'abandonner le dollar américain et de financer leurs échanges dans d'autres monnaies, comme l'or. Dans un récent discours à l'Economic Club de Chicago, Trump a déclaré :

Si un pays me dit : « Euh, monsieur, nous vous aimons beaucoup, mais nous n'allons plus adhérer à la monnaie de réserve. Nous n'allons plus saluer le dollar », je lui répondrai : « C'est bon. Et vous allez payer un droit de douane de 100 pour cent sur tout ce que vous vendez aux États-Unis. Nous aimons vos produits, j'espère que vous en vendrez beaucoup aux États-Unis, mais vous allez payer un droit de douane de 100 pour cent. »

De telles remarques sont des menaces visant à étrangler non seulement l'économie de la Chine, mais aussi celle de l'Europe.

Avec l'Ukraine dévastée et Israël au bord d'une guerre régionale avec des pays bien plus grands qu'il ne peut pas remporter, l'OTAN est confrontée au choix de la défaite ou de l'escalade de la guerre en intervenant plus directement contre les grandes puissances mondiales. Mais il n'y a pas de « faction de la paix » dans les classes dirigeantes impérialistes. Les divisions explosives dans les cercles dirigeants, en particulier à propos des élections américaines, ne portent pas sur la question de savoir s'il faut procéder à une escalade de la guerre, mais sur comment le faire.

Chaque voie d'escalade intensifierait considérablement la crise économique et les difficultés sociales auxquelles sont confrontés les travailleurs au niveau international. Les frappes à longue portée sur la Russie et l'envoi de troupes de l'OTAN en Ukraine, le bombardement de l'Iran pour détruire son industrie pétrolière cruciale ou l'exclusion de la Chine des marchés mondiaux et son encerclement militaire avec les alliés des États-Unis en Asie ont chacun des implications catastrophiques. Ils impliquent le détournement d'énormes richesses sociales vers les machines de guerre, le risque d'un effondrement économique mondial et le danger constant d'une escalade nucléaire.

La seule voie à suivre est de construire un mouvement socialiste international anti-guerre dans la classe ouvrière, pour briser l'influence politique des partis bourgeois concurrents et unifier les travailleurs dans une lutte contre la guerre impérialiste et le capitalisme.

(Article paru en anglais le 19 octobre 2024)