Après que le président russe Vladimir Poutine a modifié la doctrine nucléaire de la Russie afin de permettre les frappes nucléaires russes en représailles aux frappes de l'OTAN contre la Russie lancées depuis l'Ukraine, les responsables de l'OTAN ont réitéré leurs menaces de lancer des frappes de missiles à longue portée sur des cibles à travers la Russie. Ils indiquent clairement que l'OTAN est déterminée à lancer des raids de bombardement en plein cœur de la Russie, même si cela incitait le Kremlin à utiliser des armes nucléaires.

Le vendredi 27 septembre , lors de la réunion de l'US Council on Foreign Relations, le secrétaire général sortant de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a appelé à donner à l'Ukraine des avions F-16 à capacité nucléaire et des missiles de croisière à longue portée. Il a insisté sur le fait que les pays membres de l'OTAN sont prêts à utiliser ces armes pour bombarder des cibles « très profondément » à l'intérieur du territoire russe.

Il a déclaré:

Toutes ces armes sont des armes de pointe, et certains Alliés n'imposent aucune restriction à l'utilisation de ces armes contre des cibles militaires légitimes sur le territoire de la Russie. D'autres Alliés ont imposé des restrictions, mais la plupart d'entre eux les ont en fait assouplies. [...] Je comprends la différence entre « profondément » et « très profondément » dans le territoire russe, mais fondamentalement, nous avons déjà franchi ces limites à de nombreuses reprises, parce que nous ne pouvons pas accepter que la Russie essaie de prendre le contrôle de l'Ukraine et de nous empêcher de soutenir l'Ukraine en recourant à toutes ces différentes menaces.

L’alliance de l’OTAN déclare effectivement qu’elle est prête à risquer une guerre nucléaire. Alors que Stoltenberg a prétendu de manière absurde que « la dissuasion est là pour empêcher la guerre », ses commentaires montrent en fait exactement le contraire. Même la menace du vaste arsenal nucléaire de la Russie ne suffit pas à dissuader l’OTAN – qui a déjà bombardé des zones résidentielles civiles et des bases militaires russes – de s’engager à mener une campagne de bombardement massive contre la Russie.

L’alliance de l’OTAN, a poursuivi Stoltenberg, mène un conflit mondial, y compris avec des pays d’Asie et du Moyen-Orient qu’il a dénoncés comme des « facilitateurs » de la guerre de la Russie en Ukraine. Il a critiqué les livraisons nord-coréennes d’obus d’artillerie, les livraisons iraniennes de drones et les livraisons chinoises de composants industriels clés à la Russie.

Stoltenberg a particulièrement dénoncé la Chine, deuxième économie mondiale. Il a déclaré:

Nous les voyons en Afrique. Nous les voyons dans l’Arctique. La microélectronique, les composants utilisés pour construire les bombes et les missiles que la Russie utilise contre l’Ukraine tous les jours, proviennent de livraisons en provenance de Chine. Donc, dire que c’est une question régionale, non, ce n’est pas une question régionale, car les principaux catalyseurs de la guerre de la Russie viennent de l’extérieur de l’Europe : la Corée du Nord, l’Iran et la Chine.

Quand les responsables de l'OTAN disent que « la dissuasion est là » ou qu'ils savent que le Kremlin bluffe et ne prendra pas le risque d'attaquer des cibles de l'OTAN, ils mentent et ils le savent. En intensifiant massivement les bombardements de la Russie, ils incitent le Kremlin à des représailles drastiques, impliquant très probablement l'utilisation d'armes nucléaires. La question qui se pose est de savoir quels intérêts sont à l'origine de cette stratégie extrêmement imprudente, qui risque de provoquer une guerre nucléaire qui, si elle s'intensifie, pourrait détruire toute l'humanité.

Actuellement, l'armée ukrainienne soutenue par l'OTAN est confrontée à une défaite qui, comme le montrent clairement les remarques de Stoltenberg, est inacceptable pour les principales puissances impérialistes de l'OTAN. Celles-ci voient qu'une intervention directe de l'OTAN est nécessaire si la Russie doit être vaincue militairement. Cependant, cela se heurte à une opposition écrasante dans la classe ouvrière : 91 pour cent des Nord-Américains et 89 pour cent des Européens de l'Ouest s'opposent à l'envoi de troupes en Ukraine, comme le propose le président français Emmanuel Macron.

Il est évident que, malgré d'âpres batailles entre factions au sein de la classe dirigeante, de puissantes factions de la bourgeoisie dans les pays de l'OTAN visent à provoquer des représailles russes, espérant manifestement que le choc politique à l'intérieur du pays créera des conditions plus favorables au lancement d'une guerre à l'échelle européenne contre la Russie.

Il est bien connu dans les cercles officiels que des arguments ridicules, comme celui de Stoltenberg, selon lequel l'OTAN pourrait bombarder la Russie sans provoquer de guerre, ne sont qu'un tas de mensonges. Vendredi, le New York Times a rapporté que les agences de renseignement américaines avertissent que des frappes de missiles de l'OTAN sur la Russie entraîneraient des frappes russes sur des cibles de l'OTAN.

« Les agences de renseignement américaines estiment que la Russie est susceptible de riposter avec une plus grande force contre les États-Unis et leurs partenaires de la coalition, éventuellement par des attaques meurtrières, s'ils acceptent de donner aux Ukrainiens l'autorisation d'utiliser des missiles à longue portée fournis par les États-Unis, le Royaume-Uni et la France pour des frappes à l'intérieur de la Russie », a écrit le Times. Il ajoute que la réponse de la Russie pourrait aller du « sabotage ciblant des installations en Europe à des attaques potentiellement meurtrières contre des bases militaires américaines et européennes ».

Et vendredi, le principal allié de Poutine en Europe, le président biélorusse Alexandre Loukachenko, s'est imprudemment engagé à répondre à une attaque américano-polonaise en Biélorussie avec des armes nucléaires. « Dès qu'ils nous attaqueront, nous utiliserons des armes nucléaires. La Russie nous défendra », a-t-il déclaré lors d'une réunion publique à Minsk, ajoutant : « Si nous utilisons des armes nucléaires, ils feront de même. Et contre la Russie aussi. La Russie utilisera donc tout l'arsenal d'armes. Ce sera une guerre mondiale. […] Nous leur disons ouvertement : la ligne rouge est la frontière de l'État. Vous marchez dessus, nous répliquerons immédiatement. »

Les préoccupations militaires qui poussent les responsables russes et biélorusses à menacer d’utiliser des armes nucléaires en réponse aux frappes de l’OTAN contre la Russie apparaissent plus clairement. Il est évident que le bombardement de la semaine dernière par l’OTAN et l’Ukraine du principal dépôt de munitions russe à Toropets a considérablement affaibli l’armée russe. Même si elle conservait la supériorité sur l’armée ukrainienne, qui a été saignée à blanc par près de trois ans de guerre, elle serait encore aujourd’hui dans une position beaucoup plus faible si elle devait affronter directement l’OTAN.

Vendredi, le commandant adjoint du renseignement militaire estonien, le lieutenant-colonel Janek Kesselman, a présenté un rapport sur le bombardement de Toropets. Il a déclaré : « Étant donné que la Fédération de Russie a perdu une quantité importante de munitions destinées au front, elle devra probablement prioriser ses actions dans les mois à venir. »

Plus tôt, le chef du renseignement militaire estonien, le colonel Kiviselg, avait donné des détails spécifiques sur les pertes de munitions russes lors de l'attaque de Toropets : « 30.000 tonnes de munitions explosives ont explosé, ce qui signifie 750.000 obus. Si l'on prend le rythme de bataille moyen, la Fédération de Russie a tiré 10.000 obus par semaine. Cela représente donc deux à trois mois d'approvisionnement en munitions. À la suite de cette attaque, la Russie a subi des pertes en munitions et nous verrons l'impact de ces pertes sur le front dans les semaines à venir. »

Vendredi, Kesselman a rapporté que le nombre d’offensives russes en Ukraine avait considérablement diminué, passant de 226 par jour la semaine dernière à 155 par jour cette semaine. Cependant, il a ajouté que le plein effet du bombardement de Toropets se ferait probablement « sentir dans deux à trois semaines », car les stocks de munitions russes déployés à l’avant sont épuisés.

Cela met en évidence l’imprudence des puissances impérialistes de l’OTAN, qui jouent un rôle principal dans l’escalade du conflit, et la faillite des régimes capitalistes post-soviétiques en Russie et en Biélorussie. Incapables de faire appel au sentiment anti-guerre de masse dans la classe ouvrière internationale, et avec leurs armées surpassées en nombre par les troupes combinées des puissances de l’OTAN, ils en sont réduits à menacer le monde d’une apocalypse nucléaire. Cependant, même cela n’est pas suffisant pour dissuader les puissances de l’OTAN de poursuivre l’escalade.

La question urgente posée par ces développements est la construction d'un mouvement anti-guerre international dans la classe ouvrière, pour arrêter la plongée accélérée du capitalisme dans une troisième guerre mondiale.

(Article paru en anglais le 28 septembre 2024)