Depuis des semaines, le gouvernement allemand et les partis d'opposition rivalisent avec leurs propositions sur la manière de refouler les réfugiés, de fermer les frontières et de saper le droit fondamental à l'asile. Cela a atteint un nouveau point culminant avec le deuxième sommet sur la migration mardi dernier, qui pourrait être qualifié de coup de pouce pour l'Alternative pour l'Allemagne (AfD) d'extrême droite.

Comme lors du premier sommet il y a une semaine, le gouvernement avait invité des représentants des Länder ainsi que ceux des chrétiens-démocrates (CDU/CSU) à discuter de mesures communes. La ministre de l'Intérieur Nancy Faeser (Parti social-démocrate, SPD) avait auparavant présenté un catalogue de mesures visant à durcir drastiquement le régime aux frontières.

Les réfugiés dont la demande d'asile relève de la responsabilité d'un autre État européen en vertu des règles de Dublin – ce qui est le cas de la quasi-totalité d'entre eux en raison de la situation largement enclavée de l'Allemagne – doivent être détenus jusqu'à leur expulsion et expulsés plus rapidement. Les contrôles aux frontières, la police des frontières et les centres de détention doivent être renforcés à cette fin.

Cependant, cela n'est pas allé assez loin pour la CDU et la CSU, qui ont exigé l'expulsion immédiate de tous les réfugiés qui n'ont pas de documents d'entrée légaux, même s'ils ont demandé l'asile, ce qui violerait le droit européen et international en vigueur et entraînerait de vives tensions au sein de l'UE. La Pologne et l'Autriche, par lesquelles de nombreux réfugiés entrent en Allemagne en provenance d'Ukraine et, via la route des Balkans, du Moyen-Orient, protestent déjà vivement.

Cependant, les partisans d'une fermeture complète des frontières s'attendent à un effet domino dans lequel ces pays et, en fin de compte, la Grèce, l'Italie et d'autres pays à la périphérie de l'UE fermeraient également hermétiquement leurs frontières. Alors que 30.000 personnes se sont déjà noyées en Méditerranée au cours des 10 dernières années, cela se traduirait par une augmentation dramatique du nombre de victimes.

Au bout de deux heures, la CDU et la CSU ont quitté le sommet de manière démonstrative et ont quitté la réunion. « Au cours de la discussion, il est rapidement devenu clair qu'il y avait un manque de volonté politique dans le gouvernement de coalition pour rejeter les réfugiés aux frontières intérieures de l'Allemagne », ont-ils affirmé. Le chef de la CDU, Friedrich Merz, a écrit sur X : « La coalition capitule devant les défis de la migration irrégulière. Le gouvernement fédéral est incapable d'agir et manque de leadership. »

De leur côté, les partis de gouvernement – SPD, Libéraux-démocrates (FDP) et Verts – accusent la CDU/CSU de tourner autour du pot au lieu d'assumer ses responsabilités. «Parler de slogans, ne rien faire », a déclaré le chancelier Olaf Scholz lors du débat parlementaire général du Bundestag mercredi. Les citoyens veulent plus que des paroles symboliques, a estimé Scholz. Il aurait été bon de trouver des solutions communes à la question migratoire, a crié le chancelier. Son gouvernement a réalisé le «plus grand tournant dans la gestion de la migration irrégulière », il s'est vanté : « Ne vous plaignez pas, mais agissez et réglez le problème. Voilà la devise. »

Le secrétaire général du FDP, Bijan Djir-Sarai, a clairement indiqué que la coalition était prête à tout pour parvenir à un accord avec la CDU/CSU. Il a souligné qu'il n'y avait aucune raison pour que le sommet échoue : « Après tout, la CDU/CSU s'est vu offrir que ses propositions sur le rejet des demandeurs d'asile allaient être pleinement mises en œuvre. »

Le chef du FDP, Christian Lindner, a écrit sur X : « L'annulation du sommet sur l'asile par la CDU/CSU ne doit pas être le dernier mot. » Lindner a suggéré que lui-même, le chef de la CDU, Merz, le chancelier Scholz et le ministre des Affaires économiques des Verts, Robert Habeck, devraient s'asseoir en personne pour « résoudre le problème ensemble ». L'Allemagne avait besoin de contrôle et de cohérence en matière de migration, a-t-il dit.

Sahra Wagenknecht, dirigeante de la BSW, une scission du Parti de gauche (Die Linke), a attaqué le sommet par la droite. « Il ne s'agissait évidemment pas d'un sommet sur l'immigration, mais d'une réunion au sommet de fainéants, d'une déclaration de faillite en matière de politique d'asile », a-t-elle déclaré.

Dans le tabloïd de droite Die Welt, Wagenknecht a accusé Scholz et sa prédécesseure Angela Merkel d'avoir « transformé l'Allemagne en un aimant à réfugiés en Europe ». Les incitations étaient trop élevées : « Ceux qui parviennent chez nous bénéficient effectivement d'un droit de séjour illimité et d'un droit aux prestations sociales. » Il faut y mettre un terme. Nous avions besoin d'un « changement radical de la politique d'asile : toute personne venant d'un pays tiers sûr ne doit pas avoir droit à une procédure ou à des prestations [d'asile] ».

Cette agitation constante contre les réfugiés apporte de l'eau au moulin de l'AfD.

Dans un communiqué de presse, la porte-parole nationale de l'AfD, Alice Weidel, a écrit que l'échec du sommet sur la migration « devrait également faire comprendre à tous les citoyens que les vieux partis ne sont ni disposés à résoudre la crise migratoire ni capables de le faire ». Cela ne serait « possible que grâce à des contrôles frontaliers sans faille et au rejet constant des migrants illégaux ». Au pouvoir, la CDU/CSU avait lamentablement échoué à cet égard. Pour rattraper cette erreur, « elle doit chercher des partenaires gouvernementaux avec lesquels elle peut également mettre cela en œuvre », c'est-à-dire l'AfD.

Après avoir remporté les élections régionales en Thuringe le 1er septembre et être devenue le deuxième parti le plus fort en Saxe, l'AfD s'attend également à remporter les élections dans le Brandebourg le 22 septembre. Avec 29 pour cent dans les sondages, elle devance largement le SPD (22 pour cent) et la CDU (17 pour cent). Le BSW de Wagenknecht est à 15 pour cent, tandis que le retour des Verts au parlement régional est loin d’être assuré et que le Parti de gauche et le FDP sont également bien en dessous de la barre des 5 pour cent pour obtenir une représentation.

La montée de l'AfD est le résultat du glissement vers la droite de toutes les politiques bourgeoises. Les réfugiés fuyant les guerres déclenchées par l'OTAN au Moyen-Orient et en Ukraine deviennent le bouc émissaire de la crise sociale croissante – logements chers, manque de places dans les crèches, pénurie d'enseignants et bas salaires – dont les milliards prélevés pour les profits des riches et les dépenses gigantesques pour la guerre et l'armement sont en fait responsables. Alors que sous les nazis, c’était les Juifs qui servaient de paratonnerre à l'indignation sociale, aujourd'hui, ce sont les immigrés.

Les partis de l'establishment – de la CDU/CSU au SPD et aux Verts en passant par le Parti de gauche et la BSW – adoptent les politiques de l'AfD et ouvrent la voie aux fascistes parce que la résistance à leurs politiques pro-guerre en Ukraine et en Palestine s'accroît et que d'énormes luttes de classe sont imminentes.

L'annonce de fermetures d'usines et de licenciements obligatoires par VW annonce la destruction de centaines de milliers d'emplois réguliers dans l'ensemble de l'industrie automobile ainsi que dans les secteurs de l'acier, de la chimie et de la construction. C'est pourquoi les fascistes sont renforcés et l'appareil de police et de surveillance est renforcé sous le prétexte de lutter contre le terrorisme et les réfugiés.

Les travailleurs et les jeunes doivent défendre les réfugiés et leur droit d'asile. Il s'agit non seulement d'une question élémentaire d'humanité, mais aussi de leur propre intérêt. La destruction des droits démocratiques et la mise en place d'un État policier, justifiées par l'agitation contre les migrants, seront également dirigées contre les travailleurs en grève, les militants anti-guerre et les socialistes.

(Article paru en anglais le 12 septembre 2024)