La Commission électorale nationale (CNE) du Venezuela a déclaré lundi matin la réélection du président Nicolás Maduro avec 51,2 pour cent du vote, contre 44,2 pour cent pour son rival de droite Edmundo González.
L’instance électorale a imputé les retards à une cyberattaque, mais a déclaré qu'il avait comptabilisé 80 pour cent des voix et que cela démontrait que la victoire de Maduro était « irréversible ». Au moment d’écrire ces lignes, le site Web de la CNE est toujours en panne et aucun autre résultat n’a été publié.
Comme prévu, l’administration Biden, ses régimes fantoches dans la région et la Plateforme unitaire financée par les États-Unis ont refusé de reconnaître les résultats. Dans une réponse clairement coordonnée à l’avance, l’impérialisme américain utilise plutôt les élections pour intensifier ses efforts en faveur d’un changement de régime.
Washington a eu recours à plusieurs reprises à des tentatives infructueuses d'enlèvement et de meurtre des dirigeants vénézuéliens, à des sanctions brutales pour affamer la population et à la menace d'une invasion militaire, le tout visant à faire pression sur des sections de l'armée vénézuélienne et sur les cercles dirigeants pour évincer le Parti socialiste unifié du Venezuela (PSUV).
Malgré les déclarations antérieures de responsables de l'opposition concluant que les irrégularités dans le processus de vote étaient rares et insignifiantes, la cheffe de l'opposition, María Corina Machado, a immédiatement affirmé que les résultats annoncés par la CNE étaient le produit d'une fraude massive. La Plateforme unitaire a eu accès à 40 pour cent des rapports des centres de vote, a-t-elle déclaré, et ceux-ci ont donné à Gonzalez 70 pour cent des voix.
Tout en exigeant que la CNE montre les registres de tous les bureaux de vote, Machado a clairement indiqué que les résultats exacts étaient vraiment hors de propos. Son principal appel s’adressait aux dirigeants militaires, arguant subtilement que le large vote pour l’opposition montre clairement que Maduro ne peut plus garantir leurs intérêts ou le régime capitaliste.
Machado a déclaré : « Aujourd’hui, nous les avons vaincus lors de votes dans tout le Venezuela, mais aussi les membres du Plan República [surveillance militaire des élections], les citoyens militaires le savent, ils étaient là au premier rang, ils ont vu les gens avec joie et espoir, organisés de manière citoyenne et apaisée. Ils le savent et le devoir des forces armées est de faire respecter la souveraineté populaire exprimée dans le vote. »
Elle a conclu en mentionnant qu’il y aurait d’autres actions « dans les prochains jours ».
La clé pour comprendre la crise politique au Venezuela est que ni le régime du PSUV, ni l’impérialisme américain, ni ses marionnettes ne réfléchissent un instant à la volonté démocratique du peuple vénézuélien ou à la résolution de la catastrophe humanitaire.
Tous les candidats à l'élection représentent des factions de la classe capitaliste associées à des puissances étrangères qui se disputent l'accès aux bénéfices issus de l'exploitation des travailleurs vénézuéliens et aux plus grandes réserves pétrolières du monde.
La stratégie globale de Washington a été résumée en termes clairs par Geoff Ramsey de l’Atlantic Council, un groupe de réflexion ayant des liens étroits avec l’appareil de renseignement américain. « Ce n'est pas fini », a-t-il écrit, « Maduro doit convaincre l'élite dirigeante qu'il peut garder les choses sous contrôle, mais lui et l'armée savent qu'il ne peut pas gouverner un pays en flammes. Il se met effectivement à l’épreuve du plus grand test de fidélité auquel il a été confronté depuis des années. Je doute que les élites vénézuéliennes soient impatientes de vivre encore six années de répression, de sanctions et de catastrophe économique.»
Peu après les résultats préliminaires, le secrétaire d’État américain Antony Blinken a exprimé, comme on pouvait s’y attendre, « de sérieuses inquiétudes quant au fait que les résultats annoncés ne reflètent pas la volonté ou les votes du peuple vénézuélien ».
Parlant au nom d’un pouvoir qui a installé plus de dictateurs que tout autre – de Pinochet et Videla à Suharto et d’innombrables autres – et qui utilise les guerres par procuration et les invasions comme politiques privilégiées pour garantir les intérêts géopolitiques et des trusts dans le monde, Blinken a déclaré sur un ton menaçant : « La communauté internationale suit la situation de très près et réagira en conséquence. »
Plus tôt dans la journée, la vice-présidente américaine et candidate à la présidentielle Kamala Harris a écrit sur X : « La volonté du peuple vénézuélien doit être respectée. »
Blinken et Harris auraient du mal à trouver une société moins démocratique que les États-Unis, où un groupe de milliardaires a acquis le contrôle de toutes les institutions et des médias et fait valoir ses intérêts par le biais d’une tyrannie bipartite. Avec l’accord du Parti démocrate, la Cour suprême des États-Unis a non seulement volé les élections de 2000, mais a désormais fait du président américain un roi au-dessus des lois.
La menace d’une action internationale allant au-delà des sanctions qui ont déjà dévasté l’économie vénézuélienne constitue une menace réelle qu’un nouveau front de la troisième guerre mondiale en expansion éclate en Amérique latine. Pour l’impérialisme américain et l’OTAN, le Venezuela est déjà un champ de bataille clé dans ses efforts visant à affaiblir la Russie, la Chine et l’Iran, dont les gouvernements entretiennent tous des liens économiques et politiques avec Caracas et ont déjà félicité Maduro.
Le régime du président argentin Javier Milei – défenseur de la dictature militaire fasciste du général Jorge Rafael Videla – s’est vu confier le rôle de diriger la réponse des forces pro-américaines aux élections vénézuéliennes. Cette opération fait suite à des mois de réunions entre Milei et d'autres responsables argentins avec les dirigeants de la CIA et du Pentagone.
Rien d’autre ne pourrait mieux exprimer le caractère prédateur et antidémocratique des intérêts américains dans la région que leur partenariat avec ces forces.
Lundi, l'Argentine a présidé une réunion et fait une déclaration commune avec huit pays (Costa Rica, Équateur, Guatemala, Panama, Paraguay, Pérou, République dominicaine et Uruguay) faisant écho aux « graves inquiétudes concernant le déroulement des élections présidentielles » au Venezuela. Le document exige ensuite un « examen complet des résultats ».
Il convient d’ajouter que le milliardaire fascisant Elon Musk a retweeté une déclaration de Milei dénonçant une « fraude » au Venezuela. Musk a ajouté sans conviction : « Honte au dictateur Maduro. »
En signe de ce qui est à venir, la ministre de la Sécurité de Milei, Patricia Bullrich, a rassemblé dimanche des milliers de partisans de l'opposition vénézuélienne pour assiéger l'ambassade du Venezuela à Buenos Aires.
Sans signer la déclaration argentine, les présidents de pseudo-gauche Gustavo Petro de Colombie et Gabriel Boric du Chili, ainsi que le président brésilien Lula da Silva, ont lancé des appels similaires, mettant en doute les résultats et se joignant docilement à la pression menée par les États-Unis pour un changement de régime.
Pour sa part, le PSUV a cherché à empêcher les tentatives de coup d’État venant de l’extérieur ou de l’intérieur de l’appareil d’État. Colectivos, des bandes de loyalistes à moto et partisans ont été appelés dimanche soir à protéger le palais présidentiel de Miraflores à Caracas et à célébrer une victoire quelques heures avant l'annonce des résultats.
Après avoir mis en garde contre une guerre civile et un bain de sang, Maduro a déclaré samedi soir lors d’une réunion d’observateurs internationaux que « la milice est l’arme secrète de la doctrine de la défense nationale, de la guerre de tout le peuple ». Il s’agissait d’un appel aux forces pro-gouvernementales armées et entraînées, qui agissent comme une unité extra-constitutionnelle de l’armée, à rester prêtes à intervenir au cas où des sections de l’armée se retourneraient contre son régime.
Cela a été suivi par une déclaration du ministre de la Défense Vladimir Padrino : « Comptez sur la milice bolivarienne pour toutes les batailles à venir ! »
Tout en insistant sur le fait que l’armée ne sera pas un « arbitre » des élections, Padrino a ordonné le déploiement de 388.000 militaires, policiers et autres agents de sécurité pour patrouiller les bureaux de vote, garder et transporter tout le matériel électoral et « garantir l’ordre à tout prix ».
C’était une affirmation selon laquelle, après tout, l’armée interviendrait pour garantir le régime bourgeois, même si cela implique de régler les résultats des élections.
À Tachira, un État historiquement pro-opposition frontalier de la Colombie, des hommes portant des masques sont montrés dans de nombreuses vidéos utilisant des grenades assourdissantes et des balles réelles contre la foule. Des informations confirmées font état de la mort d'un homme, Julio Valerio García, et de plusieurs blessés.
Le Venezuela est au bord d’une guerre civile, d’une misère économique encore plus profonde, et devient un front actif dans une guerre mondiale impérialiste. Il est grand temps que les travailleurs tirent les conclusions qui s’imposent.
Le fait qu’un remplaçant inconnu de Machado – une créature de la CIA, issue de l’extrême droite et partisane des sanctions américaines, voire de l’invasion – aurait pu vraisemblablement vaincre Maduro est une mise en cause de l’ensemble du projet bolivarien et de la marée rose au niveau régional.
Les chavistes ont été incapables de répondre à l’agression impérialiste américaine et à la crise du capitalisme autrement qu’en se tournant radicalement vers la droite, en s’appuyant de plus en plus sur la répression policière de l’État et en devenant les serviteurs directs des compagnies pétrolières et de Wall Street.
Alors que l’impérialisme américain est affaibli et discrédité comme jamais auparavant et que les factions de la classe dirigeante s’affrontent les unes les autres, tout mouvement révolutionnaire qui représente les intérêts de la classe ouvrière profiterait de ce moment pour lutter pour le pouvoir et faire avancer la révolution socialiste au niveau international.
Mais il n’existe pas d’alternative révolutionnaire ou véritablement de gauche au Venezuela. Au lieu de cela, à un moment ou à un autre, toutes les organisations prétendant défendre les travailleurs ont canalisé l’opposition populaire derrière le chavisme, dont le rôle principal a toujours été d’empêcher toute intervention politique indépendante de la classe ouvrière.
Hugo Chávez, lieutenant-colonel, s'est fait connaître en 1992 après avoir mené un coup d'État manqué contre la présidence impopulaire de Carlos Andrés Pérez. Deux ans plus tard, dans un contexte de crise financière et de faibles prix du pétrole, le président Rafael Caldera a libéré Chávez de prison, le considérant comme un personnage utile pour contenir une opposition massive aux diktats d'austérité du FMI, aux privatisations, à l'inflation élevée et au système bipartisan détesté du pacte Puntofijo, que Caldera avait lui-même conçu en 1958. Chávez allait remporter les élections de 1998 après avoir fait campagne pendant des années à travers le pays pour une assemblée constitutionnelle et des réformes démocratiques et sociales.
Après la mort de Chavez des suites d'un cancer en 2013, le World Socialist Web Site a souligné le fait que l’attribution par son gouvernement d'une partie de la manne pétrolière du Venezuela à des programmes sociaux et nationalisations partielles ne « représentait pas une voie vers le socialisme » et « n'empiétait pas sérieusement sur les intérêts du système de profit ». Au contraire, Chavez a dilapidé la majeure partie du boom pétrolier en payant les créanciers étrangers, en augmentant les profits des transnationales et en cultivant une faction au sein de la classe dirigeante et de la direction militaire, appelée la boliburguesia , qui s’est enrichie grâce à la corruption et aux contrats gouvernementaux. Même si le PIB a été multiplié par 4,5 au cours de la décennie précédant sa mort, aucun développement industriel ou agricole majeur n’a eu lieu, préparant ainsi un ralentissement majeur une fois les prix du pétrole en baisse.
La catastrophe sociale actuelle, la montée de l’extrême droite et le danger de guerre civile sont principalement la responsabilité des tendances de la pseudo-gauche qui ont apporté leur soutien politique à Chavez et ont bloqué une alternative véritablement révolutionnaire. Cela est vrai d’une myriade de tendances pablistes qui avaient depuis longtemps abandonné les principes du trotskisme dans la période d’après-guerre, prônant plutôt une liquidation dans les forces nationalistes bourgeoises.
Du général argentin Juan Domingo Perón à Fidel Castro à Cuba, Salvador Allende au Chili, général JJ Torres en Bolivie et en passant par le général Velasco Alvarado au Pérou et général Omar Torrijos au Panama, ces forces pablistes ont cherché à plusieurs reprises à subordonner les travailleurs aux réformistes bourgeois qui, dans de nombreux cas, ont fini par faciliter la montée de dictateurs militaires fascistes soutenus par les États-Unis.
Comme l’écrivait le WSWS en 2013, ces forces
[...] ont été attirées par le « socialisme du 21e siècle » de Chávez précisément en raison de leur hostilité à la conception marxiste selon laquelle une transformation socialiste ne peut être réalisée que par la lutte indépendante et consciente de la classe ouvrière pour mettre fin au capitalisme et prendre le pouvoir entre ses propres mains. Ces éléments politiques petits-bourgeois sont plutôt attirés par une politique conçue pour sauver le capitalisme de la révolution, imposée d’en haut par un comandante charismatique. Ces couches se sont déplacées très à droite depuis l’apogée de leur adaptation au castrisme dans les années 1960 et 1970.
Les développements objectifs des 40 dernières années, notamment la dissolution de l’URSS et le processus de mondialisation capitaliste, ont rendu irréalisables tous les programmes réformistes nationaux. En outre, la croissance d’une classe ouvrière urbaine massive à travers l’Amérique latine a rendu les élites dirigeantes encore plus soumises à l’impérialisme et hostiles à toute réforme démocratique sérieuse.
Contre la menace croissante de dictature et de guerre, les travailleurs et les jeunes du Venezuela et de toute la région doivent lutter pour construire le Comité international de la Quatrième Internationale (CIQI), la direction du mouvement trotskiste mondial. Comme le montre clairement l’histoire tragique des trahisons en Amérique latine, la première étape doit être une étude minutieuse des leçons programmatiques de la lutte de plusieurs décennies du CIQI contre le pablisme et toutes les autres agences de pseudo-gauche des bourgeoisies locales et de l’impérialisme.
(Article paru en anglais le 30 juillet 2024)