L'élection présidentielle iranienne se jouera vendredi prochain lors d'un second tour entre un candidat dit «réformiste», le Dr Masoud Pezeshkian, et Saeed Jalili, chef de file de la faction principaliste ou «conservatrice» de l'élite politique bourgeoise et cléricale de la République islamique.
Pezeshkian est favorable à de nouveaux efforts de rapprochement avec Washington et les puissances impérialistes européennes, comme cela a été tenté sous l'administration de Hassan Rouhani, président de l'Iran de 2013 à 2021. Il associe les appels à un assouplissement du contrôle clérical sur les aspects de la vie quotidienne et les dénonciations de la corruption généralisée du gouvernement à la promotion d'un programme néolibéral de libre-marché visant à stimuler les profits et les investissements aux dépens des travailleurs.
Jalili, principal négociateur du nucléaire iranien entre 2007 et 2013, a été l'un des opposants les plus virulents à l'accord nucléaire iranien de 2015, que le président américain Donald Trump a répudié en 2018 afin de lancer une nouvelle campagne américaine visant à assujettir l'Iran par le biais de pressions militaires et en détruisant son économie. Il est un défenseur de la politique de «résistance économique» actuellement privilégiée par le Guide suprême de la République islamique, l'ayatollah Khamenei. Parmi les principalistes, qui sont divisés en de multiples factions concurrentes, Jalili est considéré comme l'un des plus ardents défenseurs des mœurs islamiques réactionnaires et du rôle dominant du clergé chiite dans la vie politique.
Lors du premier tour de l'élection présidentielle qui s'est tenu vendredi dernier, Pezeshkian l'a emporté de justesse sur Jalili, avec 10,41 millions de voix (42,5 % des suffrages exprimés) contre 9,47 millions de voix (38,6 %) pour ce dernier.
Bagher Ghalibaf, ancien maire de Téhéran, commandant des forces aériennes du Corps des gardiens de la révolution islamique et actuel président du Majlis (parlement iranien), a recueilli 3,38 millions de voix (13,5 %).
Une fois les résultats connus, Ghalibaf a immédiatement déclaré son soutien à Jalili pour le second tour, ce qui est nécessaire d'un point de vue constitutionnel puisqu'aucun des candidats n'a obtenu la majorité des voix. Les trois autres candidats autorisés à se présenter à l'élection dans le cadre d'un processus de sélection hautement antidémocratique supervisé par le Conseil des gardiens ont également apporté leur soutien à Jalili. Deux d'entre eux se sont retirés jeudi dernier, avant même que le vote ait eu lieu. Le troisième, Mostafa Pourmohammadi, n'a obtenu que 206.397 voix.
Dans une indication frappante et hautement significative de l'affaiblissement du soutien populaire au régime nationaliste bourgeois de l'Iran, le taux de participation global a fortement diminué malgré une campagne gouvernementale très publicisée visant à encourager les gens à faire leur «devoir civique» en votant. Le Guide suprême lui-même a participé activement à cette campagne.
Sur plus de 61 millions d'Iraniens ayant le droit de vote, moins de 40 % ont choisi de voter vendredi, soit une baisse de 9 points de pourcentage par rapport à l'élection présidentielle de 2021. Cette élection avait été remportée par le religieux principaliste Ebrahim Raisi, dont la mort avec d'autres hauts responsables dans un accident d'hélicoptère le 19 mai a déclenché l'élection actuelle.
Avant l'élection de 2021, le taux de participation à une élection présidentielle iranienne n'était jamais tombé en dessous de 50 %, et lors des trois élections précédentes, en 2009, 2013 et 2017, il avait toujours dépassé 70 %.
La forte baisse du taux de participation témoigne d'une désaffection massive à l'égard de toutes les factions de l'establishment politique – conservateurs et «réformateurs» – et d'une colère sociale croissante. Depuis le début de l'année 2018, l'Iran a été secoué à trois reprises par des mouvements de protestation de masse à l'échelle nationale, alimentés par la colère face aux inégalités sociales, à l'inflation galopante, à l'aggravation de la pauvreté et au régime corrompu et répressif de la République islamique capitaliste.
Tous ces mouvements sont socialement et politiquement hétérogènes, impliquant les travailleurs et les ouvriers iraniens, mais aussi des couches plus privilégiées de la classe moyenne, soutenues par des sections de la bourgeoisie, qui s'indignent du capitalisme corrompu de la République islamique et des privilèges politiques du clergé chiite uniquement parce qu'ils représentent des obstacles à leur propre enrichissement.
Sous Raisi comme sous Rouhani, les dirigeants de la République islamique ont eu recours à une répression sanglante pour étouffer les manifestations antigouvernementales. Des centaines de personnes, dont des dizaines de mineurs, auraient été tuées au cours des trois mois de manifestations nationales de grande ampleur déclenchées par la mort en garde à vue, le 16 septembre 2022, de Mahsa Amini, une jeune femme kurde arrêtée parce qu'elle ne portait pas correctement le hijab.
Le régime clérical bourgeois a consolidé son pouvoir en détournant le soulèvement révolutionnaire de masse qui a renversé la dictature monarchique brutale du Shah soutenu par les États-Unis en 1979 et a sauvagement réprimé la gauche et toutes les organisations indépendantes de la classe ouvrière. Pendant des décennies, il a cherché à établir un équilibre entre les masses opprimées d'Iran et les puissances impérialistes.
Cependant, la crise du capitalisme mondial et les tentatives des puissances impérialistes, menées par les États-Unis, de réaffirmer leur domination mondiale par un nouveau découpage violent du monde et la saisie des ressources, des territoires stratégiques et des réservoirs de main-d'œuvre à exploiter, rendent cet exercice d'équilibre encore plus précaire.
À la veille des élections, le secrétaire d'État américain Antony Blinken a imposé de nouvelles sanctions à l'Iran en réponse, du moins l'a-t-il prétendu, aux plans de l'Iran visant à renforcer son programme nucléaire civil. Alors que les États-Unis et les puissances européennes mènent une guerre économique contre l'Iran et soutiennent de manière indéfectible Israël qui mène un assaut génocidaire contre les Palestiniens, Téhéran cherche à faire pression sur eux pour qu'ils reviennent sur l'accord de 2015 en augmentant son enrichissement d'uranium et en violant d'autres conditions de l'accord.
Blinken a ponctué son annonce de sanctions d'une menace de guerre, voire d'une frappe nucléaire sur l'Iran, déclarant que l'impérialisme américain était «prêt à utiliser tous les éléments» de sa «puissance nationale pour s'assurer» que l'Iran n'obtienne jamais d'arme nucléaire.
Le lendemain, la mission iranienne auprès des Nations unies a publié une déclaration sur X/Twitter dans laquelle elle prévenait que si Israël mettait à exécution ses menaces d'envahir le Liban, il serait confronté à une «guerre d'anéantissement» et suggérait que les milices soutenues par l'Iran dans toute la région se porteraient à la défense du Hezbollah.
La réalité est qu'aucune des factions de l'élite bourgeoise de la République islamique et de l'establishment politique clérical n'a de réponse progressiste à la campagne de guerre de l'impérialisme américain et au déchaînement de son chien d'attaque sioniste israélien.
Bien qu'ils soient amèrement divisés entre eux, leur réponse uniforme à l'agression impérialiste croissante est d'intensifier l'exploitation et la répression de la classe ouvrière. Les administrations successives, qu'elles soient «conservatrices» ou «réformatrices», ont systématiquement saccagé le peu qui restait des concessions sociales accordées à la classe ouvrière au lendemain de la révolution de 1979, en procédant à des privatisations à grande échelle et à des réductions massives des subventions et des dépenses sociales.
Sous Rouhani, avec l'approbation de Khamenei, la République islamique a accepté, à partir de janvier 2016, de réduire considérablement son programme nucléaire civil, dans le but d'ouvrir les abondantes ressources énergétiques de l'Iran et sa classe ouvrière à l'exploitation impérialiste européenne et américaine. Mais le «boom des investissements» s'est avéré n'être qu'un mirage. Dès son entrée en fonction au début de l'année 2017, Donald Trump a rapidement fait savoir qu'il avait l'intention de saboter l'accord sur le nucléaire iranien dans le cadre d'une stratégie mondiale encore plus agressive de type «America First».
En réponse, Rouhani a courtisé agressivement Berlin, Londres et Paris. Mais une fois que Trump a mis fin à l'accord sur l'Iran, qu'il a lancé sa campagne de «pression maximale» sur Téhéran et qu'il a menacé d'utiliser le contrôle de Washington sur le système financier mondial pour sanctionner toutes les entreprises étrangères qui commerçaient avec l'Iran, les puissances européennes sont rapidement rentrées dans le rang.
Le successeur de Rouhani, Raisi, était prêt à explorer la possibilité de relancer l'accord nucléaire, ce à quoi Biden s'est dit favorable pendant la campagne électorale américaine de 2020. Mais pour compenser les sanctions économiques brutales imposées par les États-Unis et l'Europe, qui ont notamment exacerbé l'impact de la pandémie de COVID-19, Téhéran a continué dans le même temps à renforcer ses liens économiques et stratégiques avec la Russie et la Chine.
Washington a répondu par une intransigeance croissante et en août 2022, quelque six mois après le déclenchement de la guerre en Ukraine provoquée par les États-Unis et l'OTAN, les négociations nucléaires ont commencé à s'effondrer.
Les États-Unis ont accueilli la guerre israélienne contre Gaza, qui dure maintenant depuis plus de huit mois, comme un moyen de poursuivre des plans élaborés de longue date pour réorganiser le Moyen-Orient sous la domination débridée des États-Unis en dégradant progressivement la position de l'Iran et de ses alliés et, finalement, en menant une guerre totale contre eux. Blinken et Biden ont eux-mêmes lié à plusieurs reprises l'expansion de la guerre au Moyen-Orient et la nécessité pour l'impérialisme américain de réduire l'influence iranienne à la guerre de l'OTAN contre la Russie et à l'offensive économique et militaro-stratégique des États-Unis contre la Chine, admettant en fait que les États-Unis et leurs alliés sont engagés dans une guerre mondiale pour l'hégémonie impérialiste.
Lorsqu'Israël, dans le cadre d'une série de provocations croissantes, a tué des membres importants du Corps des gardiens de la révolution islamique en frappant la mission diplomatique de l'Iran en Syrie, Téhéran s'est senti obligé de réagir. Mais il a annoncé bien à l'avance sa toute première attaque militaire directe contre Israël, le 13 avril, et l'a soigneusement calibrée dans l'espoir d'éviter une guerre plus large.
Lors des cinq débats télévisés qui ont précédé le premier tour de l'élection présidentielle, le candidat «réformateur» Pezeshkian a affirmé à plusieurs reprises qu'il pourrait résoudre la crise économique aiguë de l'Iran en entretenant des relations amicales avec «nos voisins» et en relançant l'accord nucléaire. Ses adversaires principalistes, a-t-il affirmé, «n'ont pas laissé le JCPOA [le nom officiel de l'accord] réussir», préférant, à l'instar de Trump et du Premier ministre israélien Netanyahou, «y mettre le feu». Il va sans dire qu'il n'a pas expliqué comment l'Iran pourrait parvenir à un tel rapprochement alors que les États-Unis et leurs alliés européens ont clairement fait savoir que leur objectif était de soumettre l'Iran et de réimposer le type de régime néocolonial qui existait sous le Shah.
Tout en prônant la conciliation avec les puissances impérialistes, Pezeshkian se présente comme le représentant des «propriétaires» et des «chefs d'entreprise [...] assoiffés de la stabilité d'un environnement commercial adéquat» sans «ingérence gouvernementale», et des «investisseurs boursiers» mécontents de la dépréciation de leurs actions.
Pendant ce temps, Jalili, qui bénéficie du soutien peu subtil du guide suprême Khamenei, a affirmé qu'il mettrait l'Iran sur la voie d'une croissance annuelle de 8 %, mais, une fois encore, sans proposer de solution viable pour y parvenir.
Ces dernières années, les travailleurs iraniens ont fait preuve d'un grand militantisme, s'engageant dans de nombreuses grèves et manifestations. Cependant, ils doivent encore trouver leur voix politique indépendante. Cela nécessite la construction d'un parti trotskiste révolutionnaire qui luttera pour insuffler le programme de la révolution permanente au mouvement croissant de la classe ouvrière. La classe ouvrière doit rallier tous les opprimés derrière elle dans la lutte pour une république ouvrière et des États socialistes unis du Moyen-Orient contre l'impérialisme et toutes les factions de la bourgeoisie iranienne. Seule l'unification révolutionnaire des travailleurs de la région – arabes, turcs, kurdes, iraniens et israéliens – au-delà de tous les clivages religieux et ethniques, balayant le système réactionnaire d'États-nations que les puissances impérialistes ont imposé à la région, peut mettre fin à l'oppression et à la guerre impérialistes et ouvrir ainsi la voie à l'éradication de l'inégalité sociale et à la réalisation des aspirations sociales et démocratiques de tous les travailleurs.
(Article paru en anglais le 1er juillet 2024)