Les militants du Parti de l’égalité socialiste (Socialist Equality Party en Grande-Bretagne) dans la circonscription de Holborn et St-Pancras à Londres ont été accusés par les partisans du candidat indépendant Andrew Feinstein de diviser le vote anti-génocide à Gaza ou anti-Keir Starmer.

Le PES rejette ces considérations électorales étroites.

Nous nous opposons à Starmer et au Parti travailliste sur la base d’une perspective politique diamétralement opposée à celle défendue par Feinstein. Son point de vue est partagé par de nombreux candidats qui protestent contre le soutien de Starmer au génocide tout en continuant à soutenir un vote travailliste ailleurs ou en gardant la perspective de former un parti politique séparé du Parti travailliste à une date future non spécifiée.

Le plus souvent, comme dans le cas d’Andrew Feinstein, cette situation est associée à des appels en faveur de l’ancien dirigeant du Parti travailliste, Jeremy Corbyn, à la tête d’un tel parti du futur, sur la base du programme de réformes minimales qu’il a préconisé lors des élections générales de 2017 et de 2019.

Nous abordons directement ces questions dans notre manifeste électoral, qui a anticipé les critiques qui sont aujourd’hui dirigées contre nous.

Le manifeste déclare comme perspective: «Non au génocide de Gaza et à la guerre de l’OTAN contre la Russie! Luttez pour une alternative socialiste au Parti travailliste de Starmer! Construisez un mouvement antiguerre socialiste !»

Il explique :

Le SEP rejette les appels visant à mettre de côté les divergences politiques pour provoquer un grand vote de protestation en faveur de Gaza. La promesse du «Pas de cessez-le-feu, pas de vote» de la coalition Stop the War et de divers groupes de la pseudo-gauche signifie soutenir certains candidats protestataires tout en appelant à voter pour les travaillistes partout ailleurs. Cela aboutira à la formation d’un gouvernement qui continuera de soutenir Israël et de mener les guerres de l’OTAN. […]

La seule raison pour laquelle Starmer est sur le point de devenir premier ministre est que Corbyn et ses partisans, élus à une majorité écrasante à la tête du Labour en 2015, ont résisté aux demandes des travailleurs et des jeunes de chasser les blairistes du parti. Corbyn a capitulé sur toutes les questions fondamentales, dont l’adhésion à l’OTAN et les armes nucléaires, puis il a poliment remis le parti aux mains de Starmer. Son refus de combattre le mensonge de «l’antisémitisme de gauche» a ouvert la voie à des expulsions massives, et à présent à la présentation grotesque des manifestations pour Gaza, auxquelles participent également des centaines de Juifs, comme de «marches de la haine».

Corbyn est devenu chef du Parti travailliste grâce à un afflux massif de travailleurs et de jeunes qui ont soutenu sa promesse de lutter pour une alternative aux «blairistes» (partisans de l’ancien Premier ministre travailliste Tony Blair), de défendre la classe ouvrière et, surtout, de prendre position contre l’impérialisme britannique et ses guerres. Mais une fois à la tête du Parti travailliste, il a étouffé toute opposition aux blairistes et leur a offert victoire après victoire.

Alors que Feinstein et ses co-penseurs présentaient Corbyn comme quelqu’un dont le leadership transformerait le Parti travailliste en un véhicule permettant de réaliser le socialisme, le PES soumettait ses reculs politiques à une critique soutenue. Il a notamment présenté Tom Scripps contre Starmer lors des élections générales de 2019, alors qu'il était le secrétaire d'État fantôme de Corbyn pour le Brexit.

On nous a dit à l’époque que nous devions nous tenir à l’écart pour le Parti travailliste de Corbyn. C’est fondamentalement le même argument qui est avancé aujourd’hui pour insister sur le fait que nous devons nous retirer pour permettre à Corbyn et à ses partisans tels que Feinstein d’avoir le monopole de l’opposition au Parti travailliste de Starmer.

La classe ouvrière, en Grande-Bretagne et au niveau international, est confrontée à d’énormes dangers. Le Parti travailliste s’est engagé dans la guerre avec la Russie, dans le génocide à Gaza et dans le gouvernement le plus «pro-affaires» de l’histoire britannique. Il s’est allié au gouvernement conservateur pour criminaliser les manifestants antiguerre et antigénocide avec des lois sur le «discours de haine».

Starmer est en mesure de faire cela grâce à Corbyn qui, alors même que Starmer préparait le «parti de l’OTAN» à gouverner, essayait désespérément de rester dans ses rangs jusqu’à ce qu’il en soit finalement chassé. Aujourd’hui encore, ses plus proches alliés de la «gauche» travailliste, tels que Diane Abbott et John McDonnell, font campagne pour un gouvernement Starmer, McDonnell étant un partisan enthousiaste de la guerre de l’OTAN en Ukraine.

Il convient de noter que les personnes les plus courroucées par la position du PES à Holborn et St-Pancras sont beaucoup plus indulgentes à l’égard de ces prétendues gens «de la gauche». Feinstein, encore membre du Parti travailliste jusqu’à cette année, est l’un des fondateurs de la nouvelle organisation Collective qui soutient un certain nombre de candidats indépendants et qui déclare explicitement que «la plupart des candidats travaillistes du Socialist Campaign Group continueront également à être soutenus» par l’organisation.

Le «Collectif» n’a été fondée qu’en mai, après que Corbyn a déclaré qu’il se présenterait contre le Parti travailliste à Islington North. Il appelle Corbyn à prendre la tête d’un nouveau parti. Mais pour l’instant, cela reste au niveau d’un vœu pieux pour l’avenir, car même après avoir été expulsé, Corbyn refuse de lancer un défi national au Parti travailliste – se présentant comme le candidat historique pour Islington North tout en continuant à soutenir l’élection d’un gouvernement Starmer.

Feinstein et d’autres membres du Collectif adaptent consciencieusement leurs revendications au programme toujours protravailliste de Corbyn. Comme son mentor, il combine lui aussi les critiques du soutien du Labour au génocide à Gaza et d’autres politiques de droite avec des formulations politiques qui rejettent toute lutte pour l’indépendance politique de la classe ouvrière.

Il s’agit d’un «Manifeste du peuple pour Camden», qui préconise la politique déterminée localement d’un «député communautaire» comme base d’un nouveau système de «démocratie représentative» qui «devrait servir la population locale, et non les machines des partis ou les intérêts des entreprises». C’est la rhétorique usée de tant de tendances populistes et procapitalistes qui s’appuient sur une large hostilité aux partis des grandes entreprises pour s’opposer à la lutte pour une représentation politique socialiste des travailleurs.

Que signifie une telle invocation de l’unité de toutes les classes, par exemple, dans des conditions où la classe dirigeante de chaque pays, soutenue par chacun de ses principaux partis, a soit explicitement soutenu et armé Israël, soit lancé des appels symboliques à un cessez-le-feu?

Feinstein tente de contourner cette réalité en insistant sur le fait que Starmer n’est pas en phase avec «de nombreux habitants de Camden», Camden «réclamant à cor et à cri une meilleure politique à l’égard de la Palestine et de Gaza». Que se passera-t-il alors si, comme on s’y attend, Starmer est élu à Camden? Accepterait-il cela comme le souhait exprès de son «peuple»?

Feinstein préconise un retour à un type de «socialisme municipal» qui a déjà été rendu historiquement obsolète par la formation du Parti travailliste, qui, sans être socialiste, prônait un programme de réformes à l'échelle nationale. Il affirme qu'il est à l'origine d'un système local qui servira à terme de base à une stratégie nationale de «pouvoir du peuple». Mais il s'agit là aussi d'un chemin bien connu qui mène à la trahison et à la défaite.

Le Congrès national africain (ANC), dont Feinstein était député, avait sa propre «Charte de la liberté». Sous la direction idéologique du Parti communiste sud-africain, l’ANC a démobilisé le mouvement révolutionnaire de masse de la classe ouvrière noire et, de 1990 à 1994, a négocié un accord avec les anciens partis de l’apartheid pour sauver le capitalisme en insistant sur le fait que l’établissement de la règle de la majorité était une étape nécessaire avant de pouvoir envisager le socialisme.

Cette perspective a ensuite permis de cultiver une couche de capitalistes noirs, dont le régime est aujourd’hui qualifié de corrompu par Feinstein, sans expliquer en quoi cela est dû à son caractère de classe bourgeoise.

Il veut maintenant que les travailleurs britanniques répètent, dans une reprise de la direction désastreuse du Parti travailliste par Corbyn, l’expérience amère de la création de formations de «gauche élargie» telles que Syriza en Grèce, qui ont saboté la lutte contre l’austérité dictée par le Fonds monétaire international et l’Union européenne.

L’incapacité du Corbynisme à fournir une opposition viable à l’évolution vers la droite du Parti travailliste n’est pas seulement le résultat d’un mauvais leadership.

Le développement de la production transnationale et l’intégration mondiale de la finance et de la production ont considérablement affaibli la viabilité des anciens syndicats et des partis staliniens et sociaux-démocrates ancrés dans le système de l’État-nation, ce à quoi ils ont tous réagi en abandonnant leurs anciens programmes réformistes.

La «gauche» travailliste partage le programme nationaliste et procapitaliste de la droite, ne différant que par son plaidoyer en faveur de quelques réformes abandonnées par les blairistes.

Aujourd’hui, seul un programme socialiste et internationaliste offre une avenue progressiste à la classe ouvrière.

Tous les problèmes fondamentaux auxquels sont confrontés les travailleurs trouvent leur origine dans la crise de plus en plus profonde du capitalisme mondial. Avant tout, le danger d’une nouvelle guerre mondiale découle des contradictions fondamentales du capitalisme : entre le développement d’un système de production mondial interconnecté et la division du monde en États-nations antagonistes fondés sur le maintien de la propriété privée des moyens de production.

Notre manifeste explique que la classe ouvrière internationale est la seule force sociale capable d’arrêter l’éruption mondiale de la guerre. Les mêmes contradictions qui poussent l’impérialisme à des guerres de conquête mondiale fournissent la base objective d’une révolution sociale en unifiant les travailleurs qui produisent toutes les richesses de la société dans un système de production mondial. Cela les oppose à l’ennemi commun des sociétés transnationales géantes et des banques qui dictent la politique de chaque gouvernement national.

Le PES se bat dans ces élections pour la formation d’un mouvement de masse contre le génocide et la guerre basé sur la classe ouvrière : un mouvement qui est international, anticapitaliste et socialiste.

Notre objectif est de lier ce combat aux luttes croissantes contre l’inégalité, la pauvreté et les attaques contre les salaires, les emplois, les soins de santé, l’éducation et tous les droits sociaux de la classe ouvrière. Nous avons l’intention de construire une nouvelle direction socialiste, totalement indépendante de tous les partis et organisations politiques de la classe capitaliste, le Parti travailliste avant tout.

C’est ce qui nous différencie de Feinstein et de ses co-penseurs politiques.

Suivez notre campagne et apportez votre soutien.

Faites un don à notre campagne.

Promu par Stuart Nolan, Boîte 338, 254 Pentonville Road, London, N1 9JY, au nom de Tom Scripps, Boîte 338, 254 Pentonville Road, London, N1 9JY.

(Article paru en anglais le 29 juin 2024)