Perspective

Anthony Fauci, le mensonge du laboratoire de Wuhan et l’assaut bipartisan sur la santé publique

L’audition de lundi de la sous-commission de la Chambre des représentants sur la pandémie de coronavirus, dirigée par les républicains et au cours de laquelle le Dr Anthony Fauci a témoigné, a atteint de nouveaux bas-fonds dans l’assaut bipartisan mené par l’ensemble de l’establishment politique américain contre la science et la santé publique.

Illustrant leur politique fasciste, les républicains ont effrontément promu la théorie de la conspiration du laboratoire Wuhan, affirmant que Fauci avait travaillé avec le gouvernement chinois pour mettre au point la pandémie de COVID-19 et qu’il avait ensuite orchestré la dissimulation de sa propre complicité dans la mort de plus d’un million d’Américains. Ce simulacre de procès maccartiste, truffé d’accusations et de dénonciations extravagantes, visait à intimider les scientifiques et tous ceux qui préconisent des mesures de santé publique pour lutter contre la pandémie de COVID-19 en cours et contre la menace de pandémies futures.

Le Dr Anthony Fauci, ancien directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, lors d'une audition de la sous-commission sur la pandémie de coronavirus du Comité de surveillance et de responsabilité de la Chambre des représentants, au Capitole de Washington, le lundi 3 juin 2024 [AP Photo/J. Scott Applewhite]

Dans une provocation flagrante, deux fascistes bien connus impliqués dans la tentative de coup d’État de Donald Trump du 6 janvier 2021 ont été assis directement derrière Fauci afin d’être visibles à l’écran pendant qu’il témoignait. Il s’agissait de Brandon Fellows, qui a récemment été condamné à trois ans de prison pour avoir participé au coup d’État, et d’Ivan Raiklin, un participant au coup d’État et associé de Trump, qui a déclaré un jour: «J’ai une liste de cibles de l’État profond, et je vais régler le cas de chacun d’eux.»

Au cours de son témoignage, Fauci a noté que lui et sa famille ont été la cible de menaces de mort sérieuses. Parmi ceux qui ont incité à ces menaces, on trouve Steve Bannon qui, en novembre 2020, a appelé à la décapitation de Fauci. Bannon est également à l’origine du mensonge du laboratoire de Wuhan, une théorie du complot xénophobe qui rend le gouvernement chinois responsable de la pandémie afin de préparer idéologiquement le terrain à la guerre.

L’audition de lundi a eu lieu un peu plus d’un an après que le gouvernement Biden a levé la déclaration d’urgence de santé publique COVID-19 – le dernier clou dans le cercueil de toute réponse officielle à la pandémie – et dans le contexte d’une nouvelle vague d’infection massive aux États-Unis, due aux derniers variants immuno-résistants KP.2 et KP.3. Selon des modèles fondés sur les données relatives aux eaux usées, entre 190.000 et 440.000 Américains sont actuellement infectés chaque jour par le COVID-19, ce qui se traduit par des dizaines de milliers de nouveaux cas quotidiens de COVID longue durée.

Dans le même temps, la «grippe aviaire» H5N1 se propage parmi des dizaines d’espèces dans le monde et menace de s’étendre à la population humaine, provoquant potentiellement une pandémie dont l’impact sociétal éclipserait celui du COVID-19. La grippe aviaire a toujours eu un taux de létalité supérieur à 50 pour cent chez l’homme.

Cette réalité contemporaine n’a pas été évoquée lors de l’audition, les deux partis politiques capitalistes s’étant unis pour appliquer la politique du «COVID éternel», qui consiste à perpétuer l’infection de masse, la débilitation et la mort. L’objectif de la sous-commission, accepté par les démocrates, est plutôt de réécrire l’histoire de la pandémie afin de saper la capacité de la santé publique à prévenir les pandémies futures.

La majeure partie de l’audition de lundi a été consacrée à interroger Fauci sur la validité de toutes les mesures de santé publique limitées mises en œuvre pour ralentir la propagation du COVID-19, y compris les obligations de porter des masques et de se faire vacciner, les directives de distanciation sociale, les fermetures temporaires d’écoles et de lieux de travail, et bien d’autres choses encore. Dans chaque cas, les «coûts économiques» de ces mesures ont été jugés insupportables, tandis que leurs effets salvateurs ont été totalement niés, malgré de nombreuses études scientifiques prouvant le contraire.

Une grande partie de la couverture médiatique de l’audition s’est concentrée sur la reconnaissance par Fauci du fait que les directives relatives à la distance sociale de deux mètres mises en place au début de la pandémie dans les écoles et sur les lieux de travail étaient «une décision empirique qui n’était pas basée sur des données».

Il s’agit peut-être de la seule critique valable de la politique de lutte contre la pandémie de toute l’audition, même si, comme Fauci l’a lui-même noté, cette politique relevait des Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC), qu’il ne supervisait pas.

En fait, la règle de se garder à une distance de deux mètres des autres était le produit de conceptions archaïques sur la transmission par gouttelettes des agents pathogènes respiratoires et d’une dissimulation délibérée de la science de la transmission par voie aérienne au plus haut niveau. Au début de la pandémie, en avril 2020, les plus grands physiciens spécialistes des aérosols du monde et d’autres scientifiques ont expliqué clairement à l’Organisation mondiale de la santé (OMS) que le SRAS-CoV-2, le virus à l’origine du COVID-19, est transmissible par voie aérienne et se propage par les aérosols qui s’accumulent dans les espaces intérieurs mal ventilés.

Malgré les avertissements nombreux et continus de ces scientifiques, l’OMS et d’autres agences de santé publique ont refusé d’éduquer la population mondiale sur la science de la transmission par voie aérienne ou d’exiger des entreprises qu’elles rénovent leurs infrastructures afin de fournir de l’air intérieur sain dans tous les bâtiments. Il s’agit là de l’un des plus grands crimes réels de la pandémie de COVID-19.

En réaction aux déclarations et provocations désordonnées des républicains, les démocrates de la Chambre des représentants ont docilement défendu Fauci, qu’ils considèrent comme un atout politique précieux. Ils n’ont rien fait pour s’opposer au dénigrement des mesures de santé publique par les républicains et n’ont fourni aucune critique de gauche sur les véritables crimes sociaux commis par Fauci pendant la pandémie. C’est parce que les démocrates sont fondamentalement d’accord avec les républicains que le profit privé doit primer sur la santé publique.

Tout au long de la pandémie, Fauci a joué un rôle politique central en légitimant chaque décision politique majeure, d’abord sous Trump, mais en particulier sous Biden, justifiant la mise au rebut complète par ce dernier de toutes les réponses officielles à la pandémie. En janvier 2022, au milieu de la deuxième plus grande vague de décès de masse alimentée par le variant Omicron, Fauci a allègrement déclaré: «La question de savoir si Omicron sera ou non la vaccination par virus vivant que tout le monde espère est ouverte.»

Fauci a pris sa retraite à la fin de l’année 2022, au milieu du troisième hiver de la pandémie. Lorsque Biden a mis fin à l’urgence de santé publique COVID-19 cinq mois plus tard, en mai 2023, Fauci n’a émis aucune critique. Dans une interview accordée à la BBC en août 2023, Fauci a déclaré que les personnes âgées, les malades et les handicapés «seront laissés à eux-mêmes», la dernière d’une série de déclarations eugénistes de la part des principaux responsables de la pandémie.

Fauci a toujours été un personnage politique, dont le but a été de donner un vernis de légitimité à la réponse pandémique totalement criminelle du capitalisme américain.

Le moment le plus ignoble de l’audition de lundi a sans doute été celui où Fauci a déclaré qu’il approuvait la décision prise le mois dernier par le ministère américain de la Santé et des Services sociaux (HHS) de suspendre le financement et d’exclure EcoHealth Alliance, une organisation non gouvernementale qui s’efforce de prévenir les pandémies à venir.

L’EcoHealth Alliance et son dirigeant, le Dr Peter Daszak, ont été la cible principale de la théorie du complot du laboratoire de Wuhan, qui affirme que le groupe a fabriqué le SRAS-CoV-2 avec des scientifiques chinois de l’Institut de virologie de Wuhan.

Il n’existe pas la moindre preuve permettant d’étayer les allégations farfelues concernant EcoHealth Alliance ou Daszak, et tous les documents importants publiés dans des revues scientifiques crédibles indiquent que le SRAS-CoV-2 a commencé à se propager parmi les humains à la suite d’une transmission inter-espèces dans un marché de Wuhan en Chine.

Le mois dernier, Daszak a comparu devant la même sous-commission et a été calomnié et dépeint comme bouc émissaire par les deux partis, ce qui a incité le ministère de la Santé et des Services sociaux à interrompre le financement d’EcoHealth Alliance. En exprimant son soutien à cette action rétrograde, Fauci a jeté aux loups son ancien collègue Daszak et des dizaines de scientifiques courageux et de principe qui travaillent encore à l’EcoHealth Alliance.

Les attaques bipartites contre Daszak et EcoHealth Alliance sont particulièrement inquiétantes dans un contexte où la «grippe aviaire» H5N1 s’est largement répandue parmi le bétail laitier à travers les États-Unis au cours des trois derniers mois. La semaine dernière, un ouvrier agricole du Michigan a été testé positif à la grippe aviaire avec des symptômes respiratoires, ce qui indique que le virus évolue et pourrait développer une capacité de transmission aérienne interhumaine. Plus que jamais, les organisations comme EcoHealth Alliance doivent être pleinement financées afin de surveiller étroitement les maladies infectieuses émergentes et d’y répondre. Cette menace ne fera que s’accélérer à mesure que le changement climatique s’accentuera dans les années à venir.

Lors des élections américaines de 2024, le seul candidat à la présidence qui a commenté l’audition de Fauci et surtout avancé une opposition de gauche à l’assaut bipartisan contre la science et la santé publique est le candidat à la présidence du Parti de l’égalité socialiste (États-Unis) Joseph Kishore. Dans une déclaration partagée sur Twitter/X, Kishore a noté:

La lutte pour une société qui donne la priorité à la vie plutôt qu’au profit est la lutte pour le socialisme. Le capitalisme est fondé sur la subordination de tout au profit privé, à la richesse et aux privilèges de l’oligarchie capitaliste. Et comme elles ont normalisé la mort de masse pendant la pandémie, les élites dirigeantes normalisent maintenant le génocide à Gaza et la guerre nucléaire contre la Russie.

Le Parti de l’égalité socialiste (PES) lutte pour une médecine socialisée, dans le cadre de la réorganisation socialiste de la vie économique aux États-Unis et dans le monde entier. Les soins de santé sont un droit social qui doit être accessible à tous gratuitement. Les géants de la médecine doivent être placés sous contrôle démocratique. L’industrie parasitaire de l’assurance, qui n’existe que pour empêcher les gens d’accéder aux soins de santé, doit être abolie et remplacée par un système de santé universel [...]

Le PES lutte pour une politique d’élimination globale du COVID-19 et des autres virus. Les mesures de santé publique nécessaires à l’élimination et à l’éradication des agents pathogènes mortels sont bien connues. Ce qui empêche leur mise en œuvre, c’est le système capitaliste et les intérêts de l’oligarchie au pouvoir.

Les mêmes élites dirigeantes capitalistes qui ont supervisé la mort inutile de plus de 27 millions de personnes dans le monde au cours de la pandémie plongent maintenant l'humanité dans une troisième guerre mondiale. Au lieu de s’attaquer au COVID-19 et de prévenir de futures pandémies, toutes les ressources de la société sont dilapidées dans la guerre et l’enrichissement personnel d’une minuscule oligarchie financière. Cette plongée vers la barbarie ne peut être stoppée que par le renversement socialiste de la société capitaliste, sous la direction de la classe ouvrière internationale.

(Article paru en anglais le 4 juin 2024)

Loading