Aux États-Unis, le Parti démocrate intensifie ses efforts pour empêcher les candidats tiers et indépendants de figurer sur le bulletin de vote en novembre, une campagne qui est particulièrement dirigée contre les candidats à la présidence qui font appel à l’opposition de gauche à l’administration Biden, y compris le candidat du Parti de l’égalité socialiste, Joseph Kishore, la candidate du Parti vert Jill Stein et le candidat indépendant Cornel West.
Mercredi, le New York Times a rapporté qu’un Parti démocrate «de plus en plus inquiet» avait mis sur pied une nouvelle équipe d’avocats chargée de traquer la menace posée par les «candidats tiers» afin de les empêcher de figurer sur le bulletin de vote.
Dans le langage d’une opération militaire, le Times rapporte que cette «offensive juridique» sera «dirigée par Dana Remus, qui a été jusqu’en 2022 conseillère juridique du président Biden à la Maison-Blanche, et Robert Lenhard, un avocat externe du parti [...]»
Ils seront engagés dans «un plan de contre-insurrection État par État avant une élection qui pourrait dépendre de quelques milliers de voix dans des États clés», écrit le Times.
«La sagesse conventionnelle au sein du Parti démocrate, ajoute le Times, est que tout vote qui n’est pas en faveur de Biden profite à Trump, et l’on craint que le fait de donner aux gens plus de choix sur le bulletin de vote soit plus susceptible de nuire à M. Biden. La dernière chose que veut le Parti démocrate, c’est «plus de choix», ou ce que l’on appelle «la démocratie».
Lenhard, cité favorablement par le Times, l’organe de presse officieux du Parti démocrate, a déclaré que l’objectif de l’offensive juridique «est de s’assurer que tous les candidats respectent les règles et de chercher à leur faire rendre des comptes lorsqu’ils ne le font pas».
Les «règles» concernant le financement des campagnes et l’accès aux urnes sont établies par les démocrates et les républicains pour maintenir le monopole du système bipartite. Elles sont constamment modifiées pour rendre l’accès au scrutin de plus en plus difficile aux candidats indépendants.
Bien qu’il s’agisse de nuisances mineures pour les démocrates et les républicains, qui ont accès à des milliards de dollars de fonds fournis par l’aristocratie financière, pour les tiers partis et les campagnes indépendantes, qui ne sont pas soudoyés par des milliardaires, le non-respect des lois sur le financement des campagnes électorales peut entraîner de lourdes amendes qui peuvent paralyser une organisation.
En ce qui concerne l’accès au scrutin, chaque État a des exigences différentes en matière de bulletin de vote et de financement, certains États comme la Californie et le Texas exigeant plus de 100.000 signatures pour apparaître sur le bulletin de vote. Sans surprise, Lenhard a défendu ces mesures antidémocratiques auprès du Times, affirmant qu’elles permettent de «s’assurer que les personnes inscrites sur le bulletin de vote bénéficient d’un soutien légitime, et qu’il ne s’agit pas simplement d’un projet isolé».
Le reportage du Times intervient après que NBC News et le Washington Post ont rapporté au début du mois que les démocrates avaient déjà engagé une équipe d’avocats et d’agents politiques pour effectuer de «la recherche d’opposition et la contestation juridique» des «candidats présidentiels tiers et indépendants».
Aucune des principales campagnes de tiers n’a encore réussi à obtenir l’accès aux urnes dans l’ensemble des 50 États. Le Parti vert, qui a obtenu une part importante des voix en 2016, est actuellement inscrit sur les listes électorales de 20 États et demande activement à être inscrit sur les listes électorales de 20 autres États.
Ce journaliste a contacté les campagnes de Jill Stein, Cornel West et plusieurs politiciens démocrates pour obtenir leur réponse aux efforts du Parti démocrate pour empêcher les électeurs d’avoir un choix en dehors des deux partis de la grande entreprise.
Jason Call, directeur de la campagne 2024 de Jill Stein, a déclaré :
Plutôt que d’essayer de supprimer les options de vote qui représenteraient mieux les intérêts du public américain, le Parti démocrate devrait peut-être se concentrer sur l’adoption d’une législation qui aiderait réellement les personnes en difficulté, comme un programme universel de soins de santé à payeur unique ou une garantie de logement. Malheureusement, les deux principaux partis politiques américains sont entièrement redevables aux intérêts des sociétés qui financent le système politique. Les tiers partis, en particulier le Parti vert, sont un défi à ce système d’hégémonie des entreprises qui cherche à priver le grand public de son propre pouvoir collectif.
Call a ajouté:
Je trouve risible que le Parti démocrate prenne position sur le respect des règles alors que le candidat du Parti vert Matthew Hoh, qui s’est présenté au Sénat de Caroline du Nord en 2022, a dû intenter une action en justice contre le conseil électoral de Caroline du Nord qui tentait de lui refuser une place légalement méritée sur le bulletin de vote. En outre, la Commission électorale fédérale, contrôlée par l’establishment, a poursuivi Jill Stein en justice pour avoir utilisé de manière «inappropriée» des fonds destinés aux primaires, alors qu’elle avait suivi exactement les mêmes règles que celles qui s’appliquaient en 2012.
L’amende infligée s’élève à 175.000 dollars. Si c’est le plan que les démocrates ont l’intention d’utiliser, pour entraver les campagnes des tiers avec un jargon juridique de pacotille, ou pour changer les règles en cours de route parce qu’ils ont peur de perdre des électeurs au profit de candidats qui représentent mieux leurs valeurs et leurs priorités, je ne sais pas comment cela peut être considéré comme un exercice de démocratie. Les démocrates semblent vouloir tuer la démocratie pour la sauver.
Le candidat à la présidence du Socialist Equality Party (Parti de l’égalité socialiste), Joseph Kishore, a réagi à l’intensification des efforts visant à bloquer les tiers partis sur Twitter/X, en écrivant: «Je condamne et je m’oppose à la “guerre totale” des démocrates contre les tiers partis et les candidats indépendants. Le SEP soutient le droit de figurer sur le bulletin de vote pour tous les candidats indépendants et tiers, y compris la campagne du SEP ainsi que les campagnes de Jill Stein, Cornel West et d’autres.»
Kishore a ajouté :
La «guerre totale» des démocrates démasque également leur prétention de défendre la démocratie contre le fasciste Trump. Lorsque les démocrates parlent du «droit de vote», ce qu’ils veulent vraiment dire, c’est le droit de choisir l’un des deux représentants de l’oligarchie patronale et financière. Et leur principale préoccupation est de s’assurer que rien n’entrave l’escalade de la guerre mondiale, y compris la guerre des États-Unis et de l’OTAN contre la Russie en Ukraine et le génocide à Gaza.
La défense des droits démocratiques est impossible si l’on ne s’attaque pas à la cause première de la dictature: la concentration stupéfiante des richesses entre les mains de l’oligarchie capitaliste. La richesse des milliardaires doit être expropriée et les gigantesques entreprises doivent être nationalisées et gérées démocratiquement sur la base des besoins sociaux et non du profit privé.
La campagne de Cornel West n’a pas encore répondu à une demande de commentaire du WSWS. Des efforts similaires pour solliciter un commentaire sont restés sans réponse de la part du sénateur Bernie Sanders (indépendant-Vermont), et des représentants démocrates Alexandria Ocasio-Cortez (New York), Rashida Tlaib (Michigan), Pramila Jayapal (Washington) et Ruben Gallego (Arizona).
(Article paru en anglais le 22 mars 2024)