Un nouveau documentaire, JFK : What the Doctors Saw, réalisé par Barbara Shearer, a été mis en ligne en streaming sur Paramount Plus le 14 novembre. D’une durée d’environ 90 minutes, ce documentaire est un examen médico-légal rigoureux d’une catégorie limitée de preuves relatives à l’assassinat de John F. Kennedy Jr le 22 novembre 1963. Il porte sur les observations des médecins du Parkland Memorial Hospital de Dallas, où Kennedy a été emmené après avoir été abattu.
Avec ce champ d’application restreint, le documentaire n’explore pas de manière substantielle les motifs politiques d’un complot visant à assassiner Kennedy au sein de l’appareil d’État américain. En fait, derrière la façade publique idéalisée de «Camelot», il y a eu de violentes vendettas politiques au sein de l’administration Kennedy à propos de la baie des Cochons, de la crise des missiles de Cuba, du traité d’interdiction des essais nucléaires et du Viêt Nam. Bien qu’il se limite à une étude médico-légale d’un nombre limité de preuves, ce que ce nouveau documentaire révèle est troublant et explosif.
Le récit officiel de l’assassinat, avancé par le gouvernement dans les heures qui ont suivi la fusillade et maintenu depuis lors, est que Lee Harvey Oswald, agissant seul, a tiré sur Kennedy par derrière avec un fusil depuis une fenêtre du Texas School Book Depository Building, après que le cortège présidentiel a dépassé le bâtiment et s’est éloigné.
Mais ce que les médecins disent tous avoir vu lorsque Kennedy est arrivé dans la salle de traumatologie du Parkland Memorial Hospital, c’est une blessure par balle à l’avant du cou de Kennedy, avec une blessure de sortie à l’arrière de la tête. Les médecins sont unanimes pour dire que c’est ce qu’ils ont vu.
L’un des moments les plus frappants du film est celui où l’on montre aux médecins des photos censées provenir de l’autopsie de Kennedy pratiquée à Washington DC. Ils secouent la tête et expriment leur incrédulité, et l’un d’eux déclare : «Ce n’est pas ce que j’ai vu».
Si Kennedy a été abattu de face, non seulement cela réfute de manière décisive l’histoire officielle, mais cela met en évidence une conspiration gouvernementale, s’étendant sur des années et des décennies, visant à dissimuler ce qui s’est réellement passé.
Le film, qui repose en grande partie sur le témoignage des médecins eux-mêmes, s’ouvre sur une description du Parkland Memorial Hospital en 1963. Nombre de ces médecins étaient des partisans de Kennedy et l’idolâtraient. Kennedy était un président qui, contrairement à n’importe quel politicien du gouvernement américain actuel, pouvait parler d’idéaux et d’aspirations démocratiques authentiques, même si son administration pouvait s’en écarter considérablement dans la pratique.
Les sept médecins de Parkland sont des personnes sympathiques et tout à fait décentes. Ils sont tous décédés depuis leur témoignage, dont une grande partie est présentée pour la première fois dans ce nouveau documentaire.
L’hôpital Parkland était manifestement l’un des meilleurs de la région de Dallas, et les médecins et infirmières étaient des professionnels expérimentés qui avaient évalué et traité d’innombrables blessures par balle et autres blessures graves avant le 22 novembre. S’exprimant de manière émouvante lors de leurs entretiens enregistrés, ils étaient tous clairement choqués et traumatisés par les événements de ce jour-là, ainsi que par la conduite obscure du gouvernement dont ils ont été les témoins à la suite de la fusillade.
Après la fusillade dans le centre de Dallas, le cortège s’est rendu à l’hôpital le plus proche, Parkland. Les médecins ont reçu le corps de Kennedy dans la salle de traumatologie et étaient prêts à faire de leur mieux. Mais les blessures de Kennedy étaient tout simplement catastrophiques. Alors que les médecins ont observé une plaie d’entrée à l’avant du cou, l’arrière de la tête, selon les médecins, «avait disparu», ainsi qu’une grande partie du cerveau.
Comme le montre la vidéo tournée par Abraham Zapruder au moment où le cortège Kennedy passait devant la fameuse «butte herbeuse» – qui n’est pas moins troublante à regarder qu’il y a un demi-siècle – la tête de Kennedy a pratiquement explosé au moment où il a été abattu, envoyant des morceaux de son crâne et de son cerveau en cascade à l’arrière de la voiture. Jacqueline Kennedy, qui était assise à côté de Kennedy dans la voiture, peut être vue dans la vidéo en train de récupérer un morceau de son cerveau qui avait été projeté à l’arrière de la voiture, et que les médecins de Parkland disent qu’elle tenait encore lorsqu’elle est arrivée à l’hôpital.
Dans la salle de traumatologie du Parkland Memorial Hospital, Kennedy ne respirait plus et son cœur ne battait plus. Après avoir brièvement tenté de le réanimer, les médecins n’ont pu faire grand-chose d’autre que de le déclarer mort et d’envoyer chercher un prêtre. Néanmoins, les médecins ont tous documenté et consigné leurs constatations en même temps, y compris la plaie d’entrée à l’avant du cou de Kennedy.
L’A-B-C de la médecine légale des blessures par balle est que les blessures d’entrée sont petites et les blessures de sortie plus grandes – et dans le cas de balles tirées par des fusils puissants, parfois considérablement plus grosses et horribles, contrairement aux représentations hollywoodiennes souvent aseptisées.
Cette tendance des blessures d’entrée et de sortie constitue souvent la preuve essentielle permettant d’établir la position du tireur par rapport à la victime dans le cadre d’une poursuite pénale. Les médecins de Parkland avaient vu d’innombrables victimes de fusillades et la distinction entre les blessures d’entrée et de sortie était pour eux une seconde nature. Ils pensaient tous que la blessure au cou était une blessure d’entrée – et que ce fait était évident et incontesté.
Comme le montre le documentaire, le choc et la surprise ont été au rendez-vous lorsque des agents des services de renseignement fédéraux ont rapidement investi l’hôpital, confisqué le corps et l’ont emmené à Washington. Le médecin légiste en chef du bureau du coroner de Dallas, le Dr Earl Rose, avait un bureau au Parkland Memorial Hospital. Lorsqu’il a protesté contre le fait qu’en vertu de la loi texane, l’autopsie devait être pratiquée dans le comté de Dallas, un agent du gouvernement l’a injurié et l’a malmené, passant ses bras sous les aisselles du médecin, le soulevant en l’air et le plaquant contre un mur.
Il convient de rappeler que les agences de renseignement américaines fonctionnent comme une loi en soi et qu’en 1963, elles étaient à l’apogée de leur criminalité incontrôlée : liens avec le crime organisé, écoutes téléphoniques illégales, enlèvements, cambriolages, falsifications, expérimentations humaines, falsification de preuves, persécution et harcèlement de journalistes et de leaders des droits civiques, et assassinats. Ce n’est que dix ans plus tard, à la suite du scandale du Watergate, que certaines de ces activités, y compris les tristement célèbres «family jewels» de la Central Intelligence Agency, ont enfin commencé à être révélées et à faire l’objet d’un examen public.
Littéralement, avant même que le corps de Kennedy ne soit arrivé à Washington DC pour une autopsie, le gouvernement fédéral présentait une version des faits dont il ne s’est jamais écarté : Oswald, agissant seul, a abattu Kennedy par derrière. Oswald, qui affirmait publiquement qu’il était innocent et qu’il n’était qu’un «pigeon», a été abattu deux jours plus tard par Jack Ruby, un propriétaire de boîte de nuit de Dallas lié au crime organisé, qui est mort en prison avant que les poursuites pénales engagées contre lui n’aient pu être menées à terme.
Le jour de l’assassinat, le Dr Malcolm Perry, le chirurgien qui s’était occupé de Kennedy, a donné une conférence de presse à Dallas au cours de laquelle il a décrit la blessure à l’avant du cou de Kennedy comme une «blessure d’entrée». Le Dr Robert McClelland, qui était présent à cette conférence de presse, témoigne dans le nouveau film : «Lorsque [le Dr Perry] a quitté la salle, quelqu’un, que le Dr Perry a pris pour un membre des services secrets, s’est approché et lui a dit : «Vous ne devez plus jamais dire qu’il s’agit d’une blessure d’entrée, si vous savez ce qui est bon pour vous».
Selon le documentaire, lorsque le corps de Kennedy est arrivé à Washington et a commencé à être soumis à une autopsie sous contrôle militaire strict, il avait déjà été manipulé. Le tronc cérébral avait déjà été sectionné chirurgicalement et les restes du cerveau avaient été retirés, ce qui n’a pas été fait à l’hôpital Parkland. L’autopsie elle-même a été, de l’avis général, un fiasco et a été pratiquée de manière incompétente.
Lorsque, des années plus tard, les médecins de Parkland ont vu les photos de l’autopsie, ils ont tous déclaré que ces images ne correspondaient pas au souvenir qu’ils avaient des blessures de Kennedy lorsqu’ils l’avaient vu. Dans l’une des sections les plus effrayantes et les plus frappantes du documentaire, les médecins de Parkland sont tous convaincus que Kennedy a été abattu de face. Ils n’avaient aucune raison de mentir et se sont même mis en danger en refusant d’accepter la version officielle du gouvernement.
Bien que toute opposition à la version gouvernementale de l’assassinat soit officiellement qualifiée de «théorie du complot», 60 ans plus tard, une solide majorité d’Américains ne croit pas à la version gouvernementale et à son invraisemblable «théorie de la balle unique», selon laquelle une seule balle a touché à la fois Kennedy et le gouverneur du Texas, John Connally, qui était assis dans la voiture devant lui. Connally lui-même a déclaré publiquement qu’il n’y croyait pas, tout comme le président Lyndon Johnson, qui venait de prêter serment, lors d’un appel téléphonique enregistré.
La version officielle des événements a été élaborée et présentée par la douteuse commission Warren, qui comprenait l’ancien directeur de la CIA Allen Dulles, personnellement licencié par Kennedy à la suite du fiasco de la baie des Cochons, ainsi que John J. McCloy, personnage influent dans les coulisses et vieil ami de Dulles.
Pour sa part, Robert F. Kennedy Jr, neveu du président assassiné et fils du procureur général et sénateur Robert F. Kennedy, assassiné en 1968, a déclaré publiquement que son père pensait que son frère avait été tué par une conspiration impliquant des exilés cubains et la CIA.
En effet, ce que le documentaire n’explore pas, mais qui est une preuve supplémentaire et circonstancielle puissante d’une conspiration, c’est le contexte politique de l’assassinat, que David North a résumé dans son essai sur le 50e anniversaire de l’assassinat en 2013 :
Moins de trois mois après son investiture, Kennedy a donné son accord final au lancement d’une invasion contre-révolutionnaire de Cuba par une armée anticastriste créée par la CIA. Le nouveau président a reçu l’assurance que les envahisseurs seraient accueillis en libérateurs lorsqu’ils débarqueraient à Cuba. La CIA savait qu’un tel soulèvement n’était pas prévu, mais elle supposait que Kennedy, une fois l’invasion commencée, se sentirait obligé d’engager des forces américaines pour empêcher la défaite d’une opération financée par les Américains. Cependant, Kennedy, craignant des représailles soviétiques à Berlin, a refusé d’intervenir pour soutenir les mercenaires anticastristes. L’invasion a été défaite en moins de 72 heures et plus de 1000 mercenaires ont été capturés. La CIA n’a jamais pardonné à Kennedy cette «trahison» [...]
Au cours de la dernière année de sa présidence, les divisions politiques au sein de la classe dirigeante sur des questions cruciales de politique internationale se sont accentuées. La décision de Kennedy d’éviter une invasion de Cuba lors de la crise des missiles d’octobre 1962 s’est heurtée à l’opposition de l’état-major interarmées [...] Les trois derniers mois de la présidence ont été marqués par l’intensification de la crise au Viêt Nam. Kennedy a autorisé le renversement du président du Sud-Vietnam, Diem, qui a été assassiné le 1er novembre 1963. L’objectif du coup d’État était d’instaurer un nouveau régime anticommuniste capable de mener la guerre contre le Front national de libération plus efficacement que Diem. Trois semaines plus tard, Kennedy était assassiné à Dallas.
Barbara Shearer, la réalisatrice du documentaire, est une ancienne responsable de réseau pour National Geographic. Elle a précédemment réalisé une minisérie télévisée en trois épisodes, «Epstein’s Shadow : Ghislaine Maxwell». Bien que le champ d’application de son documentaire sur Kennedy soit restreint, l’orientation clinique est d’une certaine manière une force, car elle évite les éléments plus spéculatifs des nombreuses théories contradictoires et controversées qui entourent la mort de Kennedy. Le résultat est crédible et objectif. Le témoignage des médecins de Parkland suffit à lui seul à troubler les esprits.
En 2023, il ne se passe pas un jour sans que les journaux et les émissions de télévision américains ne présentent avec déférence les opinions de prétendus «experts» de la soi-disant «communauté du renseignement». C’est cette même «communauté du renseignement» qui est responsable des «sites noirs» secrets et des camps de torture dans le monde entier, qui opèrent au mépris catégorique du droit américain et international ; ce sont les mêmes forces qui ont servi les mensonges sur les «armes de destruction massive» qui ont été utilisés pour justifier l’invasion et l’occupation de l’Irak en 2003 ; qui ont comploté pour assassiner le journaliste de WikiLeaks Julian Assange pour avoir divulgué les crimes de guerre américains ; qui sont engagées dans une surveillance illégale à l’échelle mondiale contre les opposants politiques et les dissidents, comme l’a révélé Edward Snowden en 2013.
Depuis un mois et demi, cette «communauté du renseignement» a été mobilisée pour tenter d’intimider et d’étouffer l’opposition aux crimes de guerre israéliens à Gaza par de fausses accusations d’antisémitisme. Elle a en effet une histoire sombre et sinistre. Dans ce contexte, le documentaire de Shearer arrive à point nommé et est le bienvenu.
(Article paru en anglais le 23 novembre 2023)