Voici les remarques de Tom Scripps au rassemblement du 10 décembre, «Pour un mouvement de masse des étudiants et de la jeunesse pour arrêter la guerre en Ukraine!» organisé par le Mouvement international des jeunes et des étudiants pour l’égalité sociale.

Scripps est le secrétaire national adjoint du Parti de l’égalité socialiste au Royaume-Uni. Pour plus d’informations sur l’adhésion à l’IYSSE, visitez iysse.com.

Les guerres font apparaître au grand jour les véritables intérêts de classe que représentent les tendances politiques.

Lorsque la Première Guerre mondiale a éclaté en 1914, les partis sociaux-démocrates du monde entier, organisés au sein de la Deuxième Internationale, se sont rangés derrière leurs propres efforts de guerre nationaux. Le vote du parti social-démocrate allemand, le plus grand du monde, en faveur des crédits de guerre a été une trahison marquante du mouvement socialiste.

Seul un petit groupe d’internationalistes révolutionnaires, dirigé par Vladimir Lénine, s’est opposé à la marée et a lutté pour une lutte unie de la classe ouvrière internationale contre les classes dirigeantes nationales, selon la phrase immortelle du socialiste allemand Karl Liebknecht: «L’ennemi principal est chez soi!»

C’est ce combat politique qui a préparé la révolution russe de 1917, dont l’impact sismique a mis fin au massacre sanglant.

En 1914, Lénine a écrit «La guerre et la social-démocratie russe», dénonçant les sociaux-démocrates français qui prétendaient mener une guerre défensive contre l’agression allemande et les sociaux-démocrates allemands qui prétendaient combattre le despotisme russe.

Il explique: «C’est à la social-démocratie qu’incombe en premier lieu le devoir de révéler le véritable sens de la guerre et de démasquer impitoyablement les mensonges, les sophismes et les discours “patriotiques” diffusés par les classes dirigeantes, les propriétaires fonciers et la bourgeoisie, pour défendre la guerre».

Quel est le «véritable sens» de la guerre en Ukraine, qui est enterré sous une montagne de mensonges?

En 2014, l’impérialisme américain et européen a contribué à mettre au pouvoir un régime anti-russe en Ukraine, reposant sur des groupes armés de fascistes. Les stratèges géopolitiques et les planificateurs militaires de Washington avaient l’intention d’utiliser l’Ukraine comme une force interposée contre la Russie, menaçant son accès vital géostratégique à la mer Noire.

De vastes ressources ont été injectées dans l’armée de l’Ukraine. Ses ambitions contre la Russie en Crimée ont été appuyées, et des discussions ont eu lieu sur son adhésion à l’OTAN. Avec la guerre en cours, ces envois ont massivement augmenté, tandis que l’OTAN s’est étendue plus à l’est en Scandinavie.

Les États-Unis progressent à grands pas dans leur quête d’hégémonie mondiale en subjuguant la Russie et, en fin de compte, la Chine.

Rien de tout cela n’est changé par le fait que la Russie a envahi l’Ukraine le 24 février 2022. Pourtant, c’est ce que les myriades de tendances de la pseudogauche qui assimilent la Russie aux puissances impérialistes de l’OTAN voudraient faire croire aux travailleurs et aux jeunes.

S’appuyant sur l’argument facile selon lequel c’est la Russie qui a tiré la première, ces organisations se font l’écho de la propagande de l’OTAN en dénonçant l’«impérialisme russe», identifiant le Kremlin plutôt que Washington comme l’État ayant des visées sur l’Europe de l’Est et l’Eurasie.

La caractérisation de la Russie et de la Chine comme «impérialistes» sert à légitimer une politique qui vise à diviser ces pays en une série de régimes fantoches, dont les vastes ressources pétrolières, gazières et minérales pourront être saisies par les puissances impérialistes des États-Unis et de l’OTAN. C’est pourquoi ces tendances ne replacent jamais la guerre dans le contexte des trois décennies qui ont suivi l’effondrement de l’Union soviétique en 1991, au cours desquelles les États-Unis ont mené une série ininterrompue de guerres pour ouvrir le monde entier à leurs ambitions prédatrices.

S’il s’agissait simplement de dénoncer l’invasion russe, alors, comme nous l’expliquons dans notre déclaration, on peut amplement le faire «sans capituler devant le récit réactionnaire et mensonger concocté par l’OTAN et les médias occidentaux». Mais, au nom du soutien à la prétendue guerre d’autodétermination de l’Ukraine contre l’«impérialisme» russe, les groupes de la pseudogauche apportent leur soutien à la guerre par procuration des puissances américaines et européennes contre la Russie, menée par les forces ukrainiennes d’extrême droite.

Lénine et son co-dirigeant de la révolution russe, Léon Trotsky, ont écrit de manière cinglante sur ceux qui défendaient cette position pendant la Première et la Deuxième Guerre mondiale.

Dans une résolution de 1915 sur la Première Guerre mondiale, Lénine écrivait: «La question de savoir quel groupe a porté le premier coup militaire ou a déclaré la guerre le premier est sans importance pour déterminer la tactique des socialistes. Les phrases des deux camps sur la défense de la patrie, la résistance à l’invasion ennemie, une guerre de défense, etc. ne sont rien d’autre qu’une tromperie du peuple».

Dans «La guerre et la Quatrième Internationale», écrit en 1934, Trotsky dénonce comme une illusion «le concept de défense nationale, surtout quand il coïncide avec l’idée de la défense de la démocratie».

Il expliquait: «Le caractère de la guerre se détermine non pas par l’épisode initial pris isolément (“violation de la neutralité”, “invasion ennemie”, etc.) mais par les principales forces motrices de la guerre, par tout son développement et par les conséquences auxquelles elle aboutira finalement».

La grande perspicacité de Lénine a été de relier la trahison sociale chauvine de la Seconde Internationale à ses origines socio-économiques: la pression exercée sur l’avant-garde révolutionnaire par une couche privilégiée de la petite-bourgeoisie, y compris une aristocratie ouvrière, qui est devenue habituée au niveau de vie offert par la richesse pillée de son État national.

Aujourd’hui, la réponse de la pseudogauche à la guerre en Ukraine exprime encore plus directement les intérêts de la classe moyenne aisée – une couche sociale qui s’est déplacée loin à droite au cours des dernières décennies. Elle est violemment hostile au socialisme, accrochée à la hausse des marchés boursiers qui dépend de la répression de la lutte des classes, et de plus en plus alignée sur l’État capitaliste.

C’est le fossé de classe béant qui sépare les trotskistes du Comité international de la Quatrième Internationale (CIQI) et de l’IYSSE de toutes les autres tendances politiques, qui agissent toutes pour lier la classe ouvrière à ce milieu réactionnaire.

Au Royaume-Uni, cela a trouvé son expression la plus aboutie ces dernières années dans le soutien de chaque tendance de la pseudogauche pour Jeremy Corbyn, dont la direction du Parti travailliste était censée marquer un renouveau socialiste.

Au lieu de cela, Corbyn et ses partisans ont cédé à la droite sur toutes les questions de principe, surtout dans leur abandon de l’opposition à l’OTAN et au système d’armes nucléaires Trident.

Le Parti travailliste est maintenant fermement entre les mains du belliciste sir Keir Starmer, qui déclare son «soutien inébranlable» à l’OTAN. Corbyn n’est même plus autorisé à siéger parmi ses députés.

Aujourd’hui, les 11 députés partisans de Corbyn se prosternent devant le bellicisme de Starmer, en retirant leur soutien à une lettre ouverte de la coalition Stop the War critiquant l’OTAN, dans l’heure où il leur a demandé de le faire.

En 2003, avant la guerre d’Irak, la coalition Stop the War a mené une manifestation de plus d’un million de personnes. Aujourd’hui, après s’être effondrée sous la première salve du Parti travailliste et de la presse bourgeoise, elle fonctionne à peine.

Corbyn lui-même lance de temps en temps un appel personnel à une fin négociée de la guerre, tout en rassurant Radio Free Europe de la CIA que les travaillistes sous sa direction continueraient à «soutenir le droit de l’Ukraine à se défendre» et en déclarant qu’il ne «blâme pas l’OTAN pour le fait que la Russie a envahi l’Ukraine».

Le Comité international de la Quatrième Internationale fonde sa réponse au conflit OTAN-Russie sur la compréhension que les mêmes conditions qui donnent lieu à la guerre donnent lieu à la révolution sociale, amenant la classe ouvrière internationale sur le champ de bataille.

Dans sa déclaration de 2016, «Le socialisme et la lutte contre la guerre», le CIQI a énoncé les principes sur lesquels un nouveau mouvement socialiste de masse contre la guerre devrait être bâti. Avant tout, nous soutenions: «La lutte contre la guerre doit être fondée sur la classe ouvrière, la grande force révolutionnaire de la société, unissant derrière elle tous les éléments progressistes de la population».

En ce moment même, au Royaume-Uni, des centaines de milliers de travailleurs sont engagés dans une action de grève nationale à une échelle jamais vue depuis des générations: des millions de personnes ont voté pour la grève. Ces actions s’inscrivent dans le cadre d’une recrudescence internationale de la lutte des classes, motivée par un effondrement du niveau de vie intimement lié à la guerre impérialiste.

Le Mouvement international des jeunes et des étudiants pour l’égalité sociale est déterminé à préparer politiquement la lutte en cours de la classe ouvrière contre les bellicistes impérialistes. Prenez la décision aujourd’hui de rejoindre cette lutte pour un véritable socialisme.

(Article paru en anglais le 15 décembre 2022)