La Commission sur l’état d’urgence (CEDU) du Canada, qui est mandatée par la loi pour examiner l’invocation par le gouvernement Trudeau de la loi fédérale sur les mesures d’urgence en réponse à l’occupation du centre-ville d’Ottawa et des principaux postes frontaliers entre le Canada et les États-Unis par le Convoi de la «liberté» l’hiver dernier, a terminé ses audiences publiques vendredi. La commission d’enquête a entendu les témoignages de multiples sources qui révèlent une conspiration permanente entre l’extrême droite fasciste, des sections de l’establishment politique et des éléments au sein de la police, de l’armée et des services de sécurité.

Parmi ces sources figurent de hauts responsables de la police et des services de renseignement, les organisateurs du Convoi d’extrême droite et leurs avocats.

De multiples témoins ont déclaré que:

• Les organisateurs de Convoi ont reçu «un flux constant de fuites» de la part de policiers et du SCRS en service actif.
• Des policiers, des militaires et des agents de renseignement, anciens et en service, intégrés au Convoi, ont utilisé les informations divulguées pour mener leurs propres opérations de renseignement et de sécurité afin de contrecarrer les opérations de police.
• Le soutien de l’establishment politique a «enhardi» le Convoi d’extrême droite.

Le témoignage dépeint une image dévastatrice, que la classe dirigeante et ses médias sont déterminés à occulter. Les hauts responsables de la police, les médias capitalistes de droite et les sections sympathisantes de la classe dirigeante mènent une campagne concertée pour occulter les questions politiques soulevées par l’occupation menaçante de 23 jours de la capitale nationale par le Convoi, et pour présenter des pseudo-explications à l’incapacité, ou plutôt au refus, de plusieurs forces de police de disperser l’occupation et les barrages frontaliers, afin de faire pression sur le gouvernement libéral de Trudeau qui a invoqué la loi antidémocratique sur les mesures d’urgence «sans justification».

Soutien de l’extrême droite par la police, le SCRS et les forces armées canadiennes

Tous les principaux organisateurs de Convoi ont témoigné.

Keith Wilson, l’avocat représentant les dirigeants du Convoi tels que le camionneur d’extrême droite Chris Barber et la séparatiste et islamophobe Tamara Lich, a déclaré à la CEDU: «Il y avait un flux constant d’informations et de fuites provenant de toutes les différentes forces de police et agences de sécurité. À de nombreuses reprises, le centre opérationnel a reçu des informations de diverses sources policières indiquant qu’une rafle était imminente. Et cela s’est produit à de nombreuses reprises».

Les organisateurs du Convoi, dont Barber et les fascistes Jerry Mackenzie et Pat King, ont corroboré le témoignage de Wilson, qui était lui-même un participant du Convoi.

Ces aveux étonnants indiquent que des policiers ayant des connaissances opérationnelles divulguaient des renseignements en temps réel sur les activités de la police à leurs co-conspirateurs fascistes du Convoi afin de contrecarrer les opérations de police. Wilson a témoigné que les fuites provenaient de la police d’Ottawa, de la police provinciale de l’Ontario, de la GRC et du Service canadien de renseignement et de sécurité (SCRS), la principale agence d’espionnage intérieure du Canada.

L’«opération de sécurité» du Convoi était dirigée par un ancien membre du service de sécurité de la GRC de Justin Trudeau, l’ancien tireur d’élite et agent de renseignement, le caporal Daniel Bulford. La commission d’enquête a appris que la Police provinciale de l’Ontario (PPO) pensait que Bulford avait divulgué l’emploi du temps de Trudeau à des militants d’extrême droite plusieurs mois avant le Convoi. Il a été désigné comme «personne d’intérêt» dans un rapport de renseignement de la PPO daté du 30 janvier.

Bulford a démissionné de la GRC en décembre 2021 après 15 ans de service, après avoir refusé de se faire vacciner contre le COVID-19. Il a fondé «Mounties for Freedom», qui promeut diverses théories du complot associées à la campagne d’extrême droite visant à forcer la classe ouvrière à «vivre avec le virus». Dans son témoignage devant la CEDU, il a exprimé son ressentiment à l’égard des passeports vaccinaux et du port obligatoire du masque, en grande partie dirigé vers le premier ministre.

Lorsqu’il a été interrogé sur l’affirmation de la CEDU, Bulford a déclaré: «À aucun moment je n’ai divulgué quoi que ce soit à qui que ce soit ou des techniques que j’ai obtenues dans le cadre de mes fonctions de membre de la GRC et du Groupe tactique d’intervention.»

Mais que Bulford ait ou non divulgué de telles informations ne représente que la moitié de l’histoire. Il a agi comme «agent de liaison avec la police» pour le Convoi, c’est-à-dire qu’il était l’intermédiaire officiel pour les communications avec la police au plus haut niveau. Bulford a témoigné qu’il communiquait régulièrement avec la Police provinciale de l’Ontario, la Police parlementaire et la GRC. De plus, Bulford a témoigné qu’il avait établi un «poste de commandement d’incident» à l’hôtel Swiss, à moins de 500 mètres de la colline du Parlement, où il s’est mêlé à d’autres agents de police soutenant le Convoi (certains à la retraite, d’autres en congé et d’autres en service actif), à d’anciens combattants des Forces armées canadiennes, à des ambulanciers et à des pompiers. Ses sources auraient été constituées de renseignements provenant de canaux officiels, ainsi que de renseignements divulgués.

Si la GRC et d’autres services de police recevaient un «flux constant» de renseignements opérationnels divulgués, Bulford en aurait été l’un des principaux destinataires et aurait eu les connaissances professionnelles nécessaires pour les exploiter.

Quels renseignements policiers Bulford a-t-il reçus? Comment a-t-il exploité les renseignements divulgués? La CEDU est restée muette sur ces questions. Cependant, les relations étroites de Bulford avec plusieurs policiers pendant les manifestations ont été mises au jour. Au début du convoi, il a parcouru Ottawa en voiture avec le sergent Pat Frost, un membre actif du Service de police d’Ottawa, afin de planifier la façon d’amener les centaines de camions du convoi plus profondément dans le centre-ville et de contourner un barrage routier.

«Nous essayions de déterminer les endroits où les camions pourraient être amenés plus près du Parlement», a expliqué Bulford.

Un rapport interne de la GRC datant du 10 février et obtenu par la CBC révèle que la GRC était consciente de l’existence d’une sympathie importante pour le Convoi dans ses rangs. «Les personnes qui n’ont pas perdu leur emploi mais qui ont de la sympathie pour le mouvement et leurs anciens collègues pourraient être en mesure de communiquer des renseignements sur l’application de la loi ou des renseignements militaires aux manifestants du convoi», prévient le rapport.

La sympathie de la police pour l’extrême droite a été clairement exprimée dans un «rapport de renseignement» du 25 janvier sur le Convoi du Service de police d’Ottawa, créé par le sergent Chris Kiez, maintenant suspendu. Il s’agissait d’une justification explicite de l’occupation du Convoi, basée entièrement sur une dissertation politique du commentateur médiatique de droite Rex Murphy. Absurdement, la seule «menace» identifiée par Kiez dans son rapport était celle de l’État islamique! Il a été révélé par la suite que Kiez a publié à plusieurs reprises des messages sur les réseaux sociaux reprenant des dogmes d’extrême droite. Dans l’un d’eux, il s’en prend aux «enseignants», les qualifiant des «pires parmi les marxistes gauchistes».

Diane Deans, ancienne conseillère municipale d’Ottawa et ancienne présidente de la Commission de police d’Ottawa, son organe de surveillance civile, a témoigné pendant le Convoi qu’il y avait «une sorte d’insurrection en cours» au sein de la police d’Ottawa, «une insurrection de l’intérieur». Deans a déclaré que le chef de police d’Ottawa de l’époque, Peter Sloly, qui est noir, «était confronté au racisme» de l’Association des policiers et de «certains éléments de la communauté d’Ottawa».

Le soutien au convoi était également évident dans les rangs de l’armée. Au moins sept membres des Forces armées canadiennes ont fait l’objet d’une enquête en février pour avoir exprimé leur soutien ou participé aux manifestations du Convoi. Deux d’entre eux appartenaient à la Force opérationnelle interarmées 2, l’unité d’élite de tireurs d’élite et de lutte contre l’insurrection, qui a participé avec le SCRS aux interrogatoires et, très probablement, à la torture de détenus afghans entre 2002 et 2008.

Le major Stephen Chledowski, vétéran de la campagne afghane et officier d’artillerie en uniforme du Nouveau-Brunswick, a accusé le gouvernement de «tyrannie» dans une vidéo YouTube publiée en février, faisant appel au nationalisme canadien et au mythe selon lequel les soldats canadiens «ont donné leur vie pour la liberté», et non à l’impérialisme. Chledowski a qualifié le gouvernement de «traître à la liberté», citant diverses théories du complot sur les vaccins et des «études» anonymes censées démontrer que les vaccins COVID, et non la maladie, étaient mortels. À la fin de la vidéo, le major déclare qu’il «appelle mes camarades militaires et policiers... vous tous qui avez prêté serment de vous lever et de protéger nos proches contre cette tyrannie médicale imposée par le gouvernement». Les appeler à faire quoi? La vidéo est un appel plus ou moins ouvert à une insurrection fasciste.

L’armée a prétendu enquêter sur Chledowski et d’autres soldats en février, mais toute «enquête» semble avoir été discrètement abandonnée.

Les policiers de Keystone

Pour couvrir tout cela de confusion, la presse bourgeoise fait la promotion d’un récit de l’incompétence de la police intitulé «Keystone Cops». La CEDU a entendu des témoignages de sources multiples sur les conflits de juridiction, les guerres de territoire et l’incompétence épisodique et systémique. On nous demande d’imaginer, qu’alors que la police et le SCRS sont facilement capables de divulguer des informations opérationnelles et tactiques au Convoi «en flux constant», que les agences elles-mêmes étaient complètement incapables de partager de telles informations entre elles!

Le chef adjoint de la police d’Ottawa, Trish Fergusson, a présenté une déclaration de témoin selon laquelle la police d’Ottawa a été tenue dans l’ignorance par la Police provinciale de l’Ontario des intentions du convoi. Alors que les camions du Convoi commençaient à occuper le centre-ville le vendredi 28 janvier et que l’analyse des renseignements du «Projet Hendon» de la Police provinciale de l’Ontario concluait que les manifestants d’extrême droite étaient déterminés à rester sur place, la police d’Ottawa n’a eu accès à ces renseignements que vers le 4 ou le 6 février. Sloly a peut-être reçu les rapports plus tôt, mais les «luttes intestines constantes» ont empêché leur partage.

La commissaire de la GRC, Brenda Lucki, a témoigné que, bien qu’elle ait affirmé que la GRC n’avait pas épuisé tous ses «outils» pour faire face au convoi avant l’invocation de la Loi sur les mesures d’urgence, la GRC n’a pas informé le gouvernement de son point de vue.

Plusieurs hauts responsables de la police ont aussi soudainement décidé de changer leurs versions des faits. Le Convoi était manifestement une mobilisation d’extrême droite et anti-démocratique. Ses instigateurs ont ouvertement déclaré leur intention de démettre le gouvernement élu et de le remplacer par une junte. Les partisans du Convoi se sont déchaînés à Ottawa, menaçant ceux qui portaient des masques et respectaient autrement les règles de santé publique, et ont émis de multiples menaces de mort à l’encontre du premier ministre et d’autres élus. Pendant ce temps, Trump, d’autres dirigeants du Parti républicain impliqués dans sa tentative de coup d’État du 6 janvier 2001 et des organisations comme les Proud Boys qui ont mené l’assaut contre le Capitole ont fourni au Convoi un soutien politique, financier et logistique.

Pourtant, une grande partie de la direction de la police voudrait maintenant nous faire croire qu’il s’agissait d’une manifestation pacifique qui exprimait les sentiments des Canadiens «patriotes». La campagne actuelle de la police visant à réviser sa propre déclaration antérieure selon laquelle le Convoi menaçait la «sécurité nationale» est si effrontée que des membres du Parlement ont dû intervenir. Le député néo-démocrate Alistair MacGregor a exigé devant le comité permanent de la Chambre des communes sur la sécurité nationale de savoir pourquoi les responsables de la police ont donné «une réponse à la Commission sur l’état d’urgence, mais une réponse complètement différente plus tôt dans l’année». Sa motion a reçu un rare soutien unanime de tous les partis.

MacGregor a fait référence au témoignage contradictoire du commissaire de la Police provinciale de l’Ontario, Thomas Carrique, qui a déclaré en mars que le Bureau provincial du renseignement opérationnel de la Police provinciale de l’Ontario avait identifié le convoi comme une «menace pour la sécurité nationale» ainsi qu’une «menace pour la sécurité publique» une semaine avant que le gouvernement Trudeau n’invoque la Loi sur les mesures d’urgence.

Le 27 octobre, Carrique s’est efforcé de prétendre que cette menace n’était qu’une menace «potentielle», profitant de l’ignorance du public quant à la manière dont les rapports de renseignement de la police sont rédigés et au langage prudent qu’ils emploient généralement. Une «menace potentielle» est en fait un langage très fort.

Le surintendant de la Police provinciale de l’Ontario, Pat Morris, a également tenté de revenir sur les évaluations des services de renseignement de la Police provinciale de l’Ontario lors d’un témoignage qui a offert de multiples rationalisations pour le convoi, comme nous l’avons signalé précédemment.

Le Hill Times a cité Jessica Davis, présidente de l’Association canadienne pour l’étude du renseignement, qui a déclaré: «Je suis vraiment frappée par le révisionnisme en cours». Davis a poursuivi en notant que «les documents contemporains contredisaient les témoignages, et non l’inverse…»

Un soutien politique pour l’extrême droite

Il y a eu, sans aucun doute, des «guerres de territoire» et de l’animosité entre les différents officiers et forces de police qui ont entouré le convoi. Mais la raison de ces conflits était et reste politique. Les sympathies d’extrême droite exprimées par de nombreux policiers et militaires de la base indiquent que l’un des aspects de l’«insurrection de l’intérieur» de la police était la résistance à l’exécution des ordres visant à disperser les manifestations du Convoi. Le commandement de la police d’Ottawa a sans doute hésité à donner des ordres qu’une partie des policiers de la base auraient pu ne pas suivre.

Un rapport de renseignement déclassifié de la Police provinciale de l’Ontario (OPP), intitulé «Hendon», daté du 6 février, indique que «le soutien apparent de personnalités politiques canadiennes ne manquera pas d’enhardir davantage ceux qui organisent le blocus et y participent, en leur donnant de la crédibilité et en validant leurs tactiques». Comme on pouvait s’y attendre, le rapport nommait spécifiquement le Parti conservateur, qui a laissé tomber son chef de l’époque, Erin O’Toole, au milieu des événements entourant le convoi pour ne pas lui avoir accordé un soutien inconditionnel, et qui, en septembre, a choisi de le remplacer par Pierre Poilievre, un fervent partisan du convoi.

L’ancien surintendant principal de la Police provinciale de l’Ontario, Carson Pardy, a témoigné que le chef de la police d’Ottawa, Peter Sloly, lui a dit que des éléments au sein du cabinet de Doug Ford «voulaient qu’il échoue... et qu’il avait des sources au sein du ministère qui le lui faisaient savoir».

Le témoignage du maire d’Ottawa, Jim Watson, a révélé la transcription d’une conversation entre lui-même et le premier ministre Justin Trudeau le 8 février, dans laquelle Trudeau a déclaré que le premier ministre de l’Ontario «Doug Ford a fui ses responsabilités pour des raisons politiques.»

Ces «raisons» demeurent. L’aspirant Trump, Doug Ford, et son gouvernement ont cultivé des liens étroits avec l’extrême droite, tout en recourant à plusieurs reprises à des méthodes de gouvernement autoritaires, y compris leur récente tentative ratée d’utiliser la «clause dérogatoire» pour piétiner les droits fondamentaux des travailleurs.

Ford a été montré dans une vidéo qui a fait l’objet d’une fuite, dans laquelle il promettait à un éminent partisan de Convoi, alors qu’Ottawa était occupé, qu’il allait «retirer ces passeports (vaccinaux)» et «revenir à la normale», contrairement à la politique déclarée de son gouvernement. Les médias bourgeois ont enterré l’histoire.

L’élite dirigeante du Canada tente désespérément de maintenir les travailleurs dans l’ignorance du fait qu’une faction importante et croissante dans ses rangs est prête à promouvoir et à déployer des forces fascistes; et qu’elle est amèrement divisée sur la façon de maintenir son pouvoir face à une crise capitaliste mondiale systémique et à un soulèvement croissant de la classe ouvrière, qui s’est exprimé de façon plus aiguë dans la récente grève de 55.000 travailleurs de soutien à l’éducation en Ontario.

La stratégie du gouvernement libéral pour faire face à ce soulèvement consiste à utiliser ses «partenaires» dans les syndicats et le NPD social-démocrate pour l’étouffer. Une faction d’extrême droite du capital canadien, ses représentants politiques et ses forces militaro-sécuritaires, qui se font de plus en plus entendre, préféreraient lancer un assaut direct contre la classe ouvrière en recourant à la violence fasciste et à des formes de gouvernement autoritaires.

Au début du mois, des hauts gradés de l’armée canadienne ont ovationné un officier supérieur à la retraite après qu’il ait tenu un discours fasciste sur le thème «Make Canada Great Again» lors de la cérémonie de remise des prix «Vimy Gala» organisée en son honneur par la Conférence des associations de la défense. Dans son discours de remerciement, le lieutenant-général Michel Maisonneuve s’est insurgé contre les «revendications» et les journalistes «woke», a ouvertement attaqué le gouvernement Trudeau pour ne pas avoir soutenu les militaires et a fait l’éloge de dirigeants de droite notoires, dont Margaret Thatcher et le président ukrainien Volodymyr Zelensky.

(Article paru en anglais le 26 novembre 2022)