Le Canada a réagi au dépôt par le président ukrainien Volodymyr Zelensky, la semaine dernière, d’une demande officielle d’admission de son pays à l’OTAN en exhortant Kiev à s’intégrer rapidement à l’alliance militaire agressive dirigée par les États-Unis. Ottawa a été rejoint dans cette démarche par une cabale des États les plus belliqueux d’Europe de l’Est, dont la Pologne, la Lettonie, la Lituanie et l’Estonie.
S’exprimant à Washington aux côtés du secrétaire d’État américain Antony Blinken le 30 septembre, quelques heures seulement après l’annonce de la candidature de l’Ukraine, la ministre canadienne des Affaires étrangères Mélanie Joly a déclaré: «Nous pensons que l’Ukraine devrait faire partie de l’OTAN. C’est notre position depuis maintenant plus d’une décennie, et nous croyons en la politique de la “porte ouverte”.»
Blinken s’est montré un peu plus circonspect. Il a souligné qu’il existe un «processus» d’admission que les États candidats à l’OTAN doivent suivre, tout en ajoutant que «la porte de l’OTAN restera ouverte, y compris pour l’Ukraine.»
La réalité est que l’Ukraine fonctionne déjà comme une division de l’OTAN, et surtout de Washington. Les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN, y compris le Canada, ont déversé des dizaines de milliards de dollars en armement de pointe en Ukraine depuis le début de la guerre en février dernier; et le Pentagone, comme cela a été admis publiquement, fournit aux forces ukrainiennes un soutien stratégique et tactique, y compris les renseignements et les armes pour cibler les généraux russes.
Cela dit, les remarques de Joly soulignent l’insouciance totale de l’impérialisme canadien et de ses alliés de l’OTAN. Alors même qu’ils sont forcés de reconnaître qu’il y a un risque croissant que la guerre en Ukraine dégénère en un conflit nucléaire, ils augmentent la pression sur la Russie et brandissent la menace d’une guerre plus large.
L’intégration de l’Ukraine dans l’OTAN transformerait immédiatement la guerre en un conflit militaire direct entre les puissances impérialistes occidentales et la Russie. Non seulement l’Ukraine invoquerait invariablement l’article 5 de l’OTAN, en vertu duquel tous les États membres sont tenus de défendre tout membre de l’OTAN attaqué; Biden a promis à plusieurs reprises que les États-Unis défendront «chaque pouce» du territoire de l’OTAN.
L’indifférence insouciante de Joly à l’égard du danger que représenterait un conflit total entre l’OTAN et la Russie pour les populations d’Europe, d’Amérique du Nord et du monde entier est tout à fait conforme à l’insistance des puissances de l’OTAN pour que la menace d’une guerre nucléaire n’interfère pas avec leurs plans visant à infliger une défaite décisive à la Russie.
Le régime nationaliste réactionnaire de Poutine a réagi à la débâcle militaire croissante de la Russie en Ukraine en menaçant à plusieurs reprises d’utiliser, si nécessaire, des armes nucléaires pour contrer ce qu’il considère comme une menace existentielle. À cela, les responsables gouvernementaux et militaires de Washington, Berlin, Londres, Paris et Ottawa ont uniformément répondu en jurant que la guerre avec la Russie devait être intensifiée.
Soulignant que les discussions sont bien avancées entre les puissances impérialistes sur la façon dont elles réagiraient si le régime de Poutine déployait des armes nucléaires, Joly a répondu à la question d’un intervieweur de la CBC sur ce que ferait le Canada en disant: «C’est une décision que nous prendrons au sein du G-7.» Elle a ajouté de manière sinistre que le Canada se prépare à toutes les éventualités.
En déclarant son soutien à l’admission de l’Ukraine au sein de l’OTAN, Joly a fait l’éloge des mesures rapides prises pour faire de la Suède et de la Finlande des membres à part entière de l’OTAN après que les deux pays scandinaves ont déposé des demandes officielles en mai. Elle a fait remarquer que ces deux pays sont des puissances arctiques et qu’ils siègent au Conseil de l’Arctique. Le gouvernement canadien voit clairement l’occasion d’exploiter l’expansion de l’OTAN pour défendre plus agressivement ses intérêts territoriaux et géostratégiques dans l’Arctique, un autre théâtre critique dans le conflit des grandes puissances qui se développe. L’ouverture des voies maritimes du Grand Nord en raison du changement climatique et la perspective imminente de la disparition de la glace offrent aux grandes puissances de nouvelles possibilités d’exploiter de nouvelles routes commerciales et les importants gisements de pétrole, de gaz et de terres rares de l’Arctique. Le principal rival du Canada dans la région est la Russie.
Le soutien sans fard de Joly à l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN révèle les vraies couleurs de l’impérialisme canadien. Depuis la crise de Suez en 1956 jusqu’à la dissolution de l’Union soviétique, l’élite dirigeante canadienne, pour des raisons pragmatiques et intéressées, s’est présentée comme une nation de «maintien de la paix». Cette position, rendue possible par la stabilisation du capitalisme d’après-guerre, est devenue intenable après la dissolution de l’Union soviétique par la bureaucratie stalinienne au début des années 1990, qui a ouvert une nouvelle période de violence militaire impérialiste effrénée.
L’impérialisme américain s’est lancé dans trois décennies de guerres ininterrompues au Moyen-Orient et en Asie centrale alors qu’il cherchait désespérément à compenser son déclin économique par la force militaire. Le Canada s’est joint à ces interventions sanglantes en tant que l’un des plus proches alliés de Washington, tout en soutenant fermement l’expansion de l’OTAN jusqu’aux frontières de la Russie. Ottawa a joué un rôle important dans le déclenchement du conflit actuel avec la Russie, comme le montre l’implication importante de l’armée canadienne dans la restructuration de l’armée ukrainienne et l’intégration de paramilitaires fascistes dans sa force de combat régulière entre 2014 et 2022.
Le rôle agressif que joue le Canada en Ukraine a été mis en évidence lors d’une réunion du caucus des libéraux au pouvoir la semaine dernière. Faisant écho à l’hystérie de guerre qui s’est emparée des élites dirigeantes de tous les pays impérialistes, la vice-première ministre Chrystia Freeland a déclaré: «Ce que nous devons faire, c’est doubler notre soutien à l’Ukraine.» Freeland, comme le World Socialist Web Site l’a documenté ailleurs, incarne l’alliance de plusieurs décennies entre l’État canadien et l’extrême droite ukrainienne.
Le gouvernement Trudeau a répondu à l’annonce faite par le président russe Vladimir Poutine, la semaine dernière, de l’annexion de territoires dans l’est et le sud de l’Ukraine en réitérant sa promesse que le Canada aidera l’Ukraine à «libérer» tous ses territoires, y compris la Crimée, où se trouve la flotte russe de la mer Noire. Il a également imposé une nouvelle série de sanctions, notamment à l’encontre de 43 «oligarques» et de 35 responsables soutenus par la Russie dans les oblasts de Donetsk, Louhansk, Kherson et Zaporizhzhia. Cela porte à plus de 1400 le nombre de personnes et d’entités affiliées à la Russie visées par les sanctions canadiennes depuis le début de la guerre.
Sur le front militaire, le Canada continue d’expédier de grandes quantités d’équipement à l’Ukraine. Dans une récente interview accordée à la CBC, la ministre de la Défense, Anita Anand, a révélé que le Canada a expédié plus de 1800 tonnes de marchandises en Ukraine depuis le printemps. Une grande partie de l’équipement a été acheminée par le biais d’un centre des Forces armées canadiennes (FAC) à Prestwick, en Écosse, un aéroport qui a déjà été un point de transfert pour les victimes des «restitutions extraordinaires» de la CIA. Selon Anand, au moins trois avions de transport CC-130 Hercules canadiens acheminent des armes et des fournitures vers l’Ukraine.
Des sources ont déclaré à la CBC que l’Ukraine a écrit au gouvernement canadien pour lui demander une aide militaire beaucoup plus importante. À elle seule, la contribution militaire du Canada a dépassé les 626 millions de dollars depuis janvier, y compris des millions de cartouches, des armes antichars comme le Carl Gustav, 39 véhicules blindés légers General Dynamics Super Bison, quatre obusiers M777 avec 10 canons de remplacement et des dizaines de milliers de cartouches de 155 mm. Le gouvernement a gardé le silence sur une grande partie de cette aide. Par exemple, une source de la défense a déclaré à la CBC, plus tôt cette année, que des obus M982 Excalibur à guidage de précision par GPS avaient été discrètement fournis à l’Ukraine.
En plus du soutien matériel, le Canada a secrètement envoyé des forces spéciales pour coordonner les combats sur le terrain en Ukraine, un fait qui n’a été révélé que des mois plus tard dans un article du New York Times de juillet. L’opération UNIFIER, l’opération de formation du personnel militaire ukrainien, a repris le 25 août en Grande-Bretagne. Plus de 33.000 personnes ont été formées par la mission depuis septembre 2019, avec seulement une brève pause pendant les phases initiales de la guerre. À la fin de l’année dernière, il a été révélé que les forces canadiennes avaient formé des membres du bataillon néonazi Azov et avaient délibérément cherché à le dissimuler.
L’establishment politique, depuis les néo-démocrates «de gauche» et le Bloc québécois pro-indépendance du Québec jusqu’aux conservateurs, est favorable à ce que l’on continue à jeter de l’huile sur le feu en augmentant encore les livraisons d’armes.
Bob Rae, ancien premier ministre néo-démocrate de l’Ontario, chef intérimaire des libéraux fédéraux (2011-13) et actuel ambassadeur du Canada à l’ONU, a exhorté le gouvernement Trudeau à donner à l’Ukraine tout ce qu’elle demande. Commentant la lettre du gouvernement ukrainien demandant plus d’armes, Rae a déclaré lors d’une interview à la radio de la CBC: «Nous devons continuer à pousser parce que notre succès sera déterminé par... répondons-nous aux besoins qui permettront à l’Ukraine d’atteindre les objectifs qu’elle a, et franchement que nous partageons?»
Avec le soutien total de ses alliés syndicaux, le Nouveau Parti démocratique (NPD) a réagi au déclenchement de la guerre par procuration entre les États-Unis et l’OTAN en Ukraine en négociant un accord de «confiance et d’approvisionnement» avec les libéraux de Trudeau en mars pour garantir la «stabilité»: c’est-à-dire la répression de la lutte des classes au nom de l’impérialisme canadien. En vertu de cet accord, le NPD s’est engagé à fournir au gouvernement libéral minoritaire une majorité parlementaire jusqu’en juin 2025. Les libéraux et le NPD ont utilisé cette majorité pour accroître considérablement les ressources financières destinées à l’armée. Le budget de 2022 prévoyait 8 milliards de dollars supplémentaires pour les dépenses de défense, en plus des énormes hausses déjà introduites dans le cadre de la révision de la politique de défense des libéraux en 2017.
En outre, le gouvernement Trudeau a annoncé des plans visant à dépenser 40 milliards de dollars au cours des deux prochaines décennies pour moderniser le commandement bilatéral de la défense aérospatiale nord-américaine (NORAD) avec les États-Unis, qui est considéré comme essentiel pour faire la guerre à la Russie et à la Chine. Les plans de modernisation faciliteront la participation du Canada au bouclier de défense antimissile balistique américain, qui, malgré son nom, vise à «gagner» une guerre nucléaire menée par l’impérialisme américain.
Les médias bourgeois soutiennent de tout cœur l’escalade de la guerre avec la Russie en produisant un flot ininterrompu de bile belliciste et anti-russe. Andrew Coyne, un éminent chroniqueur du Globe and Mail, a laissé entendre que les impérialistes sont déterminés à provoquer un «changement de régime» en Russie dans le cadre de leurs efforts pour démembrer le pays et prendre le contrôle de ses ressources naturelles. Intitulée «Il ne peut y avoir de fin à cette guerre qui laisse Poutine au pouvoir», la chronique de Coyne a ravivé le faux récit manichéen de la guerre froide d’un monde divisé entre l’Occident «rationnel» et «démocratique» et les Russes vaniteux et fourbes. «Les objectifs de guerre de l’Occident au début», écrit Coyne, «se limitaient à augmenter le coût de l’agression russe, ou peut-être à contenir sa progression. Notre objectif doit maintenant être, non seulement la victoire en Ukraine, mais le changement de régime en Russie.»
(Article paru en anglais le 7 octobre 2022)