Mardi, le porte-parole du ministère russe de la Défense, le lieutenant-général Igor Konashenkov, a déclaré que «contrairement aux affirmations de la Maison-Blanche et du Pentagone [les États-Unis] se trouvent directement impliqués dans le conflit en Ukraine».

La déclaration de Konashenkov fait suite à l’interview accordée lundi au le Telegraph britannique par le général de division Vadim Skibitsky, chef adjoint du service de renseignement militaire ukrainien. Dans cette interview, Skibitsky a reconnu que non seulement l’Ukraine utilisait des missiles à longue portée HIMARS fabriqués et livrés par les États-Unis, dont l’objectif est de cibler les dépôts de carburant et de munitions et les quartiers généraux russes des champs de bataille de l’est de l’Ukraine, mais qu’elle s’appuyait également sur des «informations en temps réel» pour ces frappes.

Le Telegraph a paraphrasé Skibitsky en disant qu’avant chaque frappe, des discussions avaient lieu entre les États-Unis et l’Ukraine «qui permettraient à Washington d’arrêter toute attaque potentielle si la cible identifiée ne lui convenait pas». En d’autres termes, les États-Unis sont directement impliqués dans le processus de décision des frappes militaires ukrainiennes sur les cibles russes.

Dans sa déclaration, Konashenkov a dit que cela représentait une reconnaissance officielle par l’Ukraine que c’est «le gouvernement Biden [qui] est directement responsable de toutes les attaques à la roquette approuvées par Kiev sur les zones résidentielles et les installations d’infrastructure civile dans les zones de peuplement du Donbas et d’autres régions, qui ont causé la mort massive de civils.»    Il a ajouté que l’armée russe «l’a bien noté et gardera à l’esprit cette confession officielle».

Les États-Unis n’ont pas démenti ces accusations. À la suite des révélations hautement provocatrices de Skibitsky, le Pentagone a publié un communiqué, se contentant de déclarer que les États-Unis fournissaient à l’Ukraine «des informations détaillées et sensibles au facteur temps pour les aider à comprendre les menaces auxquelles ils font face et à défendre leur pays contre l’agression russe».

L’implication des États-Unis dans la guerre impérialiste par procuration contre la Russie est devenue de plus en plus manifeste et provocante ces derniers mois. Après avoir fait adopter par le Congrès un montant record de 40 milliards de dollars pour l’armement de l’Ukraine, en plus des milliards d’aide militaire directe promise par la Maison-Blanche à l’Ukraine depuis le 24 février seulement, les États-Unis ont commencé à livrer des systèmes de roquettes d’artillerie à haute mobilité (HIMARS) à l’Ukraine fin mai. Ils sont maintenant utilisés pour une offensive majeure de l’armée ukrainienne qui cherche à reconquérir des parties du sud de l’Ukraine occupées par la Russie.

En juillet, un porte-parole du Pentagone a refusé d’exclure que ces missiles soient utilisés pour attaquer le pont de Kertch, construit par la Russie, qui relie la péninsule de Crimée, dans la mer Noire, au continent russe. Depuis lors, les États-Unis ont publiquement reconnu qu’ils envisageaient d’envoyer des avions de combat en Ukraine, une décision qui, comme l’a déclaré le président américain Biden il y a quelques mois à peine, pourrait «déclencher la troisième guerre mondiale».

Les déclarations de Skibitsky à un grand journal britannique et l’absence marquée d’un démenti explicite du Pentagone marquent une nouvelle provocation majeure de Washington contre la Russie.

L’interview de Skibitsky a été publiée le jour même où la première cargaison de céréales en provenance d’Ukraine depuis le début de la guerre provoquée par l’OTAN a quitté la ville d’Odessa, sur la mer Noire, à destination du port de Tripoli, en Libye.

Le départ du navire a marqué le début d’un accord de 120 jours négocié par les Nations unies et la Turquie et signé par la Russie et l’Ukraine en juillet pour reprendre les expéditions de céréales essentielles dans le contexte de la crise alimentaire mondiale actuelle. La Maison-Blanche a brillé par son absence dans les négociations autour de l’accord, la presse américaine insistant sur le fait qu’il n’avait aucune chance d’aboutir.

Seize autres navires remplis de maïs, de blé, de graines de tournesol et d’huile sont prêts à partir. Ils devront être guidés par des navires ukrainiens, l’Ukraine ayant miné ses ports et ses côtes après l’invasion russe en février.

Un centre de coordination conjoint (CCC) situé à Istanbul est chargé de superviser l’exportation des céréales ukrainiennes tout au long de la période de 120 jours.

Jusqu’à présent, la guerre entre l’Ukraine et la Russie ―tous deux grands exportateurs de céréales ―a entraîné une réduction des réserves mondiales de céréales de 27 millions de tonnes métriques. Selon le Programme alimentaire mondial des Nations unies, la guerre a provoqué chez 47 millions de personnes une situation de «faim aiguë».

Avant la guerre, l’Ukraine était attendu comme le troisième exportateur mondial de maïs et le quatrième exportateur mondial de blé pour la campagne 2021-2022, selon le Conseil international des céréales. En outre, l’ancienne République soviétique est également un exportateur majeur d’orge, d’huile de tournesol et de colza. La Russie, quant à elle, est le premier exportateur de blé au monde et devait exporter 36,5 millions de tonnes métriques de blé pour la campagne de récolte 2021-2022.

Des pays d’Afrique et d’Asie, tels que l’Afghanistan, le Soudan, le Yémen, la Libye, le Liban, l’Indonésie, la Malaisie et le Bangladesh, importaient une grande quantité de blé ukrainien. Déjà, on les considérait en situation d’«insécurité alimentaire» à l’approche de la guerre.

Bien consciente de ces informations et malgré la flambée des prix des denrées alimentaires, la menace évidente de nouvelles pénuries, voire de famine, et les avertissements du régime de Poutine concernant ses «lignes rouges» en Ukraine, le gouvernement Biden a imprudemment poursuivi ses provocations contre la Russie dans les semaines et les mois qui ont précédé l’invasion.

Suite à la reprise des exportations de céréales ukrainiennes mardi, Zelensky a averti que tout échec dans la poursuite des expéditions sera imputé à la Russie.

«Nous ne pouvons pas nous faire d’illusions sur le fait que la Russie va s’abstenir d’essayer de perturber les exportations ukrainiennes. La Russie a constamment provoqué la famine en Afrique et dans les pays asiatiques, qui ont traditionnellement importé des quantités importantes de nourriture ukrainienne. Et maintenant… la menace d’une crise des prix et d’une certaine pénurie alimentaire pèse également sur certains pays européens», a déclaré Zelensky, en renversant les données historiques dans une allocution vidéo.

Si l’accord se concrétise, il pourrait doubler le volume de céréales qui quitte l’Ukraine, selon Michael Magdovitz, analyste des matières premières chez Rabobank. «Si cet accord s’avère même raisonnablement fructueux, il contribuera grandement à atténuer les pénuries de céréales en Europe, au Moyen-Orient, en Afrique et en Asie», a déclaré Magdovitz au Washington Post.

Bien que l'accord puisse potentiellement atténuer les pénuries alimentaires dans les régions qui dépendaient auparavant des céréales ukrainiennes, les travailleurs américains n'auront guère de répit car les États-Unis importent peu de céréales d'Ukraine ou de Russie.

En fait, la hausse des prix des denrées alimentaires aux États-Unis est largement due à d’autres facteurs. Il s’agit des variations climatiques et des problèmes logistiques causés par les politiques meurtrières de la classe dirigeante vis-à-vis du COVID-19. L’utilisation accrue du biodiesel a également incité les agriculteurs à produire moins de blé, a déclaré Pete Levangie, PDG de Bay State Milling, au Washington Post.

En ce qui concerne les travailleurs américains, «en termes de ce que le consommateur moyen ressentira avec son budget alimentaire hebdomadaire, cela ne fera pas bouger les choses», a déclaré Levangie au Post. Comme le démontrent ses commentaires, la crise alimentaire actuelle est principalement le résultat de la politique intérieure et de la politique de guerre du gouvernement américain.

(Article paru d’abord en anglais le 4 août 2022)