Dans un acte significatif de censure politique, Twitter a bloqué jeudi le compte du Socialist Equality Party (Australie), le rendant incapable de publier du contenu, de répondre à des messages ou d’en publier. En effet, un tel blocage désactive un compte.

Le blocage a été imposé jeudi matin, heure de l’Australie. Une notification envoyée au compte du SEP déclarait qu’il avait violé des règles non spécifiées et était verrouillé pour 12 heures. Le message contenait un lien vers les directives générales de Twitter à l’intention des utilisateurs. Il n’y avait aucun moyen de faire appel de la décision.

Simultanément, une vidéo précédemment publiée sur le compte du SEP a été cachée par l’administration de Twitter. À l’endroit où se trouvait la vidéo, une déclaration de Twitter déclarait: «Ce tweet a violé les règles de Twitter».

La vidéo en question dure 59 secondes et attire l’attention sur les attaques officielles contre quatre personnes qui ont été pointées du doigt pour leurs activités de liberté d’expression. La vidéo a été partagée dans le cadre de la campagne du SEP pour la défense du Dr David Berger, un médecin généraliste australien qui a été pris pour cible pour s’être opposé au programme officiel de «laissez-faire» d’infection massive par la COVID.

La vidéo peut être visionnée sur les comptes Instagram et Facebook du SEP. Elle peut également être visionnée ci-dessous.

Après que l’interdiction de 12 heures se soit écoulée, jeudi soir, heure australienne, le compte SEP est resté verrouillé. Un message des administrateurs de Twitter a déclaré que la sanction avait été imposée pour «violation de nos règles contre la publication ou le partage de médias intimes produits/distribués de manière privée par une personne sans son consentement explicite».

Pour que le compte soit débloqué, le message déclare que le SEP «doit supprimer» la vidéo. Les administrateurs du SEP ont déposé un recours contre ce décret, qui n’avait pas reçu de réponse au moment de la publication. Le compte Twitter du SEP reste verrouillé.

Les raisons invoquées pour justifier la censure sont absurdes et bizarres.

Aucun des contenus visuels de la vidéo ne revêt un caractère «intime». Tous les éléments sont dans le domaine public, avec des dispositions de licence communes, ou ont été directement fournis au World Socialist Web Site et publiés là précédemment.

Trois des quatre personnes mentionnées et représentées dans la vidéo ont collaboré avec le World Socialist Web Site, notamment en fournissant leurs images. Le quatrième, l’éditeur de Wikileaks Julian Assange, est actuellement incarcéré dans la prison de haute sécurité de Belmarsh, en Grande-Bretagne, sans accès régulier à Internet.

En d’autres termes, il est évident que si le contenu de la vidéo a fait l’objet d’une plainte, celle-ci n’a pas été formulée par l’une des personnes présentées. L’allégation de contenu «intime» est manifestement fausse. Il est à noter que le blocage a été imposé quelques minutes après la publication de la vidéo jeudi matin, ce qui indique la possibilité d’une campagne rapidement coordonnée visant à supprimer le contenu.

Il est frappant de constater que la vidéo qui a fait l’objet d’une censure portait elle-même sur la censure de travailleurs et de personnalités publiques qui ont pris position contre le pouvoir en place. Il est utile de rappeler brièvement qui ils sont:

* Le WSWS a rapporté au début du mois que le Dr David Berger avait été censuré par l’Australian Health Practitioner Regulation Agency (AHPRA). L’organisme officiel a exigé qu’il suive une «éducation» spéciale sous peine d’être radié et l’a accusé de «saper» les messages de santé publique.

Le «crime» de Berger a été de condamner la politique de «laisser-faire» de tous les gouvernements australiens, qui consiste à laisser le virus se propager sans fin. Il n’a cessé de préconiser les mesures scientifiquement fondées nécessaires pour éliminer la transmission, qui sont rejetées par les autorités parce qu’elles peuvent avoir un impact sur les intérêts des sociétés.

L’attaque contre Berger survient dans un contexte de nouvelle vague mondiale du virus, y compris en Australie. Les gouvernements des États et le gouvernement fédéral, tant travaillistes que libéraux, ont rejeté toute mesure visant à combattre cette vague, dans des conditions où près de 9000 personnes sont mortes rien que cette année et où plus de huit millions des 25 millions d’Australiens ont été infectés.

La détresse de Berger a été complètement occultée par les médias bourgeois.

* Lisa Diaz est une travailleuse britannique qui a organisé une série de grèves puissantes de parents, s’opposant à la réouverture forcée des écoles dans des conditions de transmission galopante de la COVID. La politique de scolarisation en personne ne sert à rien d’autre qu’à garantir la présence des parents sur leur lieu de travail afin que toutes les activités commerciales et lucratives puissent se poursuivre, quelles qu’en soient les conséquences.

Fin 2021, Diaz a été menacée de poursuites malveillantes par les autorités locales parce qu’elle refusait de mettre ses enfants en danger dans une école infestée de COVID. Sa campagne de principe a gagné le soutien d’experts médicaux, d’enseignants, de parents et d’autres travailleurs du monde entier.

* David O’Sullivan est un chauffeur de bus londonien qui a été persécuté et licencié pour avoir fait campagne contre l’infection massive des travailleurs du transport, dans des conditions où des dizaines de ses collègues étaient morts du virus. Il a agi, indépendamment des syndicats, qui ont appliqué les politiques dangereuses durant la pandémie, et a gagné le respect des travailleurs du transport dans le monde entier.

O’Sullivan, comme Diaz, a donné des interviews répétées au WSWS et a été un intervenant vedette lors des événements internationaux en ligne qu’il a organisés.

* Julian Assange est le prisonnier politique le plus célèbre du monde. Il est incarcéré en Grande-Bretagne et risque l’extradition vers les États-Unis, qui ont émis 17 accusations d’Espionage Act contre lui pour avoir publié des documents véridiques qui ont révélé des crimes de guerre en Irak et en Afghanistan. S’il est expédié à ses persécuteurs américains, Assange risque 175 ans d’emprisonnement.

La campagne de dix ans contre Assange, à laquelle participent de multiples gouvernements, notamment aux États-Unis, en Grande-Bretagne et en Australie, est le point culminant d’un effort plus large des élites dirigeantes pour réprimer l’opposition à la guerre et établir un précédent de persécution visant les luttes émergentes de la classe ouvrière. Assange fait l’objet d’une poursuite obsessionnelle de la part des agences de renseignement et de leurs créatures, y compris sur les médias sociaux, depuis au moins 12 ans.

En d’autres termes, les personnes présentées dans la vidéo ont toutes lutté pour les droits sociaux et démocratiques des travailleurs, en opposition aux politiques meurtrières de pandémie, au militarisme et à la guerre. Ce faisant, elles se sont attiré l’ire de puissantes forces politiques.

L’interdiction décrétée par Twitter soulève donc des questions évidentes. Si la vidéo a fait l’objet d’une plainte, pourquoi le géant des médias sociaux a-t-il immédiatement bloqué l’intégralité du compte du SEP, sans aucun recours, pendant 12 heures? Une telle mesure n’a jamais été prise depuis la création du compte en 2010.

Pourquoi, plus de 24 heures après l’interdiction, celle-ci n’a-t-elle pas été annulée? Un examen superficiel de son contenu par tout évaluateur humain objectif permettrait de conclure que les affirmations selon lesquelles la vidéo contient des «médias intimes» sont un non-sens.

Un tweet de Cheryl Crisp, secrétaire nationale du SEP Australie, demandant une explication de l’interdiction et son annulation immédiate, a été publié sur son compte personnel à 16 h 47 (AEDT) jeudi. Elle a tagué Twitter Support, le service chargé de traiter ces questions. Actuellement, le message a reçu plus de 370 likeset plus de 165 retweets. Le service d’assistance de Twitter n’a pas accusé réception de ce message et n’y a pas répondu.

Cette situation ne peut être tolérée. Elle crée un précédent pour les attaques contre d’autres pages et messages Twitter qui s’opposent au programme de «laissez-faire», à la guerre et aux autres attaques contre les droits de la population. Elle menace d’une répression plus large de toute alternative politique de gauche avancée sur Twitter.

Nous appelons tous les lecteurs du WSWS et les défenseurs des droits démocratiques à partager cet article sur Twitter, avec une légende ci-dessus adressée à @TwitterSupport, exigeant une annulation immédiate du blocage et une explication complète des raisons pour lesquelles il a été imposé. Partagez la vidéo censurée sur d’autres plateformes de médias sociaux et alertez vos amis, votre famille et vos collègues de travail de cette attaque!

(Article paru en anglais le 22 juillet 2022)