Le 2 juin, le Parti de l’égalité socialiste d’Allemagne (SGP) a déposé une plainte constitutionnelle officielle auprès de la Cour suprême contre sa surveillance et sa diffamation par les services secrets allemands.

Le SGP fait appel devant la Cour suprême après que le tribunal administratif de Berlin a jugé que la surveillance du SGP par les services secrets était appropriée, car, selon lui, les critiques de gauche à l’égard du capitalisme sont anticonstitutionnelles en Allemagne.

La décision du tribunal administratif de Berlin cite explicitement une argumentation autoritaire qui fait écho aux lois anti-socialistes de Bismarck et à la criminalisation de la pensée par les nazis.

L’appel du SGP revêt une importance politique énorme, car le gouvernement et les tribunaux veulent faire de ce dernier un exemple. Face à la guerre par procuration que le gouvernement allemand mène contre la Russie, au réarmement le plus important depuis Hitler et aux attaques féroces contre les travailleurs par le biais de l’inflation galopante, du vol des salaires et des licenciements massifs, l’objectif est de faire taire quiconque s’élève contre cette politique de classe agressive ou même l’appelle par son nom.

Si la Cour suprême suit le gouvernement et le jugement de la juridiction inférieure, ce sera un pas vers la dictature. Toute grève des travailleurs, toute protestation contre le réarmement et toute manifestation contre l’extrême droite pourraient être jugées anticonstitutionnelles et criminalisées. Le jugement contre le SGP a déjà été appliqué presque mot pour mot dans une décision de justice contre le quotidien de gauche junge Welt.

Nous appelons donc tous ceux qui veulent défendre les droits démocratiques et contrer le danger de l’extrême droite à soutenir la plainte constitutionnelle du SGP. Signez notre pétition sur change.org, contactez le World Socialist Web Site et partagez cette déclaration parmi vos amis et connaissances.

Les actions dirigées contre le SGP

Le SGP/PES a été répertorié pour la première fois comme une «organisation d’extrême gauche» dans le rapport annuel du Verfassungsschutz en juin 2018. La désignation d’un parti de cette manière va de pair avec sa surveillance par les services de renseignement et constitue une attaque fondamentale contre ses droits démocratiques. Elle est le précurseur d’une interdiction.

À aucun moment, le SGP n’a été accusé d’un quelconque acte criminel ou violent ou d’avoir appelé à de tels actes. En fait, le gouvernement et les tribunaux ont confirmé que le parti poursuit son objectif de rallier la majorité de la population aux idées socialistes exclusivement par des moyens légaux, tels que la participation aux élections et l’organisation d’événements publics. Les actions entreprises contre le SGP ont été justifiées exclusivement sur la base de ses idées socialistes et de son rejet du militarisme et du nationalisme.

Cette attaque fondamentale contre les droits démocratiques du parti provenait de réseaux d’extrême droite au sein de l’appareil d’État. Le président du Verfassungsschutz de l’époque, Hans-Georg Maassen, est un extrémiste de droite ouvert qui a non seulement orchestré l’attaque contre le SGP, mais qui a également fulminé contre les forces de gauche radicale au sein du Parti social-démocrate (SPD), conseillé l’Alternative pour l’Allemagne (AfD) d’extrême droite et défendu la chasse aux sorcières contre les réfugiés.

Alors que les plus hautes autorités couvrent les réseaux terroristes d’extrême droite dans l’appareil d’État, l’AfD fasciste est courtisée par tous les partis de l’establishment, et les services secrets (Verfassungsschutz) interviennent contre toute personne qui s’oppose aux activités de droite. Le SGP a été pris dans le collimateur de cette conspiration de droite parce qu’il est à l’avant-garde de la lutte contre le retour du militarisme allemand et qu’il offre une perspective socialiste à l’opposition montante des travailleurs.

En 2014, lorsque le gouvernement a annoncé la «fin de la retenue militaire de l’Allemagne» et soutenu le coup d’État anti-russe en Ukraine, le SGP s’est opposé à ce renouveau de la politique allemande de grande puissance et a mené une campagne vigoureuse contre la banalisation des crimes nazis dans les universités qui a rencontré un écho important bien au-delà de l’Allemagne. Les grands médias allemands ont alors déclenché une campagne de dénigrement sans précédent contre les «trotskistes très efficaces» (selon les termes du Frankfurter Allgemeine Zeitung). Cette campagne a été suivie en 2018 par l’inclusion du SGP dans le rapport annuel du Verfassungsschutz.

Les événements récents confirment l’importance de la lutte du SGP et montrent ce qui est réellement en jeu. Les chars allemands roulent à nouveau contre la Russie, la Bundeswehr s’arme pour devenir la troisième plus grande armée de la planète; le coût de la guerre doit être répercuté sur la classe ouvrière et toute personne qui s’y oppose doit être réduite au silence. Le retour du militarisme est incompatible avec les droits démocratiques de l’ensemble de la population.

C’est pourquoi le gouvernement a soutenu sans réserve le Verfassungsschutz. Lorsque le SGP a déposé une plainte contre le fait d’être cité dans le rapport annuel de la Verfassungsschutz, le ministère de l’Intérieur a réagi par un mémoire de 56 pages, qui n’est pas tant un document juridique qu’une diatribe furieuse contre les idées socialistes et qui aurait pu être rédigé au siège du parti AfD. Le gouvernement y déclare anticonstitutionnelle toute politique qui se réfère à des antagonismes de classe objectifs, qui critique l’armée et les services secrets comme non démocratiques ou qui se réfère positivement à Marx, Engels, Lénine ou Trotsky.

Le 13 décembre 2021, le tribunal administratif de Berlin a pleinement soutenu cette argumentation autoritaire et est même allé au-delà. Le 9 mai 2022, le tribunal administratif supérieur a également rejeté l’appel du SGP contre ce jugement et a maintenu les attaques autoritaires et dictatoriales contre les droits démocratiques fondamentaux. Le jugement et sa confirmation sont dépourvus de toute base juridique et sont purement motivés par des considérations politiques.

Ce que le gouvernement et les tribunaux veulent interdire

Le gouvernement et les tribunaux réagissent de manière extrêmement nerveuse à l’opposition grandissante à leur politique de guerre, à leur politique de «profits avant les vies» durant la pandémie, à l’inflation galopante, aux licenciements massifs et aux conditions intenables dans les hôpitaux et les écoles. Ils savent que la majorité rejette ces politiques, et ils craignent une explosion sociale. D’où le recours aux traditions les plus brutales de l’État autoritaire et leur conviction qu’ils peuvent simplement interdire cette opposition. La justification pseudo-juridique de ces mesures renvoie aux pires traditions de l’histoire allemande.

Ne pouvant plus attendre, le gouvernement et les tribunaux déclarent que les positions suivantes sont anticonstitutionnelles:

• Selon les tribunaux, il ne peut y avoir de parti en Allemagne qui se réfère positivement à Karl Marx ou Friedrich Engels. Parce que le SGP «ne s’engage pas dans une réflexion historique, mais poursuit un programme politique basé sur les écrits de Marx, Engels, Trotsky et Lénine», il est dirigé contre l’ordre fondamental démocratique libre, selon le jugement du tribunal administratif.
• En particulier, «la pensée de classe marxiste et la propagation de la lutte des classes» sont déclarées incompatibles avec la Constitution. Alors que les travailleurs du monde entier se révoltent contre les inégalités sociales criantes, les réductions de salaire, l’inflation et les licenciements massifs, toute personne qui accueille et soutient ces protestations doit être criminalisée. Selon cette norme, seuls les partis qui poignardent les luttes ouvrières dans le dos et les répriment au nom du «partenariat social» seraient légaux.
• De même, toute «agitation dirigée contre le prétendu “impérialisme”et “militarisme”»et tout «rejet des États-nations et de l’Union européenne» devraient être mis à l’index des organisations interdites. Le tribunal administratif a même déclaré inconstitutionnel le fait de «dénigrer» la Bundeswehr (forces armées) et les services secrets en affirmant qu’elle est «antidémocratique et dirigée contre la population».
• Enfin, toute mise en doute de la légitimité démocratique des organes de l’État doit être criminalisée. Lorsque le SGP a déclaré qu’il ne pouvait y avoir de démocratie sans socialisme et de socialisme sans démocratie, il a fait preuve d’une «compréhension de la démocratie qui s’écarte de l’ordre de base démocratique libre», selon le Tribunal administratif supérieur. Ainsi, les tribunaux et le gouvernement considèrent comme un ennemi de la Constitution quiconque soulève la question du pouvoir des banques et des sociétés sur la politique ou appelle à la démocratisation de l’économie.

Ces interdictions ne concernent pas seulement le SGP, mais d’innombrables organisations et partis. Jusqu’en 1989, même le programme du SPD déclarait encore: «Le socialisme ne se réalise que par la démocratie, la démocratie [se réalise] par le socialisme». En outre, les libraires distribuant de la littérature marxiste, les travailleurs en grève pour des salaires plus élevés ou les militants pacifistes pouvaient être criminalisés d’un trait de plume.

La puanteur du fascisme

En interdisant le marxisme et la lutte des classes, le gouvernement et les tribunaux suivent le même raisonnement que Bismarck a utilisé autrefois pour justifier ses lois anti-socialistes contre le SPD. Celles-ci étaient dirigées contre toute organisation dans laquelle «les aspirations sociales-démocrates, socialistes ou communistes visant à renverser l’État ou l’ordre social existant se manifestent d’une manière qui met en danger la paix publique, en particulier l’harmonie des classes de la population».

Cette harmonie des classes imposée par l’État était également au cœur de la Volksgemeinschaft des nazis, la «communauté du peuple» racialement pure. Lors de l’autodafé des livres en mai 1933, l’un des slogans criés au fur et à mesure que le feu prenait, était: «Contre la lutte des classes et le matérialisme, pour la Volksgemeinschaft et une attitude idéaliste face à la vie! Je livre à la flamme les écrits de Marx et de Kautsky».

Comme leurs ancêtres historiques, le gouvernement et les tribunaux s’opposent aujourd’hui non seulement aux idées socialistes, mais aussi aux principes fondamentaux d’une société démocratique, qui sont incompatibles avec leur politique pro-guerre et le vol de la classe ouvrière. Ainsi, ils déclarent que même une majorité de la population ne peut pas changer fondamentalement les organes de l’État parce que ceux-ci représentent la «volonté du peuple tout entier». La demande du SGP de créer de nouveaux organes véritablement démocratiques est donc jugée inconstitutionnelle.

Cette logique horrifique, contrairement à la Constitution, «place l’État au centre, et non la dignité humaine», comme l’affirme le SGP dans les motifs de sa plainte constitutionnelle. Elle suit la logique du fascisme, qui place l’autorité inconditionnelle de l’État au-dessus des droits démocratiques des citoyens.

Défendez le SGP!

Le retour de ces traditions fascistes est directement lié à la politique de grande puissance militariste du gouvernement. Il doit être considéré dans le contexte de l’évolution internationale vers des formes de gouvernement dictatorial. Dans chaque pays, les élites dirigeantes imposent de plus en plus ouvertement leur programme impopulaire de guerre et d’attaques sociales en utilisant des mesures autoritaires. La tentative de coup d’État de Donald Trump et le refus des démocrates de s’y opposer montrent à quel point ce processus a déjà avancé aux États-Unis.

En Allemagne, le gouvernement met en pratique le programme de l’AfD fasciste avec ses politiques anti-réfugiés rigoureuses, le principe des «profits avant les vies» durant la pandémie et les niveaux horribles de dépenses de réarmement. Avec l’initiative «Action concertée», qui réunit le gouvernement, les entreprises et les syndicats, il crée une nouvelle version du Front du travail allemand d’Hitler, qui doit imposer à la classe ouvrière un vol massif des salaires et des licenciements massifs.

L’attaque contre le SGP fait partie de cette offensive. Elle vise à empêcher les travailleurs de se tourner vers une perspective socialiste dans leurs luttes. La défense du SGP est donc un élément central de la lutte contre les réductions des salaires réels, la politique d’immunité collective d’infection massive délibérée et, surtout, contre la guerre et le retour du militarisme allemand.

Les droits démocratiques fondamentaux ont toujours dû être défendus en Allemagne contre l’État autoritaire: et par le mouvement ouvrier marxiste lui-même, qui doit être criminalisé une fois de plus. Même l’ordre parlementaire limité de la République de Weimar n’a pu être établi qu’en 1919, après que les conseils d’ouvriers et de soldats eurent renversé le Kaiser. Finalement, seuls les partis ouvriers ont voté contre la nomination d’Hitler au poste de Reichskanzler. À l’époque, les trotskistes préconisaient une perspective de front unique, mobilisant les travailleurs fidèles au SPD et au KPD (parti communiste), qui aurait été en mesure d’arrêter les nazis.

Aujourd’hui aussi, la défense des droits démocratiques fondamentaux dépend d’une large mobilisation. C’est pourquoi nous appelons une fois de plus tous ceux qui veulent défendre les droits démocratiques et contrer le danger de la droite à soutenir la plainte constitutionnelle du SGP. Signez notre pétition sur change.org, contactez le World Socialist Web Site et partagez cette déclaration parmi vos amis et collègues.

(Article paru en anglais le 12 juillet 2022)