Il y a un an, Donald Trump tentait d’annuler l’élection de 2020, de renverser la Constitution et d’établir une dictature.
Deux événements auront lieu pour marquer l’anniversaire du 6 janvier, l’un organisé par les démocrates au Capitole américain, l’autre par Trump lors d’un rassemblement en Arizona la semaine suivante. Le contenu des discours qui seront prononcés par Biden et Trump est tout à fait prévisible.
Biden prononcera une série de platitudes sur le caractère sacré de la démocratie américaine sans donner de véritable compte rendu de ce qui s’est passé lors de la tentative de coup d’État, des personnes impliquées et à quel point cela est venu bien prêt de réussir. Il passera sous silence la gravité du 6 janvier et la menace permanente qui pèse sur la démocratie. Il va lancer des appels vides à l’unité avec un Parti républicain qui est profondément impliqué dans le coup d’État lui-même.
Trump couvrira son plan effronté pour prendre le pouvoir, établir une dictature et tuer des milliers de personnes dans le processus avec ses mensonges fascistes standards. Il prétendra que Biden a volé l’élection grâce aux bulletins de vote par correspondance et mettra en garde contre le danger du socialisme. Pour préparer cet événement, Trump et ses co-conspirateurs, comme Stephen Miller et Steven Bannon, s’inspireront de Mein Kampf et des écrits de Goebbels.
En cet anniversaire du 6 janvier, cinq points principaux doivent être soulignés:
1. Le 6 janvier 2021 était une tentative d’établir une dictature. Le 6 janvier a été un tournant et un événement unique dans l’histoire américaine. Il s’agissait d’une tentative en règle du président de renverser l’élection afin de rester au pouvoir et d’établir une dictature personnaliste.
2. Cette tentative a presque réussi. La tentative de coup d’État a été extraordinairement proche de réussir à renverser l’élection. Elle a échoué entièrement en raison d’erreurs d’organisation, d’inexpérience et, dans certains cas, d’accidents purs et simples.
3. Aucune institution de l’establishment politique ne s’est activement opposée à la tentative d’instaurer une dictature.La police était intentionnellement en sous-effectif et fraternisait souvent avec la foule. L’armée a refusé d’intervenir pendant 199 minutes, offrant à Trump une fenêtre pour agir. Le Parti démocrate a refusé de lancer un appel à la population pour s’opposer au coup d’État, de peur de déclencher une explosion de l’opposition sociale.
4. Le danger de la dictature demeure bien réel.Les tentatives de minimiser les événements du 6 janvier facilitent les préparatifs en cours de Trump pour de futurs complots. Maintenant, il est ouvertement admis que Trump et le Parti républicain préparent leurs prochaines tentatives de dictature.
5. La seule force sociale qui peut arrêter la dictature est la classe ouvrière.
Un: le 6 janvier 2021 était une tentative d’établir une dictature
Avant le 6 janvier, Trump avait diffusé en public ses plans de dictature depuis plus d’un an. Il a tenté d’invoquer la loi sur l’insurrection en réponse aux protestations populaires contre les violences policières au cours de l’année 2020. Pendant la période précédente l’élection, il a déclaré qu’il n’accepterait pas le résultat s’il perdait. Lorsqu’il a été battu, il a accusé la fraude des bulletins de vote par correspondance et a exhorté ses partisans à soutenir sa candidature pour rester au pouvoir.
Au cours de l’année écoulée, des informations relatives aux préparatifs du 6 janvier ont été révélées, établissant sans l’ombre d’un doute les objectifs des comploteurs.
Dans les semaines qui précédaient le 6 janvier 2021, Trump et ses assistants Stephen Bannon et Peter Navarro ont contacté plus de 100 membres républicains du Congrès dans le but de retarder la certification du collège électoral. Navarro lui-même a récemment déclaré au Daily Beast: «Nous avons passé beaucoup de temps à aligner plus de 100 membres du Congrès, y compris certains sénateurs. Tout avait parfaitement commencé. À 13 h [le représentant Paul] Gosar et [le sénateur Ted] Cruz ont fait exactement ce qu’on attendait d’eux. C’était un plan parfait».
L’effronterie avec laquelle les comploteurs reconnaissent leurs objectifs est en soi un témoignage de la faiblesse de l’opposition des démocrates. Navarro a expliqué dans son récent mémoire, «In Trump Time», que Bannon a ourdi le plan, surnommé le «Green Bay Sweep» d’après le jeu de football américain, avec Trump lui-même. Son objectif était de retarder la certification et de donner du temps aux forces paramilitaires et aux manifestants pro-Trump pour suivre les ordres de Trump de prendre le Congrès d’assaut et de piéger les membres à l’intérieur.
«La beauté politique et juridique de la stratégie était la suivante», a écrit Navarro. «Selon la loi, la Chambre des représentants et le Sénat doivent consacrer jusqu’à deux heures de débat par État à chaque défi demandé. Pour les six États contestés, cela représenterait jusqu’à vingt-quatre heures d’audiences télévisées au niveau national dans les deux chambres du Congrès.» La première personne avec laquelle Navarro a communiqué le matin du 6 janvier est Bannon. «Je vérifie mes messages et je suis heureux de voir que Steve Bannon affirme que nous sommes entièrement prêts à mettre en œuvre notre Green Bay Sweep sur Capitol Hill. On appelle le jeu. On exécute le jeu.» Trump, écrit Navarro, «était certainement d’accord avec cette stratégie. Il suffit d’écouter son discours ce jour-là».
Les organisateurs fascistes des manifestations organisées à Washington ce jour-là ont déclaré aux enquêteurs du Congrès qu’ils avaient participé à des «dizaines» de réunions de planification avec des membres du Congrès qui étaient impliqués dans le plan de putsch.
Rolling Stone a rapporté en octobre: «Certains des organisateurs des rassemblements pro-Trump qui ont eu lieu à Washington ont commencé à communiquer avec les enquêteurs du Congrès et à partagé de nouvelles informations sur ce qui s’est passé lorsque les partisans de l’ancien président ont pris d’assaut le Capitole des États-Unis» et ont «détaillé des allégations explosives de multiples membres du Congrès intimement impliqués dans la planification à la fois des efforts de Trump pour renverser sa perte électorale et des événements du 6 janvier qui ont tourné à la violence».
Des groupes paramilitaires d’extrême droite qui avaient été promus plus tôt en 2020 pour soutenir la politique meurtrière de la classe dirigeante au cours de la pandémie ont été mobilisés, certains formant des équipes d’intervention rapide avec des armes lanquées si des combats de rue éclataient. Les grandes entreprises et les médias les ont mis en avant au printemps 2020 comme le fer de lance des efforts qui visaient à annuler les mesures de confinement temporaire imposées en mars après qu’une vague de grèves aux États-Unis et à l’étranger ait forcé un arrêt initial de la production. Les couches sociales auxquelles Trump et Wall Street ont fait appel pour «libérer» les États des mesures de confinement dans les capitales des États en avril et mai 2020 entretenaient des liens étroits avec les dirigeants républicains et ont répondu à l’appel de Trump à prendre le Congrès d’assaut moins d’un an plus tard.
Alors que de plus en plus de détails sont révélés, il est maintenant admis à l’échelle internationale que ce qui s’est passé a amené les États-Unis au bord de la dictature.
Dans son livre «Peril», le journaliste Bob Woodward rapporte que le général chinois Li Zoucheng a parlé à Mark Milley, président des chefs d’état-major interarmées, et qu’il «était très inquiet de voir les États-Unis s’effondrer». Woodward rapporte qu’après le 6 janvier, «l’armée chinoise s’est mise en état d’alerte militaire, tout comme les Russes et les Iraniens».
L’universitaire canadien Thomas Homer-Dixon a publié un article dans le Globe and Mail intitulé «Le système politique américain est fissuré et pourrait s’effondrer. Le Canada doit se préparer». L’article du 31 décembre avertit que les États-Unis «deviennent de plus en plus ingouvernables» et «pourraient sombrer dans la guerre civile.» Homer-Dixon prévient qu’une deuxième présidence Trump «pourrait être totalement incontrôlée, au niveau national et international» et que «Ce n’est pas inexact d’utiliser le mot en F»: fascisme. Des articles similaires paraissent dans des publications de premier plan dans le monde entier.
Deux: La tentative de coup d’État du 6 janvier a été extraordinairement proche de réussir
Le complot de Trump a presque réussi. Plus de 120 membres républicains du Congrès et six sénateurs ont soutenu des objections sans fondement à la certification du Collège électoral. Peu de temps après, après que Trump a ordonné à la foule à l’Ellipse de marcher sur le Capitole, les membres du Congrès ont échappé à la foule en colère avec quelques secondes d’avance. On a emmené le vice-président, Mike Pence, en sécurité alors que la foule réclamait sa pendaison. La présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, et le chef de la minorité du Sénat de l’époque, Charles Schumer, se sont cachés dans un bunker sous le Capitole et ont appelé le Pentagone, les suppliant d’expulser les émeutiers et de protéger leurs vies.
Si la foule avait réussi à faire prisonnier des membres du Congrès, le Parti démocrate aurait négocié leur libération en échange d’un arrangement permettant de maintenir Trump au pouvoir.
L’échec du complot est entièrement dû à des erreurs tactiques et à l’inexpérience de la foule et de ses organisateurs. Par moments, le complot a semblé échouer par pur hasard. Après s’être introduite dans le bâtiment, la foule a suivi un policier qui l’a éloignée de l’endroit où les membres du Congrès étaient rassemblés à une courte distance. À un autre moment, les émeutiers sont passés devant une porte qui les aurait conduits à un autre groupe de représentants.
Trois: Aucune institution de l’establishment politique ne s’est activement opposée à la tentative d’instaurer une dictature
Le complot n’a pas échoué parce qu’il a rencontré une opposition au sein de l’establishment politique et de l’État. Pas une seule institution de la politique bourgeoise n’a agi pour arrêter la tentative de coup d’État.
La police était en sous-effectif et de nombreux officiers ont accueilli les manifestants dans le bâtiment du Capitole. Les militaires sont restés en attente pendant 199 minutes cruciales alors que la foule occupait le Capitole et faisait irruption dans les bureaux du Congrès à la recherche de membres du Congrès et de leur personnel.
D’autres détails sont apparus récemment sur le rôle joué par l’armée le 6 janvier. William Arkin, de Newsweek, a rapporté le 2 janvier que Trump prévoyait d’appeler l’armée dans les rues le jour du putsch, et que les dirigeants du Pentagone craignaient une scission au sein des forces armées.
Le Parti démocrate n’a lancé aucun appel à la population pour qu’elle s’oppose au putsch, même si 700.000 personnes vivent dans les limites de la ville de Washington DC, où 95 pour cent des bulletins de vote étaient contre Trump. Pas un seul membre démocrate du Congrès n’a sorti son téléphone portable et publié un appel vidéo sur les médias sociaux pour appeler chaque opposant à la dictature dans les rues des villes américaines. Pas un seul gouverneur ou maire démocrate n’a appelé à des manifestations de masse.
Le président élu Joe Biden, dont Trump tentait d’empêcher l’entrée en fonction du gouvernement, a mis des heures à s’adresser à la nation. Lorsqu’il s’est finalement exprimé, Joe Biden a pris la décision remarquable d’inviter Trump à prononcer un discours télévisé à la nation au beau milieu de son coup d’État. Dans un discours de 10 minutes prononcé le soir du 6 janvier, Biden a déclaré: «Notre démocratie subit un assaut sans précédent», pour ajouter ensuite, «Par conséquent, j’appelle le président Trump à se rendre à la télévision nationale, maintenant, pour remplir son serment et défendre la Constitution et exiger la fin de ce siège.»
L’appel de Biden à Trump a donné le ton de la réponse du Parti démocrate dans l’année qui a suivi.
L’enquête du Congrès avance par à-coups, en grande partie dans le dos de la population, mais Trump n’est pas poursuivi pénalement pour son rôle dans la tentative de renverser la Constitution et d’établir une dictature. Il vit actuellement dans son complexe de Mar-a-Lago. Aucun des représentants du Congrès qui ont soutenu la tentative de coup d’État n’a été démis de ses fonctions ou inculpé de crimes. Une classe dirigeante qui a enfermé des milliers de personnes appauvries originaires d’Asie centrale soupçonnées de terrorisme après le 11 septembre, emprisonné et déporté d’innombrables communistes et socialistes lors des peurs rouges du 20e siècle, n’a sévi que contre la lie du 6 janvier, les participants de bas niveau, tout en laissant ceux qui ont dirigé la foule largement intacts. Même la République de Weimar en décomposition a pris davantage de mesures contre Hitler, qui était en prison un an après l’échec du Beer Hall Putsch en 1923 (bien que dans des conditions confortables).
La réponse des démocrates au 6 janvier s’impose avant tout par la crainte d’une opposition sociale par le bas. Leur rôle principal est de chloroformer le mécontentement, de consolider le système bipartite, d’utiliser les politiques raciales et de genre pour diviser la classe ouvrière, et de bloquer le développement d’un mouvement contre la menace de la dictature. Leur réponse au 6 janvier a été de tout faire pour minimiser ce qui s’est passé afin d’empêcher la population de réaliser à quel point le pays a frôlé la dictature.
Au cours du mandat de Trump, les démocrates ont ignoré les attaques de Trump contre les droits démocratiques. Ils se sont opposés à lui pour des raisons de politique étrangère, alléguant qu’il était un intendant inefficace des intérêts de l’impérialisme américain. Portés au pouvoir sur une vague d’opposition à Trump, les démocrates ont poursuivi les politiques COVID-19 de son administration, sacrifiant des centaines de milliers de vies pour alimenter la manne spéculative de Wall Street.
Leurs sempiternelles références à la race, au genre et à l’orientation sexuelle visent entièrement à enrichir les sections privilégiées des 10 pour cent les plus riches de la société. Ils n’ont rien à voir avec la défense des droits démocratiques de la population. Dans l’exemple le plus flagrant, les démocrates ont poursuivi les pires aspects des attaques de Trump contre les immigrants, déportant un nombre record d’entre eux vers des pays dévastés par des décennies de guerre impérialiste et de dictature soutenue par les États-Unis. La lutte contre Trump et la dictature ne se fera pas à travers ce parti.
Quatre: Le danger de la dictature emeure bien réel
Parmi les couches dirigeantes aux États-Unis et en Europe, on sait que Trump et les républicains planifient une autre prise de pouvoir. Les colonnes de la presse bourgeoise notent l’anniversaire du 6 janvier et reconnaissent que la dictature est une possibilité imminente et réfléchissent à la probabilité d’une guerre civile.
Le Parti républicain s’est transformé en un parti fasciste qui n’est pas prêt à accepter le résultat d’élections démocratiques. Comme l’a récemment déclaré à l’AP le politologue de Harvard Steven Levitsky, «On peut se demander si le Parti républicain sera prêt à accepter la défaite désormais».
Suivant l’exemple de Trump, le Parti républicain a légitimé la violence des justiciers comme faisant partie du processus politique. Ses propres représentants au Congrès menacent régulièrement les opposants démocrates de violence afin de garantir leurs objectifs politiques de droite. Les menaces de violence à l’encontre des membres démocrates du Congrès ont augmenté de 107 pour cent l’année dernière. Le Parti républicain s’efforce de priver des millions d’électeurs de leurs droits par le biais de restrictions illégales du droit de vote et installe des fonctionnaires électoraux locaux qui annuleront les futures élections. Il prépare ses prochaines manœuvres autoritaires au vu et au su de tous.
Des responsables de l’armée avertissent maintenant que Trump tente de solidifier son soutien au sein du Pentagone en vue de ses prochaines conspirations. En décembre, le Washington Post a publié une déclaration d’ex-généraux intitulée «L’armée doit se préparer dès maintenant à une insurrection en 2024» qui met en garde:
À l’approche du premier anniversaire de l’insurrection meurtrière au Capitole des États-Unis, nous – nous tous, anciens hauts responsables militaires – sommes de plus en plus préoccupés par les conséquences de l’élection présidentielle de 2024 et par le risque d’un chaos meurtrier au sein de notre armée, qui ferait courir de graves risques à tous les Américains. En bref: nous sommes glacés jusqu’aux os à l’idée qu’un coup d’État puisse réussir la prochaine fois.
Le communiqué du Post met en garde contre «le potentiel d’une rupture totale de la chaîne de commandement» au sein du Pentagone et conclut que lors de l’élection de 2024, «avec des loyautés divisées, certains [commandants] pourraient suivre les ordres du commandant en chef légitime, tandis que d’autres pourraient suivre le perdant Trumpien. Les armes pourraient ne pas être supervisées par la personne véritablement responsable. Dans un tel scénario, ce n’est pas farfelu de dire qu’une rupture militaire pourrait conduire à une guerre civile.»
Même le comité éditorial du New York Timesa récemment reconnu que l’inaction des démocrates ouvrait la voie à de futures tentatives de putsch. La déclaration de janvier du Times, intitulée «Chaque jour est le 6 janvier maintenant», conclut:
Nous devrions cesser de sous-estimer la menace qui pèse sur le pays. D’innombrables fois au cours des six dernières années, jusqu’aux événements du 6 janvier inclus, Trump et ses alliés ont ouvertement projeté leur intention de faire quelque chose de scandaleux, d’illégal ou de destructeur. À chaque fois, la réponse commune était qu’ils n’étaient pas sérieux ou qu’ils ne réussiraient jamais. Combien de fois faudra-t-il nous prouver que nous avons tort avant de les prendre au sérieux? Plus tôt nous le ferons, plus tôt nous pourrons espérer sauver une démocratie qui est en grand danger.
C’est une admission que l’ensemble des médias bourgeois s’efforcent systématiquement de minimiser la gravité des événements du 6 janvier et que, ce faisant, l’establishment médiatique a facilité objectivement le complot de Trump. Le Times lui-même a joué un rôle critique non seulement en minimisant les événements du 6 janvier, mais en promouvant les responsables. En octobre 2021, le Times a publié une tribune du sénateur Josh Hawley, l’un des putschistes les plus en vue au Sénat, et a ensuite fait l’éloge de ses sages propositions pour résoudre la crise de la chaîne d’approvisionnement.
Les événements du 6 janvier étaient prévisibles. Cela est prouvé par la couverture du World Socialist Web Site, qui a averti quotidiennement pendant plus d’un an avant l’élection que Trump préparait une tentative de renverser la Constitution et d’établir une dictature.
La déclaration éditoriale du Times est une condamnation non seulement du journal de référence lui-même, mais aussi des publications «de gauche» autour du Parti démocrate et des représentants des tendances libertaires qui continuent à minimiser l’importance du 6 janvier ou qui sympathisent maintenant ouvertement avec Trump.
Dans un article du 26 janvier 2021, intitulé «La signification du 6 janvier», l’historien Bryan Palmer adopte le ton hautain d’un universitaire qui est au-dessus de tout. La conclusion de Palmer est que les événements du 6 janvier n’étaient pas une insurrection, et que «la gauche» doit rejeter l’idée qu’ils représentaient une menace pour les droits démocratiques. Dans une section intitulée «L’insurrection comme hyperbole», Palmer résume son argumentation, tournant en dérision ceux qui qualifient le 6 janvier de tentative de coup d’État: «L’hyperbole se multipliait comme la traînée de larmes était transformée en raz-de-marée».
Palmer parle avec une totale indifférence de la perspective d’une dictature fasciste. Il félicite même la foule fasciste pour avoir «interrogé et examiné d’un œil critique» les institutions de l’État, comme si des individus qui portent des t-shirts «Camp Auschwitz» avaient défiguré le Capitole parce qu’ils s’opposaient au bilan historique criminel de l’impérialisme américain. En dénonçant la démocratie bourgeoise, Palmer ne fait que justifier et excuser les efforts du Parti démocrate pour minimiser le danger.
Left Voice, une publication associée au Parti des travailleurs socialistes argentin (PTS), a récemment écrit que le 6 janvier «n’était ni un coup d’État fasciste ni même une tentative de coup d’État.» Selon Left Voice, le 6 janvier était un signe de la force de l’establishment politique. Left Voice qualifie le 6 janvier de «moment qui a donné l’occasion à l’establishment du régime politique et aux médias – y compris les politiciens des deux partis – de commencer à rétablir la légitimité par leur rejet des émeutiers de droite».
Après le 6 janvier, la crise politique s’est atténuée. «Dans les grandes lignes, c’est le scénario politique dans lequel nous nous trouvons», concluent-ils: la crise est «retombée en latence.» Left Voice arrive à cette conclusion en déclarant que la classe ouvrière est passive. Le 6 janvier et ses suites, «les masses qui s’étaient mobilisées contre Trump au cours des quatre dernières années s’attendaient maintenant à ce que Biden et le régime réagissent: on croyait qu’ils allaient s’en occuper. La classe ouvrière et les opprimés n’ont pas réagi».
En paraphrasant Trotsky, «ces avocats du Parti démocrate nient la responsabilité de ses dirigeants afin d’éviter ainsi d’assumer leur propre responsabilité». Bien que Left Voice se présente comme un critique des démocrates, il fournit en fait une justification de l’inaction des démocrates en accusant la classe ouvrière du refus des démocrates de mobiliser la population contre le coup d’État!
Il y a une troisième section de la classe moyenne radicale, composée d’éléments anarchistes et libertaires comme Glenn Greenwald et Jimmy Dore, qui a été impressionnée par la tentative de coup d’État et qui s’est faite l’apologiste du putsch. Profondément désorientés, ils sont passés de partisans du Parti démocrate à des défenseurs du tueur fasciste Kyle Rittenhouse et à des opposants aux masques et à la vaccination obligatoire. Ces individus personnifient les pires traits de la politique radicale américaine: pragmatisme, pessimisme, nationalisme, anticommunisme et individualisme extrême. Leur prétendue préoccupation selon laquelle les restrictions sanitaires empiètent sur les «droits individuels» coïncide entièrement avec les intérêts de Wall Street et attaque les droits sociaux de milliards de travailleurs à la protection contre la maladie et la mort.
Cinq: La seule force sociale qui peut arrêter la dictature est la classe ouvrière
Le 6 janvier n’est pas un accident historique, c’est le résultat de la décomposition prolongée du système politique américain. Depuis des décennies, les deux partis collaborent pour imposer des coupes massives dans les programmes sociaux, pour mener une guerre impérialiste permanente, pour faciliter la spéculation financière débridée et pour abolir les droits démocratiques. Les médias bourgeois et l’establishment politique cultivent délibérément les éléments d’extrême droite comme un rempart contre la classe ouvrière. Le Parti démocrate a remplacé toute association antérieure aux réformes sociales par une obsession de la race et de l’identité qui alimente et renforce l’extrême droite.
En 2000, au milieu de la crise qui entourait l’élection présidentielle américaine, le Comité international de la Quatrième Internationale a expliqué que la démocratie bourgeoise ne pouvait survivre sur les fondations pourries de la société américaine de plus en plus oligarchique. En décembre, alors que la Cour suprême délibérait sur l’opportunité d’arrêter le comptage des votes en Floride, le président du comité de rédaction international du WSWS, David North, a déclaré:
Ce que la décision de cette cour va révéler, c’est jusqu’où la classe dirigeante américaine est prête à aller pour rompre avec les normes démocratiques bourgeoises et constitutionnelles traditionnelles. Est-elle prête à sanctionner la fraude électorale et la suppression des votes? Est-elle prête à installer à la Maison-Blanche un candidat qui a accédé à cette fonction par des méthodes manifestement illégales et antidémocratiques? Une partie importante de l’élite dirigeante américaine, et peut-être même une majorité à la Cour suprême, est prête à le faire. La raison en est que, parmi cette couche sociale, on a assisté à une érosion spectaculaire du soutien aux formes traditionnelles de démocratie bourgeoise.
L’évolution désastreuse de la pandémie de coronavirus au cours de l’année dernière a énormément intensifié les contradictions sociales qui ont donné lieu aux événements du 6 janvier. Les forces de la réaction politique mobilisées par Trump se sont avérées cruciales dans la politique meurtrière de la classe dirigeante qui vise à rouvrir les entreprises et les écoles et à infecter autant de personnes que possible avec la COVID-19.
Aucune des questions économiques et sociales à l’origine des événements du 6 janvier n’a été abordée. Le Parti démocrate s’est montré totalement opposé à la mise en œuvre des politiques nécessaires pour élever le niveau de vie et arrêter la propagation de la pandémie, car il représente les intérêts de la même aristocratie financière qui donne la priorité aux profits sur la vie.
Mais ces dernières années ont vu une augmentation mondiale historique des grèves et des protestations de masse contre les inégalités. La classe ouvrière, plus interconnectée internationalement et plus urbaine que jamais, est la force sociale qui a le pouvoir d’écraser le fascisme et la menace de la dictature.
L’opposition à la propagation débridée de la pandémie sur les lieux de travail et dans les écoles du monde entier grandit chaque jour. Pour protéger la société de l’infection de masse et du spectre du fascisme, il faut attaquer les deux à leur source commune: le système capitaliste. La célébration vertigineuse du parasitisme et de la spéculation, que représentent le Dow Jones, le Nasdaq et le S&P 500, est à l’origine de la propagation de la pandémie, et la croissance massive des inégalités nécessite l’adoption de méthodes de domination toujours plus impitoyables et antidémocratiques. La richesse de l’aristocratie financière doit être expropriée, les transactions doivent être suspendues, les grandes entreprises doivent être nationalisées et Wall Street doit être fermée.
Le mouvement de la classe ouvrière ne peut reconnaître son immense potentiel que par la lutte pour démocratiser chaque aspect de la vie politique, sociale et économique, y compris le contrôle démocratique des travailleurs sur la production et sur la protection envers la COVID-19. Cela signifie libérer les forces productives du monde de la dictature du profit capitaliste et placer la production sous le contrôle démocratique et social de la classe ouvrière.
(Article paru en anglais le 6 janvier 2022)