Dans une interview avec le magazine des Socialistes démocrates d’Amérique (DSA), Democratic Left, publiée le 21 mars, Alexandria Ocasio-Cortez a attaqué les critiques socialistes de l’administration Biden, les qualifiant d’«acteurs privilégiés» et de «mauvaise foi», tout en louant le Parti démocrate pour s’être «totalement réinventé dans une direction beaucoup plus progressiste». Elle a spécifiquement dénoncé les «essentialistes de classe», réaffirmant la formule anticommuniste selon lequel les vrais socialistes «dé-priorisent les droits de l’homme».

La défense de l’aile droite du Parti démocrate par Ocasio-Cortez contre l’opposition socialiste révèle son rôle dans la prévention du développement d’un mouvement de la classe ouvrière indépendant du système bipartite. Elle est la dernière itération d’une stratégie, développée par le Parti démocrate sur plus de 200 ans d’expérience politique, pour présenter un visage de «gauche» afin de piéger l’opposition sociale, soutenir l’ordre capitaliste et mener des attaques impitoyables contre la classe ouvrière aux États-Unis et à l’international. Des leçons fondamentales doivent être tirées de cette expérience.

Le rôle historique du Parti démocrate

Les origines d’Ocasio-Cortez et ses attaques contre la gauche socialiste doivent être comprises dans le contexte politique et historique du rôle du Parti démocrate.

Le Parti démocrate a une vaste expérience en matière de détournement de l’opposition sociale en piégeant le mécontentement social qui se trouve à sa portée, et en l’écrasant. Il a à sa disposition des milliards de dollars, des chaînes de médias de masse et des milliers de personnes dont la responsabilité unique est d’empêcher l’opposition sociale d’échapper à son contrôle.

Tel a été son rôle politique depuis sa création en 1828, quand Andrew Jackson a piégé l’anticapitalisme embryonnaire des travailleurs dans les villes du nord derrière une alliance réactionnaire avec la classe des esclavagistes du sud. L’émergence de la classe ouvrière dans la période d’après-guerre civile a inauguré des décennies de lutte de classe violente, que le Parti démocrate a tenté de contrôler en subsumant des tensions de politique populiste et agraire, aboutissant à la promotion du démagogue William Jennings Bryan en tant que candidat à la présidence démocrate répété au tournant du 20e siècle. Malgré le caractère insurrectionnel de la lutte des classes, le Parti démocrate s’est battu pour empêcher que ces luttes ne se développent jusqu’à un point de rupture politique et la formation d’un parti politique indépendant dans le modèle européen des partis ouvriers ou sociaux-démocrates. Ceci, avec l’extraordinaire richesse du capitalisme américain, explique pourquoi il n’y a jamais eu de parti travailliste aux États-Unis.

Cela a atteint une nouvelle étape dans la période qui a suivi la Grande Dépression, lorsqu’une vague de grèves semi-insurrectionnelles et de luttes sociales a éclaté sous la direction des socialistes. L’administration de Franklin D. Roosevelt, consciente de l’exemple de la révolution russe de 1917, a introduit les réformes sociales du New Deal pour empêcher le mouvement ouvrier de se développer en opposition au système capitaliste. C’était essentiel pour préparer l’entrée de l’impérialisme américain dans la Seconde Guerre mondiale, ouvrant une période de domination impérialiste dans le monde entier. Le New Frontier de John F. Kennedy et la Great Society de Lyndon Johnson ont dépeint le Parti démocrate comme «de gauche» afin de tempérer le mécontentement social dans le pays et de faciliter une expansion massive du pillage impérialiste à l’étranger.

La crise financière de 2008-09 a produit une nouvelle vague de radicalisation sociale, conduisant le Parti démocrate à présenter Barack Obama comme le candidat de «l’espoir et du changement», un ancien «organisateur communautaire» dont l’origine ethnique aurait fait de lui un allié naturel des opprimés.

Alors que l’opposition au caractère de droite de la présidence d’Obama grandissait, Bernie Sanders après 30 ans à l’arrière-ban du Congrès démocrate, est apparu en tant que candidat «socialiste» à la primaire du parti en promettant une «révolution politique». En 2016, il est devenu un paratonnerre du mécontentement social, remportant plus de 10 millions de voix, principalement de la part des travailleurs et des jeunes. Son ascension soudaine en popularité a choqué le Parti démocrate et a servi d’avertissement que la population se déplaçait rapidement vers la gauche et était attirée par le socialisme. Sanders, qui avait critiqué Hillary Clinton en la qualifiant de laquais de Wall Street, a approuvé sa campagne, entraînant la désillusion de bon nombre de ses partisans.

C’est au lendemain des élections primaires de 2016 que les Socialistes démocrates d’Amérique ont pris de l’importance. Il y avait des articles répétés dans les médias corporatifs faisant la promotion de l’organisation, conduisant à une croissance substantielle du nombre de ses membres. Les DSA et d’autres groupements de gauche au sein du Parti démocrate ont commencé à recruter des candidats pour le cycle électoral de 2018. C’est dans ce contexte qu’Ocasio-Cortez a été sélectionné comme candidate démocrate.

La création de l’ «histoire» d’Ocasio-Cortez

Ocasio-Cortez était l’une des candidates sélectionnées par ces organisations du Parti démocrate avant le cycle électoral de mi-mandat de 2018. Brand New Congress et Justice Democrats ont reçu des centaines de soumissions de candidats potentiels de partout au pays pour se présenter aux élections primaires contre les démocrates sortants. Ocasio-Cortez a reconnu avoir subi six mois de «vérification» avant d’être choisie comme candidate.

Brand New Congress et Justice Democrats ont choisi Ocasio-Cortez parce que son «histoire» correspondait au moule qu’ils recherchaient. C’est une Latina, née dans une famille ouvrière d’immigrants portoricains du Bronx. Son père est décédé en 2008 alors qu’Ocasio-Cortez n’était qu’en deuxième année d’université, et sa mère a failli perdre la maison familiale dans une saisie. Elle avait travaillé comme barman pendant plusieurs mois après l’université. Elle vivait également dans un quartier où évoluait le politicien sortant Joe Crowley qui incarnait le mariage entre les sociétés et l’establishment politique et n’avait pratiquement aucun soutien dans le district fortement ouvrier.

Mais Ocasio-Cortez n’avait pas d’antécédents d’implication substantielle dans des luttes sociales. Il n’y a aucune trace qu’elle était particulièrement intéressée par la politique radicale, encore moins le socialisme, avant d’être choisie comme candidate principale.

Au contraire, à l’université, Ocasio-Cortez a été stagiaire au bureau des affaires étrangères du sénateur démocrate Ted Kennedy, qui était le parrain de la politique de droite No Child Left Behind, une campagne dirigée contre l’éducation publique lancée par l’administration de George W. Bush. Kennedy s’est ouvertement identifié aux politiques éducatives les plus à droite tout au long de ses dernières années au Sénat.

L’Institut national hispanique, où Ocasio-Cortez a également travaillé, a décrit plus tard son rôle de contributrice au magazine du groupe, d’animatrice de sessions de formation pédagogique et de «consultante du fondateur et président de NHI Ernesto Nieto». Quand elle était plus jeune, elle a également fait du mentorat auprès de jeunes.

Elle était également une entrepreneure en herbe. Le Times of Israel a rapporté en décembre 2020 qu’après avoir obtenu son diplôme universitaire, Ocasio-Cortez a travaillé pour Gage Strategies, une société dirigée par deux capitalistes israéliens, Joe Raby et Cheni Yerushalmi, qui, selon le Times, sont «davantage associés au monde du capital-risque et des startups qu’avec la classe ouvrière.»

Une page d’anciens élèves de l’Université de Boston (BU) la décrit comme une «stratège pédagogique chez GAGEis, inc.» qui semble avoir été une aspirante cheffe d’entreprise. Ses «intérêts principaux sont l’entrepreneuriat et le développement de communautés innovantes, saines et entreprenantes pour les générations à venir», lit-on sur la page de la BU.

Le Times of Israel indique que les deux financiers israéliens ont peut-être joué un rôle dans son avancement professionnel: «C’est sous l’égide de ces hommes qu’Ocasio-Cortez a préparé des programmes d’enseignement des compétences entrepreneuriales et d’autoprésentation à de jeunes étudiants et diplômés ambitieux dans le Bronx. Ces compétences, qu’elle a aidé à enseigner aux autres, ont peut-être joué un rôle déterminant dans sa propre ascension politique.»

L’un de ces financiers israéliens, Joe Raby, a supervisé l’admission à l’incubateur d’entreprises Sunshine Bronx, qui a également fourni un espace à Ocasio-Cortez pour une société qu’elle a fondée appelée Brook Avenue Press. Il s’agissait d’une société d’édition de livres pour enfants, bien qu’il ne soit pas clair si l’entreprise a déjà publié un livre. Alors qu’elle travaillait dans l’incubateur d’entreprises Sunshine Bronx, Ocasio-Cortez a été photographié en 2012 avec la sénatrice Kirsten Gillibrand et le président de l’arrondissement du Bronx, Ruben Diaz Jr., tous deux démocrates de premier plan.

Ocasio-Cortez a été citée dans un communiqué de presse célébrant «l’incubateur d’entreprises»:

De nombreux entrepreneurs ont démarré leur entreprise avec un minimum de ressources et toute aide qu’ils reçoivent signifie plus de flexibilité pour une croissance future. Un allégement fiscal pourrait signifier travailler à temps partiel pour quelqu’un d’autre ou garder les portes d’une entreprise ouvertes suffisamment longtemps pour générer des bénéfices. Les jeunes entrepreneurs jouent un rôle particulier dans le développement d’entreprises prometteuses et créatives pour notre avenir et une petite aide peut leur donner les ressources nécessaires à l’embauche, à la création d’un nouveau produit ou au réinvestissement dans l’économie locale.

Ce bilan timoré a posé un défi à la création d’une image d’Ocasio-Cortez en tant que championne des travailleurs et icône du socialisme. Par conséquent, le Parti démocrate a évoqué cette étiquette dénuée de sens – «organisatrice communautaire» – pour la présenter comme liée d’une manière ou d’une autre aux luttes sociales. Ce stratagème a été utilisé pour la dernière fois par le Parti démocrate pour fournir à Barack Obama, le guerrier des drones et extraditeur en chef, un passé mystérieux et des liens avec les agences de renseignement, une véritable identité de rue.

Dans l’interview du 21 mars avec Democratic Left, Ocasio-Cortez a expliqué comment elle avait rejoint les DSA:

Ce qui m’a d’abord attiré vers les DSA, c’est le fait qu’ils étaient partout où j’allais. J’ai commencé mon travail en tant qu’organisatrice communautaire avant même de connaître l’existence des DSA, et j’étais occupé à travailler dans ma communauté, à travailler avec les enfants, à travailler avec les familles, à défendre l’équité en matière d’éducation.

Cela met en lumière le milieu dans lequel évoluent les DSA. Depuis qu’Ocasio-Cortez a passé ses années postuniversitaires dans l’orbite du Parti démocrate et du monde des startups, il n’est pas étonnant que les DSA «fussent partout où j’allais».

Les DSA, comme Ocasio-Cortez, n’ont aucun lien avec les luttes de la classe ouvrière, sans parler du socialisme. Depuis la fondation de son prédécesseur, le Comité d’organisation socialiste démocrate (DSOC), en 1972 et les DSA en 1982, l’organisation a existé comme une présence continue au sein du Parti démocrate. Pendant cinquante ans, ses membres ont assisté à des conventions nationales démocrates, travaillé comme personnel pour des politiciens et des syndicats du Parti démocrate et se sont battus pour un «réalignement» au sein du parti.

Au cours de cette période, le Parti démocrate s’est tourné davantage vers la droite, abandonnant toute prétention à une réforme sociale. Pendant tout ce temps, les DSA ont servi de bouclier de gauche pour les manœuvres vers la droite des démocrates, assurant à la population que le Parti démocrate pouvait être réformé tandis qu’il lançait des guerres impérialistes à travers le monde et anéantissait les programmes sociaux et les réglementations des entreprises.

Les DSA fournissent à Ocasio-Cortez ses lettres de noblesse «socialistes»

Le rôle des DSA dans la facilitation de la montée d’Ocasio-Cortez témoigne de leur fonction au sein du Parti démocrate. En l’absence de toute association avec les luttes sociales, ce sont les DSA qui ont fourni à la jeune démocrate et aspirante entrepreneuse une accréditation «socialiste». Cela était nécessaire non seulement pour «l’histoire» d’Ocasio-Cortez, mais cela a également permis au Parti démocrate de démanteler le mot «socialisme», de le traduire en synonyme de politique de pression du Parti démocrate et d’orienter les travailleurs et les jeunes loin du socialisme authentique basé dans la classe ouvrière.

Ocasio-Cortez reconnaît dans l’interview avec Democratic Left qu’elle a rejoint «à peu près au moment où les DSA faisaient du piquetage dans l’une des principales sociétés de caméras de New York, essayant d’attirer l’attention sur les employés des entrepôts». Il s’agit apparemment d’une référence aux piquets DSA des magasins B&H Photo Video à Brooklyn qui, selon les annonces des DSA, ont eu lieu à partir d’avril 2017.

Le timing est important car, si ces dates sont correctes, cela indique qu’Ocasio-Cortez n’a rejoint les DSA qu’après avoir été sélectionnée par le PAC Brand New Congress du Parti démocrate comme candidate au Congrès. Sur sa page Facebook personnelle, elle a annoncé qu’elle avait été nommée par Brand New Congress pour se présenter au Congrès le 1er avril 2017, ce qui, d’après son compte, était avant qu’elle ne commence à assister aux réunions des DSA.

Les reportages sur la décision des DSA d’approuver la campagne d’Ocasio-Cortez indiquent que cette décision était essentielle pour doter sa campagne d’une infrastructure politique prête à l’emploi nécessaire pour mener une campagne au Congrès. Le magazine New York a écrit: «Bien qu’[Ocasio-Cortez] n’ait pas été couvée dans les DSA, elle a commencé à apparaître lors de réunions et a rejoint l’organisation, obtenant son approbation et sa main-d’œuvre citoyenne».

Gotham Gazette a décrit ce processus plus en détail, expliquant ce qui s’est passé après qu’Ocasio-Cortez a reçu l’approbation du groupe de travail électoral des DSA de New York:

Une fois qu’elle a reçu l’approbation du groupe de travail électoral, des différentes branches de l’organisation et, finalement, du groupe de la ville, Ocasio-Cortez a eu accès à la véritable armée de solliciteurs de NYC-DSA. Les membres du NYC-DSA ont frappé à «des milliers de portes» dans tout le district 14 pour soutenir Ocasio-Cortez, recueilli des données sur les électeurs et aidé au financement.

Une politicienne démocrate formée et testée

La conseillère d’Ocasio-Cortez, Nomiki Konst, est un exemple important du type d’agent du Parti démocrate qui travaille au sein des DSA pour recruter, tester et former des candidats à la direction politique. Konst, qui se dit membre des DSA, vivait à New York au moment de la candidature d’Ocasio-Cortez.

Fin mars 2017, juste avant d’annoncer sa sélection en tant que toute nouvelle candidate au Congrès, Ocasio-Cortez a assisté à une conférence du New York Progressive Action Network, un groupe du Parti démocrate à New York. Cet événement comprenait des discours des candidats du Parti démocrate, de la présidente de la Fédération américaine des enseignants, Randi Weingarten, et de Nomiki Konst, membre du comité de la plateforme de la Convention nationale démocrate de 2016.

Konst était également présente début avril lorsqu’Ocasio-Cortez a été transportée par avion à Frankfort, dans le Kentucky, pour participer à une session de formation à la direction du Parti démocrate afin de la préparer à sa campagne primaire démocrate. Ocasio-Cortez a publié qu’en plus de Konst, un membre du Congrès démocrate anonyme a également participé.

La présence de Konst dans la genèse politique d’Ocasio-Cortez est significative puisque Konst a des liens de haut niveau avec l’appareil de sécurité nationale. Elle était une «leader d’opinion du millénaire» selon le Truman National Security Project, qui appelle au développement de nouveaux leaders «durs» quant à la sécurité nationale. Son site Web déclare qu’il «bâtit la prochaine génération dans le domaine de la sécurité nationale» en travaillant à recruter de jeunes dirigeants et à les développer en tant que politiciens.

Le rôle de Konst est un exemple des types d’agents de haut niveau que le Parti démocrate et les DSA emploient dans de tels projets de «développement de la direction». Ocasio-Cortez elle-même a reconnu qu’elle avait été «testée» pendant six mois avant de recevoir la nomination du Brand New Congress. Les agences de renseignement veillent à ce que personne qui ne soit pas totalement fiable sur les questions de politique étrangère et de gouvernement impérialiste n’acquière une position de pouvoir gouvernemental.

Selon le journaliste indépendant Dan Cohen, le Truman National Security Project est un «groupe de réflexion proguerre, aligné sur le Parti démocrate, qui a aidé à préparer des dirigeants révolutionnaires de renom comme Pete Buttigieg et Michele Flournoy.» Cohen a également rapporté que Konst avait été déployée en Libye lors de la brutale intervention militaire menée par les États-Unis:

Nomiki Konst, qui se présente comme quelqu’un de la gauche, a passé du temps à entraîner l’opposition islamiste en Libye après l’intervention de l’OTAN qui a déposé Mouammar Kadhafi et mené à son assassinat dans les rues par des mandataires djihadistes après que des drones de l’OTAN ont attaqué son cortège. Konst s’est rendue en Libye grâce à l’Institut national démocrate, l’une des filiales de la même création de la CIA, le National Endowment for Democracy, qui finance Bellingcat.

Dans un profil de Konst en 2019, Politico a noté que «sa vie est freinée par l’indécision». Politico a rapporté qu’un porte-parole du Truman Center a déclaré que Konst était la «directrice générale des partenariats de la côte ouest» pour le projet de sécurité nationale de Truman, notant que sa «biographie avait depuis été supprimée». Konst a déclaré à Politico: «Cela ne veut littéralement rien dire… ces organisations ne sont rien. Elles font simplement le tour du pays et essaient d’impliquer les jeunes à venir à leurs conférences.

Politico a également rapporté le travail de Konst en Libye, tout en notant qu’«après que Politico lui ait demandé des détails sur cette affirmation particulière, elle n’en avait pas encore fourni».

Il semble qu’Ocasio-Cortez et Konst soient restées en contact. Peu de temps après qu’Ocasio-Cortez ait remporté la primaire démocrate en juin 2018, Konst a publié une vidéo du discours de victoire d’Ocasio-Cortez lors de l’événement célébrant sa victoire. Konst a été une promotrice constante du mandat d’Ocasio-Cortez au Congrès.

Les leçons doivent être tirées

Ocasio-Cortez dirige actuellement ses critiques contre les opposants de gauche de l’administration Biden, les dénonçant comme des «acteurs de mauvaise foi» au nom du Parti démocrate. Le forum pour ses attaques est les pages du magazine officiel des DSA. Au cours des deux dernières années, elle a été autorisée à renforcer ses références de gauche, en augmentant son influence sur les médias sociaux et en facilitant sa capacité à communiquer avec des masses de gens, en particulier les jeunes à l’esprit socialiste. Mais ses supérieurs politiques lui ordonnent maintenant de sévir contre ses propres partisans, qui ont répondu avec une déception et une colère amères.

Il est probable qu’Ocasio-Cortez vire à nouveau à gauche, et il est inévitable que de nouveaux politiciens démocrates émergent de la marge pour se présenter comme la prochaine alternative de gauche. Il est également inévitable que certains s’abstiennent même d’utiliser l’étiquette «démocrate» parce que le terme est tellement corrompu.

Les socialistes doivent se fortifier contre les prochains pièges en tirant les leçons du dernier:

Un véritable mouvement socialiste ne naîtra pas du Parti démocrate. Tous les arguments pragmatiques pour utiliser la ligne de scrutin démocrate, pour faire appel à ce qu’il y a de meilleur parmi les politiciens démocrates réactionnaires et pour une stratégie «de l’intérieur» – en partie à l’intérieur du Parti démocrate et en partie en faisant pression sur lui de l’extérieur – se heurtent au rôle historique joué par ce parti dans la défense du système capitaliste.

Le Parti démocrate est un parti impérialiste représentant l’oligarchie financière. Il est responsable devant l’armée, les agences de renseignement, les banques et les sociétés. Parfois, il se présente en termes progressistes, mais uniquement pour mieux bloquer la croissance d’un véritable mouvement socialiste. Il est irrémédiablement hostile aux intérêts de la classe ouvrière, point final, et cela ne changera jamais.

Cette expérience montre qu’une approche sérieuse de la politique nécessite une approche rigoureuse pour tirer les leçons de l’histoire. La classe ouvrière a besoin de son propre parti, se basant sur toute l’expérience historique de la lutte pour le socialisme. Ce parti est le Comité international de la Quatrième Internationale et les Partis de l’égalité socialiste à travers le monde.

(Article paru en anglais le 30 mars 2021)