Mientras Ucrania despliega misiles ATACMS suministrados por Estados Unidos para bombardear Rusia, los funcionarios europeos están dando a esta política su pleno apoyo. El contenido de esta decisión asombrosamente temeraria -después de que el Kremlin advirtió que el uso de misiles estadounidenses, disparados por fuerzas estadounidenses en Ucrania basándose en datos de objetivos estadounidenses, significaba una guerra directa entre la OTAN y Rusia- es inconfundible. La alianza de la OTAN, en realidad, está arriesgando una guerra total entre las principales potencias nucleares.

Los gobiernos europeos están imponiendo esta política con un flagrante desprecio por la voluntad del pueblo. Después de que el presidente francés, Emmanuel Macron, pidió enviar tropas a Ucrania para luchar contra Rusia este invierno, una encuesta de Eurasia Group encontró que nueve de cada diez personas en Europa Occidental rechazaron esta política, que otros jefes de estado europeos criticaron. Ahora, sin embargo, todos están poniendo en marcha una escalada del conflicto con Rusia que podría conducir a una guerra nuclear.

El martes, el presidente ruso, Vladimir Putin, promulgó una doctrina nuclear rusa más dura que la que había anunciado a principios de este otoño, en respuesta a las amenazas de Estados Unidos y el Reino Unido de armar a Ucrania con misiles de largo alcance para bombardear Rusia. En ella se establece que “la agresión contra la Federación Rusa y (o) sus aliados por parte de cualquier estado no nuclear con la participación o el apoyo de un estado nuclear será considerada como un ataque conjunto”. Es decir, si Ucrania dispara misiles de la OTAN contra Rusia, los estados de la OTAN son objetivos legítimos de los contraataques rusos, incluso con armas nucleares.

Con una temeridad monumental, los gobiernos europeos están indicando que están dispuestos a arriesgarse a una guerra nuclear para intensificar su intervención en Ucrania.

En una reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la Unión Europea (UE) celebrada el lunes en Bruselas, la ministra alemana de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, respaldó el uso de misiles estadounidenses para bombardear Rusia. Berlín apoya la “decisión del lado estadounidense”, dijo Baerbock, subrayando que no se trata de “un replanteamiento… sino de una intensificación de lo que ya han hecho otros socios”.

En la cumbre de Bruselas, el ministro de Asuntos Exteriores francés, Jean-Noël Barrot, preguntó sobre el uso de misiles de la OTAN para bombardear Rusia y afirmó que Francia ya apoyaba esta política: “Bueno, ya escucharon al presidente Macron el 25 de mayo, en Meseberg, a principios de este año. Dijimos abiertamente que esta era una opción que consideraríamos si se permitiera atacar objetivos desde los que Rusia está actualmente agrediendo territorio ucraniano. Así que no hay nada nuevo en esto”.

Ayer, después de que Rusia confirmara que Kiev y Washington habían utilizado misiles ATACMS para bombardear Rusia, Baerbock reiteró esta posición. Descartó las amenazas rusas de una respuesta masiva, incluido el posible uso de armas nucleares, en la reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la UE del martes en Varsovia. Cuando se le preguntó cómo ve el gobierno alemán el cambio en la doctrina de armas nucleares de Rusia, lo desestimó y afirmó: “No nos dejaremos intimidar, no importa qué cosas nuevas se anuncien una y otra vez”.

En medio de la campaña electoral alemana, los representantes de los partidos gobernantes y de la oposición oficial adoptaron posiciones similares. Marie-Agnes Strack-Zimmermann (FDP), presidenta del Comité de Defensa del Parlamento Europeo, comentó sobre X: “Más vale tarde que nunca. Es muy bueno que Joe Biden esté tomando ahora esta importante decisión al final de su mandato”.

Norbert Röttgen, un destacado estratega de política exterior de la Unión Cristianodemócrata (CDU) de la oposición alemana, también escribió sobre X: “Estados Unidos está haciendo lo que es moral y políticamente correcto. Un paso que se debía haber dado hace tiempo y que finalmente permitirá a Ucrania defenderse de las armas rusas antes de que maten a civiles en Ucrania”. Añadió: “El fortalecimiento de la capacidad de Ucrania para defenderse [está] permitido por el derecho internacional y es moral y políticamente necesario. Es el único lenguaje que Putin entiende”.

Nadie está haciendo las preguntas necesarias para explicar las asombrosas consecuencias de esta política. Si el ejército ruso responde a los ataques de la OTAN en su territorio bombardeando bases militares europeas o ciudades europeas, ¿qué planean hacer las potencias europeas? ¿Creen que pueden librar una guerra a gran escala con Rusia sin desencadenar una guerra nuclear? ¿Cuántos millones de vidas humanas están dispuestas a sacrificar las potencias europeas por sus objetivos bélicos?

Ayer, en la cumbre del G20 en Río de Janeiro, Macron respondió al bombardeo de Rusia denunciando al Kremlin por el cambio en su doctrina nuclear. “Quiero pedirle a Rusia que se comporte de manera responsable. Tiene responsabilidades como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU”, dijo Macron, quejándose de que Moscú ahora tiene una postura “escaladora”. Agregó que “Rusia está en proceso de convertirse en una potencia de desestabilización global”.

El primer ministro británico, Sir Keir Starmer, hizo comentarios similares, desestimó el cambio de Putin en la doctrina nuclear rusa como “retórica irresponsable” y prometió que “no va a disuadir nuestro apoyo a Ucrania”.

Descartar las amenazas rusas como mera “retórica irresponsable” es jugar a la ruleta rusa, pero con armas nucleares. Los funcionarios de la OTAN han declarado que su objetivo es imponer una derrota estratégica integral a Rusia, destruir el Estado ruso y dividir el país. Sin duda, Putin está bajo una intensa presión para responder a la escalada de bombardeos sobre Rusia. Si el Kremlin ha decidido hasta ahora no responder masivamente a las provocaciones anteriores de la OTAN, esto no significa que pueda evitar hacerlo en el futuro.

De hecho, son las potencias de la OTAN las que están actuando con total temeridad, bombardeando Rusia y declarando que no se dejarán disuadir, ni siquiera por el peligro de un Armagedón nuclear. Sus argumentos están destrozados por contradicciones flagrantes. Por un lado, afirman que Ucrania y Europa deben hacer la guerra para proteger la democracia de la incesante amenaza hitleriana de Putin; por otro, insinúan que Putin es tan “responsable” que les permitirá pacientemente bombardear Rusia.

Este fue el contenido de la cobertura del periódico alemán Die Zeit de la crisis de Ucrania. “En sentido estricto, Rusia ya podría iniciar una guerra nuclear según su propia doctrina”, admite, para luego añadir: “Pero en realidad, esos documentos no tienen prácticamente ningún valor. Son más una amenaza, una agresiva estrategia de relaciones públicas para el mundo exterior, que una auténtica directriz para uso interno”.

Die Zeit sabe que miente cuando descarta la doctrina nuclear rusa como una estrategia de relaciones públicas vacía, por lo que se contradice. “El problema”, añade, “es que las amenazas rusas, ya sean en forma de doctrina, ejercicios nucleares o juegos de planificación demostrativos visibles para los servicios de inteligencia, tienen consecuencias”. Los expertos “coinciden en que Vladimir Putin no utilizará sus armas de destrucción masiva, pero los gobiernos de los países occidentales no pueden ignorar el riesgo. Ni siquiera si están convencidos de que Putin está mintiendo. Al menos mientras exista la posibilidad técnica de un ataque nuclear ruso”.

En realidad, las potencias de la OTAN están ignorando efectivamente el riesgo de un holocausto nuclear para tratar de infligir una “derrota estratégica” a Rusia. La persecución de este objetivo tiene una lógica militar implacable. Con sus fuerzas ucranianas al borde de la derrota y con la preocupación de que el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, pueda reducir la ayuda militar estadounidense a Kiev, las potencias europeas están planeando una intervención cada vez más fuerte y directa en su guerra con Rusia.

Hay una oposición popular profundamente arraigada al plan de guerra trazado por el imperialismo europeo, pero la clase obrera debe estar alerta y movilizada contra el peligro. Los trabajadores no deben hacerse ilusiones. La clase dominante está planeando la militarización de Europa, con consecuencias de largo alcance: la reintroducción del servicio militar obligatorio, el despliegue de tropas de combate en Ucrania, un aumento masivo del gasto en defensa a expensas de los salarios y programas sociales críticos, y el establecimiento de regímenes de estado policial fascistas para reprimir la oposición de la clase obrera.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 20 de noviembre de 2024)