El genocidio de Israel en Gaza, llevado a cabo con las armas y el respaldo del imperialismo estadounidense, ha provocado el mayor movimiento global contra la guerra desde las protestas de 2003 contra la guerra de Irak. Después de un largo período de aparente despolitización de los trabajadores y los jóvenes, millones de personas han sido sacudidas y radicalizadas al presenciar un genocidio en proceso en el siglo XXI.

En Estados Unidos, el Partido Demócrata, en particular, ha sido desacreditado. La administración de Biden ha estado proporcionando las armas, fondos y la inteligencia para este genocidio, mientras implementa una represión de Estado policial contra los manifestantes en los campus en colaboración con los republicanos fascistas.

La abrumadora mayoría de aquellos que se han unido a las protestas en Estados Unidos nacieron en el siglo XXI. Ellos han crecido presenciando guerras interminables por parte del imperialismo estadounidense, la austeridad social y, más recientemente, la muerte masiva por COVID-19, resultado de la respuesta homicida de la clase dominante a la pandemia.

Durante este período, la lucha de clases ha sido reprimida por las burocracias sindicales y cualquier comprensión de la historia y la sociedad ha sido socavada por el clima predominante de reacción y la promoción del antimarxismo. Bajo estas condiciones, es inevitable que la etapa inicial de la radicalización masiva esté ligada a la súbita prominencia de organizaciones y tendencias que hasta hace poco eran poco conocidas.

Entre las más destacadas de estas se encuentran el Partido por el Socialismo y la Liberación (PSL), que ha coorganizado muchas protestas, y la coalición asociada ANSWER. Con su retórica, el PSL apela a sentimientos antiimperialistas y anticapitalistas, y se presenta como significativamente más radical que los Socialistas Demócratas de Estados Unidos (DSA), que trabajan como una facción “izquierdista” dentro del Partido Demócrata. En su campaña presidencial de 2024, el PSL también se presenta como una alternativa socialista al Partido Demócrata y el núcleo de un nuevo “partido de la clase trabajadora”.

Pero, como cualquier organización o tendencia política, el PSL debe ser juzgado, no por lo que dice de sí mismo, sino por su historia y su programa político. Solo sobre esta base puede evaluarse el carácter de clase de una organización y las implicaciones de su política. Por lo tanto, requieren un análisis serio.

El historial histórico del PSL: Defendiendo el estalinismo, el sepulturero de la revolución socialista

El PSL no escribe ni dice nada sobre su propia historia. En su sitio web, uno buscará en vano un relato de sus raíces históricas y una evaluación de las experiencias clave del siglo XX. Hay razones definidas para este silencio.

Primero, como cualquier tendencia pequeñoburguesa, el PSL rechaza un enfoque histórico y de clase a la política, es decir, la política marxista, y en su lugar desarrolla sus políticas basadas en consideraciones pragmáticas.

Segundo, todo su historial histórico expone al PSL como una tendencia antitrotskista que es amargamente hostil a la clase trabajadora y al marxismo.

Históricamente, el PSL surgió de una escisión dentro del Workers World Party. La división entre las dos organizaciones nunca fue explicada por ninguna de ellas, y las publicaciones del PSL hasta el día de hoy citan lo que se refiere como el “genio organizativo” de Sam Marcy (1911-1998), y reclaman su política como su herencia.

Sam Marcy se radicalizó en el período de entreguerras y se unió al movimiento comunista en Estados Unidos en la década de 1930. Se sintió atraído por el trotskismo y se unió al Partido Socialista de los Trabajadores, entonces la sección estadounidense de la Cuarta Internacional, en la década de 1940.

El movimiento trotskista surgió en 1923-24 en una lucha para defender el programa de la revolución socialista mundial contra el programa nacionalista del estalinismo. Stalin, expresando los intereses de una burocracia privilegiada que se había consolidado dentro del estado obrero como resultado del aislamiento internacional de la URSS, formuló el programa de construir el “socialismo en un solo país”. Este programa nacionalista fue la base para una violenta reacción de décadas contra la revolución de octubre de 1917.

Las políticas de los estalinistas llevaron a derrotas devastadoras de la clase trabajadora. En China durante la revolución de 1925-27, los estalinistas subordinaron al Partido Comunista Chino a la burguesía nacional, resultando en una masacre de comunistas. Esta línea desastrosa fue posteriormente replicada en el Medio Oriente y otras regiones, donde el estalinismo desarmó a las masas oprimidas en su lucha contra el imperialismo. En los países imperialistas avanzados, los estalinistas comenzaron a colaborar con las facciones “democráticas” de la burguesía en la década de 1930. En los EE.UU., esto tomó la forma de la eventual completa sumisión del PC al Partido Demócrata.

Dentro de la URSS, la burocracia desarrolló un aparato violento para suprimir a la clase trabajadora. En su estudio científico sobre la emergencia del estalinismo, La Revolución Traicionada, León Trotsky destacó que la usurpación del poder político por la burocracia solo podría ser rota, y la degeneración del Estado obrero revertida, mediante una revolución política de la clase trabajadora dirigida a derrocar a la burocracia, como parte de una lucha para extender la revolución internacionalmente.

En el Gran Terror de la década de 1930, la burocracia estalinista asesinó a cientos de miles de trabajadores socialistas, intelectuales y trotskistas en la URSS, y en otros lugares también, como en España durante la Guerra Civil. Como dijo Trotsky, “la purga actual dibuja entre el bolchevismo y el estalinismo no simplemente una línea sangrienta sino un río entero de sangre”. En 1940, Trotsky mismo sería asesinado por un agente estalinista en México.

Habiendo decapitado políticamente a la clase trabajadora, en el período de posguerra el estalinismo jugó un papel central en sabotear los movimientos revolucionarios de la clase trabajadora en Europa y Asia. Así, aseguró la supervivencia del sistema capitalista mundial, que había sido profundamente desacreditado por la barbarie del fascismo y la Segunda Guerra Mundial. Para la Cuarta Internacional, que había sido fundada por Trotsky en 1938, esto creó condiciones extremadamente difíciles. En 1953, el Comité Internacional de la Cuarta Internacional fue formado para defender el programa del trotskismo contra la tendencia liquidacionista pequeñoburguesa del pablismo.

Respondiendo impresionistamente a la reestabilización capitalista de posguerra, los pablistas declararon que había emergido una “nueva realidad mundial,” definida por la lucha de “dos campos”—el imperialismo y la Unión Soviética. La lucha entre estos dos campos, según los pablistas, superaba la lucha de clases internacional. Los pablistas así rechazaron el papel revolucionario de la clase trabajadora y en su lugar atribuyeron tal papel a la burocracia estalinista. Basados en esta perspectiva, los pablistas trabajaron sistemáticamente para liquidar la Cuarta Internacional dentro de los partidos estalinistas y socialdemócratas, así como en los movimientos nacionalistas burgueses.

Marcy inicialmente no se unió a los pablitas, pero pronto sucumbiría a las mismas presiones de clase y políticas y desarrolló concepciones políticas similares. En un obituario de Marcy en 1998, Fred Mazelis, miembro fundador de la Liga de los Trabajadores (predecesora del Partido Socialista por la Igualdad) explicó el giro a la derecha de Marcy y amplios sectores de la clase media:

La reestabilización de posguerra del imperialismo, facilitada por la poderosa influencia y políticas contrarrevolucionarias del régimen soviético, desorientó profundamente a muchos que habían luchado en años anteriores contra la explotación capitalista, así como contra sus agencias en las burocracias socialdemócratas y estalinistas. La rápida burocratización de los sindicatos CIO y la relativa quietud de la clase trabajadora estadounidense [en el período de posguerra] los llevó a rechazar la lucha por los principios marxistas en la clase trabajadora como un proyecto sin esperanza. Al mismo tiempo, la expansión del bloque soviético y las revoluciones china y yugoslava fueron tomadas como evidencia de que la burocracia soviética y los partidos estalinistas en otros lugares podrían ser obligados a tomar el camino de la revolución. La perspectiva de la revolución socialista mundial, que había animado a los fundadores del movimiento marxista y los líderes de la Revolución Rusa, fue abandonada en nombre de una “nueva realidad mundial”.

Cuando Marcy rompió con el programa del trotskismo en la segunda mitad de la década de 1950, lo hizo sobre una base explícitamente pro-estalinista. Mientras aún estaba en el SWP en 1956, Marcy respondió a la revolución política de los trabajadores húngaros contra la burocracia estalinista denunciando a los trabajadores como partícipes de una “contrarrevolución”. Acogió con beneplácito el aplastamiento del levantamiento por las fuerzas militares de la burocracia. Poco más de dos años después, a principios de 1959, Marcy se separó del SWP y fundó el Workers World Party (WWP).

En los años y décadas por venir, Marcy y el WWP, como el obituario del WSWS señaló, “lograron combinar elogios serviles a los tiranos estalinistas como el difunto Kim Il Sung de Corea del Norte y Nicolae Ceaușescu de Rumania con un apoyo servil a la burocracia anticomunista de la AFL-CIO”.

Caracterizando al WWP en 2000, la difunta Helen Halyard, una líder de mucho tiempo del movimiento trotskista en los EE.UU., escribió:

En el WWP convergen varias tendencias ideológicas de carácter esencialmente reaccionario. Estas incluyen la mentalidad de la política de protesta, el estalinismo, el nacionalismo burgués y formas de política de identidad como el nacionalismo negro. Todos estos son distintivos de lo que a menudo hemos llamado radicalismo de clase media, es decir, una perspectiva política que refleja los intereses no de la clase trabajadora, sino más bien de capas de clase media que están insatisfechas con su posición en la sociedad capitalista, pero incapaces de avanzar una oposición genuinamente revolucionaria al status quo. En la sociedad capitalista, solo un programa que articule los intereses independientes de la clase trabajadora y luche por establecer la unidad de la clase trabajadora y su independencia política de todas las secciones de la burguesía—liberal así como conservadora—puede proporcionar la base para un movimiento socialista revolucionario.

En sus líneas esenciales, el PSL ha heredado la mentalidad y la política del WWP.

Los aliados del PSL hoy: sumisión al Partido Demócrata y los regímenes nacionalistas burgueses

Hay una línea de continuidad directa entre la defensa histórica del estalinismo por parte del PSL y su orientación política de hoy.

En su programa político, el PSL aboga por una versión reaccionaria y moderna del “socialismo en un solo país”—esta vez en los EE.UU. Mientras tanto, a pesar de su retórica radical, está orientado enteramente hacia presionar al partido capitalista más antiguo del mundo, el Partido Demócrata, el principal instrumento de Wall Street y las agencias de inteligencia y militares de EE.UU.

En artículo tras artículo y discurso tras discurso, el PSL trata de convencer a los jóvenes y a los trabajadores de que, incluso después de 9 meses de genocidio y más de 186.000 muertos, “aplicar presión” a la administración de Biden “funciona”.

Esta perspectiva de presionar al Partido Demócrata animó las protestas contra la invasión de Irak por la administración de Bush en 2003-2004, que, en los EE.UU., fueron organizadas principalmente por la coalición ANSWER. Entonces como ahora, ha probado ser un callejón sin salida total. Al igual que esta perspectiva no pudo detener la invasión de Irak y la matanza resultante de hasta un millón de iraquíes en una década de ocupación, el genocidio en Gaza no ha sido detenido ni obstaculizado, sino más bien intensificado.

Lejos de “responder” a la presión, los demócratas y republicanos no solo han intensificado el ataque contra los derechos democráticos en casa, sino que también han invitado—demostrativamente—al carnicero en jefe, Benjamin Netanyahu, para dirigirse al Congreso el 24 de julio y proporcionar un “informe” sobre el genocidio. La principal demanda de la Coalición ANSWER y el PSL ha sido nuevamente dirigida a la administración de Biden: arrestar a Benjamin Netanyahu y entregarlo a la Corte Penal Internacional.

En estos esfuerzos, el PSL y la Coalición ANSWER han recibido el respaldo de la burocracia del sindicato United Auto Workers (UAW), que está completamente integrada en la administración de Biden y en el Partido Demócrata, los principales partidarios del genocidio israelí en Gaza. El presidente del UAW, Shawn Fain, fue un invitado de honor en el discurso del Estado de la Unión de Biden y ha visitado la Casa Blanca múltiples veces desde su fraudulenta elección en 2022, prometiendo a Biden que “iría a la guerra y pondría el poder de la membresía detrás de usted.”

El PSL también defiende una de las principales herramientas de la clase dominante estadounidense para dividir a los trabajadores: la política racial e identitaria. En un testimonio particularmente revelador de su rechazo al marxismo, la verdad histórica y los principios democráticos básicos, el PSL ha respaldado los ataques a las revoluciones americanas y Abraham Lincoln que han encontrado su expresión más vil en el Proyecto 1619 del New York Times.

Loading Tweet ...

Tweet not loading? See it directly on Twitter

Mientras se involucra en la política racial y nacionalista y colabora con las burocracias sindicales en los EE.UU., en el Medio Oriente y a nivel internacional, el PSL apoya regímenes nacionalistas burgueses y se opone a la movilización independiente de la clase trabajadora contra el imperialismo y el sistema de los estados-nación. En sus artículos sobre el genocidio en Gaza, el PSL combina la promoción de una política de protesta sin dientes dirigida a presionar al imperialismo estadounidense con una vergonzosa glorificación de fuerzas nacionalistas burguesas y pequeñoburguesas como Hamas y los rebeldes hutíes en Yemen, a quienes ha descrito como el “eje de resistencia” que ya ha infligido una “derrota estratégica” a Israel.

Otros héroes políticos del PSL incluyen figuras como José María Sison, quien fue responsable de sangrientas derrotas de la clase trabajadora en Filipinas y terminó apoyando al gobierno fascista de Duterte hacia el final de su vida. Sin embargo, el PSL lo describió como un “camarada” y un “revolucionario brillante y dedicado”.

En China, el PSL glorifica el régimen capitalista de Xi Jinping. El 22 de octubre de 2022, describió al Partido Comunista Chino como un “partido gobernante” que está “profundamente preocupado por el bienestar del pueblo chino”. Esto fue solo unas semanas antes de que el PCCh sucumbiera a la presión de las potencias imperialistas y abandonara completamente cualquier medida de mitigación contra el COVID, lo que llevó a más de 1.000.000 de muertes en cuestión de semanas. Debe destacarse que el PSL, reflejando a la clase dominante en los EE.UU. y a nivel internacional, ha declarado que la pandemia de COVID en curso es un asunto irrelevante, ignorándola por completo en su campaña presidencial y en su sitio web.

Aunque de manera menos abierta, el PSL también aboga por una orientación hacia el régimen de Putin, y se ha negado a condenar su invasión reaccionaria a Ucrania el 24 de febrero de 2022.

En una declaración emitida dos días antes de la invasión, el PSL describió la expansión de la OTAN como una amenaza existencial para Rusia y una “justificación clara desde un punto de vista geopolítico” para la “toma de decisiones” de Rusia. Como “solución,” el PSL apeló a la OTAN, instándola a disolverse. El PSL afirmó: “La abolición de la OTAN resolvería tanto las tensiones explosivas en Europa del Este como representaría un paso histórico hacia la paz mundial”. Cabe decir que la clase dominante en los países imperialistas no dio este “paso histórico hacia la paz mundial”!

Cuando el régimen de Putin invadió menos de 48 horas después, el PSL emitió una declaración centrada nuevamente en el papel de la OTAN en provocar la guerra e insistiendo en que la OTAN era la agresora. Aunque en sí mismo correcto, en ausencia de una condena de la invasión reaccionaria del régimen de Putin y el avance de una línea clara para que la clase trabajadora en Rusia, Ucrania, Europa y los EE.UU. se oponga a esta guerra, tales llamamientos condenando a la OTAN equivalen a una adaptación de facto y justificación de las políticas del régimen de Putin. El PSL incluso utilizó el lenguaje del Kremlin, describiendo la guerra como una “operación militar especial”. Desde entonces, el PSL no ha emitido un solo documento programático sobre la guerra en Ucrania.

En contraste, el Comité Internacional de la Cuarta Internacional, dentro de las horas posteriores al inicio de la guerra, denunció inequívocamente la invasión. En una declaración de principios el 24 de febrero de 2022, el CI declaró:

A pesar de las provocaciones y amenazas por parte de las potencias estadounidenses y de la OTAN, la invasión de Ucrania por parte de Rusia debe ser rechazada por los socialistas y trabajadores conscientes de su clase. La catástrofe que fue puesta en marcha con la disolución de la Unión Soviética en 1991 no puede evitarse sobre la base del nacionalismo ruso, una ideología totalmente reaccionaria que sirve a los intereses de la clase dominante capitalista representada por Vladimir Putin.

Lo que se requiere no es un retorno a la política exterior del zarismo previo a 1917, sino más bien un resurgimiento, en Rusia y en todo el mundo, del internacionalismo socialista que inspiró la Revolución de Octubre de 1917 y llevó a la creación de la Unión Soviética como un estado de trabajadores. La invasión de Ucrania, cualesquiera que sean las justificaciones dadas por el régimen de Putin, solo servirá para dividir a la clase trabajadora rusa y ucraniana y, además, servirá a los intereses del imperialismo estadounidense y europeo.

En la superficie, puede parecer contradictorio que el PSL apele a la administración de Biden y a la OTAN para “abolirse,” mientras que al mismo tiempo proporciona apoyo de facto al régimen de Putin y al régimen de Xi. Desde el punto de vista básico de la orientación histórica y social, sin embargo, esta línea es perfectamente consistente.

De hecho, especialmente en sus apelaciones a la clase dominante imperialista, el PSL refleja las políticas neoestalinistas del régimen de Putin, que ha surgido como un régimen bonapartista a partir de la restauración del capitalismo por parte de la burocracia estalinista en la URSS. Con su invasión reaccionaria de Ucrania, el régimen de Putin ha buscado ejercer presión sobre las potencias imperialistas y forzarlas a la mesa de negociaciones. Aunque este cálculo ha fracasado catastróficamente, el Kremlin no lo ha abandonado. El régimen de Putin, cuya preocupación principal es la protección de los activos de los oligarcas contra la amenaza de una revolución social, comparte la orientación de la burocracia estalinista hacia la “coexistencia pacífica” con el imperialismo. Esta política exterior neoestalinista no es solo procapitalista sino también inviable.

Cómo explicó David North en 2023:

La distribución y asignación pacífica de recursos globales entre Estados capitalistas e imperialistas es imposible. Las contradicciones entre la economía global y el sistema de estados-nación capitalistas llevan a la guerra. En cualquier caso, la realización de un mundo “multipolar,” dejando a un lado sus incorrectos fundamentos teóricos, requiere su aceptación pacífica por la potencia imperialista dominante de hoy, los Estados Unidos. Esto no es una perspectiva realista. Los Estados Unidos se opondrán con todos los medios a su disposición a los esfuerzos por bloquear su impulso hacia la hegemonía “unipolar”. Así, la búsqueda utópica de reemplazar un mundo “unipolar” por uno “multipolar” lleva, según su propia lógica retorcida, a la Tercera Guerra Mundial y la destrucción del planeta.

Conclusión

Es un principio básico de la oposición socialista a la guerra imperialista que esta debe estar enraizada en la clase trabajadora y su unificación internacional. Además, desde la Primera Guerra Mundial, los socialistas revolucionarios siempre han insistido en que, en un conflicto reaccionario, los trabajadores en cada país deben adoptar la posición de derrotismo revolucionario—es decir, una política de oposición revolucionaria a su “propia” clase capitalista que, a través de medios de guerra, busca defender sus propios intereses nacionales y económicos contra la clase trabajadora tanto en el extranjero como en casa.

El PSL pone todos estos principios patas arriba: bajo condiciones de una guerra mundial emergente y el descrédito de tendencias pseudoizquierdistas más conocidas como el DSA, intenta desesperadamente mantener a la clase trabajadora y a la juventud atada a esta o aquella facción de la burguesía. Lejos de ser una tendencia genuinamente socialista, es una organización radical pequeñoburguesa nacionalista cuyo rol principal consiste en prevenir que la juventud y los trabajadores radicalizados encuentren el camino hacia la política genuinamente socialista y revolucionaria.

Esto ha encontrado una clara expresión en el papel del PSL como “policía política” de las protestas contra el genocidio: mientras se involucra en frases radicales desde el escenario, sin que la mayoría de los manifestantes lo sepa, el PSL ha prevenido rutinariamente que los miembros de los Jóvenes y Estudiantes Internacionales por la Igualdad Social (IYSSE, siglas en inglés) y del Partido Socialista por la Igualdad hablen en las protestas.

Hay un olor fétido sobre toda la historia y política del PSL, cuyas políticas pueden describirse mejor como neostalinistas. Recicla todas las viejas y podridas maniobras del enterrador del siglo XX de la revolución socialista, ya sea en el centro del imperialismo mundial en los EE.UU., o en los países oprimidos. Habla de las profundidades de la crisis de la clase dominante que ahora debe confiar en tales fuerzas para desviar la oposición masiva a sus políticas y mantener su dominación.

No se requiere una gran previsión histórica para predecir que este apoyo es en verdad endeble. El PSL es un candidato principal para lo que Trotsky llamó acertadamente el “cesto de basura de la historia”. Sus políticas no resistirán la prueba de los choques venideros de la guerra y la lucha de clases. El surgimiento y desaparición de tales tendencias no es la excepción sino la regla de cualquier proceso de radicalización masiva.

El movimiento de las masas hacia la revolución no ocurre de la noche a la mañana. La clase trabajadora y los jóvenes pasan a través de experiencias definidas de lucha, en el curso de las cuales entran en contacto con diferentes tendencias políticas y deben superar los obstáculos políticos e ideológicos lanzados en su camino por la clase dominante.

Pero esto hace que la tarea de extraer las lecciones políticas de los últimos 10 meses de protestas y el rol de organizaciones como el PSL sea aún más urgente.

El movimiento de protesta contra el genocidio en Gaza está en una encrucijada. Si continúa dominado por organizaciones nacionalistas pequeñoburguesas y subordinado al Partido Demócrata, inevitablemente colapsará, agravando un sentido de desmoralización y desesperación política entre los jóvenes que ya ha llevado al trágico suicidio-protesta de Aaron Bushnell.

El otro camino radica en un giro hacia la clase trabajadora y la construcción de un poderoso movimiento socialista anti-guerra, capaz de poner fin a la emergente Tercera Guerra Mundial, que se está extendiendo por todo el Medio Oriente y Europa Oriental, con Rusia, China e Irán en la mira del imperialismo estadounidense.

El IYSSE, la organización de estudiantes y jóvenes del movimiento trotskista mundial, hace un llamado a todos los jóvenes y trabajadores que se oponen a la guerra imperialista a sumarse a la lucha para construir una dirección socialista en la clase trabajadora. ¡Estudien la historia y la política del trotskismo! Asistan a la manifestación organizada por el Partido Socialista por la Igualdad (EE.UU.) y el IYSSE en Washington DC el 24 de julio para construir un verdadero movimiento socialista contra la guerra y detener el genocidio en Gaza, la guerra en Ucrania y la escalada hacia la Tercera Guerra Mundial.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 22 de julio de 2024)