A medida que la cumbre mundial sobre el clima COP26 llega a su miserable final esta semana en Glasgow, Escocia, las principales potencias capitalistas y los bancos y corporaciones que mandan en la política nacional y mundial han fracasado en gran medida en sus esfuerzos por utilizar la cumbre para proporcionar una apariencia de 'progreso' en la resolución de la emergencia climática mundial.

Las potencias rivales han sido incapaces de alcanzar ningún acuerdo significativo, ni siquiera en el tipo de medidas a medias y acuerdos puramente voluntarios que caracterizaron la última gran cumbre mundial de París en 2015. Y los compromisos y las promesas que se hicieron en esa cumbre se han desmoronado en gran medida, como han puesto de manifiesto los informes publicados con motivo de la reunión de Glasgow. Business Insider declaró que el evento había sido un 'fracaso histórico', mientras que un editorial del Financial Times hablaba de 'más aire caliente que progreso en la COP26', señalando que la decisión de Estados Unidos de 'no firmar un acuerdo para eliminar la producción de carbón... supuso un duro golpe para lo que debía ser una política emblemática de la COP'.

Un informe aparecido durante el fin de semana subrayó una razón evidente del carácter abortivo del evento de Glasgow. El grupo de campañas ecologistas Global Witness analizó la lista provisional de asistentes a la conferencia, facilitada por las Naciones Unidas, y determinó que los representantes de las empresas de combustibles fósiles son los que tienen la mayor delegación en la COP26, más que cualquier país.

El grupo descubrió que asistieron al menos 503 personas vinculadas a empresas de carbón, gas y petróleo, contando tanto los representantes directos como los que acuden como parte de grupos que actúan en nombre de la industria de los combustibles fósiles. 'La presencia de cientos de personas pagadas para promover los intereses tóxicos de las empresas de combustibles fósiles contaminantes no hará más que aumentar el escepticismo de los activistas del clima, que ven estas charlas como una prueba más de las vacilaciones y retrasos de los líderes mundiales', declaró un representante de Global Witness.

Patricia Espinosa, directora de la agencia climática de la ONU, dijo que cada uno de los 190 países participantes era libre de enviar a los delegados que quisiera. 'Realmente es un derecho soberano de cada gobierno acreditar a cada representante como parte de sus delegaciones, las personas que considere oportunas', dijo a CNN.

Aunque ha abierto las puertas a los grandes contaminadores, la cumbre ha excluido en gran medida a los representantes de las ONG y los grupos de activistas medioambientales. La pandemia de coronavirus se ha citado como razón para prohibir la entrada a Gran Bretaña por completo —el gobierno de Johnson actúa como una especie de guardia de palacio para la COP26— o para mantener a esos activistas sobre el terreno en Escocia alejados de la propia cumbre.

Hace un año, cuando la cumbre del clima se pospuso durante un año por preocupaciones sanitarias relacionadas con la pandemia, había 20.000 casos al día en Gran Bretaña. Hoy, el número de contagios en Gran Bretaña ha aumentado a 30.000 al día, a pesar de la vacunación masiva, gracias a la brutal política del gobierno de Johnson en la reapertura de escuelas y empresas.

A lo largo del año, tanto la pandemia como la emergencia climática se han agravado, y la amenaza para la humanidad de ambos peligros se ha intensificado.

El viernes pasado, unas 100.000 personas, en su mayoría jóvenes, marcharon por las calles de Glasgow, dando un voto de desconfianza a los funcionarios reunidos en la COP26. La manifestación fue más una protesta contra la cumbre que un llamamiento a la misma, al menos a juzgar por muchas de las pancartas y carteles, y por los enormes aplausos que recibieron oradores como Greta Thunberg, la joven activista sueca, que ahora tiene 18 años, y que condenó los procedimientos como una farsa.

Es difícil discutir la caracterización de Thunberg de la cumbre como 'una celebración de dos semanas de negocios como siempre y bla, bla, bla'.

Dijo a la enorme multitud: 'Los líderes no están haciendo nada. Están creando activamente lagunas jurídicas y configurando marcos para beneficiarse ellos mismos y seguir sacando provecho de este sistema destructivo. Se trata de una elección activa por parte de los dirigentes para seguir permitiendo la explotación de las personas y la naturaleza, y la destrucción de las condiciones de vida del presente y del futuro'.

Thunberg ha sido una voz elocuente de la indignación entre los jóvenes de todo el mundo, pero no ofrece nada en cuanto a la perspectiva política, aparte de las continuas e inevitablemente más impotentes protestas.

No puede haber solución al desastre medioambiental que se avecina, al igual que no puede haber fin a la pandemia mundial, sin recurrir a la única fuerza social cuyos intereses están ligados a la lucha contra ambos: la clase obrera internacional.

El cambio climático, al igual que la pandemia, es una crisis creada por el capitalismo, y la única alternativa es el socialismo: la movilización revolucionaria de la clase obrera para poner fin al sistema de beneficios, abolir el marco reaccionario del Estado nación y establecer una sociedad socialista global.

Cabe destacar que en la cobertura masiva de los medios de comunicación de la cumbre de Glasgow, casi no se ha mencionado el hecho de que 100 corporaciones globales son responsables del 71% de las emisiones mundiales. Esto se detalló por primera vez en el informe 'Carbon Majors' de 2017, que identificó a gigantes como ExxonMobil, Royal Dutch Shell, BP, Chevron, Peabody y BHP Billiton, así como a las compañías nacionales de carbón y petróleo de China, Arabia Saudí, Rusia, México, Kuwait, EAU e Irán, entre otras.

Uno de los principales apologistas del capitalismo global, quizás el principal practicante del 'bla, bla, bla' del mundo, el expresidente de Estados Unidos Barack Obama, hizo una serie de apariciones de un día de duración el lunes en Glasgow.

Su discurso en la cumbre no fue mera palabrería, aunque la hubo en abundancia, citando sus orígenes isleños (nació en Hawái) como prueba de su simpatía hacia las asediadas naciones insulares que se enfrentan a ser abrumadas por la subida de las aguas oceánicas, y pregonando el historial de su propia administración en la lucha contra el cambio climático.

La verdad es que durante los ocho años de Obama en la Casa Blanca, Estados Unidos estuvo continuamente en guerra —una contribución no insignificante al calentamiento global— y las corporaciones estadounidenses crearon cantidades incalculables de carbono y residuos tóxicos.

Obama lanzó varias estocadas contra Rusia y China, los principales objetivos del imperialismo estadounidense bajo la administración de Joe Biden, su antiguo vicepresidente. Denunció al presidente ruso Vladimir Putin y al presidente chino Xi por no asistir a la cumbre, diciendo que esto demostraba una 'peligrosa falta de urgencia'.

Se atribuyó el mérito de los logros puramente ilusorios del acuerdo climático de París de 2015, al tiempo que admitió que desde entonces 'no estamos ni de lejos donde tenemos que estar.' Y amenazó abiertamente el nivel de vida de los trabajadores estadounidenses, declarando: 'Todos nosotros tenemos un papel que desempeñar. Todos tenemos trabajo que hacer. Todos tenemos sacrificios que hacer... Pero los que vivimos en naciones ricas, los que ayudamos a precipitar el problema... tenemos una carga añadida'.

También aprovechó la ocasión para dar un sermón típicamente mojigato a los jóvenes manifestantes que se encontraban fuera, diciéndoles esencialmente que volvieran a sus países de origen y se convirtieran en soldados de a pie de la política capitalista. Les aconsejó que no fueran 'puristas', es decir, les dijo que se unieran a las campañas políticas del Partido Demócrata en Estados Unidos y a otros partidos similares de carácter totalmente corrupto y conformista.

Esta semana, cuando la cumbre del clima se acerca a su fin, Obama recibe el refuerzo de una delegación de congresistas demócratas, e incluso de algunos republicanos. La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y otros demócratas fingirán que el proyecto de ley de infraestructuras que acaban de aprobar y el proyecto de ley de gasto social y clima que acaban de acordar posponer se suman a un enorme compromiso de Estados Unidos para resolver la crisis climática.

La verdad es justo lo contrario. Tanto los demócratas como los republicanos están dispuestos a recortar el consumo de los trabajadores estadounidenses en nombre del cambio climático, pero no a recortar un céntimo de los beneficios de las empresas estadounidenses.

El gobierno de Biden pretende utilizar la cumbre climática como parte de su política antichina, que está dirigida, más pronto que tarde, a desatar la violencia militar contra la segunda economía y la tercera fuerza nuclear del mundo.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 8 de noviembre de 2021)