عشية يوم الانتخابات، أصدرت مجموعة من المؤرخين الأمريكيين بياناً عاماً دعا إلى التصويت لصالح كامالا هاريس. شارك في تحريره ثمانية مؤرخين، كاي بيرد، وسيدني بلومنثال، وكين بيرنز (المعروف بأنه كاتب وثائقي)، ورون تشيرنو، وبيفرلي غيج، وإدي جلود، وجون ميتشام، وشون ويلنتز، وشارك في التوقيع عليه العشرات من الأكاديميين الآخرين.

إنها وثيقة مروعة، كشفت الإفلاس السياسي لليبرالية الأمريكية والدور المؤسف الذي يلعبه أنصارها من المثقفين في دعم الحزب الديمقراطي.

ما اقتصر البيان على الحث على التصويت لهاريس باعتبارها 'أهون الشرين'. مثل هذا الاستئناف المبني على هذه الحجة سيكون غير صحيح من الناحية السياسية، لكنه على الأقل سيضع مسافة بين الموقعين وجرائم إدارة بايدن هاريس. بل على العكس تماماً إذ أشادت الوثيقة بهاريس باعتبارها بطلة الديمقراطية، لوحت بسيفها السريع الرهيب ضد ترامب، الشيطان.

عند قراءة نص هذا البيان، يصعب على المرء أن يصدق أن أياً من مؤلفيه والموقعين عليه كان لديه أي معرفة بالتاريخ الأميركي، ناهيك عن المعرفة بالحالة الراهنة للمجتمع الأميركي. أعلن البيان:

منذ عام 1789، ازدهرت الأمة في ظل دستور مخصص لتأمين الصالح العام، في ظل حكومة وطنية ملزمة بسيادة القانون حيث لا تتمتع أي مصلحة أو شخص بسلطة مطلقة. في عام 1860، حاولت إحدى جماعات النخبة المكرسة للعبودية البشرية تحطيم الاتحاد بدلاً من الانضمام إلى سيادة القانون الدستورية من خلال قبول نتائج الانتخابات، مما أدى إلى إغراق الأمة في حرب أهلية.

ما اعتمدت هذه الرواية على التاريخ بل على الأسطورة. وتعارضت مع صيحة المعركة الرجعية التي أطلقها ترامب، 'لنجعل أميركا عظيمة مرة أخرى'، ومناشدة مثيرة للشفقة 'لنحافظ على أميركا عظيمة'. وقد كتب العديد من الموقعين كتباً تناولت عدم المساواة في الدستور كما تمت صياغته في الأصل، وأن التهرب منه بشأن قضية العبودية مكّن مالكي العبيد الجنوبيين من الادعاء بأن لينكولن هو الذي انتهك الدستور. ناهيك عن إن الأساس السياسي والأخلاقي الحقيقي لموقف الاتحاد ما ارتكز على قراءة ضيقة لأحكام الدستور، بل على المبادئ المعلنة في إعلان الاستقلال. ولكن بعيداً عن هذه النقطة التاريخية الأساسية، فإن ادعاء المؤرخين بأن 'الأمة ازدهرت في ظل دستور مخصص لتأمين الرفاهية العامة' هو محض هراء وطني، وليس أكثر قابلية للتصديق من الادعاءات بأن جورج واشنطن ألقى دولاراً فضياً عبر نهر بوتوماك و أن الأب المؤسس لم يكذب قط.

وجميع الحقوق الديمقراطية الأساسية والأساسية المعترف بها رسمياً في القانون هي نتاج تعديلات على الدستور الأصلي إذ حمى الدستور، كما في صيغته التي دامت طوال 72 عاماً بين عامي 1789 و1861، العبودية، وهي الحقيقة التي ضعفت إلى حد إصابة النضال من أجل إلغاء العبودية بالشلل. ففي المحصلة، كان من الضروري أن يشن الشمال، بقيادة لينكولن والجمهوريون الراديكاليون، حرباً ثورية ضد مالكي العبيد. علاوة على ذلك، فإن الحفاظ على نتائج الكفاح العسكري في القانون تطلب إقرار ثلاثة تعديلات، هي تعديل المواد الثالثة عشر والرابعة عشر والخامسة عشر من الدستور.

ويجب علينا أيضاً أن نسأل المؤرخين: أي 'أمة' وأي 'صالح عام' قصدوا؟

في أعقاب الحرب الأهلية الدموية، لم يشمل الرخاء و'الصالح العام' الذي مدحه المؤرخون العبيد السابقين، الذين واجهوا انتقام وقمع أسيادهم السابقين، أو الأمريكيين الأصليين، الذين كانوا ضحايا الإبادة الجماعية التي أقرتها الحكومة الأمريكية.

هناك عدد لا بأس به من مؤرخي العمل من بين الموقعين، ولكن يبدو أن الاستغلال الوحشي للطبقة العاملة من قبل الطبقة الرأسمالية الحاكمة، والذي صاحبه العنف الشديد، في السنوات السبعين التي أعقبت الحرب الأهلية، قد غاب عن ذاكرتهم.

باختصار، إن استحضار البيان لتاريخ الولايات المتحدة، حتى ظهور ترامب، كموكب منتصر للحقيقة والعدالة والطريقة الأمريكية، هو افتراء.

وأدان الموقعون عداء ترامب لـ”العادات الدستورية” و'سيادة القانون'. وهذا الادعاء صحيح، لكنه تجاهل حقيقة مفادها أن ازدراء ترامب للمبادئ الديمقراطية و'سيادة القانون' يمكن أن يستشهد بالعديد من السوابق في تصرفات الإدارات الرئاسية السابقة، سواء كانت جمهورية أو ديمقراطية. وقد أضفت إدارة أوباما الطابع المؤسسي على استخدام الاغتيالات المستهدفة، التي شملت اغتيال مواطنين أمريكيين خارج نطاق. خلال العام الماضي، تجاهلت إدارة بايدن-هاريس وانتهكت بشكل منهجي المبادئ الأساسية للقانون الدولي في تمويل وتسليح حرب الإبادة الجماعية التي تشنها إسرائيل ضد شعب غزة.

وحذر المؤرخون من خطط ترامب 'لترهيب ومحاكمة وسجن' أولئك الذين صنفوا على أنهم 'العدو في الداخل'. لكن مثل هذه التصرفات من جانب ترامب ستُبني على انتهاكات الحقوق الديمقراطية من قبل كل إدارة على مدار الـ 85 عاماً الماضية، بما في ذلك سجن التروتسكيين بتهم ملفقة بالتحريض على الفتنة خلال الحرب العالمية الثانية، ومحاكمات قانون سميث اللاحقة لأعضاء الحزب الشيوعي. الحزب، وإعدام عائلة روزنبرغ، وقوائم هوليوود السوداء، وعدد لا يحصى من الانتهاكات الأخرى لحقوق التعديل الأول.

يبدو أن المؤرخين كانوا يسيرون وهم نائمون خلال ربع القرن الأخير. إن الانتهاكات الجسيمة للحقوق الديمقراطية المرتبطة بالحرب الإجرامية الكاملة على الإرهاب، التي أُضفيت الشرعية عليها وشُنت على أساس أكاذيب هائلة من قبل الإدارات الرئاسية لكلا الحزبين، قد مرت دون أن يلاحظها أحد.

انحدر البيان إلى أعماق الازدواجية السياسية في مدحه غير المحدود لكامالا هاريس. ربما نصح المؤرخون قرائهم بإغلاق أنوفهم أثناء الإدلاء بأصواتهم لصالح هاريس. ولكن لم يكن كافيا بالنسبة للمؤرخين أن يدافعوا عن الانتهازية السياسية العادية. لقد اختاروا الاستمتاع بالتملق السياسي غير المقيد. ويكتبون بأسلوب رجال الحاشية الوقحين، فأعلنوا:

كرست كامالا هاريس حياتها لتأكيد سيادة القانون والديمقراطية. فبصفتها مدعية ونائبة عامة لولاية كاليفورنيا، سعت إلى تحقيق العدالة دون خوف أو محاباة. وواجهت بوصها عضواً في مجلس الشيوخ الأمريكي، واجهت أولئك الذين ساعدوا وحرضوا على استخدام السلطة بشكل مضر. وعملت بوصفها نائبة الرئيس، على إيجاد حلول للمشاكل الملحة، المحلية والخارجية. وباعتبارها مرشحة للرئاسة، وصفت منافسها بأنه وصمة عار على قسمه بالحفاظ على الدستور وحمايته والدفاع عنه.

كُتب هذا الهراء الاذعان حول شخصية فكرية خفيفة الوزن وسياسية اعتمدت مسيرتها المهنية بالكامل على قدرتها، مثل كل أولئك الذين شقوا طريقهم إلى الأمام في إطار نظام الحزبين الرأسمالي، على القيام بالأعمال القذرة التي وقف خلفها دافعو رواتب الشركات. فشل المؤلفون في تحديد الأسباب الاجتماعية العظيمة التي ناضلت هاريس من أجلها 'دون خوف أو محاباة'. تميزت فترة عملها كمدعية عامة في كاليفورنيا بشكل أساسي بقسوتها وازدراءها للفقراء، مثل الدفاع عن عقوبة الإعدام ومعارضة إطلاق سراح السجناء من السجون المكتظة ومطالبة التحقيق في حوادث إطلاق النار من قبل الشرطة. وما أن وصلت إلى مجلس الشيوخ، نُقلت هاريس بسرعة إلى لجنة الاستخبارات، مما دل على أنها تتمتع بثقة وكالة المخابرات المركزية والجيش. إن ولاءها الذي لا جدال فيه لمصالح الإمبريالية الأمريكية هو الذي ضمن ترقيتها إلى منصب نائب الرئيس في عهد بايدن.

حافظ المؤرخون صمتاً جدير بالإدانة على تواطؤها مع الإبادة الجماعية في غزة وترويجها الحماسي للحرب بالوكالة في أوكرانيا. إن فترة هاريس التي دامت أربع سنوات كنائب للرئيس غارقة في الدم. لقد حرصت على حضور كل اجتماع من اجتماعات بايدن مع نتنياهو، وربطت نفسها بشكل مباشر بالمذبحة التي تدعمها الولايات المتحدة، والتي راح ضحيتها، وفقاً للأرقام الرسمية، أكثر من 43 ألف فلسطيني، بما في ذلك أكثر من 13 ألف طفل.

أما بالنسبة للتفاني في احترام 'سيادة القانون والديمقراطية'، فقد أشرفت هاريس، كجزء من إدارة بايدن، على إيذاء واضطهاد معارضي الإبادة الجماعية، بما في ذلك العديد من الطلاب والأكاديميين. ففي الواقع، عقدت هاريس أحد فعاليات حملتها الانتخابية الأخيرة في كلية موهلينبيرج في ألينتاون بولاية بنسلفانيا، حيث طُردت مورا فينكلشتين، أستاذة الأنثروبولوجيا اليهودية، بسبب تصريحاتها المناهضة لإسرائيل.

اختتم المؤلفون بيانهم باستئناف نهائي لانتخاب هاريس. وأعلنوا: 'فيما يتعلق بنتيجة هذه الانتخابات، فإن مصير الدستور، روحاً ونصاً، معلق على نحو لا يقل عن انتخابات عام 1860'. وهذا التصريح رطانة سياسية وفكرية. كانت القضية الكبرى التي واجهت الشعب الأمريكي في انتخابات عام 1860 هي العبودية. كان التصويت لصالح لينكولن بمثابة قرار بالدفاع عن الاتحاد ضد دكتاتورية ملاك العبيد. وكما كتب المؤرخ العظيم جيمس ماكفرسون، عندما اندلعت الحرب الأهلية بعد وقت قصير من الانتخابات، أطلق الناس النار بالطريقة التي أدلوا بها بأصواتهم.

ما هي المبادئ الديمقراطية العظيمة التي تمسكت بها هاريس؟ ما هي التغييرات العميقة في الهياكل الاقتصادية والسياسية والاجتماعية للولايات المتحدة التي تقدمت بها 'دون خوف أو محاباة'؟ فقبل عامين من انتخابات عام 1860، وفي المناقشات العامة التي واجه فيها ستيفن أ. دوغلاس، منافسه المستقبلي للرئاسة، أوضح لينكولن المبادئ الأساسية التي سيرتكز عليها النضال ضد العبودية.

أين ومتى قامت نائبة الرئيس هاريس التي عندما تُحرم من خدمات الملقن، تعتمد كلياً على التلاوة المحفوظة للعبارات المبتذلة المكتوبة، لتوضيح المبادئ المعرضة للخطر في انتخابات عام 2024؟ وسرعان ما سُحبت إشارتها المختصرة إلى الفاشية. ولم تذكر قط الطابع الفاشي الصريح للحزب الجمهوري ومشاركته الواسعة النطاق في مؤامرات ترامب.

واتسمت هذه الحملة الانتخابية المتدهورة في المقام الأول باستبعاد أي ذكر للقضايا السياسية والاجتماعية والاقتصادية الحقيقية: أن الولايات المتحدة منخرطة بالفعل بعمق في حرب عالمية سريعة التوسع تهدد بالتصعيد إلى صراع نووي كارثي؛ وأن الولايات المتحدة تمزقها فجوة اجتماعية هائلة، مع تركز مستويات مذهلة من الثروة في نسبة ضئيلة للغاية من السكان؛ وأن الغالبية العظمى من الناس يعانون من مستويات كبيرة من الضائقة الاقتصادية؛ وأن الحياة الاجتماعية قد تعرضت لزعزعة استقرار عميقة بسبب العواقب التي خلفتها الجائحة التي استمرت خمس سنوات والتي أودت بحياة 1.5 مليون أمريكي وأضعفت ملايين آخرين بشكل خطير.

إن صمت حملة هاريس بشأن هذه الظروف التي يتحمل الحزب الديمقراطي مسؤوليتها الكاملة، أُعيد إنتاجه من قبل المؤرخين. وبعيداً عن شخصية ترامب، الدخيل الجهنمي في جنة أميركا الديمقراطية، لا يقدم المؤرخون أي تحليل لأسباب صعوده السياسي. ولم تتم أي محاولة على الإطلاق لتفسير السبب الذي دفع ما يزيد عن 70 مليون أمريكي إلى الإدلاء بأصواتهم لصالحه.

إنهم لا يطرحون أبداً السؤال الحاسم: ما هي الظروف الموضوعية الكامنة وراء ظاهرة الترامبية وحركة MAGA الفاشية؟ فكيف يمكن للتصويت في الانتخابات، في حد ذاته، أن ينقذ الديمقراطية من الدمار؟ فهل يتلاشى الغضب والإحباط المتجذر الذي يشعر به ملايين الأميركيين إذا فشل ترامب في الحصول على أغلبية الأصوات الانتخابية؟ رد مالكو العبيد الجنوبيون على هزيمتهم في انتخابات عام 1860 باللجوء إلى تمرد مضاد للثورة في عام 1861. وبعد تجربة 6 يناير 2021، لا يوجد سبب للاعتقاد بأن المصير النهائي للديمقراطية الأمريكية سيقرره الشعب الأمريكي من خلال نتيجة الانتخابات.

وبدون تحليل أسباب ظهور تهديد فاشي كبير في الولايات المتحدة، لا يمكن أن يكون هناك صراع جدي وناجح ضده.

وعكس بيان المؤرخين إفلاس ما يعتبر فكرًا سياسيًا في الأوساط الأكاديمية. لكن هذا الإفقار الفكري ليس مجرد فشل للأفراد. ففي هذه الحقبة التي تتسم بالأزمة الشديدة للنظام الاجتماعي القائم والمواجهة المتزايدة بين أقوى طبقتين، الرأسماليين والعمال، يتضاءل دور أيديولوجيي الطبقة الوسطى في التسوية الطبقية وأمجاد الديمقراطية الرأسمالية. تكتسب أحاديثهم السياسية المزعجة طابعاً سخيفاً وخارج عن السياق .

ومهما كانت نتيجة يوم الانتخابات، فإن الولايات المتحدة تواجه مستقبلاً من الصراع الطبقي المرير. إن النضال ضد أهوال الفاشية والحرب يتطلب منظورا اشتراكيا واضحا وبعيد النظر. وهذا لن ينبثق من منابر الأوساط الأكاديمية، بل من صفوف الحركة التروتسكية، التي ترتكز على الأسس النظرية للماركسية، في أقرب اتصال مع تطور نضالات الطبقة العاملة في الولايات المتحدة وعلى المستوى الدولي.