25 مارس 2024

كان الهجوم الإرهابي الذي وقع يوم الجمعة في قاعة مدينة كروكوس في موسكو، و الذي أسفر عن مقتل ما لا يقل عن 137 شخصاً وإصابة أكثر من 180 آخرين، مرحلة جديدة خطيرة في الحرب الإمبريالية ضد روسيا.

ووفقاً للرئيس الروسي فلاديمير بوتين، فقد تم القبض على الجناة وهم في طريقهم إلى الحدود الأوكرانية، حيث تم إعداد 'معبر' لهم للعبور إلى أوكرانيا. تم التعرف على المشتبه بهم الرئيسيين الأربعة وهم مهاجرون من طاجيكستان، وهي جمهورية سوفياتية سابقة فقيرة للغاية في آسيا الوسطى. لقد اعترفوا بالذنب وادعوا أنهم تصرفوا بتوجيهات من وسطاء لم يتم التعرف عليهم حتى الآن للحصول على المال. وأعلنت الجماعة الإرهابية الإسلامية داعش-خراسان، ومقرها أفغانستان، مسؤوليتها عن الهجوم.

وقد سارعت صحيفتا نيويورك تايمز وواشنطن بوست، الناطقتان باسم الإمبريالية الأمريكية، إلى إطلاق حملة لإنكار تورط الولايات المتحدة وأوكرانيا في هذا الهجوم. ورفض كلا المنفذين على الفور بيان بوتين حول وجود صلة بأوكرانيا، نقلاً عن 'مسؤولين أمنيين أمريكيين' لم يذكر أسمائهم. ومن دون تقديم أي دليل، رددوا ببساطة ادعاءات البيت الأبيض وكييف، التي صدرت فور وقوع الهجوم، بأن الولايات المتحدة وأوكرانيا لم تكونا متورطتين.

كيف يمكن لوسائل الإعلام الأمريكية الكبرى أن تستبعد على الفور أي صلة بين هذا الهجوم والحرب الدائرة بين روسيا وأوكرانيا، بمشاركة أمريكية كبيرة؟

والواقع أن ادعاءاتهم لا تتمتع بمصداقية أكبر من إنكارهم السابق لتورط الولايات المتحدة وأوكرانيا في تفجير خط أنابيب الغاز الألماني الروسي نورد ستريم. وكانت هناك حالات عديدة ثبت فيها لاحقاً أن إنكار الولايات المتحدة للذنب كان كاذباً. وهذا يضع عبء الإثبات على عاتق الولايات المتحدة لإثبات براءتها لأن الهجوم يحمل علامة وكالة المخابرات المركزية ووكلائها في كييف في كل مكان.

تكشف الدعاية الحربية في وسائل الإعلام حول الهجوم الإرهابي عن غرضها السياسي. وكتبت صحيفة التايمز، بسعادة غامرة، أن الهجوم كان بمثابة 'ضربة لهالة السيد بوتين كزعيم يعطي الأمن القومي أهمية قصوى'. والآن، كما توقعت التايمز، فإن الروس 'قد يتساءلون عما إذا كان السيد بوتين، في ظل الغزو وصراعه مع الغرب، يضع المصالح الأمنية للبلاد في قلبه حقا، أو إذا كان يتخلى عنها بشكل مؤسف، كما يقول العديد من معارضيه .

وعلى نفس المنوال تقريباً، نشرت صحيفة واشنطن بوست مقالاً تحت عنوان 'الهجوم الإرهابي في روسيا يكشف نقاط الضعف في نظام بوتين'. وقد أبدت شماتة أن الهجوم 'حطم جهود بوتين لتقديم روسيا على أنها قوية وموحدة ومرنة'، ونقلت عن 'رجل أعمال في موسكو' انتقاده 'الافتقار إلى المسؤولية عن الأمن في المناسبات العامة الكبيرة' في عهد بوتين.

وقد اتخذت صحيفة فايننشال تايمز نفس الخط، حيث أعلنت أن المزاعم الروسية بشأن المسؤولية الأوكرانية تعمل على 'صرف الانتباه عن الثغرات في النظام الأمني ​​في موسكو، التي اتسعت منذ غزو بوتين الواسع النطاق لأوكرانيا قبل عامين'.

إن الادعاء بأن بوتين كان 'مشتتاً بالحرب الأوكرانية لا يدحض تورط الولايات المتحدة وأوكرانيا في الهجوم. بل ربما كان العامل الذي دفع المتآمرين في حلف شمال الأطلسي إلى الاعتقاد باحتمال نجاح الهجوم كبير.

من الأمور المركزية في الدعاية الإمبريالية حول 'عدم تورط' الولايات المتحدة وأوكرانيا المفترض هو حقيقة أن تنظيم داعش-خراسان قد أعلن مسؤوليته عن الهجوم. لكن تورط تنظيم الدولة الإسلامية في ولاية خراسان لن يدحض تورط أوكرانيا والولايات المتحدة. بل على العكس تماما إذ إن تنظيم داعش خراسان هو إلى حد كبير من صنع الإمبريالية الأمريكية وحروبها التي استمرت لعقود من الزمن في الشرق الأوسط وآسيا الوسطى. ففي عام 2021، ذكرت صحيفة وول ستريت جورنال أن عملاء المخابرات المدربين في الولايات المتحدة وقوات النخبة لمكافحة التمرد ينضمون إلى داعش-خراسان في أفغانستان. وكانت طاجيكستان، التي ينحدر منها الإرهابيون المشتبه بهم، متورطة لفترة طويلة في الصراعات المسلحة في أفغانستان، منذ العقد التاسع من القرن العشرين، عندما قامت الولايات المتحدة بتدريب وتمويل الأصوليين الإسلاميين في حربها ضد الاتحاد السوفييتي.

وفي هذا السياق، فإن التحذير الذي أطلقته سفارة الولايات المتحدة في موسكو في السابع من مارس/آذار بشأن وقوع هجوم إرهابي كبير وشيك في روسيا لا يمكن تفسيره إلا على أنه محاولة لخلق ذريعة للولايات المتحدة في الفترة التي سبقت العملية التي ينفذها وكلاؤها.

كما أن تورط المخابرات الأوكرانية، التي تنسق عملياتها اليومية بشكل وثيق مع حلف شمال الأطلسي والولايات المتحدة، أصبح واضحاً أيضاً. ففي يناير 2023، ذكرت صحيفة التايمز أن عناصر قومية ويمينية متطرفة من جميع أنحاء الاتحاد السوفيتي السابق، بما في ذلك شمال القوقاز الروسي وآسيا الوسطى، توافدوا على أوكرانيا للقتال في حرب الناتو ضد روسيا.

وكما كتبت صحيفة التايمز، فإن 'لدى معظمهم طموحات سياسية طويلة الأمد للعودة إلى ديارهم والإطاحة بالحكومتين الروسية والبيلاروسية. ... ويقول المتطوعون أنفسهم إنهم يتصرفون بمعرفة كاملة وتحت أوامر الجيش الأوكراني وأجهزة المخابرات. العديد من عملياتهم سرية، بما في ذلك مهام الاستطلاع أو التخريب الخطيرة خلف الخطوط الروسية. '

وقبل أيام فقط من الهجوم الإرهابي في موسكو، أشادت صحيفة التايمز بالنازيين الجدد الروس الذين 'حصلوا على دعم علني من قبل وكالة الاستخبارات العسكرية الأوكرانية' والذين نفذوا توغلاً في روسيا خلال الانتخابات الرئاسية. ووصفتهم صحيفة التايمز بالروس المتمردين.

وكتبت الصحيفة أن 'هجماتهم الجريئة يمكن أن تساعد في تقويض الشعور بالاستقرار في روسيا وتحويل الموارد العسكرية للبلاد عن أوكرانيا'.

إن الحجة التي طورتها صحيفة التايمز وأعيد بثها في الصحافة العالمية تكشف عن الهدف السياسي للعملية الإرهابية. ومع مواجهة قوات حلف شمال الأطلسي في أوكرانيا لكارثة عسكرية، كان الهجوم الإرهابي في موسكو جزءا من الجهود الرامية إلى فتح جبهة ثانية في الحرب، داخل روسيا نفسها.

والهدف ذو ثلاثة أبعاد: أولاً، تشجيع المعارضة لنظام بوتن داخل الأوليغارشية وأجهزة الدولة؛ وثانياً، استفزاز رد فعل عسكري من جانب الكرملين يمكن أن يكون بمثابة ذريعة لمزيد من تصعيد الحرب من جانب حلف شمال الأطلسي؛ وثالثاً، تعزيز التوترات العرقية والدينية داخل روسيا التي من شأنها زعزعة استقرار النظام وتسهيل تقسيم المنطقة بأكملها من قبل القوى الإمبريالية.

تندرج هذه الاستراتيجية ضمن تقليد طويل وشرير. إذ قام النازيون بحشد القوى القومية واليمينية المتطرفة التابعة لما يسمى بتحالف إنترماريوم في جميع أنحاء أوروبا الشرقية والقوقاز عندما غزوا الاتحاد السوفييتي في الحرب العالمية الثانية. و خلال الحرب الباردة، نشرت الولايات المتحدة هذه الشبكات الفاشية في حربها السرية ضد الاتحاد السوفييتي. لقد مكن التدمير الستاليني للاتحاد السوفييتي واستعادة الرأسمالية القوى الإمبريالية من متابعة هذه الاستراتيجية الرجعية على نطاق غير مسبوق حتى الآن.

وهذا لا ينطبق أقل على روسيا نفسها. لأكثر من عقد من الزمان، قامت القوى الإمبريالية بشكل منهجي ببناء فصيل مناهض لبوتين في الأوليغارشية الروسية والدولة حول الراحل أليكسي نافالني. وبينما تمجده التايمز باعتباره 'ديمقراطي'، شارك نافالني لسنوات في تنظيم أكبر حدث فاشي سنوي في روسيا، 'المسيرة الروسية'، وندد بالمهاجرين من القوقاز وآسيا الوسطى ووصفهم بـ 'الصراصير' وحافظ على علاقات وثيقة مع الميول الانفصالية في جميع أنحاء البلاد. دولة. ويدعو زعماء المعارضة البارزون الآخرون، مثل الأوليغارشي السابق ميخائيل خودوركوفسكي وإيليا بونوماريوف، علناً إلى تقسيم الاتحاد الروسي إلى سلسلة من الدويلات المنفصلة.

وفي حين أن أكثر من 70% من سكان روسيا البالغ عددهم حوالي 140 مليون نسمة هم من العرق الروسي، فإن البلاد موطن لأكثر من 190 مجموعة عرقية. ويشكل المسلمون ما لا يقل عن عشر السكان. ويعيش العديد منهم في عدد قليل من الجمهوريات ذات الأغلبية المسلمة بالإضافة إلى شمال القوقاز، حيث شن الكرملين حربين همجيتين ضد الانفصاليين الشيشان بين عامي 1994 و2009. وبالإضافة إلى ذلك، هناك نحو 17 مليون مهاجر يعيشون في روسيا، وأغلبهم أتوا من الاتحاد السوفييتي السابق. وتنتمي جمهوريات مثل طاجيكستان إلى الفئات الأكثر استغلالاً من الطبقة العاملة.

إن الأساس الاجتماعي والسياسي لنظام بوتين الأوليغارشي يجعلانه عرضة بشدة لمكائد القوى الإمبريالية. إن استحضاره للشوفينية والقومية الروسية العظمى يؤدي إلى إرباك الطبقة العاملة وتقسيمها وتعطيلها ، وفي النهاية يساعد في تحقيق أهداف الحرب الإمبريالية.

هناك خطر حقيقي يتمثل في أن يحاول نظام بوتن وغيره من القوى اليمينية توجيه الصدمة الشعبية الناجمة عن الهجوم الإرهابي نحو استهداف مجتمعات قومية وعرقية مختلفة، في حين يعمل على تصعيد قمع الدولة. وبالفعل، شنت شرطة موسكو، يوم السبت، مداهمات على أماكن سكن المهاجرين، وأشارت تقارير وسائل التواصل الاجتماعي إلى مقاطعة متزايدة لسائقي سيارات الأجرة الطاجيك.

يعد الهجوم الإرهابي في موسكو تصعيداً خطيراً وإجرامياً للحرب التي أودت بالفعل بحياة مئات الآلاف من الأشخاص. إن تهور القوى الإمبريالية مذهل. فبينما تدعم الإبادة الجماعية الهمجية للفلسطينيين في غزة على يد إسرائيل، فإنها تشجع الصراعات الوطنية والعرقية العنيفة في روسيا وتخاطر بنشر الأسلحة النووية من قبل نظام بوتين.

إن الطريق الوحيد القابل للحياة أمام الطبقة العاملة للخروج من هذا الوضع الخطير يكمن في تطوير حركة اشتراكية قوية مناهضة للحرب، يجب أن تكون متجذرة في تقاليد الماركسية الثورية ونضالها من أجل التوحيد الدولي للطبقة العاملة.