Imperialistkrig er uforenlig med demokrati. Jo mer åpent den tyske regjeringen forfølger opprusting og krig, jo mer må ytringsfriheten vike for politisk sensur og konformitet. Dette gjelder ikke bare fra regjeringen og statlige institusjoner som bruker brutale repressive tiltak mot opponenter og forsvarere av palestinerne, men også for media og assosierte organisasjoner.
Marianne Arens, som stiller til valg for Europa-parlamentet for Sozialistische Gleichheitspartei (SGP, Tysklands Socialist Equality Party), opplevde dette nylig for egne vegne. Nettplattformen abgeordnetenwatch.de, som kan oversettes som «representantvakt», utsatte hennes politiske synspunkter for vidtrekkende sensur. Selv om nettstedet beskriver seg selv som «upartisk og institusjonelt uavhengig», nektet plattformen blankt å publisere politiske synspunkter som motsier den offisielle linja til regjeringen og de etablerte partiene.
Abgeordnetenwatch.de støttes av et registrert forbundt, men opprettholder tette relasjoner med offentlige etater og ulike mediekanaler. Jutta Limbach, tidligere president for Den føderale konstitusjonelle domstolen, var skytshelgen for prosjektet, som opprettholder et mediepartnerskap med nettutgavene til Der Spiegel, Süddeutsche Zeitung, Stern, Die Welt, Frankfurter Rundschau og Tagesspiegel.
I flere føderale delstater, deriblant Hessen, ba plattformen kandidatene til Europa-valget om kort å presentere seg selv, i en profil, og svare på 11 forberedte spørsmål om Den europeiske union (EU).
Da Arens sendte inn de forespurte tekstene nektet plattformen å publisere hennes profil, som beskrev det israelske angrepet på palestinerne som et «genocid». Den avviste også fem av 11 svar på de utarbeidede spørsmålene og krevde at de ble endret, justert og glattet ut. Ellers ville setningene det ble protestert mot slettes.
I et protestbrev til abgeordnetenwatch.de forbød Arens bestemt tekstene «å bli publisert i endret eller forkortet form». Hun beskrev bekymringene som «politisk sensur», som ligner «et diktatur, og ikke et demokrati». «Bare det som er i tråd med offisiell regjeringspolitikk er tillatt,» skrev hun. «Demokrati begynner imidlertid der du kan si det som motsier regjeringen.»
Arens sendte inn følgende tekst på hennes profil:
Min største bekymring er å stoppe den forestående tredje verdenskrigen. Jeg henvender meg til den arbeidende befolkningen, som vil betale for den på alle måter. Vi må forstå at kapitalistregjeringene bare vet svaret krig og diktatur på deres krise og derfor angriper arbeidsplasser, lønninger og demokratiske rettigheter. De undertrykker motstanden mot Gaza-genocidet, som de sverterer som «antisemittisk». Sozialistische Gleichheitspartei, som baserer seg på Leo Trotskij, setter arbeiderklassens internasjonale enhet opp mot denne dødelige kursen.
Svaret ble sendt i form av en e-post, som lød:
Du har kommet med en ubegrunnet faktisk påstand som vi ikke kan utgi i denne formen («De undertrykker motstanden mot Gaza-genocidet, som de sverter som ‹antisemittisk.›»). Du er velkommen til å omformulere denne uttalelsen i henhold til fakta og, framfor alt, utelate begrepet «genocid», ellers vil vi slette passasjen fra beskrivelsen for deg.
Arens svarte:
Det må være tillatt å beskrive det israelske angrepet på palestinerne på Gazastripa som «genocid». Dette begrepet er begrunnet og brukt over hele verden. Den 26. januar 2024 konkluderte Den internasjonale domstolen (ICJ) relatert Sør-Afrikas søksmål mot Israel at fakta var tilstrekkelige til å klassifisere søksmålet som «plausibelt». Sør-Afrika hadde saksøkt under FNs Genocid-konvensjon fra 1948.
«Et læreboktilfelle av genocid», sa Craig Mokhiber, tidligere direktør for New York-kontoret til FNs høykommissær for menneskerettigheter. Siden november 2023 har dusinvis av FN-medlemmer støttet oppfordringen fra Spesialrepresentanten for menneskerettigheter i Palestina, Francesca Albanese, og hennes FN-ekspertteam om å beskytte palestinerne i Gaza mot genocid.
Disse FN-medlemmene, det vil si, anerkjente statsoverhoder, så vel som milliarder av mennesker rundt om i verden, anvender begrepet «genocid» – men det er ikke tillatt på abgeordnetenwatch.de?
Den israelske hæren har i mellomtiden drept minst 40 000 palestinere, mer enn halvparten av dem barn og kvinner. Israel har avskåret Gaza fra vann, elektrisitet og mat, og bombet rundt 80 prosent av hjemmene til grus. Samme dag som abgeordnetenwatch sendte sin kritikk ble over 300 lik av skutte pasienter funnet i fire massegraver ved siden av de utbombede sykehusene på Gazastripa.
Skytingen av forsvarsløse syke mennesker er ytterligere et bevis for at Israel (med aktiv våpenassistanse fra Tyskland og USA) ikke streber etter noe annet enn den «endelige løsningen av palestinerspørsmålet». Et angrep på Rafah, med hvilket Israel ønsker å fullføre utvisningen av rundt to millioner palestinere fra Gazastripa, er nært forestående.
Abgeordnetenwatch utøvde også blatant politisk sensur hva angår de avviste svarene på de forberedte spørsmålene. I denne delen av presentasjonen kan kandidatene svare «Enig», «Uenig» eller «Nøytral», og begrunne deres mening med en kort uttalelse ikke lengre enn 300 tegn.
Uttalelse nr. 1 dreide seg om hvorvidt Det europeiske råd burde avgjøre utenriks- og sikkerhetspolitiske saker med enstemmig samtykke, som er satt til å bli avskaffet. Abgeordnetenwatch klaget:
På uttalelse nr. 1 skriver du: «Det europeiske råd er en konspirasjon av de mektigste selskapene, bankene og statene i Europa. Den kapitalistiske krisa, NATO-krigen mot Russland i Ukraina og konfliktene med USA forverrer de historiske motsetningene blant dem.» Vi ber deg fjerne disse ubegrunnede påstandene.
Abgeordnetenwatch reagerte tilsvarende på svaret på uttalelse nr. 10, der Arens hadde skrevet: «EU er en lobby for europeiske, hovedsakelig tyske banker og selskaper.» Som svar «spurte» Abgeordnetenwatch.de om «anerkjente kilder».
Arens sa i hennes svar:
Hvorfor spør dere ikke bøndene som har protestert mot EUs regjeringer i flere måneder? Bare spør de greske arbeiderne og pensjonistene som har mistet deres inntekt på grunn av EU-vedtakene! Eller de tusenvis av flyktninger fanget inn i interneringsleirer som Moria eller presset tilbake til Libya i hendene på torturister?
Jeg gjentar: Det å forby slike uttalelser som strider mot offisiell politikk er politisk sensur.
Den politiske sensuren ble spesielt blatant da spørsmålet om den tyske regjeringens krigspolitikk ble direkte reist. Uttalelse nr. 3 påberopte seg «nødvendigheten» for høyere forsvarsutlegg «for å sikre sikkerheten i Europa». Arens skrev om dette:
To verdenskriger er nok! Påstanden at opprustingsprosjekter, som selvfølgelig må betales for av den arbeidende befolkningen, tjener vår «sikkerhet» er ei farlig løgn. Hundretusener dør allerede i Ukraina og Russland, på Gazastripa og andre steder.
Abgeordnetenwatch svarte at det her ble foreslått:
At hundretusener dør i Ukraina fordi EU investerer mer i forsvar. Men i stedet dør hundretusener som et resultat av Russlands angrepskrig i strid med folkeretten. Vi ber deg også endre denne uttalelsen.
Først av alt, det bør bemerkes at Abgeordnetenwatch ikke benekter at «hundretusener dør» i denne krigen. Nettstedet gjentar bare Scholz-regjeringens mantra om at krigsskylden utelukkende ligger på den russisk siden. Dette kommer de tilbake til i forbindelse med uttalelse nr. 7 («En rask tiltredelse av Ukraina er i EUs interesse»), der Arens skrev: «Jeg er uenig. Det var nettopp EUs overtakelse av Ukraina og landets opprusting med NATO-våpen mot Russland som provoserte det oligarkiske Putin-regimet til å angripe.»
Også her spør Abgeordnetenwatch «om anerkjente kilder som tydelig beviser at EU og NATO er ansvarlige for den russiske invasjonen av Ukraina», ellers måtte uttalelsen «justeres».
Det er imidlertid et faktum at den russiske invasjonen var en reaksjon på den stadige utvidelsen av NATO mot øst, som kulminerte med kuppet i Kiev i 2014, orkestrert av Washington og Berlin. Siden den gang har NATO systematisk omorganisert og opprustet den ukrainske hæren, som Putin-regimet nødvendigvis oppfattet som en eksistensiell trussel.
SGP er en sterk og avklart opponent mot Putin-regimet. Dets omvelting er imidlertid ikke NATOs oppgave, som ønsker å stykke opp Russland, underlegge det statusen av en halvkoloni og misbruke den ukrainske befolkningen som kanonfôr. Dets omvelting er snarere den russiske og internasjonale arbeiderklassens oppgave.
SGP avviser bestemt NATO-krigen mot Russland og oppfordrer til en umiddelbar stans i alle våpenleveranser. Partiet tar til orde for byggingen av en internasjonal antikrigbevegelse basert på arbeiderklassen, som kombinerer kampen mot krigen med kampen mot dens årsak, kapitalismen. Partiet jobber tett med Den unge garde av bolsjevik-leninister, som driver kampanje i Russland og Ukraina for å få en slutt på denne morderiske krigen.
Abgeordnetenwatch finner dette prinsipielle, sosialistiske standpunktet mot krig utillatelig. Dette avslører plattformen som et propaganda- og sensurredskap for regjeringen.
Det kommer ikke som noen overraskelse at den også sensurerte et svar fra Arens som eksplisitt opponerer mot sensur. Uttalelse nr. 5 («Internettplattformer burde være forpliktet til å søke i private chatter til alle brukere etter kriminelle overtredelser og rapportere dem til myndighetene») ble avvist av Arens med den begrunnelse at: «For å undertrykke motstanden mot deres kriger tyr europeiske regjeringer og stater nok en gang til sensur. Dette er del av deres overgang til diktatoriske metoder.»
Også her truet Abgeordnetenwatch med å fjerne svaret om det ikke ble tilskrevet «anerkjente kilder». Anerkjente kilder? Deres egen opptreden er det beste beviset for spredningen av sensur på alle områder av den offentlige opinionen. SGP krever at Abgeordnetenwatch offentliggjør Arens uttalelser i deres helhet og avstår fra alle former for politisk sensur.