WSWS : Nouvelles et analyses : Afrique et Moyen-Orient

La politique anti-socialiste de l’« opposition » tunisienne officielle

Par Kumaran Ira
3 février 2011

Imprimez cet article | Ecrivez à l'auteur

Le 28 janvier, le mouvement Ettajdid (« Renouveau ») a tenu à Paris un débat public sur le récent soulèvement de masse en Tunisie qui a forcé l’ancien dictateur Zine El Abidine Ben Ali à démissionner. Ettajdid, l’ancien Parti communiste tunisien stalinien, est l’un des partis d’« opposition » officiels en Tunisie. Son dirigeant, Ahmed Brahim, occupe le poste de ministre de l’Enseignement supérieur dans le régime intérimaire.

Depuis les soulèvements de masse qui ont débuté après l’immolation par le feu d’un jeune travailleur tunisien le 17 décembre pour protester contre des conditions sociales désespérées, l’« opposition » a prétendu être solidaire des masses. En fait, elle sert d’instrument à l’élite dirigeante tunisienne et au gouvernement provisoire dominé par les anciens acolytes de Ben Ali. Elle tente de mettre fin aux protestations de masse contre le gouvernement intérimaire et de stabiliser l’Etat dans l’intérêt de la bourgeoisie tunisienne et des principales puissances impérialiste, dont les Etats-Unis et la France.

Les intervenants à la réunion de Paris ont exprimé leur soutien au gouvernement intérimaire en mentionnant le récent remaniement ministériel. Ils ont déclaré que le gouvernement intérimaire sera en mesure d’établir la démocratie dans le pays.

En dissimulant leur soutien à ceux qui restent du régime Ben Ali, les intervenants ont déclaré à la réunion : « [Ettajdid] soutient un processus politique qui permettra d’assurer la transition démocratique sur la base de conditions formulées lors de sa participation au gouvernement de transition du 16 janvier 2011 et durant l’exercice de ses fonctions de ministre par Ahmed Brahim. »

Ils ont déclaré, sans se décontenancer, leur fidélité à l’aristocratie financière mondiale, en réclamant des mesures pour apaiser la situation politique et rassurer les banques. Ils ont expliqué qu’une participation plus large des partis politiques dans le gouvernement « rassurer[ait] le peuple ainsi que les investisseurs » pour « assurer le retour de l’activité économique à un rythme soutenu afin de garantir la stabilité et la sécurité du pays. » Un tel langage pourrait être employé par n’importe quel responsable du gouvernement américain.

Le soulèvement tunisien s’est propagé à travers l’Afrique du Nord et le Moyen Orient avec des centaines de milliers de travailleurs et d’étudiants protestant contre la dictature et des conditions sociales abominables. Depuis quelques jours, l’Egypte est secouée par un soulèvement social contre le dictateur Hosni Moubarak qui est soutenu par les Etats-Unis.

Du début à la fin de la réunion, les intervenants n’ont jamais mentionné ou fait référence aux événements en Egypte ou lancé un appel à la solidarité avec les travailleurs égyptiens. Le sujet de l’Egypte n’est apparu qu’une seule fois lorsque le président de la réunion s’est plaint qu’il y avait moins de participants que lors d’une réunion précédente, « à cause d’un rassemblement pro égyptien. Ça tombe mal. »

Leur débat s'est exclusivement concentré sur la stabilisation de l’actuel Etat tunisien en discutant de la manière dont un gouvernement intérimaire devrait gérer la situation. Ils ont déclaré que le rôle d’Ettajdid est de proposer des solutions et des actions pour une « transition pour la démocratie. »

Ils ont explicitement rejeté la perspective que le soulèvement de masse de la classe ouvrière en Tunisie doive lutter pour une politique socialiste. L’un des intervenants a carrément déclaré : « En Tunisie, la révolution prolétarienne, ce n’est pas le cas. On ne peut pas demander de nationaliser les banques et les industries. Mais c’est une transition pour la démocratie. On va dans le bon sens. Il faut que ça continue. »

Ils ont insisté pour dire que la seule perspective du mouvement était « de réformer la constitution telle qu’elle existe. »

Les intervenants avaient visiblement du mal à dissimuler le gouffre qui sépare leur politique contre-révolutionnaire du socialisme révolutionnaire. Ils ont, de façon absurde, falsifié le caractère de la Révolution d’Octobre 1917 en Russie, en affirmant que le Parti bolchévique, dirigé par Vladimir Lénine et Léon Trotsky, avait instauré le pouvoir sur la base des restes du gouvernement provisoire bourgeois.

Ils ont aussi défendu le syndicat tunisien, l’Union générale des Travailleurs tunisien (UGTT). Il est largement connu que l’UGTT a été un allié de longue date de Ben Ali et a soutenu ses réformes de libre marché. En fait, au début, l’UGTT s'est opposé au soulèvement de masse mais il soutient à présent le gouvernement intérimaire dans le but de réprimer les protestations qui se poursuivent.

Les intervenants de l’Ettajdid ont fait quelques références à la collaboration antérieure de l’UGTT avec le régime de Ben Ali vu qu’il leur est impossible d’ignorer ce fait. Toutefois, ils ont affirmé que l’UGTT avait à présent changé d’opinion et qu’elle soutiendrait les masses, en ajoutant qu’elle était une force importante dans la politique tunisienne.

La politique en faillite d’Ettajdid a ses origines dans son histoire comme parti stalinien, anti-marxiste. Le mouvement Ettajdid est issu du Parti communiste tunisien, fondé en 1934 comme une branche du Parti communiste français – qui était alors politiquement contrôlé par Joseph Staline et la bureaucratie du Kremlin.

Le régime d’Habib Bourguiba, prédécesseur de Ben Ali, avait interdit le parti en 1962 puis l’avait légalisé en 1981. Conformément à la théorie stalinienne des « deux stades » consistant à défendre la bourgeoisie nationale dans les pays en voie de développement, le Parti communiste tunisien s’identifiait comme une organisation nationale démocratique qui recherchait l’unité entre toutes les « classes patriotiques. » En 1988, il signait le pacte national de Ben Ali.

Après l’effondrement des régimes staliniens en Europe de l’Est, il rejeta toute association avec le communisme. En 1993, il devenait le mouvement Ettajdid. Sous Ben Ali, Ettajdid obtint deux sièges lors des élections législatives de 2009. Après que le soulèvement populaire a évincé Ben Ali, qui a fui le pays le 14 janvier, Ettajdid a rejoint le gouvernement intérimaire qui a été formé le 17 janvier.

Depuis le soulèvement contre Ben Ali, Ettajdid a proclamé son plein soutien au gouvernement intérimaire tout en exprimant cyniquement des critiques occasionnelles pour se préserver une coloration restreinte « de mouvement d'opposition. » Peu de temps après la fuite de Ben Ali et l’établissement du gouvernement intérimaire, le coordinateur d’Ettajdid en France, Rabeh Arfaoui a dit au journal Le Monde qu’il lui faisait pleinement confiance : « Nous sommes contre la politique de la chaise vide. Nous faisons confiance à l’intégrité du gouvernement actuel, qui saura réagir en cas de danger pour la démocratie. Sa mission est de préparer les élections dans six ou sept mois. Alors, qu’on avance ! »

Alors que les protestations de masse s’intensifiaient contre le gouvernement intérimaire, Ettajdid a battu en retraite, menaçant cyniquement de retirer son dirigeant Ibrahim du gouvernement intérimaire si les ministres du RCD n’étaient pas retirés du cabinet. Ceci n’était toutefois que du verbiage. Bien que les ministres du RCD n’aient pas quitté le gouvernement, Ibrahim a décidé de rester.

Le 28 janvier, Ettajdid a publié une déclaration félicitant le gouvernement provisoire d’avoir inclus « des personnalités nationales connues pour leurs hautes compétences et intégrité. » En ajoutant qu’il était sûr que le gouvernement intérimaire lutterait pour « barrer la route à toute tentative de régression et de retour en arrière. »

(Article original paru le 1er février 2011)

Voir aussi :