La semaine dernière, le général Laura Richardson, commandant du SOUTHCOM américain, chargé des opérations militaires de Washington en Amérique centrale, en Amérique du Sud et dans les Caraïbes, a été chaleureusement accueilli en Argentine par le président fascisant Javier Milei et la vice-présidente Victoria Villarruel. Tous deux sont de virulents défenseurs des massacres et de la torture sous la dictature soutenue par les États-Unis qui a gouverné le pays de 1976 à 1983.
Son arrivée le 2 avril coïncidait avec l'anniversaire du déclenchement de la guerre entre la Grande-Bretagne et l'Argentine au sujet des îles Malouines en 1982. Au cours des 10 semaines de batailles sanglantes et inégales entre une force expéditionnaire impérialiste britannique supérieure et les forces argentines mal équipées et de conscrits épouvantablement mal encadrés, le président américain Ronald Reagan apporta son soutien politique et militaire à l'impérialisme britannique.
En tenue militaire, Milei a exprimé à Richardson sa volonté de « renforcer son alliance stratégique avec les États-Unis » et de cimenter la subordination totale de son gouvernement à l’impérialisme américain et à son programme de guerre contre la Chine.
Les événements du 2 avril en Argentine, sous de nombreux angles, démontrent le caractère réactionnaire du nationalisme argentin et de tous les autres nationalismes dans les pays opprimés et semi-coloniaux alors que le système capitaliste d'État-nation se dirige à nouveau vers la guerre mondiale et la barbarie, posant cette fois la menace d'un embrasement nucléaire.
Incapable de se débarrasser de sa nature de classe, qu’importe l’approche de l’abîme, la pseudo-gauche argentine organisée au sein du Front de gauche et des travailleurs (FIT-U) s’est ralliée aux péronistes et aux groupes d'anciens militaires pour attaquer Milei depuis la droite, d’un point de vue chauvin.
Dans de nombreuses déclarations dans la presse, dans les législatures à travers le pays et lors de rassemblements nationalistes, ces forces se sont lancées dans une frénésie dénonçant Milei pour avoir trahi et commis un crime contre la « Patrie », en abandonnant la juste cause de la reprise des Malouines aux mains de l’Empire britannique.
Milei remet au Pentagone les clés de nouvelles bases militaires
Tout au long de la semaine, Richardson a effectué plusieurs escales dans des endroits associés à des ressources naturelles stratégiques et à des points d'étranglement militaires et commerciaux que l'impérialisme américain cherche à contrôler contre la Chine. Il s’agit notamment de la « voie navigable » du nord le long des fleuves Paraná et Paraguay qui relient l’Argentine, le Brésil, la Bolivie et l’Uruguay, les gisements de lithium du nord, les gisements de pétrole et de gaz de Neuquén et la ville la plus méridionale d’Ushuaia.
L’administration Milei envisage de confier aux États-Unis le contrôle étendu d’un nouveau « pôle logistique antarctique » dans la base navale d’Ushuaia, la surveillance du fleuve Paraná au nord et une nouvelle « base humanitaire » à Neuquén. Milei a signé un accord de cyberdéfense avec les États-Unis et a reçu le feu vert de Washington pour acheter 24 avions de combat américains F-16 du Danemark, même s'il affirme qu'il n'y a « pas d'argent » et que le taux de pauvreté dépasse désormais les 60 pour cent.
Le mois prochain, l’Argentine accueillera la 4e flotte américaine, dirigée par le porte-avions USS George Washington, alors qu’elle patrouille dans le sud de l’Atlantique.
La marine argentine a chassé de manière provocante les équipages de pêche chinois et le gouvernement a annoncé une inspection de la station dirigée par la Chine à Neuquén, dédiée à l'exploration de l'espace lointain, en réponse aux inquiétudes exprimées par Washington. Milei a également exclu les entreprises chinoises des offres pour de futurs contrats d'infrastructure.
Cette semaine, Milei s'est de nouveau rendu aux États-Unis, cette fois pour rencontrer Elon Musk, le fascisant propriétaire de Tesla qui s’intéresse au lithium argentin.
Le 2 avril, alors que Richardson arrivait, Milei a prononcé un discours d'anniversaire dans lequel il a déclaré qu'il était favorable à la récupération des Malouines par l’Argentine par « des moyens diplomatiques » et « à long terme ». Ces remarques n’étaient cependant qu’une transition vers des déclarations interminables et répétitives faisant l’éloge des forces armées et promouvant le nationalisme.
Milei a depuis longtemps exprimé son admiration pour Margaret Thatcher, la première ministre britannique conservatrice de droite pendant la guerre, et a déclaré qu'il respecterait officiellement l'occupation britannique illégale.
La coalition FIT-U tente de surpasser le chauvinisme de Milei
Avant le discours de Milei, Gabriel Solano, le chef du Partido Obrero (PO), a déclaré devant le Parlement de Buenos Aires que tout accord avec les Kelpers (Varechs, le nom péjoratif donné aux habitants actuels des îles) était « un acte barbare et équivaut à un acte de trahison contre la patrie ».
Ensuite, la publication du parti Prensa Obrera a déclaré dans sa couverture de la visite de Richardson : « La politique de tout transfert et de subordination du gouvernement Milei implique la subordination des intérêts nationaux à ceux des puissances impérialistes. » Elle appelle à une « politique nationale et souveraine » contre les « intérêts étrangers ».
Le fondateur du Partido Obrero, Jorge Altamira, qui dirige désormais une faction extérieure, a écrit que Milei commettait un « crime contre la patrie » en accueillant le Pentagone dans l'Atlantique Sud et a déploré la perte de la « souveraineté territoriale de l'Argentine » sur ce domaine « stratégique ».
Le Partido Obrero et la Izquierda Socialista moréniste ont terminé leurs reportages sur Richardson avec le même appel copié-collé en faveur de :
[...] la plus large unité d'action pour rejeter la visite de Richardson en Terre de Feu, la reddition de nos ressources et pour défendre la souveraineté nationale contre cette nouvelle offensive américaine rendue possible par le président Milei. Et nous nous joignons à la revendication des anciens combattants de la guerre des Malouines et des organisations syndicales, politiques et sociales pour le contrôle de nos îles, pour la défense de notre souveraineté, tout en nous associant à la dénonciation par les anciens combattants des violations des droits humains des soldats lors de la guerre des Malouines pendant la dictature militaire.
Ce rejet a trouvé son expression dans un rassemblement organisé par le Multisectoriel de Neuquén, une coalition de groupements nationalistes actuellement dirigés par des dirigeants syndicaux appartenant à différents partis de la FIT-U, pour dénoncer la visite de Richardson comme « une insulte à notre patrie ». Dans une déclaration aux médias, le Multisectoriel a également déclaré que la soumission du gouvernement Milei « nous fait honte en tant que peuple argentin ».
Le Mouvement socialiste ouvrier (MST) moréniste s’est joint à une manifestation de groupes nationalistes vétérans le 2 avril. Leur presse justifie l’affirmation chauvine bourgeoise selon laquelle « la reprise des Malouines » est « une cause nationale plus pertinente que jamais ».
Agitant un drapeau argentin lors de la manifestation, la dirigeante du MST, Vilma Ripoll, a déclaré dans une vidéo diffusée sur les réseaux sociaux qu'elle appliquait « l'unité d'action » avec les groupes exigeant une autre aventure militaire pour reprendre les Malouines.
Le Parti socialiste des travailleurs (PTS) a écrit le 2 avril : « La cause des Malouines doit être relevée en raison de son caractère juste et de sa pertinence en tant que lutte anti-impérialiste [...] Parier sur la défaite de l'impérialisme dans ce conflit territorial devient une tâche essentielle. »
Dans sa publication, le PTS a rappelé comment, en 2015, son législateur Nicolás del Caño avait voté contre le centre d'observation et d'exploration spatiale géré par la Chine à Neuquén, le qualifiant de « véritable trahison de la souveraineté argentine ». Cela a été assimilé à un vote du PTS en 2018 contre la construction de la base militaire de Neuquén à Neuquén.
La pseudo-gauche tout entière a adopté le même point de vue nationaliste de droite défendu depuis longtemps par les péronistes, le parti préféré de la bourgeoisie au pouvoir la plupart du temps depuis la Seconde Guerre mondiale. De plus, elle adopte les mêmes positions que des fascistes comme Juan José Gómez Centurión, un vétéran des Malouines et du soulèvement militaire fasciste de Pâques 1987, qui a été le plus fervent promoteur de la revendication des Malouines comme « cause nationale » tout en dénonçant la station spatiale chinoise comme une « cession de souveraineté ».
Cette perspective nationaliste fait directement le jeu de l’impérialisme américain. Izquierda Socialista et le MST soutiennent ouvertement la guerre des États-Unis et l'OTAN en Ukraine contre la Russie, affirmant qu'il s'agit d'une « guerre juste menée par le peuple ukrainien pour défendre son droit à l'autodétermination contre une puissance étrangère », comme l'a récemment résumé le MST.
Tous deux ont envoyé des dons et des combattants aux forces ukrainiennes, tandis que leurs autres partenaires de la FIT-U – le PTS et le Partido Obrero – ont fourni une couverture « de gauche » à ce soutien ouvert à l’impérialisme américain, qui a provoqué la guerre dans le cadre de sa politique objective de longue date de faire des territoires de l’ex-Union soviétique des semi-colonies.
Toutes ces tendances soutiennent le « droit » de la bourgeoisie des pays arriérés de défendre leurs frontières étatiques et d’exploiter les travailleurs, les ressources et les marchés qui s’y trouvent. Ils confèrent à la bourgeoisie le rôle principal dans la résolution des questions démocratiques, notamment dans la lutte pour se libérer de l'oppression impérialiste.
Le corollaire de cela est la répression de la lutte des classes et la promotion des fronts populaires avec la bourgeoisie. Il s’agit d’une perspective de classe qui correspond aux intérêts des couches privilégiées de la classe moyenne dans la bureaucratie syndicale, les ONG, la politique et le monde universitaire, qui sont objectivement liés à la défense du capitalisme argentin.
Les morénistes sont dans le même « camp militaire » que la bourgeoisie
L'IS, le MST et le PTS ont tous leurs origines dans le parti Mouvement vers le socialisme (MAS) fondé par Nahuel Moreno, qui s'appelait Parti socialiste des travailleurs (PST) avant 1982. Le Partido Obrero a fourni pendant des décennies une couverture de gauche aux morénistes.
L’IS et le MST continuent de se considérer comme des morénistes à part entière, tandis que le PTS continue d’adhérer à l’opportunisme national fondamental de Moreno, y compris son attitude envers la guerre des Malouines et la lutte contre l’impérialisme.
En faisant le bilan du mouvement moréniste pendant la guerre, la cofondatrice du PTS, Gabriela Liszt, qui rejoignit le PST de Moreno en 1981, a insisté sur le fait que « le PST a correctement défini le caractère de cette guerre anti-impérialiste progressiste […] en se plaçant lui-même dans le camp militaire de la dictature, bien que sans y apporter de soutien politique ». Prétendre ne pas apporter de soutien politique tout en présentant la guerre comme « progressiste » et en ralliant le « camp militaire » de la junte est totalement malhonnête et témoigne d’un manque total de principes.
Liszt salue les appels lancés par le PST pendant la guerre à la bureaucratie syndicale péroniste « pour réorganiser le mouvement ouvrier », affirmant que les péronistes, un mouvement politique bourgeois, défendaient une lutte « anti-impérialiste ».
En mettant de côté d’éventuelles faiblesses, Liszt conclut que « la politique du PST peut généralement être considérée comme relevant de principes » et que Moreno est « intervenu de manière généralement correcte pendant la guerre des Malouines ».
La guerre des Malouines était une agression impérialiste de la Grande-Bretagne contre un pays opprimé pour s’assurer une possession illégale. Les revendications de la junte militaire concernant les îles colonisées par les Britanniques et la décision d'attaquer le 2 avril 1982 n'avaient cependant rien de progressiste. Face à une vague croissante de protestations ouvrières et populaires et à une crise économique mondiale, il s’agissait d’une diversion désespérée pour créer un climat de chauvinisme et sauvegarder la domination de classe.
Les marxistes devaient défendre l’Argentine en créant les meilleures conditions pour une révolution socialiste mondiale. Les classes ouvrières britanniques et américaines devaient être mobilisées pour lutter pour la défaite et le renversement de l’impérialisme britannique et américain, et les travailleurs argentins devaient continuer à lutter de leur propre chef pour le renversement de la junte militaire et de la bourgeoisie argentines.
S’opposer à l’impérialisme en Argentine impliquait une lutte contre toute tentative visant à subordonner les travailleurs à la bourgeoisie et à réprimer la lutte des classes. Les travailleurs devaient être mobilisés de manière indépendante, par leurs propres méthodes et pour leur propre objectif révolutionnaire : renverser le capitalisme et établir le socialisme.
Mais Nahuel Moreno et son PST refusèrent d’appeler à l’armement et à la mobilisation indépendante de la classe ouvrière pour le renversement de la junte, exigeant plutôt que les travailleurs se soumettent derrière le « drapeau anticolonialiste et anti-impérialiste » de la bourgeoisie.
Le PST, qui avait demandé à rejoindre la coalition Multipartidaria mise en place par les partis bourgeois comme véhicule de la transition capitaliste hors de la dictature militaire en crise, a fourni une couverture « de gauche » à la bourgeoisie pour bloquer le mouvement révolutionnaire de la classe ouvrière.
Après la guerre, Moreno a écrit un pamphlet, 1982 : La révolution commence, dans lequel il décrit le remplacement du dictateur général Leopoldo Galtieri par un autre dictateur militaire, le général Reynaldo Bignone, comme une « révolution démocratique » réussie qui était issue d'une « révolution unie et révolutionnaire de mobilisation des masses contre l’impérialisme » pendant la guerre. Selon lui, il était inévitable que la bourgeoisie reste aux commandes de cette révolution puisque « les masses en lutte » n’avaient pas établi leurs propres organes de pouvoir. Moreno a ainsi simplement refusé toute lutte pour la construction de tels organes. Au lieu de cela, il a appelé au retour au pouvoir du même Congrès bourgeois de 1976 et de la Constitution de 1853, qui est aujourd'hui le document préféré de Milei.
Le rôle perfide des morénistes au cours de cette période a été dénoncé de manière irréfutable par le CIQI dans une déclaration de 1989 intitulée « Les travailleurs argentins à la croisée des chemins », par Bill Van Auken :
Les généraux ont lancé l'aventure pour détourner la révolte ouvrière au moyen d’une vague de nationalisme. Les morénistes sont devenus les assistants volontaires de la junte dans cette entreprise, se proclamant dans le même « camp militaire » que la junte et s'immergeant dans le chauvinisme petit-bourgeois attisé par la junte. Ils refusèrent de formuler des revendications de classe indépendantes visant à mobiliser le prolétariat pour ses propres objectifs socialistes révolutionnaires. Puis, avec la fin de la guerre et l’effondrement de la junte, Moreno a eu le culot de déplorer le manque d’organes de pouvoir prolétariens pour justifier une fois de plus la soumission à la bourgeoisie.
Comme le montre clairement le document, alors même que la junte militaire restait au pouvoir, Moreno a conféré un rôle historique progressiste à la bourgeoisie argentine et a rejeté pour la énième fois la théorie de la révolution permanente de Trotsky, selon laquelle l'établissement d'un État ouvrier, dans le cadre de la révolution socialiste mondiale, est nécessaire pour résoudre les tâches de la révolution démocratique dans les pays semi-coloniaux.
Aujourd’hui, le chauvinisme de droite de la FIT-U ne sert qu’à désarmer politiquement la classe ouvrière. Cela facilite les efforts du fasciste Milei pour réussir là où les dictatures précédentes ont échoué à imposer les attaques brutales contre les dépenses sociales et les niveaux de vie exigées par Wall Street.
Dans « La guerre et la Quatrième Internationale », Trotsky comparait l’État national capitaliste « d'une maison donnée, construite non pour la vie, mais pour la mort » qu’il « faut raser jusqu'à ses fondations ». Il a écrit : « Un “socialiste” qui prêche la défense nationale est un petit-bourgeois réactionnaire au service du capitalisme en déclin. »
Concernant l’Amérique latine, Trotsky a ensuite indiqué que l’impérialisme cherchait à « diviser, affaiblir, réduire en esclavage » la région. Il ajouta :
Mais ce n'est pas la tardive bourgeoisie sud-américaine, agence vénale de l'impérialisme étranger, qui sera appelée à résoudre cette tâche, mais le jeune prolétariat sud-américain, dirigeant choisi par les masses opprimées […] Le problème national se confond partout avec le problème social. Seule la conquête du pouvoir par le prolétariat mondial peut assurer une liberté de développement réelle et durable à toutes les nations de notre planète.
Depuis que Trotsky a écrit ces lignes en 1934, le stalinisme, le morénisme, d'autres variantes du pablisme et d'autres tendances nationalistes petites-bourgeoises ont rejoint la bourgeoisie en tant qu'agences cruciales de l'impérialisme aidant à subordonner les travailleurs à l'État-nation capitaliste, rendant ainsi possible la division et l’asservissement néo-colonial de l'Amérique latine. Pendant ce temps, le développement des forces productives et la mondialisation de l’économie mondiale ont entraîné la dégénérescence totale de l’État-nation, le rendant totalement incompatible avec la vie et tout ce qui est démocratique ou progressiste.
(Article paru en anglais le 11 avril 2024)